По мотиву кровной мести

Внешние ссылки откроются в отдельном окне Закрыть окно Правообладатель иллюстрации TASS Гудермесский суд Чечни готовится начать рассмотрение дела о покушении на убийство главы Чечни Рамзана Кадырова по мотивам кровной мести. Русская служба Би-би-си спросила исследователей этого обычая, в какой форме он сохранился до наших дней. Кровная месть - это признак так называемого традиционного общества, где большая роль отводится обычаям - подобная практика социальной регуляции складывается веками. Речи о свободе поведения в таком обществе практически не идет: то, как следует поступать, определяется религией, общиной и родственниками. В северокавказских регионах России - Чечне, Ингушетии, Дагестане, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии - на современном этапе, считают специалисты, сложилось полутрадиционное общество: модернизация его затронула, но точечно и абсолютно не коснулась сферы общественных отношений. Дело о покушении на Кадырова было передано в Гудермесский суд в конце мая этого года.

В данной статье рассматриваются проблемы убийства по мотиву кровной мести, а также вопросы квалификации данного противоправного деяния. В статье анализируются содержательные аспекты юридического содержания и доктринального толкования понятия кровной мести в. Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за предусмотренное п. «е¹» ч. 2 ст. УК РФ убийство по мотиву кровной мести.

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст 105 УК РФ).

К вопросу о субъекте убийства по мотиву кровной мести Лаптев Д. Дата размещения статьи: 06. Материалы опубликованной судебной практики по данному виду убийств не отличаются многообразием. При этом на практике и в теории вопросы квалификации данного деяния по признакам субъекта решаются, на наш взгляд, не всегда верно. Уголовное право России. Уголовное право. Особенная часть. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести. Ставрополь, 2005. Подобные выводы можно сделать и на основе анализа отдельных приговоров по делам данной категории. К примеру, Ставропольский краевой суд осудил гражданина по п. Экономико-юридический журнал. Так, С. Бородин в одной из своих работ указывал, что установление принадлежности лица, совершившего убийство, к группе населения, которая придерживается обычая кровной мести, еще не решает вопроса квалификации преступления. Преступления против жизни. N 299-П07, где указано, что по смыслу закона убийство по мотивам кровной мести имеет место в том случае, когда виновное лицо, разделяющее и признающее данный обычай, лишает жизни потерпевшего, стремясь соблюсти его. Смещение акцента при характеристике "специальности" субъекта убийства по мотиву кровной мести от этнического происхождения в сторону необходимости установления факта признания виновным обычая кровной мести тем не менее не свидетельствует о том, что упомянутые авторы отказываются от такого условия квалификации убийства по мотиву кровной мести, как этническая принадлежность виновного лица. По мнению ряда исследователей, для применения п.

Вы точно человек?

Аннотация: В статье рассматривается такое специфическое преступление, как убийство по мотиву кровной мести. Проанализированы положения законодательства, а также некоторая их критика исследователями. Сделаны предложения по возможному совершенствованию законодательных положений относительно данного состава преступления и применения их на практике. Согласно ст. Следовательно, приоритетным направлением уголовной политики государства является обеспечение безопасности личности, защита населения от преступных посягательств.

Данное положение подтверждает и ч. Действующий Уголовный Кодекс содержит целую систему норм, устанавливающих ответственность за посягательство на жизнь и здоровье человека; убийство, согласно положениям действующего уголовного закона, является одним из наиболее тяжких преступлений.

Законодатель попытался наиболее полно дифференцировать ответственность за убийство, предусматривая как более мягкую, так и повышенную меру ответственности за квалифицированные виды данного деяния в зависимости от тех или иных обстоятельств, которые влияют на общественную опасность данного деяния.

Привлекает внимание такой квалифицирующий признак, как убийство по мотиву кровной мести п. Национальные элементы правосознания народов, установки этнопсихологии, другие религиозно-этнические аспекты долгое время не находились в поле зрения ученых-криминалистов и теоретиков уголовного права. Следовательно, нельзя не согласиться с утверждениями У. По общему правилу совершение убийства из чувства мести на почве межличностных отношений охватывается составом ч. Мотив кровной мести следует отличать от мотива простой мести по некоторым признакам.

Во-первых, источником возникновения кровной мести является такая обида, которая по обычаям конкретного народа местный адат — источник обычного права карается исключительно актом возмездия в виде кровной мести. Обида может быть различной: неосторожное или умышленное лишение жизни, нанесение увечий, похищение девушки или лишение её чести, нанесение тяжкого оскорбления действием и др.

Во-вторых, месть носит сугубо личный характер, направлена против конкретного лица, а кровная месть имеет большую сферу распространения. Круг лиц, подпадающих под действие мотива кровной мести, не ограничивается непосредственным обидчиком, но включает и других лиц, состоящих с ним в родстве, то есть количество потенциально возможных потерпевших при данном мотиве больше. В-третьих, при убийстве из мести существенное значение имеет лишь мотив, а при убийстве из кровной мести такое значение имеет конечная цель и её достижение, а мотив уже охватывается составом преступления.

Также состав убийства по мотиву кровной мести имеет и другие особенные признаки, которые будут отмечены ниже. Убийство по мотиву кровной мести п. В более раннем источнике уголовного законодательства этот мотив находил отражение в п.

По мнению многих специалистов в области уголовного права эти два признака не имели прямой связи между собой, и данное объединение не было удачным [4, с.

Данное мнение ученых было учтено законодателем. Стоит отметить, что подобная позиция имеет место и в законодательстве других стран, например, в УК Туркменистана убийство по мотиву кровной мести п. При обсуждении проекта нового УК было мнение, что кровную месть можно исключить из квалифицирующих признаков деяния в связи с тем, что кровная месть возникает на почве межличностных отношений, однако данная позиция не представляется правильной.

Факт придания законодателем квалификационного признака данному деянию указывает на то, что данный вид преступлений представляет повышенную опасность и это действительно так.

Во-первых, список потенциальных потерпевших здесь может быть очень широким, включать не только непосредственного обидчика, но и его родственники без учета их отношения к содеянному. Во-вторых, возможность совершения акта кровной мести имеется не только у пережившего обиду, но и у его кровных родственников, причем независимо от срока давности нанесения обиды.

В-третьих, возможны ответные акты по мотиву кровной мести, в связи с чем может возникнуть затяжная вражда, раздор между родами, который приведет к большому количеству жертв. В конце концов, совершая акт кровомщения, виновный берет на себя полномочия органов правосудия, органов государственной власти и по факту совершает расправу, субъективный самосуд.

Данная позиция подтверждается и историческим опытом. Например, в Аджарии до ее присоединения к России 1878 г. За убийство по мотиву кровной мести санкцией ч. Как можно отметить, санкция предусматривает самый суровый вид наказания, что объясняется высоким уровнем общественной опасности данного преступления, аспекты которого были отмечены. Думается, имеется необходимость в разъяснении данного пункта в целях избегания таких ошибок.

Итак, отметим общие моменты, необходимые для правильной квалификации убийства по мотиву кровной мести: 1. Убийство по мотиву кровной мести представляет собой умышленное противоправное причинение смерти другому человеку за причиненную потерпевшим виновному или же его родственникам тяжкую кровную обиду, которой, согласно обычаям, может считаться убийство, причинение вреда здоровью, грубое оскорбление и т.

То есть, при соблюдении такого обычая, у родственников убитого или оскорбленного появляется обязанность отомстить убийце, лицу, оскорбившему, либо его родственникам в случае совершения убийства или нанесения другой тяжкой обиды. Родовым объектом убийства по мотиву кровной мести выступает безопасность личности, ее основные права, свободы, а также неотъемлемые блага и интересы. Видовым объектом преступления, предусмотренного п.

Основным непосредственным объектом убийства по мотиву кровной мести являются общественные отношения, позволяющие человеку, который нанес виновному тяжкую кровную обиду, пользоваться неотъемлемым благом — правом на жизнь. Безроков Аслан Олегович, изучая следственно-судебную практику по данной категории дел, отметил наиболее характерные признаки потерпевшего от преступления, предусмотренного п. Общественная опасность от данного преступления, в числе прочего, обеспечена тем, что одно убийство может породить цепь неконтролируемых происшествий, в т.

Субъектом убийства по мотиву кровной мести является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, а также относится к группе населения, исповедующей обычай кровной мести. Субъектом преступления является лицо мужского пола.

Яни отмечает, что обычай кровной мести при отсутствии представителей мужского пола в роду может перейти и на женщин. Всё зависит от обычаев, которых придерживается та или иная этническая группа. Иллюстрируя эту позицию можно привести такой пример. В качестве примера рассмотрим следующий случай. Потерпевший А. После этого А. Совет старейшин пытался примирить кровников, но против этого категорически возражала мать Б.

В результате Б. Тот, как обычно, начал над ним издеваться, и Б. Суд учел, что на момент убийства Б. В совокупности это квалифицировано как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Возраст субъекта преступления колеблется от 14 до 45 лет — совершение преступления пожилыми мужчинами невозможно. Часто субъект не желает совершать убийство, но вынужден это сделать, дабы не подвергнуться остракизму со стороны своей общины. Мотив может быть даже не осознанным до конца. Также перед правоприменителем может встать вопрос о том, каков же истинный мотив преступления.

Заключение о том, что обвиняемый признавал и разделял обычай кровной мести, часто делается исходя из его этнической принадлежности, а вывод о том, что обвиняемый руководствовался этим обычаем при совершении преступления, — на основании данных о наличии повода для объявления кровной мести и соответствия поведения обвиняемого в том числе до — и посткриминального нормам адата. Иными словами, мотив преступления фактически приписывается субъекту исходя из объективных обстоятельств преступления, тогда как индивидуально-личностные особенности виновного, включая его потребностно-мотивационную сферу, должным образом не исследуются и не учитываются при правовой оценке содеянного.

Стоит отметить, что и среди русских имеются общности, группы, сохраняющие обычаи предков и родовые формы липоване, кержаки, поморы и др. Поэтому национальный признак как условие квалификации деяния применяться не должен, иначе это просто приводит к дискриминации.

Кроме того, обычай кровной мести воспроизводится не только на этнической, но и на религиозной основе. Кроме того, религия не одобряет кровную месть, поэтому примирение и прощение обидчика считаются богоугодным делом и могут осуществляться как с выплатой пострадавшей стороне компенсации, так и без нее. Исходя из вышесказанного, можно сделать определенные выводы. Придание убийству по мотиву кровной мести более высокой квалификации вполне оправдано, так как действительно данный мотив наносит или с очень высокой долей вероятности может нанести больший вред общественным отношениям, нежели простое убийство, квалифицируемое по ч.

Несмотря на развитие общественных отношений, обычай продолжает сохраняться; также представители этноса, который, казалось бы, отказался от такого способа свершения справедливости, могут к нему вернуться. Тем не менее, нельзя не признать, что квалифицировать убийство по п. Определить, существовал ли обычай кровомщения у этноса, к которому принадлежит субъект, желал ли субъект отправить именно данный обычай, а не совершил преступление только из личной неприязни по отношению к потерпевшему и другие вопросы, сложно даже узкому кругу специалистов.

Как уже отмечалось, квалификация преступления по данному пункту УК делается, среди прочего, на основании заключения, что народностью, к которой принадлежит виновный, используется обычай кровной мести.

Представляется, что это неверная позиция. В каждой этнографической общности на определенном этапе развития существовал обычай кровной мести. В любой момент он может возродиться. Дискриминация по признаку национальности, расы и др. Данный формалистский подход при решении вопроса о квалификации деяния явно неуместен. Кроме того, обычай кровной мести может проникать в отдельные этносы через религиозную основу. Субъект может воспринять учения каких-либо крайних представителей одной из религий и следовать обычаю кровной мести, поэтому нужно учитывать конфессиональный аспект при решении о наиболее точной квалификации деяния наравне с национальным моментом, в то же время ни в коей мере не должен приводить к объективному вменению.

Представляется, что по таким уголовным делам целесообразно проведение судебно-психологической экспертизы в отношении обвиняемого, поскольку именно психолог обладает достаточными специальными познаниями и арсеналом необходимых средств для выявления особенностей мотивации обвиняемого, оценки роли каждого из мотивов в формировании противоправного поведения, а также степени группового воздействия на личность при принятии решения о совершении преступления и его реализации.

Также хотелось бы отметить роль женщин в данных преступлениях и непосредственно родственников. Как было отмечено, именно они могут направить субъекта на совершение обычая, когда тот даже не особо осознает, почему он должен последовать данному обычаю.

Возможно, здесь суду следует применять наиболее жесткие меры ответственности к таким подстрекателям и пособникам преступления. Список литературы Албогачиева М. Безроков А. Борзенков Г. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. Бородин С. Преступления против жизни. Бутырева Н. Психологические аспекты убийства по мотиву кровной мести. Рязань, 2012. Диасамидзе Г. Убийство на почве кровной мести по советскому уголовному праву: Автореф.

Ожегов С. Сайгитов У. Халифаева А. Яни П.

Убийство, совершенное по мотиву кровной мести (п. «е-1» ч. 2 ст, 105 УК).

Аннотация: В статье рассматривается такое специфическое преступление, как убийство по мотиву кровной мести. Проанализированы положения законодательства, а также некоторая их критика исследователями. Сделаны предложения по возможному совершенствованию законодательных положений относительно данного состава преступления и применения их на практике. Согласно ст. Следовательно, приоритетным направлением уголовной политики государства является обеспечение безопасности личности, защита населения от преступных посягательств. Данное положение подтверждает и ч.

Проблемы квалификации убийства по мотиву кровной мести (п. «е-1» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы комментировать. Текст статьи Сирик Мaринa Сергеевнa,кaндидaт юридических нaук, доцент,зaв. Тихорецке, г. Тихорецк sirikmarina yandex. Тихорецк alexey771977 mail. В статье рассматриваются особенности квалификации убийства по мотиву кровной мести. Необходимо соблюдать принципы законности и справедливости, правильно понимать субъективные признаки деяния, позволяющего квалифицировать его как убийство по мотиву кровной мести. Ключевые слова: убийство, кровная месть, потерпевший, квалификация.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Дагестане суд вынес приговор за убийство по мотивам кровной мести

Кровная месть как квалифицирующий признак убийства

Москвы от 19 мая 2016 года, которым осуждены 59-летний житель столицы Видади Исмаилов, 32-летний житель Московской области Афлан Гаджиев и 32-летний гражданин Республики Грузия Шарапхан Самедов. Исмаилов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Установлено, что в декабре 2013 года Исмаилов, испытывая личную неприязнь к своему бывшему партнеру по бизнесу, решил убить его единственного сына — студента одного из столичных ВУЗов. При этом Исмаилов был уверен, что бывший компаньон причастен к убийству его племянника.

Статья посвящена вопросам уголовной ответственности за предусмотренное п. «е¹» ч. 2 ст. УК РФ убийство по мотиву кровной мести. Проблемы квалификации убийства по мотиву кровной мести (п. «е-1» ч. 2 ст. УК РФ). Шульгин, С. И. URI: oblstomtver.ru Дипломные, курсовые,контрольные работы по Уголовное право на заказ.

По своей природе мотив относится к психологическим категориям и при этом оказывает серьезное влияние на процесс уголовно-правовой квалификации преступления, оценку характера и степени общественной опасности деяния и т. Знание мотивов не только дает ответ на вопрос, почему совершаются те или иные действия, но в чем их смысл для данного индивида, какие нужды при этом удовлетворяются. Такой подход к мотиву дает возможность понять, на что направлена активность лица, ради чего выбран именно этот вариант поведения, а не другой, то есть понять мотив как причину, определяющую направленность поведения. Убийства: мотивы и цели.

Кровная месть как мотив убийства. Статьи по предмету Уголовное право

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: "Кровь" - документальный фильм о кровной мести