Ненадлежащее исполнение обязательств гк рф

Своевременную передачу материальных и иных ценностей другой стороне договора. Кредитор имеет право требовать с должника возмещение убытков любыми законными средствами. Убытки должны быть возмещены полностью. Правила, изложенные в ст. Убытки в данном случае представляют собой разницу между ценой товара по договору со сторонней организацией и стоимостью его по договору. При наличии субсидиарной коллективной ответственности претензии предъявляются основному должнику. Если возможность взыскать долг с основного должника отсутствует, то задолженность взимается с остальных.

Новая редакция Ст. ГК РФ. 1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают. Ненадлежащее исполнение обязательств: как взыскать с контрагента Глава 22 ГК РФ содержит нормы об исполнении обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством.

Ненадлежащее исполнение обязательств - понятие

Контрагент не выполнил договоренности, допустил ненадлежащее исполнение обязательств или нарушил их. Чтобы компания могла взыскать с него компенсацию за это, в договоре нужно заранее прописать последствия нарушения. Также контрагент несет ответственность согласно указаниям в законе. Читайте в статье: Какую ответственность несет контрагент за нарушения Что понимают под ненадлежащим исполнением обязательств Исполнение договоренностей по сделке — обязанность каждого из ее участников ст. Компания или ее контрагент должны сделать то, о чем условились. В договорной работе не редки ситуации, когда некоторые подробности по сделке требуется скорректировать уже в ходе исполнения. Тогда с контрагентом подписывают допсоглашение и т. Если участник сделки нарушит договоренности, например, допустит ненадлежащее исполнение, это повлечет негативные правовые последствия. В ГК РФ присутствует глава 25 , которая содержит положения об ответственности за нарушение обязательств договору — в частности, за ненадлежащее исполнение. Чтобы привлечь контрагента к ответственности, нужно определить, в чем заключается нарушение. Когда говорят о неисполнении обязательств, имеют в виду, что сторона сделки должна была: выполнить работы, оказать услуги, поставить товары и т.

Неисполнение обязательств

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.

При субсидиарном характере ответственности поручителя статья 399 ГК РФ для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Судам также следует учитывать, что договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает право на предъявление требований к поручителю только после наступления определенных обстоятельств например, в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, либо только в случае признания должника банкротом. Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать от неисправной стороны возмещения убытков.

В силу действия принципа диспозитивности, что подчеркивается и судебной практикой, выбор способа защиты принадлежит истцу. При обращении к суду с требованиями о возмещении убытков истец должен учитывать как особенности самого правового феномена убытков, так и особенности их доказывания в гражданском процессе. Закрепление в законе понятия убытков через оценочные категории ст. С другой стороны, оценочные категории и принцип состязательности ужесточают требования не только к заявленному лицом взысканию убытков требуют более профессионального отношения в силу особенностей указанной правовой категории , но и к представляемым им доказательствам правильное определение предмета доказывания, соблюдение требований относимости, допустимости, достоверности, достаточности доказательств и др.

Предмет доказывания по любому делу о возмещении убытков должен определяться как совокупность следующих фактов, подлежащих установлению в суде: 1 основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков.

Указание на факт противоправного поведения как основание ответственности содержится в общей части ГК РФ ст. Так, ст. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлено ст. На действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов указывает ст. При установлении данного основания необходимо учитывать, что возмещение убытков от действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов возможно только в том случае, если указанным действием бездействием нарушаются права и законные интересы непосредственно заявителя.

Таким образом, необходимым доказательством по данной категории дел всегда будет выступать факт нарушения прав и законных интересов лица, несущего убытки и подающего исковое заявление истца , в результате действий бездействия вышеуказанных органов и должностных лиц.

Особенностью возмещения убытков при договорных правоотношениях будет включение в предмет доказывания в качестве обязательного не только факта противоправного поведения нарушения договора , но и факта существования самих договорных отношений, то есть факта заключения между сторонами договора. Возникновение убытков возможно не только из договорных или деликтных отношений, но и из правомерных, отвечающих требованиям закона действий суда, то есть при осуществлении правосудия.

Это возможно только в случае, прямо указанном в законе. Например, возникновение убытков может быть связано с мерами по обеспечению иска, налагаемыми судом на одну из сторон по делу чаще ответчика. ГПК ст. Кроме вышеперечисленных оснований для возмещения убытков, установленных ГК РФ, из смысла п. Неустановление судом факта причинной связи ведет к отказу в удовлетворении требований истца о возмещении убытков даже при доказанности всех остальных фактов, входящих в предмет доказывания.

Если у потерпевшего имелся выбор действия, возможность поступить иначе, чем поступил он, и, таким образом, осуществляя свой выбор, он проявлял свободу в своих действиях, то данное обстоятельство может толковаться судом как отсутствие прямой причинной связи; 3 размер убытков реальных и упущенной выгоды с учетом действия условий договора и нормативных актов, некоторые из которых устанавливают ограничения при одновременном взыскании убытков с иными формами ответственности, а также в отношении отдельных категорий дел.

Размер убытков определяется не из характера нарушенного права, характера действия, нарушающего законные права и интересы пострадавшего лица, а только из характера последствий противоправного деяния. Каким бы ни было деяние, повлекшее причинение убытков, нас интересуют только сами последствия, которые должны отвечать признакам убытков, установленных в законодательстве и подтвержденных судебной практикой. Одно и то же нарушение может вызвать самые различные последствия, равно как различные нарушения могут вызвать одно и то же последствие.

В случае если потерпевшей стороне причинен ущерб убытки нескольких видов, то ущерб убытки каждого вида рассчитывается отдельно, а полученные результаты суммируются. Суд должен установить факт наличия убытков, проявляющийся через их размер, понятие которого раскрывается в ст.

Убытки могут состоять из реального ущерба произведенные расходы или расходы, которые необходимо будет произвести; утрата или повреждение имущества и упущенной выгоды неполученные доходы; доходы, полученные контрагентом, нарушившим право.

При взыскании убытков в виде реального ущерба обосновать его размер значительно проще, чем при взыскании упущенной выгоды, так как доказывание в этом случае носит характер поиска эквивалента или установление эквивалентности реального ущерба и представляемых в суд доказательств.

В конечном счете, в качестве эквивалента выступают денежные средства. При утрате имущества представляется эквивалент утраченного имущества, определяемый с учетом его реальной рыночной стоимости на момент утраты.

То есть суду необходимо представить имущество, подобное равное утраченному, либо его денежный эквивалент. Имеется в виду не реальное представление в зал судебного заседания имущества, подобного утраченному, а представление доказательств, подтверждающих их эквивалентность.

В случае повреждения имущества решается два вопроса. Возможно ли использовать данное имущество по его прямому назначению, то есть утратила ли вещь не только меновую, но и потребительскую стоимость?

Например, если сгоревшая электроннолучевая трубка, засвеченная партия фотопленки, фильтр с утраченной химической активностью становятся непригодными, дальнейшее их использование невозможно, тогда и размер ущерба определяется как в случае утраты данного имущества.

И если дальнейшее использование имущества возможно, то размером ущерба будет служить разница в умалении его стоимости, то есть требуется установить размер расходов, необходимых для восстановления имущества его ремонта до состояния, предшествовавшего повреждению.

При повреждении имущества доказывание убытков, таким образом, будет сводиться либо к обоснованию произведенных расходов по восстановлению имущества, либо к обоснованию расходов, которые потерпевшая сторона должна будет произвести для восстановления имущества. Во второй части ГК РФ предусмотрено ограничение принципа полного возмещения убытков, а, следовательно, и их размера по отдельным обязательствам и видам договоров.

При этом ограничение проявляется в разных формах. По договору энергоснабжения и иным договорам снабжения через присоединенную сеть подлежит возмещению только реальный ущерб. По договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ упущенная выгода возмещается лишь в случаях, предусмотренных договором.

Убытки же, причиненные заказчику в связи с некачественным выполнением работ, возмещаются в пределах стоимости этих работ, если договором не предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору ст. Кроме того, основанием для возмещения убытков будет являться только виновное неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств производителем сельскохозяйственной продукции ст. Данный факт производен от понятия убытков как расходов, которые должны быть не только прямыми и достоверными, но и необходимыми.

К сожалению, указанные признаки не нашли своего нормативного закрепления, поэтому приходится выводить их из существующей научной доктрины гражданского права и действующей судебной практики. Таким образом, истец должен будет доказать не только реальность принимаемых мер, но и их направленность на предотвращение или снижение размера понесенных им убытков; 6 меры, предпринятые для получения упущенной выгоды, и сделанные с этой целью приготовления.

Обязательность включения исследуемого факта в предмет доказывания в отношении возмещения упущенной выгоды при договорных правоотношениях установлена п. По другим правоотношениям обязательность обусловлена внутренним содержанием самого правового явления убытков. Распределение обязанностей по доказыванию по делам о возмещении убытков остается традиционным для процесса, установившегося еще в римском праве.

Статья 56 ГПК устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец, таким образом, должен доказать все факты, входящие в предмет доказывания, за исключением вины, ответчик — отсутствие вины и иные обстоятельства, на которые он ссылается. Интересен вопрос, следует ли признавать за лицом право на возмещение убытков в случае выполнения им требований закона, связанных с внесением различных сборов и иных платежей, признанных впоследствии незаконными вступившим в законную силу решением суда.

Вопрос состоит в следующем: достаточно ли лицу для признания за ним права на возмещение по существу незаконных выплат представления доказательств произведения таких выплат факта перечислений денежных средств в соответствии с требованиями нормативного акта, впоследствии признанного незаконным либо ему необходимо доказывать причинение ему убытков изданным и впоследствии признанным незаконным нормативным актом в общем порядке, то есть нести обязанность по доказыванию убытков?

Положительно можно ответить на второй вопрос, что подтверждается и существующей судебной практикой. Лицо, понесшее убытки от незаконно изданного акта, несет обязанность по доказыванию убытков в общем порядке, если иной порядок не установлен самим законодательством. Это вытекает из сущности убытков, размер которых определяется исходя из последствий неправомерного действия, а не самого действия. Подводя итог, можно сказать, что истец в любом деле о возмещении убытков обязан доказать следующие факты: - основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков ; - причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; - размер убытков реальных и упущенной выгоды ; - предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Ответчик же, исходя из позиции по делу, может доказывать: - размер убытков реальных и упущенной выгоды , причем особо следует выделить обоснованность расчета размера убытков; - непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков; - отсутствие вины; - невозможность выполнения возложенных на него обязательств в силу форс-мажорных обстоятельств и др. Необходимые доказательства.

В силу того что убытки определяются в действующем законодательстве через оценочные категории, а также того, что применение института возмещения убытков возможно практически в любом материальном правоотношении, возникает объективная трудность в определении необходимых доказательств в отношении данной категории споров. Здесь можно говорить лишь о каких-либо рекомендациях. Поэтому сторона при определении необходимых доказательств должна исходить из фактов, подлежащих установлению по делам о возмещении убытков, то есть предмета доказывания.

В качестве необходимых доказательств по делам о возмещении убытков можно выделить следующие: 1 документы, подтверждающие наличие договорных отношений: - договор, бирка, чек и др.

При доказывании убытков в виде упущенной выгоды чаще всего вызывает затруднение обоснование причинной связи между действиями ответчика и несением истцом убытков. В силу требования процессуального закона истец должен обосновать избранную им методику расчетов убытков в виде упущенной выгоды и каждую цифру в расчетах представить материальные доказательства по приведенным цифрам, которых истец может и не иметь в силу нахождения их у ответчика, в связи с утерей и т.

Иногда объем представляемых истцом доказательств может потребовать аудиторской проверки. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены: смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.

Размер неполученного дохода упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств (ст.ст. 393 - 406.1)

Раздел III. Обязанность должника возместить убытки 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Ненадлежащее исполнение обязательств: как взыскать с контрагента компенсацию

Статья 396 ГК РФ. Ответственность и исполнение обязательства в натуре Новая редакция Ст. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес пункт 2 статьи 405 , а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного статья 409 , освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Комментарий к Ст. В ряде случаев возникают трудности при ответе на вопрос, что перед нами: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, например исполнение обязательства не в полном объеме. В подобных ситуациях нарушение обязательства должно оцениваться, видимо, в зависимости от конкретных обстоятельств. Нельзя не видеть разницы между недопоставкой товаров в размере одного процента или девяноста девяти процентов от количества, предусмотренного договором. Если в первом случае можно говорить об исполнении обязательства с некоторыми отступлениями от условия договора о количестве подлежащих поставке товаров ненадлежащее исполнение , то во втором случае правильным будет вывод о неисполнении должником обязательств.

Статья 396 ГК РФ. Ответственность и исполнение обязательства в натуре

Рассмотрим наиболее важные положения Постановления. Общие положения об ответственности и возмещении убытков ВС РФ указал, что при заявлении требования о возмещении убытков кредитору нужно не только подтвердить наличие у него убытков и определить их размер с разумной степенью достоверности в случае невозможности такого определения размер убытков, напомним, устанавливает суд , но и доказать причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками абз. При этом должник, не признающий причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, может представить доказательства существования иной причины их возникновения. Кроме того, должник вправе возражать против размера убытков и представлять доказательства того, что кредитор не принял разумных мер для его уменьшения.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством. Исполнение обязательства за счет должника · Статья Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь . Поправками в ГК РФ в сфере обязательственного права, или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками (абз. 1 п.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.

Ответственность за нарушение обязательств: разъяснения ВС РФ

Уплата неустойки как вариант ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Что понимать под неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по ГК РФ Как вытекает из п. Сторонами в указанном случае выступают кредитор и должник, а участвовать можно нескольким лицам одновременно для любой из сторон или с обеих сторон допустима множественность. Иными словами, это временные или постоянные правоотношения, следующие из договоров или законодательства. Вопросу правового упорядочивания исполнения обязательств законотворец посвятил целую гл. Так, ст. При отсутствии таковых обязательство исполняется так, как исполнялось обычно в отношениях сторон либо как заведено в деловом обороте.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств Купить Нет в наличии Полное описание Для контрагентов, которые оказываются недобросовестными и нарушают свои обязательства по договору, Закон предусматривает неблагоприятные последствия. К основным формам ответственности за нарушение договорных обязательств относятся: возмещение убытков, уплата неустойки, взимание процентов за пользование денежными средствами. Убытки представляют собой совокупность двух показателей: величины реального ущерба и размера упущенной выгоды. Реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение имущества. Упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Исполнение обязательств: новые разъяснения ВС РФ