Положение о головном военном представительстве

Типовые права и обязанности руководящего состава военных представительств Министерства обороны Российской Федерации I. Начальник военного представительства Министерства обороны Российской Федерации 1. Начальник военного представительства Министерства обороны Российской Федерации далее - начальник военного представительства подчиняется начальнику Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации и является прямым начальником личного состава военного представительства. Начальник военного представительства издает приказы и дает указания в пределах своих полномочий, организует и контролирует их выполнение. Начальник военного представительства в мирное и военное время отвечает за: выполнение задач и функций, возложенных на военное представительство по контролю качества и приемке продукции в организациях, закрепленных за военным представительством; боевую и мобилизационную готовность военного представительства; обеспечение безопасности военной службы и соблюдения требований по технике безопасности при выполнении работ личным составом военного представительства; организацию профессионально-должностной и специальной подготовки, за воспитание, воинскую, служебную и трудовую дисциплину, морально-психологическое состояние личного состава военного представительства; организацию внутреннего порядка; организацию делопроизводства и обеспечение режима секретности в военном представительстве; обеспечение сохранности материальных средств; материальное, техническое, финансовое, медицинское, социально-правовое и бытовое обеспечение военного представительства.

контракт - договор, заключенный головным исполнителем (исполнителем) с N (далее - Положение о военных представительствах Министерства . а) в части руководства военным представительством. Приказ · Приложение. Положение о взаимодействии Министерства Общие сведения о военном представительстве Министерства обороны Российской Федерации · 2. Общие сведения о головном исполнителе ( исполнителе). Утвердить прилагаемое Положение о головном военном.

О правилах осуществления функций в сфере ГОЗ военных представительств по ценообразованию

Как указывает истец, заказчик произвел выплату аванса в размере 13 036 450 руб. Согласно расчету истца, стоимость 6 этапа ОКР составила 31 925 298 руб. Данная сниженная стоимость была заложена в соответствующие протоколы согласования цен на 6-й и 10-й этапы, которые были направлены Заказчику. В ответ на запросы исполнителя исх. Истец указывает, что, не согласившись с выводами ответчика о завышении трудоемкости работ, просил последнего предоставить соответствующие письменные обоснования и расчеты исх. В связи с чем, истец направил ответчику в одностороннем порядке подписанные акты с указанием цен, согласованных с 722 ВП МО РФ. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование возражений на иск ответчик сослался я на следующие обстоятельства: В силу п. В соответствии со ст. Пунктом 4 Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05. При определении цены на работы, выполняемые в рамках государственного оборонного заказа, исполнители обязаны руководствоваться, в том числе, Инструкцией по формированию контрактных договорных оптовых цен на продукцию оборонного назначения, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденной Приказом Минэкономики от 18. В соответствии с п. В силу п. ЗЗ Инструкции государственный заказчик проводит анализ экономической обоснованности договорной цены, как головного исполнителя, так и исполнителя, с последующим утверждением обобщенной твердой фиксированной цены по работам, выполняемым по Государственному контракту. Согласование 722 военным представительством Минобороны России, закрепленным за истцом, стоимости этапов 6, 10 договора не является основанием для требования оплаты работ в заявленном размере.

Положением о представительстве компании

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 020 501 один миллион двадцать тысяч пятьсот один руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16. Не согласившись с принятым Решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2012 года отменить, вынести новое Решение, в иске отказать. В жалобе ответчик указывает, что вывод суда о том, что, согласно пункту 5.

Суд не принял во внимание Постановление Правительства РФ от 11 августа 1995г. Таким образом, Заключение согласования твердо фиксированной цены от 05 октября 2010 года, утвержденное 1523 ВП, не является документом, заменяющим Протокол твердо фиксированной цены, согласованный 600 ВП и Гензаказчиком, следовательно, обязанности по согласования твердо фиксированной цены истцом не выполнены.

Это прямо предусмотрено п. Вывод суда о том, что ответчик не ссылается на подписание акта приемки ненадлежащими лицами, прямо противоположен обстоятельствам дела, в отзыве ответчик ссылается на данное обстоятельство однозначной формулировкой, обоснование этого также подробно изложено ответчиком в отзыве. Кроме того, судом взыскана сумма, значительно большая той, которая была определена с соблюдением установленного законодательной властью порядка. Третьим лицом также подана апелляционная жалоба на Решение суда, доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы ответчика.

Истец представил отзыв на апелляционные жалобы, указывая, что Заказчик без объяснения причин согласовал твердую договорную цену в сумме 408 870 рублей, при этом все необходимые отчетные документы Заказчику были представлены, что было предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции.

Таким образом, самим же Заказчиком подтверждено фактическое выполнение работ истцом в полном объеме и их приемку Заказчиком, уменьшение цены договора в одностороннем порядке, произведено Ответчиком безосновательно с нарушением условий договора. Рассмотрев дело в порядке ст. В соответствии с п. Факт выполнения работ и их принятия по существу не оспаривался ни ответчиком, ни 3м лицом. Расходы истца составили 907 946 руб. Письмом от 18 января 2011 года ответчик возвратил истцу Протокол, материалы по дополнительным объемам работ и Заключение 1523 ВП Министерства обороны РФ без оформления, поскольку указанные материалы получены после согласования цены 408 807 рублей с Генеральным заказчиком Министерством обороны РФ.

Согласно пункту 5. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные документы ответчику представлены, следовательно, истцом выполнены обязанности по согласованию твердой фиксированной цены.

При этом судом дана верная оценка доводам ответчика, в т. Также справедливо суд первой инстанции не принял ссылку третьего лица на пункт 5. Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ п.

В государственном контракте от 01. Таким образом, доводы апелляционных жалоб ответчика и 3го лица были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им лана надлежащая оценка обжалуемом решении.

Также обоснованна ссылка в решении суда на ч. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. Ответчиком этого сделано не было. При изложенных обстоятельствах и данных по делу суд апелляционной инстанции полагает, что Решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.

Положение о военных представительствах приказ мо рф

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 1 020 501 один миллион двадцать тысяч пятьсот один руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16. Не согласившись с принятым Решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2012 года отменить, вынести новое Решение, в иске отказать. В жалобе ответчик указывает, что вывод суда о том, что, согласно пункту 5.

GDPR, Cookies и персональные данные.

Военное представительство, осуществляющее контроль качества и приемку военной продукции у головного исполнителя является головным военным представительством. Военное представительство может быть одновременно и головным, и смежным в зависимости от роли предприятия промышленности в разработке, изготовлении образцов ВВСТ, выполнении работ оказания услуг. Помимо задач и функций, установленных для военных представительств, на головное военное представительство возлагается задача по координации деятельности смежных военных представительств в целях реализации единой технической политики и обеспечения соответствия контролируемой военной продукции требованиям государственных контрактов. Подготовка проекта решения о создании технического совета начальников военных представительств, согласование с заказчиком и представление его на утверждение в Управление военных представительств возлагается на начальника головного военного представительства. Технический совет начальников военных представительств создается в составе: председатель — начальник головного военного представительства; заместитель председателя и члены — начальники смежных военных представительств. Технический совет начальников военных представительств рассматривает: состояние работы военных представительств по контролю выполнения государственных контрактов контрактов, договоров , программ обеспечения надежности, комплексных программ экспериментальной отработки, мероприятия по повышению качества и увеличению ресурса ВВСТ; предложения разработчиков ВВСТ по уточнению программ и методик испытаний контролируемого ВВСТ; предложения разработчиков ВВСТ по обоснованности нормативов численности экипажей, боевых расчетов и обслуживающего персонала контролируемого ВВСТ; степень отработки технической документации на производство, эксплуатацию и ремонт ВВСТ; вопросы стандартизации, унификации, метрологического обеспечения производства ВВСТ; вопросы сохранения государственной и военной тайны, противодействия техническим средствам разведки при контроле качества и приемке ВВСТ. Кроме того, военные представительства при головном исполнителе по указанию государственного заказчика принимают участие в подготовке и согласовании проектов государственных контрактов на поставку продукции, комплектующих изделий, сервисное обслуживание, ремонт, модернизацию и утилизацию продукции, на выполнение аванпроектов, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Условия контракта договора , заключаемого головным исполнителем с исполнителем между исполнителями , осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта контракта, договора , должны определяться условиями соответствующего государственного контракта контракта, договора , заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем между исполнителями. При этом в контракте договоре указывается, что он заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа, а также реквизиты соответствующего государственного контракта государственных контрактов, контрактов, договоров.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Военный совет. Выпуск от 1 февраля 2014 г.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ Военные представительства создаются для контроля качества и приемки военной продукции на предприятиях, в организациях и учреждениях независимо от ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм далее именуются предприятия промышленности , осуществляющих в интересах обороны разработку, испытания, производство, поставку и утилизацию этой продукции как непосредственно, так и в порядке кооперации, а также работ по сервисному обслуживанию, ремонту и или модернизации военной продукции, проводимых специалистами предприятий промышленности непосредственно у потребителей этой продукции в соответствии с условиями государственных контрактов договоров. В своей деятельности военные представительства руководствуются законодательством Российской Федерации, уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации и настоящим Руководством. Военные представительства вправе контролировать качество военной продукции и ее соответствие технической документации на любом этапе разработки, производства, сервисного обслуживания, ремонта, модернизации и утилизации этой продукции. Основанием для осуществления военными представительствами контроля качества и приемки военной продукции являются: заключенные в установленном порядке государственные контракты договоры на поставку продукции, комплектующих изделий, сервисное обслуживание, ремонт, модернизацию и утилизацию продукции, на выполнение аванпроектов, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по ГОЗ; договора на оказание услуг по контролю качества и приемке продукции, поставляемой вне ГОЗ; утвержденная установленным порядком номенклатура контроля; указания начальника Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации начальника головного военного представительства. Военные представительства с учетом требований государственных контрактов договоров , конструкторской документации технических условий, описаний товара в части объема, методов и правил контроля качества и приемки военной продукции, а также документов по стандартизации оборонной продукции готовят проекты номенклатуры контроля, и представляют их на утверждение установленным порядком. Номенклатура контроля ежегодно утверждается начальником Управления военных представительств Министерства обороны Российской Федерации.

Утвердить прилагаемое Положение о головном военном. Организация воспитательной работы в военном представительстве. «Об утверждении Положения о головном военном представительстве. Положение П Порядок взаимодействия между организацией и «Об утверждении Положения о головном военном представительстве.

Гособоронзаказ О правилах осуществления функций в сфере ГОЗ военных представительств по ценообразованию О необходимости и целесообразности установления порядка и правил осуществления функций в сфере ГОЗ военных представительств по ценообразованию, а также о необходимости и целесообразности обеспечения возможности обжалования действий ВП. Анализ обращений головных исполнителей, исполнителей, связанных с разногласиями, возникающими при определении цены государственных контрактов, контрактов при выполнении государственного оборонного заказа далее — ГОЗ , выявил, что указанные разногласия при определении цены на продукцию по ГОЗ возникают между головными исполнителями исполнителями и закрепленными за ними военными представительствами Министерства обороны Российской Федерации иного государственного заказчика при осуществлении военными представительствами функций, предусматривающих их участие в процессе ценообразования на продукцию военного назначения.

История[ править править код ] В году , в канун Великой Отечественной войны , при родах войск Красной армии были созданы Службы начальников заказов вооружения, впоследствии переименованные в Управления заказов и поставок вооружения и военной техники. An error occurred. Свининых Е. В статье рассматриваются правовые основы деятельности военных представительств по контролю качества военной продукции, поставляемой по государственному оборонному заказу. Автор делает предложения по совершенствованию нормативно-правовой базы в рассматриваемой сфере общественных отношений. Ключевые слова: контроль качества; продукция военного назначения; военные представительства; государственный оборонный заказ.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Итоги деятельности #Минобороны: Совершенствование системы государственного и военного управления