Конфискация имущества в уголовном праве

В настоящее время глава "Конфискация имущества" отнесена к иным принудительным мерам уголовно-правового характера, которые не входят в уголовно-правовую систему наказаний. При этом обращение конфискуемого имущества в собственность государства поставлено законодателем в тесную взаимосвязь с первоочередными мерами по возвращению имущества законному владельцу и возмещению причиненного ему ущерба. В данном случае можно смело говорить о появлении нового по форме и содержанию института уголовного права. Наличие конфискации имущества в УК РФ призвано обеспечить отчуждение у преступников незаконно приобретенных ценностей и иного имущества, денег, изъятие орудий и иных средств совершения преступлений. Её отменили в 2003 году, Конфискация была фактически заменена штрафом до одного миллиона рублей. Взамен нее сейчас применяется так называемая специальная конфискация.

43 УК РФ следующим образом: «Наказание и конфискация имущества как Уголовно-процессуальное законодательство не создает правовой базы. Рассматриваются подходы к выделению видов конфискации имущества в уголовном праве, а также в действующем и ранее действовавшем уголовном . Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор Конфискация имущества в уголовном законодательстве России и.

Вы точно человек?

Обратная связь Возможная интерпретация расширенной конфискации имущества в уголовном праве России ЮрФак 18. Уголовный кодекс РФ далее — УК РФ отражает дихотомический подход к определению уголовно-правовых последствий совершения лицом общественно опасного деяния. При этом ч. Одной из иных мер уголовно-правового характера выступает конфискация имущества, предусмотренная в нормах гл. После принятия поправок в 2003 г. Помимо неудовлетворенности содержательным наполнением действующих норм в части предмета конфискации, сегодня высказываются предложения и о концептуальном пересмотре данного института — возврате в УК РФ конфискации имущества как вида наказания и его установлении в первую очередь за коррупционные преступления [2]. Так, согласно проекту Закона N 396097-7, который был внесен в Государственную Думу России 21 февраля 2018 г. При этом авторы законопроекта видят возможность параллельного сосуществования в УК РФ конфискации как наказания и как иной меры уголовно-правового характера [3]. В данной работе мы не будем предпринимать попытку внести ясность в дискуссию относительно институциональной принадлежности конфискации имущества, а уделим внимание содержательной характеристике данного инструмента противодействия преступности. В зависимости от предмета, то есть от имущества, подлежащего конфискации, наиболее распространенной является классификация конфискации имущества на общую и специальную. Общая конфискация предполагает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора любого полностью либо частично имущества правонарушителя [4]. Специальная — только имущества, так или иначе связанного с преступлением средств, орудий совершения преступления, имущества, добытого преступным путем, предметов, изъятых из гражданского оборота, и др. Выделяется также расширенная конфискация, при которой изъятию в пользу государства подлежит не только имущество, связанное с конкретным преступлением, но и иное имущество, которое является предполагаемым доходом от других преступлений [6].

Конфискация имущества (мера уголовно-правового характера)

Конфискация имущества в российском уголовном законодательстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Векленко Сергей Владимирович Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Щедрин Николай Васильевич кандидат юридических наук, доцент Фокин Максим Станиславович Ведущая организация: Уральский юридический институт МВД России г.

Екатеринбург Защита состоится 10 июня 2011 г. Омск, пр-т Комарова, д. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Баландкж В. Институт конфискации имущества известен на протяжении всего развития отечественного уголовного законодательства. Причем практически всегда конфискация имущества в уголовном праве России выступала в качестве одного из наиболее действенных видов наказаний.

До вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г. При этом общая конфискация имущества затрагивала наиболее значимые для преступников данной категории социальные ценности, а лишение имущества в качестве наказания делало во многом бессмысленным совершение преступлений корыстной направленности.

Таким образом, конфискация имущества оказывала существенное противодействие преступности. После исключения в 2003 г. На Координационном совещании руководителей федеральных правоохранительных органов в мае 2006 г.

Президент Российской Федерации Д. Медведев, выступая на Координационном совещании 1 Рос. Особое внимание, конечно, нужно уделить организованной преступности... Ключевой задачей... В связи с этим назрела острая потребность пересмотреть подход к регламентации конфискации имущества как к одной из сдерживающих преступность уголовно-правовых мер.

Мировое сообщество также обеспокоено этими проблемами, о чем свидетельствуют соответствующие международные правовые акты, содержащие нормы, регламентирующие конфискацию имущества: Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности принята 15 ноября 2000 г.

На основе положений этих конвенций в Российской Федерации приняты законодательные акты, а именно: федеральные законы от 6 марта 2006 г. Однако ряд международных стандартов уголовно-правового значения, закрепленных в соответствующих нормативных правовых актах Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, Конвенция ООН против коррупции и др. Анализ соответствующих норм уголовного закона свидетельствует о том, что речь идет о специальной конфискации, причем сфера ее применения существенно ограничена исходя из перечня статей, указанных в п.

Этого явно недостаточно, чтобы сдержать продолжающийся рост преступности. Таким образом, в настоящее время юридическая природа конфискации имущества в российском уголовном праве претерпела существенные изменения, причем не всегда адекватно отражающие криминогенную ситуацию в стране. В целом в законодательной регламентации конфискации имущества преобладает либеральный подход, что не соответствует приоритетам борьбы с преступностью, нашедшим отражение в Стратегии национальной безопас- 3 ияЬ: http:www.

Изложенное указывает на то, что регламентация конфискации имущества в системе отечественного уголовного законодательства как одного из инструментов противодействия преступлениям, совершенным из корыстных побуждений, да и преступности в целом, нуждается в дальнейшем совершенствовании. Следует отметить наличие ряда теоретических проблем: отсутствует определение, в полной мере отражающее юридическую природу конфискации имущества в уголовном праве, отвечающее требованиям современной юридической науки; должным образом не разработаны вопросы, связанные с целями применения названного правового института; не определены место и роль общей конфискации имущества в арсенале уголовно-правовых средств противодействия преступности.

С учетом изложенного тема диссертационного исследования является актуальной как в научном, так и в практическом плане. Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы конфискации имущества как вида уголовного наказания рассматривались в работах, посвященных дополнительным видам наказаний, таких ученых-юристов, как А.

Бриллиантов, В. Веселова, И. Гальперин, В. Дуюнов, И. Маро-гулова, Ю. Мельникова, A. Михлин, Г. Назаренко, Т. Непомнящая, Д. Самгина, А. Степанищев, А. Цветинович, Н. Щедрин, К. Шутов и др. Подавляющее большинство исследований конфискации имущества основывалось на законодательстве, действовавшем до принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

В последнее время конфискации имущества как мере уголовно-правового характера был посвящен ряд диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Н. Признавая безусловную научную ценность подготовленных работ, посвященных проблемам конфискации имущества, следует отметить, что современные диссертационные исследования содержат ряд дискуссионных положений, связанных со статусом конфискации в уголовном законе, определением перечня преступлений, за которые она должна применяться, целями реализации данного института и перспективами его совершенствования в отечественном уголовном законодательстве, требующих дальнейшей научной разработки.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются разработка научно обоснованной концепции повышения эффективности уголовно-правовых норм о конфискации имущества, а также совершенствование правовой регламентации конфискации имущества в уголовном законодательстве России. Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач: — показать эволюцию института конфискации имущества в уголовном законодательстве России; — изучить зарубежный опыт уголовно-правовой регламентации конфискации имущества; — дать понятие и раскрыть содержание конфискации имущества; — проанализировать виды конфискации имущества; — установить соотношение уголовно-правовой и уголовно-процессуальной конфискации; — определить предпосылки совершенствования уголовного законодательства в части, касающейся конфискации имущества; — выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части, касающейся конфискации имущества.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией механизма уголовно-правового воздействия на преступность. Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы о конфискации имущества, содержащиеся в ранее действовавшем и современном отечественном законодательстве.

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектика. Кроме того, автором были использованы исторический, сравнительно-правовой, формальнологический, системно-структурный, статистический и другие методы исследования. Исторический метод позволил проследить этапы и закономерности зарождения и развития конфискации имущества; посредством сравнительно-правового метода получены новые данные о регламентации конфискации имущества в результате анализа соответствующих норм уголовно-правовых актов разных стран; при помощи формально-логического метода выявлены сущность и содержание конфискации имущества и т.

Широко применялись социологические методики: анкетирование, интервьюирование. Использованы специальные прогностические методы: экстраполяции, экспертных оценок. Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах в области философии, теории государства и права, истории права, сравнительного правоведения, уголовного права, криминологии, социологии. Нормативной базой диссертации послужили международно-правовые документы, Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство России, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство России, федеральные законы, руководящие разъяснения высших судебных инстанций СССР, РСФСР, Российской Федерации.

Кроме того, диссертантом были изучены связанные с тематикой исследования законодательные акты отдельных стран дальнего и ближнего зарубежья. Научная обоснованность и достоверность результатов исследования определяются широким диапазоном исследовательских методик и эмпирической базой, включающей материалы юридической статистики Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 2006-2010 гг. Научная новизна исследования определяется тем, что автором был проведен системный анализ конфискации имущества как вида наказания и как иной меры уголовно-правового характера, учитывающий современную криминальную ситуацию в России и не соответствующий ей либеральный подход, возобладавший в уголовной политике.

На основе анализа ранее действовавшего и современного уголовного законодательства, практики его применения, точек зрения ученых-правоведов, а также собственного видения проблемы автор исследовал институт конфискации имущества в отечественном уголовном праве. Обосновано закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации одновременно общей и специальной конфискации имущества в качестве наказания и иной меры уголовно-правового характера.

Определено понятие конфискации имущества, обозначены цели применения данной меры уголовно-правового характера, предложено авторское видение системы норм, регламентирующих конфискацию имущества в уголовном праве. Выделены основные предпосылки совершенствования уголовного законодательства в части, касающейся конфискации имущества, предложены проект ст.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту: 1. Историческими тенденциями развития конфискации имущества в российском уголовном законодательстве являются, во-первых, постепенное изменение статуса данного правового института от средства лишения личных и имущественных прав до дополнительного наказания и затем иной меры уголовно-правового характера, во-вторых, ослабление потенциала репрессивного воздействия в содержании конфискации.

В целях повышения эффективности применения конфискации необходимо использовать опыт правовой регламентации данного наказания в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран. В частности, предлагается отнести ее к дополнительным наказаниям, определяя круг предметов, подлежащих конфискации, и предусматривая в случае невозможности реализации данного наказания его замену взысканием соответствующей денежной суммы в собственность государства.

Конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и или обращение в собственность государства имущества, являющегося собственностью осужденного, применяемое по обвинительному приговору суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления из корыстных побуждений и назначаемое судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В целях усиления мер по противодействию коррупции предмет конфискации подлежит законодательному расширению за счет включения в него любого добросовестно приобретенного имущества осужденного, имущества, переданного осужденным членам его семьи независимо от их осведомленности о характере его происхождения, а также имущества, законность приобретения которого не может быть подтверждена обвиняемым.

С учетом отечественного законодательного опыта, международных нормативных правовых актов и потребностей правоприменительной практики разработаны авторские проект новой редакции ст.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы работы изложены в 7 научных публикациях по теме диссертационного исследования общий объем — 3 п. Основные теоретические выводы и практические рекомендации были представлены автором на международных и межведомственных научно-практических конференциях в г. Омске и г. Караганде в 2005-2010 гг. Структура работы. Диссертационное исследование включает в себя введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение, список использованных источников, приложение.

С возникновением государства, права и, как следствие, наказания со стороны государства первоначальный захват имущества был легализован в меру наказания, назначаемую государственными органами за совершение определенных в законе преступлений. Соискатель приходит к выводу, что регламентация конфискации имущества на разных этапах развития уголовного законодательства России с момента ее закрепления в законодательных источниках и до Октябрьской социалистической революции 1917 г.

С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. Исследовав исторический аспект проблемы, автор констатирует, что в период существования древнерусского права лишение виновного имущества обязательно сопровождало изгнание или предание смерти и являлось средством имущественного разорения и угнетения преступника и членов его семьи, что было закреплено в одних из первых законодательных актах.

Это обстоятельство свидетельствует об исторической обусловленности конфискации имущества. В процессе развития Российского государства и права отношение к конфискации имущества постоянно менялось, что было отражено в законодательной регламентации назначения данного института. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации с 2004 г. Между тем конфискация имущества на протяжении веков являлась одним из видов уголовных наказаний.

К главным условиям эффективности уголовных наказаний относятся их стабильность и подтвержденная историческим опытом необходимость существования.

В процессе исторического развития наказание в виде конфискации имущества применялось постоянно, причем не только в качестве дополнительного наказания, на протяжении достаточно продолжительного периода она могла назначаться и как основное наказание.

Соискателем отмечается, что существование конфискации имущества на всех этапах развития зарубежного уголовного законодательства не вызывает сомнения. Она широко применялась в древности наряду со смертной казнью, лишением свободы за такие преступления, как убийство, государственная измена, подкуп и др.

Данное обстоятельство свидетельствует об исторической обусловленности конфискации имущества. По месту, занимаемому конфискацией имущества среди мер уголовно-правового воздействия, по ее правовому статусу уголовное законодательство зарубежных стран можно классифицировать на несколько самостоятельных фупп. К первой группе необходимо отнести законодательство США, особенностью которого является отсутствие единого кодифицированного уголовно-правового акта.

Вместе с тем существует достаточно четкая законодательная регламентация конфискации имущества: она предусматривается и как наказание, и как дополнительная мера воздействия на лиц, совершивших преступление. В законодательстве стран второй группы конфискация имущества регламентируется наиболее четко и относится к числу наказаний Англия, Франция, Австрия, Голландия, Республика Украина, Республика Казахстан.

Возможная интерпретация расширенной конфискации имущества в уголовном праве России

В документе особо подчеркивается, что закон не ограничивает статьи Уголовного кодекса, по которым можно конфисковать орудие преступления. Поэтому у контрабандистов заберут автомобили, на которых перевозился нелегальный товар. У браконьеров конфискуют эхолоты и навигаторы. У осужденных за подделку документов заберут копировальные аппараты и другую оргтехнику, на которой делались фальшивки. Конфискация является мерой уголовно-правового характера, а не наказанием.

Статья 104.1 УК РФ. Конфискация имущества

Основания и практика назначения и освобождения от наказания в виде конфискации имущества Введение к работе Актуальность темы исследования. В условиях формирования правового государства и гуманизации законодательства перед наукой уголовного права выдвигается целый ряд задач теоретического и практического характера. Одной из них является максимально полная реализация уголовно-правовых принципов равенства и справедливости при назначении наказания за совершенное преступление. Осуществление их означает, с одной стороны, равенство лиц, совершивших преступление, перед законом независимо от пола, расы, языка, происхождения, имущественного или должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, а с другой стороны, требование закона о соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, само законодательное установление видов уголовного наказания в законе играет существенную роль в реализации названных принципов. В свое время Чезаре Беккариа справедливо заметил, что "если наслаждение и страдание - движущая сила наделенных чувствами живых существ, если в качестве стимулов, побуждающих людей к самым возвышенным поступкам, невидимый законодатель использовал награду и наказание, то очевидно, что установление неверного соотношения между ними порождает малозаметное, но широко распространенное противоречие, вследствие которого преступления порождаются самими наказаниями"1. Это высказывание известного ученого останется актуальным на все времена. О преступлениях и наказаниях. Поэтому одна из главных задач законодателя состоит в установлении таких наказаний за совершение преступления, назначение которых было бы эффективно и не входило бы в противоречие с действующими международными правовыми актами, Конституцией РФ, основными принципами уголовного права и, как следствие, не вызывало бы конфликтов и социальной конфронтации в обществе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новые правила конфискации имущества

Есть ли сейчас конфискация имущества в уголовном праве

Конфискация имущества в уголовном праве РФ Конфискация имущества в уголовном праве РФ отменена как мера наказания в 2003 году. Она используется и по сей день в качестве принудительной меры уголовно-правового характера. Критерий для сравнения Конфискация — наказание в советское время и до поправок 2003 года. Конфискация — мера уголовно-правового характера с 2003 года Что изымают? Любое имущество за исключением того, которое не подлежало изъятию.

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор Конфискация имущества в уголовном законодательстве России и. Институт конфискации имущества в отечественном уголовном судопроизводстве относится к тому ряду правовых явлений, отношение к которым. Причем практически всегда конфискация имущества в уголовном праве России выступала в качестве одного из наиболее действенных видов.

На главный сайт Конфискация имущества в уголовном праве Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры.

Конфискация имущества в уголовном праве

Конфискация имущества в российском уголовном законодательстветекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Векленко Сергей Владимирович Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Щедрин Николай Васильевич кандидат юридических наук, доцент Фокин Максим Станиславович Ведущая организация: Уральский юридический институт МВД России г. Екатеринбург Защита состоится 10 июня 2011 г. Омск, пр-т Комарова, д. Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент Баландкж В. Институт конфискации имущества известен на протяжении всего развития отечественного уголовного законодательства. Причем практически всегда конфискация имущества в уголовном праве России выступала в качестве одного из наиболее действенных видов наказаний. До вступления в силу Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

Конфискация имущества в уголовном праве РФ

Статья 104. Конфискация имущества Новая редакция Ст. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частью второй статьи 105, частями второй-четвертой статьи 111, частью второй статьи 126, статьями 127. Если имущество, полученное в результате совершения преступления, и или доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него. Имущество, указанное в частях первой и второй настоящей статьи, переданное осужденным другому лицу организации , подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Комментарий к Статье 104. Институт конфискации имущества в отечественном уголовном судопроизводстве относится к тому ряду правовых явлений, отношение к которым меняется в зависимости от многих детерминант в отечественном уголовном судопроизводстве, в частности, от идеологических и политических.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 138 Конфискация. Имущество в гражданском и уголовном праве