Принципы международного уголовного права

Не теоретические только, а гораздо более практические потребности вынудят государства вступить на путь ее осуществления. Камаровский, 1881 год Складывающие в различных частях земного шара, в том числе в Европе, сложные политические и фактические ситуации, озабоченность международного сообщества серьезными нарушениями общепризнанных принципов и норм международного права способствуют широкому распространению практики формирования и деятельности судебных органов, призванных действовать в сфере правоприменения международного уголовного права. Эти органы осуществляют международное уголовное правосудие. Оно представляет собой одно из направлений международного сотрудничества, которое заключается в осуществлении судами, учрежденными международным сообществом при участии ООН, на основании или во исполнение международных договоров, деятельности по рассмотрению и разрешению по существу дел о международных а также об иных отнесенных к их юрисдикции преступлениях, и имеет своими целями: 1 привлечение к ответственности и наказание лиц, виновных в совершении этих преступлений, 2 защиту от таких преступлений международного сообщества в целом, каждого его члена и всех людей, 3 предупреждение международных преступлений, восстановление и поддержание на этой основе мира и безопасности. Практическая деятельность органов международного уголовного правосудия привлекает пристальное внимание международного сообщества, а порой подвергается критике. Диапазон оценок простирается от исключительно положительных, признающих за судебной практикой органов международного уголовного правосудия прецедентный и основополагающий характер для международного права, до полного отрицания законности их учреждения и легитимности осуществляемого ими правосудия. К сожалению, эти мнения, порой диаметрально противоположные, преимущественно основаны на сиюминутном, продиктованном политическими мотивами, отношении к тем или иным решениям международных уголовных судов и не учитывают одного важного обстоятельства.

Международное уголовное право — самостоятельная отрасль международного Г. Верле. Принципы международного уголовного права. - Одесса. Международное уголовное право кроме общих принципов международного права включает ряд специфических принципов, которые. 1 Следовательно, отраслевые принципы международного уголовного права (МУП) – это ключевые, системообразующие нормы Общей части МУП.

Международное уголовное право

Международное уголовное право базируется на общих принципах международного права, а также особенных, свойственных его специфики отраслевых принципах. Основа принципов международного права закреплена в Уставе ООН. Римский Статут Международного уголовного суда далее Римский Статут , являющийся наиболее полным источником международного уголовного права, в преамбуле подтверждает принципы, перечисленные в Уставе ООН. Специфика отрасли международного уголовного права, безусловно, требует разработки и собственной системы принципов. Особое значение данное обстоятельство приобретает в свете указания ст. Основа отраслевых принципов международного уголовного права закреплена в Римском Статуте. Представляется, что принципы международного уголовного права следует определить как систему основополагающих идей, положений и установок, определяющих общую основу развития и применения норм международного уголовного права. Первым из которых является — нет преступления без указания на то в законе Nullum crimen sine lege. Данный принцип закреплен в ст. Юрисдикция Международного уголовного суда определена в ст. Таким образом, указанный принцип ограничивает возможность распространения действия Римского Статута лишь на указанные наиболее серьезные международные преступления. Выбор именно такой юрисдикции Международного уголовного суда вполне объясним, исходя из того, что одной их основных задача наднационального права является регулирование отношений, которые невозможно регулировать правом национальным, то есть применительно к международному уголовному праву — это отношения, в которых задействовано ни одно государство, а также те отношения, в которых ответственным субъектом является государство. Данное положение запрещает применения международных актов, устанавливающих международную уголовную правовую ответственность по аналогии. Положение представляется весьма важным, исходя из того, что оно обеспечивает защиту прав лица от возможности необоснованного привлечения к ответственности.

Ключевые принципы международного уголовного права

Не теоретические только, а гораздо более практические потребности вынудят государства вступить на путь ее осуществления. Камаровский, 1881 год Складывающие в различных частях земного шара, в том числе в Европе, сложные политические и фактические ситуации, озабоченность международного сообщества серьезными нарушениями общепризнанных принципов и норм международного права способствуют широкому распространению практики формирования и деятельности судебных органов, призванных действовать в сфере правоприменения международного уголовного права.

Эти органы осуществляют международное уголовное правосудие. Оно представляет собой одно из направлений международного сотрудничества, которое заключается в осуществлении судами, учрежденными международным сообществом при участии ООН, на основании или во исполнение международных договоров, деятельности по рассмотрению и разрешению по существу дел о международных а также об иных отнесенных к их юрисдикции преступлениях, и имеет своими целями: 1 привлечение к ответственности и наказание лиц, виновных в совершении этих преступлений, 2 защиту от таких преступлений международного сообщества в целом, каждого его члена и всех людей, 3 предупреждение международных преступлений, восстановление и поддержание на этой основе мира и безопасности.

Практическая деятельность органов международного уголовного правосудия привлекает пристальное внимание международного сообщества, а порой подвергается критике. Диапазон оценок простирается от исключительно положительных, признающих за судебной практикой органов международного уголовного правосудия прецедентный и основополагающий характер для международного права, до полного отрицания законности их учреждения и легитимности осуществляемого ими правосудия. К сожалению, эти мнения, порой диаметрально противоположные, преимущественно основаны на сиюминутном, продиктованном политическими мотивами, отношении к тем или иным решениям международных уголовных судов и не учитывают одного важного обстоятельства.

А именно того, что международное уголовное правосудие направлено на пресечение международных преступлений, общественная опасность которых признана международным сообществом, и привлечение к ответственности лиц, виновных в их совершении. Оно предполагает применение международного права, тех его норм и принципов, которые имеют основополагающее значение для обеспечения мира, защиты личности и жизненно важных интересов международного сообщества в целом от особо опасных для человеческой цивилизации нарушений принципов и норм международного права.

Для формирования основанного на уважении к праву отношения к международному уголовному правосудию следует понимать, сколь долгим явился путь от высказанной идеи о нем до ее реализации.

Даже в рамках такой, в общем-то, динамично развивающейся системе, как международное право. До конца XIX века его нормы были редким гостем в доктрине, а также среди объектов международных договоров и международно-правовой практики. В первую очередь это объяснялось отсутствием возможностей для их применения: по окончании вооруженных конфликтов на основании оговорок об амнистии в мирных договорах или фактической амнистии уголовное преследование не осуществлялось. Во всяком случае, на основании норм международного права или международных договоров.

Оно было детально обосновано им в 1872 г. Президент МККК выдвинул проект Конвенции об учреждении международного судебного органа для привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушениях Женевской конвенции об улучшении положения больных и раненых в воюющих армиях от 22. В нём предусматривался порядок формирования и деятельности такого суда. Первым и беспрецедентным по своей основательности научным произведением, посвященным всестороннему обоснованию идеи международного суда, в т.

В эпоху существования национальных, преимущественно монархических государств, невозможно было себе представить, чтобы действия должностных лиц суверенной страны преследовались в уголовно-правовом порядке на международном уровне.

Однако, несмотря на очевидную неудачу, предложение Муанье и исследования Камаровского представляют собой не что иное, как первый опыт обоснования доктрины создания Международного уголовного суда, и знаменуют начало длительной и упорной борьбы за его учреждение. К началу ХХ века общим стало понимание того, что именно деяниями людей, руководящих государствами, совершаются нарушения норм международного права, и что государство используется ими как орудие посягательства на ценности, охраняемые международным правом, и как инструмент причинения вреда другим государствам во время войн.

С учетом этого кодификация на международно-правовом уровне законов норм и обычаев войны в Гаагских конвенциях и Декларации 1899 и 1907 гг. Ужасы Первой мировой войны и массовые нарушения принципов и норм международного права, зафиксированных, прежде всего, в упомянутых конвенциях, по окончании военных действий привели к реанимации идеи об учреждения Международного уголовного суда.

Государства-победители предприняли попытку урегулировать на международно-правовом уровне порядок привлечения к уголовной ответственности за военные преступления и придать виновных международному суду.

Версальский мирный договор между Германией и 27 союзными и ассоциированными державами от 28. Аналогичные нормы были включены в Сен-Жерменский мирный договор от 10. Положения ст. Но, по существу, он явился первым международно-правовым документом, в котором содержались нормы об уголовном преследовании главы государства по международному уголовному праву.

Недостатки правового регулирования, связанные с отсутствием международно-правовых документов, регламентирующих процессуальный порядок реализации норм Версальского мирного договора, и норм международного права, формулирующих конкретные составы военных преступлений, не позволили создать в то время международный суд.

Допущенные пробелы были отчасти учтены при попытке создать международный суд для привлечения к уголовной ответственности физических лиц, предпринятой после убийства в г. Марселе 9 октября 1934 г.

Лигой Наций были разработаны и 30. Они формировали международно-правовую основу организации и деятельности Международного уголовного суда с ограниченной юрисдикцией.

Данные Конвенции в силу не вступили, но опыт их подготовки и юридические новации были учтены при формировании правовых основ деятельности Международных военных трибуналов, учрежденных после Второй Мировой войны. Он был учрежден на основе Соглашения от 08.

Устав Международного Военного Трибунала от 08. Материально-правовые основы деятельности, отнеся к его юрисдикции преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Трибунал был наделен правом судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси, совершили эти преступления. За эти преступления МВТ вправе был приговорить виновного к смертной казни или другому наказанию, которое признает справедливым.

Организационно-правовые судоустройственные основы деятельности МВТ, порядок назначения и замены судей, Председателя Трибунала, некоторые другие общие вопросы организации его деятельности, включая порядок финансирования его расходов. Процессуально-правовые судопроизводственные основы его деятельности, в том числе права и обязанности участников процесса, процессуальные гарантии для подсудимых, общие положения о доказательствах и доказывании, порядке судопроизводства, общие положения о приговоре.

Некоторые общие положения процессуального характера были детализированы в Регламенте МВТ, принятом Трибуналом в соответствии со ст. Заседания МВТ проходили в период с 9 октября 1945 г. Суду МВТ были преданы 24 главных военных преступника. Юридически он был создан особым документом — Специальной прокламацией, учреждающей Международный Военный Трибунал для Дальнего Востока, от 19.

Он во многом соответствовал Уставу МВТ от 08. Суду были преданы 28 человек, в том числе 4 бывших премьер-министра, 13 бывших министров, 9 представителей высшего военного командования, 2 посла. А их уставные документы и приговоры положили начало формированию системы основополагающих принципов международного уголовного права, являющихся ныне общепризнанными. Уставы и Приговоры Нюрнбергского и Токийского трибуналов: 1. Заложили основы для признания правосубъектности индивида в международном праве, а также оказали влияние на формирование основ современного международного права в целом и международного уголовного права в частности.

Дали международному праву новые принципы, не существовавшие до их принятия, — принципы международного уголовного права и международного уголовного процесса. Кодифицировали существовавшие нормы международного права о преступном характере тех или иных деяний и впервые на международном уровне установили конкретные меры ответственности за их совершение.

Создали фундаментальную международно-правовую базу для суда над военными преступниками. Полученный опыт правового регулирования, организации и практической деятельности МВТ и МВТДВ показал, что международное правосудие должно опираться на развитую материально-правовую и процессуально-правовую базу. После их завершения международное сообщество приняло меры по криминализации ряда деяний и отнесению их к юрисдикции Международного уголовного суда.

Резолюцией 177 II от 21. Несмотря на то, что эти документы отнесли преступления геноцида и апартеида к юрисдикции международного суда, к реальному формированию организационно-правовых судоустройственных и процессуально-правовых судопроизводственных основ его деятельности длительное время приступить не удавалось.

Хотя принципиальное решение об этом состоялось одновременно с принятием Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 09. Итогом данного обращения и последовавшей активной работы явилась Дипломатическая конференция полномочных представителей под эгидой Организации Объединенных Наций по вопросу об учреждении международного уголовного суда , состоявшаяся в г.

Риме 15 июня - 17 июля 1998 г. Столь длительное по времени отсутствие постоянного действующего Международного уголовного суда далее - МУС не явилось препятствием для учреждения и деятельности иных институтов международной уголовной юстиции. К первой институциональной модели относятся учрежденные в качестве вспомогательных органов Совета Безопасности ООН: - Международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.

Ко второй группе институциональных моделей органов международного уголовного правосудия относятся т. Во-первых, порядок их деятельности и юрисдикция определяются совокупностью норм международного соглашениями с ООН, другими международными договорами и внутригосударственного права уголовно-процессуального. В-третьих, эти судебные органы имеют смешанный состав судей, обвинителей, следственных судей, административного персонала, который включает не только представителей государств суда, но и международных иностранных участников уголовного судопроизводства.

В-четвертых, соглашениями об их учреждении допускается возможность приглашения со стороны защиты как национальных адвокатов, так и международных иностранных защитников.

В-пятых, в качестве основанных на договоре органов, смешанные суды не привязаны ни к какой существующей правовой системе, которая автоматически могла бы быть применена к их несудебной, административной и финансовой деятельности. В-шестых, эти судебные органы обладают смешанной гибридной внутригосударственной и международной правоспособностью.

В-седьмых, с учетом смешанного гибридного характера учреждения и деятельности эти специальные судебные органы не входят в судебную систему государств, для которых они созданы, а являются т. Ныне международному уголовному правосудию известно две категории смешанных гибридных судебных органов: 1 специальные суды, созданные в соответствии и на основе международных договоров государств с ООН, 2 суды, формируемые временными администрациями ООН на территориях государств, где проводятся миротворческие операции.

К первой категории смешанных гибридных судов, относятся: - Специальный суд по Сьерра-Леоне. К Соглашению прилагается Устав Специального трибунала по Ливану, который является его неотъемлемой частью п.

Особенностью второй категории смешанных гибридных судов является то, что они учреждены Миссиями по поддержанию мира, которым предоставлен административный мандат ООН. В соответствии с ним они реализуют полномочия законодательной, исполнительной и судебной властей по месту проведения миротворческих операций. Во исполнение этих мандатов были созданы: - Смешанные суды на территории Косово, сформированные, как и вся судебная система, в рамках операции ООН по поддержанию мира с участием международного элемента.

Смешанные гибридные уголовные суды двух категорий кроме общего сходства имеют и ряд существенных различий, ключевым из которых является их положение в судебной системе соответствующих государств. Однако данное отличие носит относительный характер, поскольку судебные системы этих государств изначально созданы не в порядке обычной законодательной процедуры, а в результате деятельности внешних органов управления — временных администраций ООН в рамках миротворческих миссий.

К третьей модели органов международного уголовного правосудия относятся национальные суды, к юрисдикции которых специальными решениями отнесено правосудие по делам о международных преступлениях с участием международных судей и иных участников уголовного судопроизводства.

Ныне общепризнано, что государства, являясь участниками договоров, устанавливающих преступность и наказуемость международных преступлений, обязаны принимать меры по имплементации в национальное законодательство норм международного права о их преступности и наказуемости.

А также создавать соответствующие правоохранительные органы и суды, к юрисдикции которых отнесено расследование и судопроизводство на внутригосударственном уровне по делам о международных преступлениях, готовить специалистов для них, в порядке уголовного судопроизводства осуществлять расследование и рассмотрение по существу дел о международных преступлениях и уголовное преследование лиц, виновных в их совершении.

Однако на практике встречаются случаи, когда в силу тех или иных обстоятельств, национальные суды не отправляют правосудие по делам о международных преступлениях. В зависимости от причин, пути преодоления такого положения могут быть различными: от учреждения международных уголовных судов до передачи соответствующих материалов в постоянно действующий МУС. Это определяется с учетом множества факторов. Одним из таких факторов может являться отсутствие или нехватка национальных специалистов следователей, прокуроров и судей , способных надлежащим образом обеспечить на внутригосударственном уровне расследование и уголовное судопроизводство по делам о международных преступлениях.

Заинтересованные государства и международное сообщество ныне исходят из того, что для преодоления такого рода препятствий нет необходимости каждый раз учреждать международные суды, а достаточно организовать международное сотрудничество для того, чтобы: 1 создать условия для подготовки соответствующих специалистов, тем самым преодолевая объективную их нехватку; 2 обеспечить участие в уголовном судопроизводстве по делам о международных преступлениях во внутригосударственных судах таких специалистов, которые не имеют причин субъективного свойства уклоняться от расследования международных преступлений и осуществления правосудия по делам о них.

Второе из названных направлений сотрудничества реализуется путем участия в уголовном судопроизводстве по делам о международных преступлениях во внутригосударственных судах международных судей и, в отдельных случаях, международных обвинителей, а также международного вспомогательного персонала.

Его правовой основой является законодательство соответствующего заинтересованного государства. Иными словами речь идет не о международных, а о национальных судах с т. В отличие от международных ad hoc и смешанных гибридных судов, национальные суды с т. Первым из таких судов является Отдел по военным преступлениям Суда Боснии и Герцеговины. Он создан на основе поправок, внесенных 14 декабря 2004 г.

Он функционирует в составе пяти Судебных коллегий, каждая из которых действует в качестве суда первой инстанции, принимает к своему производству и рассматривает по существу дела о преступлениях геноцида, преступлениях против человечности и военных преступлениях; каждая судебная коллегия осуществляет правосудие в составе трех судей: одного национального и двух — международных. Апелляционной инстанцией для Отдела по военным преступлениям является Отдел I Апелляционного отделения Суда Боснии и Герцеговины в составе двух международных и одного национального судьи.

Вторым примером национального суда, к юрисдикции которого и отнесено рассмотрение дел о международных преступлениях с участием международных судей и иных участников уголовного судопроизводства, являются Чрезвычайные палаты в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии.

Правовую основу их деятельности составляют: - Закон об учреждении Чрезвычайных палат в судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии от 10. Пномпене 6. Они наделены юрисдикцией в отношении высокопоставленных руководителей Демократической Кампучии и тех, кто несет наибольшую ответственность за преступления и серьезные нарушения камбоджийского уголовного права, международного гуманитарного права и обычаев, а также международных договоров с участием Камбоджи, совершенные в период с 17 апреля 1975 г.

Однако, эти органы уголовного правосудия безусловно имеют международный характер. Прежде всего, потому, что главной целью их создания является осуществление правосудия в отношении лиц, виновных в совершении международных преступлений.

Международное уголовное правосудие: от зарождения доктрины до современной системы

Attention is turned to the thesis that the division of principles into general characteristic to international law and sectoral inherent to international criminal law , let alone, viewing the in reference to each other, is unreasonable. It is proven that the origins of the principles of international criminal law must be searched for not in the principles of international law, but the general principles of law. The author underlines that the common to Russian theory of criminal law rigid division of the principles and general part should be acknowledged not only inapplicable for the international criminal law, but also factitious in its essence. Therefore, this article suggest the landmark definition of the general principles of international criminal law, which to a greater extent corresponds with the regulation of the Rome Statute of the International Criminal Court that the traditional Soviet definition, as well as develops their system. Keywords: General Part of Criminal Law, International Criminal Court, the Rome Statute, General Principles of International Criminal Law, General Principles of Law, International Criminal Law, Interpretation of Law, non liquet, Theory of Criminal Law, Comparative Law Под принципами в российской теории права, в том числе в теории международного уголовного права, традиционно понимаются основные идеи и руководящие положения, которые определяют содержание и направления правового регулирования. Принципы права обычно подразделяются на общеправовые, то есть свойственные праву в целом; отраслевые, то есть отражающие специфику той или иной отрасли права; и межотраслевые, то есть свойственные группе смежных отраслей.

Общие принципы международного уголовного права

Виды и формы сотрудничества государств в борьбе с уголовными преступлениями международного характера Понятие, становление, принципы и источники международного уголовного права Международное уголовное право - это система принципов и норм, регулирующих сотрудничество государств в борьбе с преступлениями , предусмотренными международными договорами , как отрасль международного права оно стало формироваться в XIX в. Круг его норм первоначально ограничивался вопросами подсудности , действием национальных норм уголовного права в пространстве и недопустимости их распространения на территории других государств, выдачи преступников и т. В настоящее время создана целая система многосторонних универсальных договоров в области международного уголовного права : Конвенция о предупреждении преступлений геноцида и наказании за него 1948 г. Международные преступления: субъекты, объекты. Понятие и виды международных преступлений В зависимости оттого, в какой мере преступления затрагивают интересы сообщества, их подразделяют на две группы: международные преступления - деяния отдельных лиц или групп лиц, прямо связанные с международными преступлениями государств , к которым относятся агрессивная война , апартеид и т. В соответствии с объектом международного преступления делятся на: преступления против мира планирование , подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны в нарушение международных договоров или заверений, участие в любом плане или заговоре, направленном на осуществление любого из такого рода действий ; военные преступления, под которыми понимаются серьезные нарушения законов и обычаев войны убийства , истязания или угон гражданского населения оккупированных территорий для принудительных работ, истязание военнопленных или лиц, находящихся в море; убийс преступления против человечности убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости в отношении гражданского населения или преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам, пытки, заключение в тюрьму, изнасилование , терроризм. Характерной чертой данной группы составляет то, что преступление рассматривается в качестве преступления против человечности, если они совершены с целью осуществления или в связи с преступлениями против мира или военными преступлениями;.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основная проблема международного уголовного права

Международное уголовное право

Принципы международного уголовного права Международное уголовное право сочетает в себе положения внутреннего уголовного права и международного права, что предопределяет и особую совокупность его принципов. Основополагающие принципы международного уголовного права были заложены в Уставе Нюрнбергского трибунала, развиты во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. К ним можно отнести следующие принципы: право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни; в странах, которые не отменили смертной казни, смертные приговоры могут выноситься только за самые тяжкие преступления в соответствии с законом, который действовал во время совершения преступления.

1 Следовательно, отраслевые принципы международного уголовного права (МУП) – это ключевые, системообразующие нормы Общей части МУП. Герхард Верле Принципы международного уголовного права Principles of International Criminal Law Second Edition by Gerhard Werle Professor of German. Понятие, становление, принципы и источники международного уголовного права. Международное уголовное право - это система принципов и норм.

Sergey Sayapin Глава... Принципы международного уголовного права С. В значительной мере Общая часть МУП уже отражена в уголовном законодательстве Республики Узбекистан — даже притом, что Республика Узбекистан не участвует в Римском статуте.

1.2. Принципы международного уголовного права

Персоналии Ключевые принципы международного уголовного права Международное уголовное право кроме общих принципов международного права включает ряд специфических принципов, которые изложены уставах международных уголовных судов. В настоящей статье рассматриваются два основополагающих принципа международного уголовного права: принцип законности и запрет двойного осуждения, которые находят все более широкое применения в международных и национальных судах, преследующих международные преступления. Она состоит из 12 статей и на ряду с другими включает такие принципы: индивидуальной уголовной ответственности ст. Принцип законности. Ключевой принцип права в области прав человека, получил прямое применение в международной системе уголовного права. В соответствии с ним запрещается ретроактивное применение наказания. Никто не может нести уголовную ответственность, по факту деяния, которое на момент совершения не являлось уголовно-наказуемым преступлением. Данный принцип международного уголовного права известен как Принцип законности или Nullum crimen sine lege лат. Нет преступления без закона.

Принципы и источники международного уголовного права Как всякой отрасли международного права, международному уголовному праву присущ комплекс специальных принципов, отличающихся своеобразием предмета правового регулирования. Поскольку международное уголовное право представляет собой комплексную отрасль, наряду с принципами материального права к специальным принципам международного уголовного права относятся и принципы международного уголовного процесса. Прежде всего к специальным принципам международного уголовного права следует отнести принципы, сформулированные Уставом Нюрнбергского Трибунала и закрепленные Комиссией международного права в 1950 г. Отдельные принципы сформулированы во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Принципы международного уголовного права нашли отражение в Уставах Международных военных Трибуналов по Югославии 1991 г.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Принципы международного права