Понятие сбыта в уголовном праве

В этом случае правонарушителю грозит лишение свободы, то есть тюрьма сроком от 10 до 20 лет. Вместе с этим судебные органы могут лишить права занимать определенные должности или выполнять определенные виды деятельности на срок до 20 лет. Вместе с этими наказаниями может назначаться штраф в размере до одного миллиона рублей или дохода осужденного за период до пяти лет. Ситуация 5. Сбыт наркотиков осуществляется в особо крупном размере. В этом случае осужденный приговаривается к 15—20 годам тюрьмы либо к пожизненному лишению свободы.

Пользователь Владислав Глебов задал вопрос в категории Уголовное право и получил на него 5 ответов. Это, в свою очередь, сказывается на отсутствии единообразного подхода к Кроме того, к сожалению, само разъяснение понятия. нет такого понятия уголовном праве "распространение наркотических средств", а есть Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических.

От сбыта наркотиков к их хранению

В настоящее время многие сбытчики наркотиков, даже поверхностно ориентируясь в вопросах возможной уголовно-правовой оценки своих действий, часто заявляют о том, что они лишь "помогали приобрести наркотик, но не сбывали его", хотя ряд "посредников" такого рода может составлять отдельное звено в системе группового сбыта. Задача противодействия названному выше варианту уклонения от ответственности за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов далее - наркотики требует четкого уяснения критериев разграничения понятий сбыта и посредничества в их приобретении. Судебная практика имеет особое значение для правильного понимания уголовного законодательства. Об этом Постановлении см. Это, в свою очередь, сказывается на отсутствии единообразного подхода к квалификации наркопреступлений. Например, явно недостаточны разъяснения, данные в указанном Постановлении, о том, что действия посредника в сбыте или приобретении наркотиков следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотиков в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика или приобретателя действует посредник. Кроме того, к сожалению, само разъяснение понятия "сбыт" является достаточно узким и не затрагивает указания на способы сбыта "посредником" как на иные способы реализации наркотиков. По этой причине проведение анализа уже сложившейся практики применения указанных разъяснений, а также широкого массива опубликованной и неопубликованной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, материалов российской и региональной судебной и следственной практики весьма актуально для решения вопросов об эффективности уголовного законодательства и практики его применения. Например, вызывает сомнение правильность сложившейся в современный период судебной практики квалификации "пособничества приобретению наркотических средств" ч. Существует позиция, согласно которой пособничество может выражаться прежде всего в предоставлении информации о возможности приобретения или сбыта наркотиков при подыскании потенциальных приобретателей наркотиков, без участия пособника непосредственно в их сбыте; даче советов или указаний по более безопасному сокрытию наркотиков, о способах их упаковки или перевозки, представляющих трудности в их обнаружении правоохранительными органами и т. Таким образом, достаточно дискуссионным является подход к нынешней оценке действий пособника как лица, "устраняющего препятствия" при оказании "помощи в приобретении".

Вы точно человек?

КАРАИСАЕВ В настоящее время многие сбытчики наркотиков, даже поверхностно ориентируясь в вопросах возможной уголовно-правовой оценки своих действий, часто заявляют о том, что они лишь "помогали приобрести наркотик, но не сбывали его", хотя ряд "посредников" такого рода может составлять отдельное звено в системе группового сбыта.

Задача противодействия названному выше варианту уклонения от ответственности за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов далее - наркотики требует четкого уяснения критериев разграничения понятий сбыта и посредничества в их приобретении. Судебная практика имеет особое значение для правильного понимания уголовного законодательства. Об этом Постановлении см.

Это, в свою очередь, сказывается на отсутствии единообразного подхода к квалификации наркопреступлений. Например, явно недостаточны разъяснения, данные в указанном Постановлении, о том, что действия посредника в сбыте или приобретении наркотиков следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотиков в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика или приобретателя действует посредник. Кроме того, к сожалению, само разъяснение понятия "сбыт" является достаточно узким и не затрагивает указания на способы сбыта "посредником" как на иные способы реализации наркотиков.

По этой причине проведение анализа уже сложившейся практики применения указанных разъяснений, а также широкого массива опубликованной и неопубликованной судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, материалов российской и региональной судебной и следственной практики весьма актуально для решения вопросов об эффективности уголовного законодательства и практики его применения.

Например, вызывает сомнение правильность сложившейся в современный период судебной практики квалификации "пособничества приобретению наркотических средств" ч.

Существует позиция, согласно которой пособничество может выражаться прежде всего в предоставлении информации о возможности приобретения или сбыта наркотиков при подыскании потенциальных приобретателей наркотиков, без участия пособника непосредственно в их сбыте; даче советов или указаний по более безопасному сокрытию наркотиков, о способах их упаковки или перевозки, представляющих трудности в их обнаружении правоохранительными органами и т.

Таким образом, достаточно дискуссионным является подход к нынешней оценке действий пособника как лица, "устраняющего препятствия" при оказании "помощи в приобретении". Считаем, что в большинстве случаев такое лицо никаких препятствий не устраняет, но выступает в качестве одного из звеньев системы сбыта наркотиков либо его реализатором распространителем , действующим по просьбе покупателя. Распространение в данном случае может означать преступную деятельность виновного, то есть нацеленность на систематическое отчуждение предмета преступления, участие в качестве розничного сбытчика.

Такая юридическая конструкция действий в виде сбыта вполне соотносится с понятием сбыта, сформулированным в п. По нашему мнению, это положение подтверждается тем, что специфика преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков оказывает влияние на варианты совместной преступной деятельности виновных лиц.

Поскольку широкая и длительная по времени преступная деятельность часто приводит к постепенному развитию и укреплению организованной группы или преступного сообщества далее - ОГ или ПС , то, расширяя сферу своей деятельности, участники различных преступных организаций для осуществления систематических и приносящих все больший доход действий с наркотиками создают разветвленную сеть сбыта. На низшем уровне, призванном осуществлять непосредственный сбыт наркотиков, к преступной деятельности могут быть привлечены наркоманы, которые зачастую не являются членами ОГ или ПС, но участвуют в системе распространения и реализации наркотиков.

Этот тезис согласуется с определением групповой сплоченности, данным в теории социальной психологии Г. Социальная психология. В частности, это относится к различным формам совместной деятельности в сфере сбыта наркотиков. В таких случаях речь идет о том, что каждый из участников системы распространения и реализации наркотиков осознает свое участие даже обобщенное в этой системе, и сама эта особенная социальная группа побуждает людей участвовать в ее деятельности. Использование системы распространения и реализации наркотиков и наработка ряда позиций защиты, позволяющих розничным сбытчикам уходить от строгой ответственности, обеспечивают защиту непосредственных участников группы от привлечения к уголовной ответственности.

По нашему мнению, немалое влияние на формирование этой негативной практики оказывает широкое использование искусственной юридической конструкции "пособничество приобретению наркотических средств". Если учесть отсутствие в российской судебной практике единообразных подходов к отграничению квалификации сбыта ст. Анализ практики распространения наркотиков и его способов показывает важность изучения характера, длительности и иных особенностей связей, которые могут быть установлены между лицами, сбывающими наркотики, и лицами, их приобретающими.

Считаем, что применение конструкции "пособничество приобретению наркотических средств" недопустимо при систематических действиях "посредника" или иных особых его действиях как распространителя наркотика.

На наш взгляд, квалификация сбыта и вопросы отграничения его от иных действий предполагают изучение следующих вопросов: 1 разграничение пособничества приобретению и соисполнительства в приобретении; 2 уголовно-правовое значение возмездного оказания помощи в приобретении; 3 оценки оказания однократных или систематических посреднических действий нескольким лицам; 4 уголовно-правовая оценка мнимого посредничества; 5 уголовно-правовая оценка двойного посредничества; 6 уголовно-правовое значение содеянного "посредником" при отсутствии действий в интересах сбытчика.

В представленной статье будет уделено внимание сложившейся практике, предложены пути ее оптимизации, названы возможные формы и виды посреднических действий в приобретении или сбыте наркотиков, выработаны критерии отграничения сбыта от пособничества приобретению рассматриваемых предметов преступления.

Один из наиболее сложных вопросов в практике расследования наркопреступлений касается разграничения понятий пособничества приобретению и соисполнительства в приобретении. Однако вряд ли можно признать обычную передачу денег с просьбой купить наркотик фактическим участием в приобретении ст. Таким образом, если виновный совместно с другим лицом и на его или совместные деньги приобретал компоненты для изготовления наркотика, изготавливал его и употреблял совместно с этим лицом либо последовательно один из них приобретал наркотик, а другой его забирал, это является соисполнительством в приобретении наркотика.

Вопросы уголовно-правовой оценки "посредничества" были даны и в следующей работе: Яни П. При этом важно уяснение уголовно-правового разграничения соисполнительства и возмездного оказания помощи в приобретении. При оказании помощи в приобретении наркотика может присутствовать признак возмездного например, при оставлении вознаграждения в виде денег или части наркотика для собственного употребления или безвозмездного оказания помощи в приобретении наркотика.

Несмотря на то, что посредник преследует корыстные мотивы, его действия не во всех случаях следует расценивать как сбыт наркотиков. Специально обратим внимание на судебное толкование понятия сбыта, в котором отмечаются способы сбыта и указывается на иные "способы реализации". Таким образом, терминологический смысл "сбыта", который раскрывается через понятие "распространение", на наш взгляд, следует учитывать в материалах следственной и судебной практики.

Понятие "сбыт" должно охватывать как случаи однократного разового отчуждения наркотика то есть его реализации , так и случаи систематического отчуждения наркотика одному и тому же лицу, оказания "посреднических" услуг нескольким лицам либо оказания данных "посреднических" услуг нескольким лицам систематически, то есть распространение.

В то же время так называемое "посредничество" в приобретении предполагает: 1 оказание помощи в подыскании источника сбыта, предоставлении информации о нем, совместное употребление купленного наркотика; 2 договоренность с потребителем как правило, однократную о подобном способе реализации наркотика; 3 однократную помощь в приобретении наркотика на деньги наркомана и передаче ему; 4 возможное получение посредником вознаграждения части наркотика или денег за счет наркопотребителя, а не сбытчика наркотиков; 5 наличие тесных личных родственных, дружеских, доверительных отношений с потребителем, когда виновный действует из чувства долга или взаимопомощи как правило, при однократном или непродолжительном оказании такой помощи ; 6 чтобы предложение об оказании "посреднической" помощи исходило именно от потребителя наркотических средств, а не от "посредника".

Достаточно сложна и оценка оказания однократных или систематических посреднических действий нескольким лицам. Вопросы квалификации при оказании посреднических действий нескольким лицам могут возникнуть в ситуациях, при которых: 1 помощь в приобретении наркотиков оказывается двум и более наркопотребителям на протяжении определенного времени; 2 помощь в приобретении наркотиков оказывается двум и более наркопотребителям одномоментно или на протяжении непродолжительного времени.

Оценка действий посредника усложняется, если имеет место первая ситуация, при анализе которой важно учитывать следующие аспекты: 1 умысел виновного должен быть направлен на реализацию наркотиков в виде любых способов их возмездной либо безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат; 2 имеется разрыв во времени между оказанием помощи разным лицам; 3 имеется система действий по оказанию такой помощи; 4 есть соответствующая договоренность с потребителями на длительное оказание такой помощи данный признак учитывается как одно из обстоятельств, свидетельствующих об умысле на сбыт наркотиков ; 5 имеется предварительная договоренность об оказании помощи в сбыте с какими-либо установленными фигурами сбытчиков, после чего виновный после передачи им денег сбытчику получает определенное количество наркотика для передачи потребителям.

Не исключаются ситуации, когда посредник действует в отношении двух и более наркопотребителей одномоментно. Необходимо принимать во внимание то обстоятельство, что если действия виновного заключаются в разовом приобретении наркотика для передачи иному лицу, употребляющему наркотики либо если нет доказанности системы действий по отчуждению наркотика таким способом, нет данных о постоянной связи посредника со сбытчиком, то действия этого посредника в настоящий период времени следует квалифицировать как пособничество в приобретении наркотиков ч.

В качестве одного из примеров действий систематического характера, направленных на сбыт наркотиков нескольким лицам, постоянно находящимся на связи со сбытчиком, имеющим соответствующую договоренность с потребителями, может служить следующий пример. Гражданин К. В целях конспирации он назначал им разные места встречи, закупал на собранные деньги наркотики у цыганки З.

В его автомашине был обнаружен героин массой 80,13 г, расфасованный в 77 маленьких свертков, что в целом свидетельствует о признаках сбыта, но не пособничества приобретению наркотиков. Таким образом, следует понимать, что действия виновного по передаче приобретателям наркотиков носят систематический характер, в том числе и в случаях, когда виновный собирает деньги со всех лиц, желающих приобрести наркотик, и назначает данным лицам время, когда они должны будут забрать его.

В этих случаях имеется соответствующая договоренность с потребителями на систематическую реализацию наркотика, что свидетельствует об умысле на сбыт. Установление обстоятельств, при которых лицо приобретает наркотики как для себя, так и для других лиц, и намеревается продавать их им, предполагает уяснение вопроса о том, когда и при каких обстоятельствах наркопотребитель познакомился с посредником и не приобретал ли у него наркотики ранее.

Более того, доказательством системы действий, направленных на сбыт наркотиков, выступают в том числе и показания наркопотребителя о том, что на протяжении длительного времени он приобретает наркотики у конкретного лица - посредника. Например, гражданин Н.

Однако свидетель Г. Кроме того, Г. По заключению сравнительной экспертизы, героин, изъятый у Н, мог составлять единую массу с наркотиком, изъятым у других лиц. Итак, можно признать верной следующую позицию: если действия виновного лица заключаются в разовом приобретении наркотика для передачи иному лицу, употребляющему наркотики, либо если нет доказанности системы действий по отчуждению наркотика таким способом, то действия этого посредника будут квалифицироваться как пособничество в приобретении наркотиков.

Если же имеется система действий, то речь идет о сбыте. Как сбыт наркотиков ст. В ситуации мнимого посредничества виновный сознательно вводит наркопотребителей в заблуждение, уведомляя их о том, что наркотика у него нет, но он может помочь его приобрести при следующих обстоятельствах: 1 если потребитель отдаст деньги, то на эти деньги будет закуплен наркотик; 2 виновный может также отлучиться в подъезд дома якобы для покупки наркотика у конкретного лица, попросив наркопотребителя подождать у подъезда; 3 виновный может обмануть потребителя, сказав о том, что закупит наркотик, хотя он фактически у него уже есть, при этом виновный договаривается о передаче ему денег позднее, то есть при передаче наркотика по сути, наркотик приобретается как бы "взаймы", на деньги этого сбытчика.

В материалах судебной практики критерий наличия или отсутствия у посредника наркотика во владении до обращения к нему наркопотребителя обоснованно используется при установлении умысла на сбыт. Гражданин М. В это время П. После этого П. Признавая П. Показания об осуществлении посреднических действий и ссылка на необходимость квалификации действий как пособничества приобретению наркотика могут использоваться сбытчиком для защиты и уклонения от ответственности за сбыт.

Если масштаб действий виновного лица таков, что оно постоянно находится на связи с потребителем и приобретает наркотики с целью дальнейшей передачи, наличие соответствующей договоренности с потребителями рассматривается как одно из обстоятельств, свидетельствующих о цели сбыта. Наличие наркотика у виновного в момент передачи денег и то, что расчет с ним производится сразу при передаче, должны свидетельствовать не об оказании посреднических действий, а о сбыте наркотиков, тем более если сбыт происходит по месту жительства виновного.

Гражданка В. Свидетель К. При указанных обстоятельствах В. Это заявление опровергается обстоятельствами совершенного В. Таким образом, если передача наркотиков производится в месте передачи денег и после получения денег виновный никуда не отлучается для того, чтобы закупить наркотик на деньги потребителя, то это свидетельствует о признаках сбыта наркотиков.

Раз они принадлежат этому сбытчику, он может продать их сразу после просьбы со стороны наркопотребителя. Итак, на наш взгляд, следует исходить из того, что если виновный в момент предложения, исходящего от других лиц, помочь им приобрести продать наркотик может иметь его при себе или по месту своего жительства, в тайнике и т. Подчеркнем, что если установлена постоянная связь посредника с продавцами наркотика и наличие постоянных связей между ним и наркопотребителями, которым он помогал приобрести наркотик, то в таком случае налицо признаки сбыта ст.

В остальных случаях речь может идти о пособничестве в приобретении наркотика ч. Сложным является вопрос и об уголовно-правовой оценке двойного посредничества, когда, в силу определенных обстоятельств, один из посредников не может лично помочь в приобретении наркотика, но обращается к другому лицу.

В таких случаях действия посредников при отсутствии данных, свидетельствующих об их умысле на сбыт, следует квалифицировать самостоятельно по ч. Например, гражданин М. Она пронесла наркотик на территорию колонии и во время свидания передала своему сыну. В дальнейшем наркотик у М. Квалифицируя действия осужденных как сбыт наркотика группой лиц по предварительному сговору, суд не учел, что П. Их умысел был направлен на приобретение наркотика для М.

В схожих ситуациях возможно установление признаков соучастия в сбыте группой лиц по предварительному сговору - п. Затем данным лицам назначается время, когда они должны будут забрать наркотик у "посредника 1" ; 3 если приобретатель наркотика знал только "посредника 2", с ним созванивался по телефону, а тот, в свою очередь, отправлял "посредника 1" для непосредственной передачи наркотика, взятого у сбытчика.

Действия каждого из посредников при отсутствии данных, свидетельствующих об их умысле на сбыт отсутствие системы действий по оказанию помощи, отсутствие нескольких лиц на связи с посредником и др.

Весьма важно и уяснение уголовно-правового значения содеянного посредником при отсутствии действий в интересах сбытчика.

Однако при практическом применении этого разъяснения нужно иметь в виду, что посредник может не действовать в интересах сбытчика, так как для сбытчика как отдельного звена системы лиц, занятых в процессе отчуждения наркотиков, может быть безразлична цель однократного или многократного приобретения у него наркотиков, в том числе и значительных по массе. В таких случаях действия посредника нужно квалифицировать по ч. Гражданка Щ. После чего приобретала у гражданина В. Как следует из показаний свидетеля М.

При этом Щ. Поэтому следует сказать, что, хотя Щ. Уголовное дело N 1-363. Если же можно установить предварительную договоренность Щ. В этой ситуации масштаб действий виновного лица таков, что оно постоянно находится на связи с потребителем и приобретает наркотики с целью дальнейшей передачи. Наличие соответствующей договоренности с потребителями рассматривается как одно из обстоятельств, свидетельствующих о цели сбыта.

Бесплатные юридические консультации

Наркотизация общества в настоящее время привела к пополнению списка наркотических веществ и их аналогов, запрещенных в Российской Федерации к ввозу, хранению, сбыту, культивированию и др. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Статья 175 УК РФ Наркотизация общества в настоящее время привела к пополнению списка наркотических веществ и их аналогов, запрещенных в Российской Федерации к ввозу, хранению, сбыту, культивированию и др. Сбыт наркотиков является одним из наиболее социально опасных видов преступления. Потому, как незаконное распространение и употребление наркотических веществ или их аналогов ведет к деградации нации, мутации генофонда и увеличению количества преступлений. Еще одни статистические данные свидетельствуют о том, что в скором будущем Россию может поглотить взрыв наркомании, ведь один наркозависимый за год привлекает к употреблению наркотиков около пяти человек.

Понятие сбыта в уголовном праве

От сбыта наркотиков к их хранению От сбыта наркотиков к их хранению Уголовные дела январь 2016 К адвокату обратился А. Адвокат доказал, что А. Адвокат доказал, что с момента просьбы С. То есть, из признательных показаний А. Необходимые действия в целях приобретения С. Желая помочь С. С момента обращения к А. С-ва и до их встречи прошел значительный временной промежуток, и у А. Умыслом А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное право. Видеоурок по обществознанию 10 класс

Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

КАРАИСАЕВ В настоящее время многие сбытчики наркотиков, даже поверхностно ориентируясь в вопросах возможной уголовно-правовой оценки своих действий, часто заявляют о том, что они лишь "помогали приобрести наркотик, но не сбывали его", хотя ряд "посредников" такого рода может составлять отдельное звено в системе группового сбыта. Задача противодействия названному выше варианту уклонения от ответственности за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов далее - наркотики требует четкого уяснения критериев разграничения понятий сбыта и посредничества в их приобретении. Судебная практика имеет особое значение для правильного понимания уголовного законодательства. Об этом Постановлении см. Это, в свою очередь, сказывается на отсутствии единообразного подхода к квалификации наркопреступлений. Например, явно недостаточны разъяснения, данные в указанном Постановлении, о том, что действия посредника в сбыте или приобретении наркотиков следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотиков в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика или приобретателя действует посредник.

нет такого понятия уголовном праве "распространение наркотических средств", а есть Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических. Приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем (ст УК Согласно Уголовному Кодексу РФ преступником считается не только тот. Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, подходов к определению понятия и содержания криминалистической К вопросу.

Пособничество Данное деяние достаточно редко совершается в одиночку, порой действуют целые подготовленные группировки, а иногда используются пособники, для возложения на них второстепенных задач для осуществления реализации задуманного. В настоящее время в социальных сетях очень популярно предложение о работе неким курьером, в обязанности которого входит доставка определённых грузов и закладки их в условленных местах.

Что такое сбыт в уголовном праве?

Скачать Часть 2 pdf Библиографическое описание: Маецкий А. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг — фальшивомонетничество — преступление чрезвычайно опасное, так как посягает на общественные отношения, складывающиеся в финансовой сфере государства [1]. Рост данного вида преступления подрывает финансовую систему и основы экономики. Результаты правоприменительной деятельности не свидетельствуют о снижении темпов роста фальшивомонетничества. К ответственности в основном привлекаются сбытчики фальшивых денежных знаков и ценных бумаг, а изготовители и организаторы исследуемого преступления чаще всего выпадают из сферы уголовного судопроизводства.

Определение понятия сбыт в уголовном праве

Наказание за сбыт или приобретение имущества, добытого преступным путем Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16-ти летнего возраста. Сбыт и приобретение имущества, добытого преступным путем, карается п. Приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем, совершенное в крупном размере, в отношении автомобиля, группой лиц по предварительному сговору или в отношении нефти и продуктов ее переработки карается п. Условие сбыта или приобретения нефти, полученной преступным путем, касается самой нефти - сырой или топливной, а так же любых нефтепродуктов — дизельного топлива, синтетического бензина и других.

Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Статья 175 УК РФ

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧТО ТАКОЕ УГОЛОВНОЕ ПРАВО?