Вознаграждение временного управляющего в процедуре наблюдения

В сентябре 2015 г. Через несколько месяцев временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об определении процентов по своему вознаграждению. По мнению заявителя, его вознаграждение составило свыше 301 тыс. При этом он исходил из того, что на последнюю отчетную дату, предшествовавшую введению наблюдения в отношении должника 31 декабря 2014 г. В связи с этим Игорь Алимов полагал, что его вознаграждение должно состоять из 80 тыс. В декабре 2015 г. Спустя два месяца по заявлению конкурсного управляющего суд приостановил производство об утверждении его вознаграждения до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

В другой ситуации временный управляющий В, активно противодействуя №1 - отменить начисление процентов по вознаграждению «по умолчанию» и Цели процедуры наблюдения прямо коррелируют с. Временный управляющий Производственного объединения процедуры наблюдения возникает у временного управляющего в. Они рассуждали так: право временного управляющего требовать возникает только после завершения процедуры наблюдения.

Мировое соглашение на стадии внешнего управления не лишает временного управляющего вознаграждения

Если дело о банкротстве прекращается заключением мирового соглашения - проценты выплачиваются только если их размер определен в самом мировом соглашении. В порядке исключения все тот же пункт постановления Пленума ВАС РФ указывает, что в исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника , суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20. На основании данных разъяснений сформировалась устойчивая судебная практика отказа в установлении процентов по вознаграждению арбитражным управляющим при прекращении производства по делу при любом основании см. Альтернатива процентам по вознаграждению в виде увеличения фиксированного вознаграждения, предложенная в постановлении Пленума ВАС, также хотя и довольно редко, но встречается в судебной практике см. В итоге, казалось бы, что по данной теме имеется достаточное правовое регулирование, разъяснения высшей судебной инстанции, сформирована судебная практика и поводы для дискуссии отсутствуют. Вместе с тем, всего лишь два примера из практики заставляют усомниться в этом. Итак, предположим, что один и тот же арбитражный управляющий утвержден в двух различных процедурах конкурсного производства. В деле о банкротстве Б он выполняет все те же самые мероприятия, но выручки от продажи достаточно для погашения всех требований кредиторов, в результате чего производство по делу прекращается, проценты по вознаграждению - не начисляются, а фиксированное вознаграждение вряд ли будет увеличено. Временный управляющий Г, наоборот, проводит проверку обоснованности требований формально, предприятие уходит под контролем аффилированных должнику лиц в конкурсное производство с выбранным ими конкурсным управляющим. Управляющий В права на проценты не имеет, управляющий Г - имеет без каких бы то ни было возражений. Сразу становится очевидной и неполнота, и несправедливость регулирования. В соответствии с пунктом 3 статьи 20. Обязанность по выплате вознаграждения по общему правилу относится на должника пункт 2 статьи 20. Далее, как отмечают суды, давая согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего, принимая на себя обязанности по проведению мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, арбитражный управляющий имеет разумные ожидания на получение процентов по вознаграждению определения ВС РФ от 17 мая 2017 г. В судебной практике также неоднократно указывалось, что проценты по вознаграждению арбитражного управляющего имеют стимулирующий характер функцию , данный институт призван дополнительно мотивировать арбитражных управляющих к надлежащему, добросовестному и разумному осуществлению их полномочий и достижению целей и задач соответствующей процедуры банкротства см.

ВС определил размер вознаграждения временного управляющего

Если дело о банкротстве прекращается заключением мирового соглашения - проценты выплачиваются только если их размер определен в самом мировом соглашении.

В порядке исключения все тот же пункт постановления Пленума ВАС РФ указывает, что в исключительных случаях, если арбитражный управляющий докажет, что он внес существенный вклад в достижение целей соответствующей процедуры банкротства например, в результате его деятельности существенно увеличилась стоимость чистых активов должника , суд вправе увеличить размер фиксированной части его вознаграждения применительно к пункту 5 статьи 20.

На основании данных разъяснений сформировалась устойчивая судебная практика отказа в установлении процентов по вознаграждению арбитражным управляющим при прекращении производства по делу при любом основании см. Альтернатива процентам по вознаграждению в виде увеличения фиксированного вознаграждения, предложенная в постановлении Пленума ВАС, также хотя и довольно редко, но встречается в судебной практике см.

В итоге, казалось бы, что по данной теме имеется достаточное правовое регулирование, разъяснения высшей судебной инстанции, сформирована судебная практика и поводы для дискуссии отсутствуют. Вместе с тем, всего лишь два примера из практики заставляют усомниться в этом. Итак, предположим, что один и тот же арбитражный управляющий утвержден в двух различных процедурах конкурсного производства. В деле о банкротстве Б он выполняет все те же самые мероприятия, но выручки от продажи достаточно для погашения всех требований кредиторов, в результате чего производство по делу прекращается, проценты по вознаграждению - не начисляются, а фиксированное вознаграждение вряд ли будет увеличено.

Временный управляющий Г, наоборот, проводит проверку обоснованности требований формально, предприятие уходит под контролем аффилированных должнику лиц в конкурсное производство с выбранным ими конкурсным управляющим. Управляющий В права на проценты не имеет, управляющий Г - имеет без каких бы то ни было возражений. Сразу становится очевидной и неполнота, и несправедливость регулирования. В соответствии с пунктом 3 статьи 20. Обязанность по выплате вознаграждения по общему правилу относится на должника пункт 2 статьи 20.

Далее, как отмечают суды, давая согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего, принимая на себя обязанности по проведению мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства, арбитражный управляющий имеет разумные ожидания на получение процентов по вознаграждению определения ВС РФ от 17 мая 2017 г.

В судебной практике также неоднократно указывалось, что проценты по вознаграждению арбитражного управляющего имеют стимулирующий характер функцию , данный институт призван дополнительно мотивировать арбитражных управляющих к надлежащему, добросовестному и разумному осуществлению их полномочий и достижению целей и задач соответствующей процедуры банкротства см.

Президиумом ВС РФ 20 декабря 2016 г. О том, что проценты по вознаграждению являются дополнительным стимулом для управляющих к надлежащему осуществлению их прав и обязанностей, также свидетельствует и установление различной в зависимости от процедуры банкротства базы для расчета процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Так, в соответствии с дефинициями, содержащимися в статье 2 Закона о банкротстве, внешнее управление является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности, а конкурное производство - целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Соответственно проценты по вознаграждению внешнего управляющего согласно пункту 12 статьи 20. Согласно статьи 2 Закона о банкротстве, наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. Для исполнения данных обязанностей статья 66 Закона о банкротстве предоставляет временному управляющему права, в частности: получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, заявлять возражения относительно требований кредиторов, принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов, обращаться в суд с ходатайствами о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, об отстранении руководителя должника, оспаривать сделки должника.

Из анализа положений статей 66 , 67 Закона о банкротстве и целей процедуры наблюдения можно сделать вывод, что данная процедура не направлена на восстановление платежеспособности должника, а временный управляющий, фактически, не обладает никакими прямыми полномочиями, направленными прямо на достижение данной цели или позволяющими ее реализовать не может продавать имущество должника для расчетов с кредиторами, оспаривать сделки по специальным основаниям и т.

Поэтому и проценты для временного управляющего исчисляются от размера балансовой стоимости активов, имеющихся на дату введения процедуры, то есть по существу тех активов, в отношении которых нужно обеспечить сохранность, провести финансовый анализ и проч. Таким образом, поскольку вознаграждение арбитражного управляющего является платой за оказанные услуги в области антикризисного управления и имеет частноправовой встречный характер, возлагается на должника, то освобождение должника от обязанности уплаты части такого вознаграждения в виде процентов при прекращении производства по делу кроме такого основания, как отсутствие финансирования уже после того, как эти услуги фактически оказаны, по мнению автора, должно носить экстраординарный характер, то есть быть не правилом, а исключением из правила.

Иное регулирование нарушает баланс прав и интересов сторон и предоставляет должнику в деле о банкротстве то есть лицу, уже недобросовестному, так как просрочившему и нарушившему договорные обязательства перед кредиторами необоснованную возможность ограничения оплаты услуг управляющего как лица, в полном объеме и надлежащим образом их оказавшего. То есть в этом случае именно должник либо иные участники дела кредиторы, уполномоченные органы и др.

ВС решил: временный управляющий имеет право на вознаграждение, исходя из даты вступления в дело

О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающи-мися вознаграждения арбитражного управляющего при банкротстве, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20. Требования о выплате как фиксированной суммы, так и суммы процентов относятся к текущим платежам первой очереди абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение. Установленный пунктом 3 статьи 20. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1 принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2 принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3 принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4 принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей ; 5 завершения конкурсного производства; 6 смерти арбитражного управляющего.

Постановления Пленума ВАС РФ

Разъяснены нюансы выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства при утверждении мирового соглашения в другой процедуре Разъяснены нюансы выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства при утверждении мирового соглашения в другой процедуре 23 августа 2019 suwannar1981. Но суд первой инстанции, подержанный затем апелляционной и кассационной инстанциями, отказал ему в выплате. Отказ был мотивирован тем, что мировым соглашением, утвержденным на стадии внешнего управления, не была предусмотрена выплата процентов временному управляющему. Кроме того, суды сослались на невозможность установить стоимость активов должника на отчетную дату. ВС РФ не согласился с вынесенным решением, указав, что расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется по правилам п. Сумма процентов по вознаграждению исчисляется от балансовой стоимости активов должника. Размер вознаграждения может быть снижен при ненадлежащем исполнении временным управляющим своих обязанностей. Исключением из указанного правила является случай утверждения мирового соглашения, когда выплата суммы процентов по вознаграждению регулируется условиями мирового соглашения.

Экономколлегия ВС отправила вознаграждение временного управляющего на пересчет

Мациборы, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой К. Новосибирск, дата рождения: 18. Чита, ул. Петровско-Заводская, д. Решением суда от 9 декабря 2015 года ИП Зайцев С.

Они рассуждали так: право временного управляющего требовать возникает только после завершения процедуры наблюдения. Временный управляющий, вознаграждение временного управляющего, отчет временного управляющего, процедура наблюдения временным. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не управляющего или введении процедуры банкротства сама по себе не в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по.

Статья 20. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве введена Федеральным законом от 30. Ситуации, связанные со ст.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вознаграждение финансового управляющего при банкротстве физических лиц