Судебный приговор по уголовному делу

Приговор в России[ править править код ] Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона ст. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осуждён действительно виновный человек и вина его доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осуждённого. В большинстве статей УК РФ санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание.

Тексты решений по уголовным делам. Скрыть форму поиска 37, / 37/, Ст. , Ч. 1, Приговор от , Жагрова О.В. Подробнее. Полнота и правильность изложения хода судебного заседания и Коллегия по уголовным делам ВС отменила приговор в части. Авторская дефиниция судебного приговора: судебный приговор -это наделенное законной силой окончательное решение по уголовному делу.

Курс уголовного процесса

Решение суда кассационной инстанции 1. В результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе: 1 оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения; 2 отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3 отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору; 4 отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5 отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6 внести изменения в приговор, определение или постановление суда. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части первой настоящей статьи, суд кассационной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии со статьей 401. Определение суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389. Федерального закона от 11.

Информация по уголовным делам первой инстанции

Производство в суде с участием присяжных заседателей Правовой феномен суда присяжных. Его соотношение с иными видами пересмотра Основания к возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств Проблема поворота к худшему при пересмотре уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Основное уголовное дело рассматривается по общим правилам, и досудебное соглашение может повлиять на его рассмотрение только в плане появления новых доказательств, ради чего досудебное соглашение и заключается.

Что касается выделенного уголовного дела, то оно поступает в суд совместно с представленными прокурором дополнительными материалами. В стадии подготовки к судебному заседанию судья действует по общим правилам, выясняя наличие оснований для проведения предварительного слушания, изучая вопросы, перечисленные в ст.

Соответственно, даже в интересующем нас случае стадия подготовки может здесь пройти как в общем порядке без проведения специального судебного заседания , так и в форме предварительного слушания, на что обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. В такой ситуации возникает вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, для чего необходимо предварительное слушание.

Впрочем, если в его ходе государственный обвинитель недостающие документы представит, то дело прокурору не возвращается. В то же время при поступлении в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеет место одна существенная особенность.

Помимо ординарных для стадии подготовки к судебному разбирательству вопросов, судья обязан также выяснить: а подтверждено ли государственным обвинителем выполнение требований соглашения о сотрудничестве и б было ли соглашение заключено добровольно и при участии защитника ч.

Поскольку выяснить эти вопросы без проведения предварительного слушания, в котором можно было бы заслушать государственного обвинителя, обвиняемого и защитника, фактически нельзя, а специального основания для предварительного слушания закон в данном случае не предусматривает, то Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 г.

Впрочем, здесь закон однозначен, поэтому Верховный Суд РФ и занял единственно возможную позицию, хотя возвращение уголовного дела прокурору для его соединения с основным делом, с теоретической точки зрения, представляется в данном случае более предпочтительным вариантом. Если будет установлено, что соответствующие условия не соблюдены, то особый порядок судебного разбирательства прекращается и дело назначается к слушанию в общем порядке3 В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г.

Само судебное разбирательство уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в основном по правилам гл.

Можно отметить лишь три существенных отличия, определяющих порядок проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Во-первых, согласие потерпевшего не является здесь обязательным условием постановления приговора в особом порядке. Поэтому и неявка этих участников уголовного процесса не препятствует рассмотрению в их отсутствие уголовного дела и не требует непременного выяснения позиции потерпевшего. Во-вторых, учитывая сотрудничество обвиняемого со следствием, а также характер преступлений, по которым такая мера применяется как правило, наиболее опасные , здесь возникает особая необходимость обеспечения безопасности обвиняемого и близких ему лиц.

Это может выразиться в проведении судебного разбирательства в закрытом режиме или в применении, в том числе по инициативе самого суда, иных мер, предусмотренных действующим законодательством РФ. С одной стороны, суд по-прежнему вынужден исследовать доказательства, связанные с личностью обвиняемого, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, поскольку без их исследования нельзя назначить справедливое наказание. Иными словами, здесь возникает специальный дополнительный предмет доказывания, что повышает значение и продолжительность судебного следствия по сравнению с гл.

Другое дело - доказывание осуществляется в данном случае главным образом путем собирания и исследования письменных материалов: документов, протоколов следственных действий и т. По крайней мере такова позиция Верховного Суда РФ, хотя формально нельзя исключать и допросы самого обвиняемого например, с целью выяснения его роли в раскрытии преступления или, допустим, свидетелей.

Никаких ограничений по видам подлежащих исследованию доказательств закон не содержит. По итогам рассмотрения по существу уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья принимает одно из следующих решений: обвинительный приговор, если суд установит, что обвиняемый выполнил все требования досудебного соглашения о сотрудничестве и имеются все иные условия для разрешения уголовного дела в особом порядке4 Как уже отмечалось, по мнению Верховного Суда РФ, даже при невыполнении требований досудебного соглашения о сотрудничестве обвинительный приговор может быть постановлен в порядке гл.

Однако представляется, что такой вариант может иметь место только в том случае, когда требования соглашения не выполнены по независящим от обвиняемого обстоятельствам. Более того, суд в данном случае может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом, приговорить обвиняемого к условному осуждению или вовсе освободить его от наказания. Такого рода послабления в части наказания и составляют тот стимул, который создает заинтересованность обвиняемого в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

До недавнего времени достаточно сложным оставался вопрос о преюдициальной силе приговоров, постановленных на основании досудебных соглашений о сотрудничестве. Обладают ли они свойствами, предусмотренными ст. Не стоит также забывать, что в особом порядке постанавливается приговор по выделенному делу, тогда как основное дело, где и осуществляется полноценное доказывание, рассматривается отдельно от него. При положительном ответе на вопрос о преюдициальной силе таких приговоров рассмотрение основного дела становилось бы бессмысленным и фактически предрешенным: отрицающие свою вину соучастники не имели бы ни малейшей возможности отстоять свою позицию и добиться оправдательного приговора, поскольку суд был бы связан преюдициальной силой обвинительного приговора в отношении заключившего соглашение соучастника, ведь речь идет о тех же самых фактах.

Поэтому с теоретической точки зрения ответ сомнений не вызывал — приговор, постановленный в порядке гл. Однако в силу отсутствия прямого указания об этом в самой гл. Поэтому Федеральный закон от 29 июня 2015 г. С внесением изменений в ст.

Остается добавить, что постановленный на основании досудебного соглашения о сотрудничестве обвинительный приговор не подлежит обжалованию в вышестоящий суд любой инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, т. Впрочем, здесь нет никакой специфики по сравнению с гл. Иначе говоря, выбор того или иного способа пересмотра приговора по данному основанию зависит от процессуальной ситуации, в которой находится уголовное дело. Потребление памяти: 0.

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

Скачать: Порядок и сроки обжалования приговора суда по уголовному делу Если судья огласил приговор, это еще не значит, что ситуация является необратимой. В основном, у подсудимого остается возможность обжаловать приговор суда по уголовному делу. То же относится и в случаях рассмотрения дел в особом порядке, когда гражданин, давший признательные показания, хочет поскорее завершить процесс. Можно ли обжаловать приговор суда по уголовному делу Судебный приговор — это акт, в котором выражается решение суда, касательно виновности или невиновности подсудимого. Этим документом судья заканчивает рассмотрение дела и решает, какую меру пресечения назначить или освободить от наказания.

Тексты решений по уголовным делам

Приговор суда по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Самара и. Самары Самарской области Якишина Ж. Самары Казаковой В. М, стоимостью 1270 руб. Тогда же у Г. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Г. М, стоимостью 1270, 33 руб. После чего, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Г. Однако, Г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное разбирательство по уголовному делу Трамбицкого С.Е., ч. 1 ст. 105 УК РФ (онлайн)

Вы точно человек?

Куда направить жалобу? Приговоры районных городских судов обжалуются в областной, Минский городской суды. Апелляционная жалоба на приговор адресуется суду, уполномоченному рассматривать уголовное дело в апелляционном порядке то есть в реквизитах жалобы указывается вышестоящий суд , однако подается через суд, постановивший судебное решение. Приговор Верховного Суда Республики Беларусь обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит. Апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, которому адресуются жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор, который обжалуется, и наименование суда, постановившего этот приговор; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием на то, в чем заключается неправильность приговора и в чем состоит его просьба; перечень прилагаемых к жалобе материалов; дату и подпись лица, подавшего жалобу.

Авторская дефиниция судебного приговора: судебный приговор -это наделенное законной силой окончательное решение по уголовному делу. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя отменила приговор. Информация по уголовным делам первой инстанции. Простая . материала, Подсудимый, Текущее состояние, Дата и время судебного заседания, Зал.

Судебной коллегией приговор изменен, действия Ф. Судом первой инстанции Ф. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ф. После чего он у неустановленного лица приобрел фасованный наркотик за 1400 руб.

Обжалование приговора суда по уголовному делу упк рф

Производство в суде с участием присяжных заседателей Правовой феномен суда присяжных. Его соотношение с иными видами пересмотра Основания к возобновлению производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств Проблема поворота к худшему при пересмотре уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Основное уголовное дело рассматривается по общим правилам, и досудебное соглашение может повлиять на его рассмотрение только в плане появления новых доказательств, ради чего досудебное соглашение и заключается. Что касается выделенного уголовного дела, то оно поступает в суд совместно с представленными прокурором дополнительными материалами. В стадии подготовки к судебному заседанию судья действует по общим правилам, выясняя наличие оснований для проведения предварительного слушания, изучая вопросы, перечисленные в ст. Соответственно, даже в интересующем нас случае стадия подготовки может здесь пройти как в общем порядке без проведения специального судебного заседания , так и в форме предварительного слушания, на что обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. В такой ситуации возникает вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, для чего необходимо предварительное слушание. Впрочем, если в его ходе государственный обвинитель недостающие документы представит, то дело прокурору не возвращается. В то же время при поступлении в суд уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеет место одна существенная особенность.

Полномочия Президиума Верховного Суда Российской Федерации при пересмотре судебных решений в порядке надзора 1. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе: 1 оставить надзорные жалобу, представление без удовлетворения; 2 отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3 отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение; 4 отменить решение суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; 5 отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение; 6 отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и возвратить уголовное дело прокурору при наличии оснований, предусмотренных частью третьей статьи 389. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой настоящей статьи, суд надзорной инстанции должен указать конкретное основание отмены или изменения судебного решения в соответствии с частью первой статьи 412. Постановление суда надзорной инстанции подписывается председательствующим в судебном заседании и должно соответствовать требованиям частей третьей и четвертой статьи 389. Постановление суда надзорной инстанции приобщается к уголовному делу вместе с надзорными жалобой, представлением, постановлением судьи суда надзорной инстанции и вынесенным в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 412.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приговор Пресненского суда по моему уголовному делу