Распался ли ссср юридически

Отрасль права: Конституционное право 15. В сети Интернет можно найти множество примеров, где люди не обменивают вышедший из употребления паспорт СССР, не платят установленные налоги, игнорируют требования сотрудников ДПС, приставов-исполнителей, судей. Свои действия они объясняют нежеланием исполнять нормативные требования Российской Федерации как незаконно образованного государства. В качестве единственного легитимного государства такие люди считают только СССР. Видео таких примеров с миллионными просмотрами можно посмотреть, например, здесь и здесь. Эта позиция основана на неверном понимании государственных процессов и их правового регулирования.

которой СССР не распался и как государство продолжает существовать. Процесс выхода России из состава СССР юридически. Уже, значит, в любом случае речь не о СССР, а о новой Федерации. Из всех выше комментов понятно, что СССР распался незаконно, и с. Во-вторых, чтобы юридически не стало СССР, надо было выполнить процедуры, установленные законом от 3 апреля г «О.

СССР не распался, Россия - коммерческая структура. Кто в это верит? И почему это опасно?

А сделать это достаточно просто, если въехать в фундаментальные понятия. Рекомендую читать до конца. Для начала, что есть закон? Законы в целом - это набор соглашений, определяющих правила взаимодействий между индивидами, которые вместе называются обществом. Ведь любой акт, включая конституции - это, если отбросить бюрократическую мишуру - просто некий текст, содержащий указания как жить, и общество этих указаний придерживается. Тех, кто не придерживается, пытаются заставить это делать, обычно - путем страха перед наказаниями за неисполнение штрафы, тюрьма и т. А что определяет легитимность конкретного закона? Ведь его принимает небольшая группа лиц, и после он становится обязательным для всех остальных подвластных. Что же отличает закон от не-закона? Эта конструкция только кажется абсурдной, но на самом деле точно передает суть. Например, представьте: вы собрались с друзьями, они позвали своих друзей, те - своих, и вот так подтянулось человек 500. Вы вместе посовещались, написали гусиным пером на пергаменте "Объявляем территорию Москву своей собственностью и провозглашаем на ее территории государство Москваленд. Основной закон - право первой ночи для граждан обоих полов с пятилетнего возраста". Такая декларация будет не более и не менее абсурдной, чем более пространное изложение законов в конституции, кодексах и прочих документах на нескольких десятках тысяч страниц витиеватым языком. По сути это - некое решение, которое приняли за вас, и которое определяет как вам жить, а если не хотите жить так - подвергнетесь наказанию. Вас принуждают платить в прямой и скрытой форме со своих доходов налоги много , которыми совершенно левые дядьки финансируют не только ремонт дорог, медицину и пенсии, но также различные совершенно вам не нужные мероприятия - такие как, скажем, карнавал на центральной площади, военный парад или непосредственно война. Вы можете быть против, но вас не спрашивают. По сути это - тирания в завуалированной форме. Так что же определяет её законность? И чем Россия технически отличается от самопровозглашенного гипотетического государства Москваленд?

СССР юридически существует. РФ корпорация

А сделать это достаточно просто, если въехать в фундаментальные понятия. Рекомендую читать до конца. Для начала, что есть закон? Законы в целом - это набор соглашений, определяющих правила взаимодействий между индивидами, которые вместе называются обществом.

Ведь любой акт, включая конституции - это, если отбросить бюрократическую мишуру - просто некий текст, содержащий указания как жить, и общество этих указаний придерживается. Тех, кто не придерживается, пытаются заставить это делать, обычно - путем страха перед наказаниями за неисполнение штрафы, тюрьма и т.

А что определяет легитимность конкретного закона? Ведь его принимает небольшая группа лиц, и после он становится обязательным для всех остальных подвластных. Что же отличает закон от не-закона? Эта конструкция только кажется абсурдной, но на самом деле точно передает суть. Например, представьте: вы собрались с друзьями, они позвали своих друзей, те - своих, и вот так подтянулось человек 500. Вы вместе посовещались, написали гусиным пером на пергаменте "Объявляем территорию Москву своей собственностью и провозглашаем на ее территории государство Москваленд.

Основной закон - право первой ночи для граждан обоих полов с пятилетнего возраста". Такая декларация будет не более и не менее абсурдной, чем более пространное изложение законов в конституции, кодексах и прочих документах на нескольких десятках тысяч страниц витиеватым языком.

По сути это - некое решение, которое приняли за вас, и которое определяет как вам жить, а если не хотите жить так - подвергнетесь наказанию. Вас принуждают платить в прямой и скрытой форме со своих доходов налоги много , которыми совершенно левые дядьки финансируют не только ремонт дорог, медицину и пенсии, но также различные совершенно вам не нужные мероприятия - такие как, скажем, карнавал на центральной площади, военный парад или непосредственно война.

Вы можете быть против, но вас не спрашивают. По сути это - тирания в завуалированной форме. Так что же определяет её законность? И чем Россия технически отличается от самопровозглашенного гипотетического государства Москваленд? Всё просто: все они отличаются ничем. На карте мира нет ни одного легитимного государства уже много тысяч лет.

С момента появления первых государственных образований на любой территории, оные претерпевали многочисленные метаморфозы, и неоднократно в истории любого государства встречались моменты насильственного незаконного свержения власти, что делало нелегитимным при взгляде из прошлого любую будущую власть. Объективно понятие легитимность не существует. Легитимность определяется законами, а те, как мы помним, являются общественными соглашениями в той или иной форме и не забывайте, что общественность - это не обязательно только люди, государство тоже вполне может быть минимальной неделимой единицей для образования множеств.

Поэтому статус-кво определяет только количество участников процесса, согласных с текущим положением, или несогласных и могущих на него повлиять. Например, если вы провозгласите Москваленд в пьяном угаре, государства из этого не получится. А вот если поставите посреди Красной Площади бомбу с радиусом поражения несколько километров и будете грозить ее жахнуть в случае, если вам не сдадут власть - расклад будет другой. Это - момент влияния. Точно так же всякие Приднестровья, Осетии, ЛДНР и прочие непризнанные обратите внимание на это слово государства именно потому не являются государствами в полной мере потому, что их не признает большинство других государств, которые ранее достигли между собой соглашения о прежнем порядке, а перемены в таком формате их не устраивают.

Совершенно не имеет значения, какие акты о существовании СССР подписывало или не подписывало правительство Союза. Они в любом случае не имеют юридической силы, потому что "юридическая сила" -понятие само по себе из области общественных соглашений. Соответственно, правовые обоснования для существования СССР определяют другие страны самые большие и самые влиятельные - точно так же, как СССР наравне с другими странами определяла в свое время право на жизнь таких государственных образований, как ГДР, Югославия, Япония, Корея и пр.

Общественное соглашение, регулирующее этот момент, называется "Конвенция Монтевидео" 1933 г. Вы там видели пункт "СССР провозглашается незыблемым государством с нерушимыми границами"? Я - нет. Легитимность государства и его право на изменение границ определяется только другими государствами. Если копнуть в историю того же СССР, то мы увидим, что он образовался в результате многократного нарушения государственных законов его предшественников на некой территории, а после методично и регулярно нарушал аналогичные права соседей например, Польшу с Германией располовинили, отжали кусок Финляндии и т.

И мир негодовал, протестовал, но ничего не делал, потому что новое положение вещей было предпочтительнее последствий силового как единственно возможного в данном случае варианта влияния на СССР.

Чтобы лучше прочувствовать момент - смотрите на Крым. Де-юре он был украинским, как и де-факто. Потом появилась Россия и отжала его, провозгласив частью себя любимой.

Это при том, что как минимум Будапештским меморандумом определено, что Россия является одним из гарантов нерушимости территориальной целостности Украины, что значит "мы впишемся за соседа, если вдруг кто-то решит, что один из его городов - больше не его, подгоним авиацию, танки, закидаем бомбами и вернем захваченную территорию обратно Украине, после чего уйдем и даже не выставим счет.

Чисто по-братски, жи есть". На практике это соглашение было нарушено самим гарантом. Еще примечательнее, что другие гаранты по меморандуму - Британия и США, которые как и в прочих случаях активно протестуют, но воевать за Украину не хотят, а сама Украина не способна. Поэтому Крым потихоньку становится из России де-факто Россией де-юре.

И всех это устраивает, потому что никто ничего не делает, чтобы изменить ситуацию. Вернее, делают - санкции, например, но это - пассивное воздействие, и при этом западные гаранты не объявляют РФ войну, не разрывают дипломатические отношения с Россией и даже отличненько себе торгуют и воюют с ней против общих противников в разных отсталых странах.

И спустя какое-то время, возможно, даже Украина официально признает уход Крыма если вдруг чудом не вернет его обратно. Так происходило многократно ранее. Даже более свежие войны и отжатые земли забыли и утрясли - та же Япония, например, была совершенно в других границах не так давно, еще ныне живущие застали местами.

Но признали новое равновесие и всем хорошо. Прошлое не имеет никакого веса, и что происходило тогда - не относится к "сейчас". Иначе давайте сейчас дружно рассматривать переход северной Польши к Литве на основании незаконного распада Речи Посполитой, западной Украины - к Польше на основании незаконности пакта Молотова-Рибентроппа, к самой Украине присоединим Москву с Новгородом, как было при Руси со столицей в Киеве, а монголам позволим заявить право на всё вышеперечисленное по реваншизму Ига.

Всё это - несущественный бред. Если большинство стран мира не признают СССР действующим государством, абсолютнейше насрать, законно ли тот распался. Точно так же, если по каким-то причинам в какой-нибудь Италии гипотетически образуется в 2025 году условное Папское Королевство и ведущие страны включая саму Италию согласятся в итоге - новообразованная монархия станет легитимной, и будет совершенно плевать всем с высокой колокольни, что прежнее государство на данной территории признавало абсолютно незаконным монархический строй и вообще любое нарушение территориальной целостности.

Государственность - штука совершенно субъективная, и документы - не истина в последней инстанции, а просто промежуточная фиксация сложносоставных соглашений, чтобы оперировать четкими данными.

День Совка

Кроме того, обращаем внимание, что согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 июня 2004 г. Под правопреемством в международном праве понимается переход прав и обязанностей от одного субъекта международного права к другому континуитет. Континуитет означает автоматическое сохранение в силе международных обязательств так называемое продолжательство. При этом речь идет не о континуитете международной правосубъектности, а о континуитете обязательств, который в доктрине международного права называют автоматическим правопреемством. Выдвинутая Российской Федерацией концепция государства-продолжателя, полностью принимающего на себя обязательства Союза Советских Социалистических Республик, была поддержана решением Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 21 декабря 1991 г.

СССР никто не отменял?

Образованный в 1922 г. Союз Советских Социалистических Республик создавался руководством Российской коммунистической партии большевиков как база будущей мировой революции. Начиная с 1956 г. При этом союзные республики находились в неравноправном положении. В частности, у РСФСР не было собственной компартии, академии наук, республика также являлась для остальных членов Союза основным донором финансовых, материальных и людских ресурсов. Она была построена по жесткому иерархическому принципу и дублировала все государственные органы Союза. К 1980-м гг.

Как распался СССР: 25 лет назад было подписано Беловежское соглашение

СССР не распался, Россия - коммерческая структура. Кто в это верит? И почему это опасно? В последнее время стал натыкаться в новостях на людей, которые отказываются платить налоги, объясняя свой поступок тем, что они граждане СССР, соответственно, подчиняться другому государству они не обязаны.

Во-вторых, чтобы юридически не стало СССР, надо было выполнить процедуры, установленные законом от 3 апреля г «О. юридически СССР остается существовать. . При этом через телевидение постоянно повторять - что СССР распался. Что мы, якобы. А СССР юридически не распался. Мы все продолжаем де-юре жить в СССР. А значит, и действовать должно законодательство СССР.

Источник: История суда над Горбачёвым Дело Горбачёва, инициированное Профсоюзом граждан России, продолжается уже один год два месяца. Считаю необходимым еще раз подробно изложить суть происходящего. Этот акт, зафиксировавший развал Советского Союза, до сих пор вызывает множество вопросов.

«Застрявшие в СССР»: во Владивостоке и других городах России живут люди, не признающие РФ

.

«СССР не распался, мы в нем живем!»

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советский Союз до сих пор НЕ РАСПАЛСЯ! Мы живём в СССР?