Признание вины в уголовном процессе

Васильев А. Васильева Н. Под принуждением понимается любое психическое или физическое воздействие на обвиняемого, которое, ограничивая свободу его выбора, предопределяет конкретные действия и или решения. Кроме того, любое действие лица, производящего допрос, направленное на нарушение требования добровольности дачи обвиняемым показаний, влечет утрату доказательственного значения данного вида доказательства. Тактика допроса при расследовании преступлений. Действующим законодательством установлен абсолютный запрет на использование любого нецивилизованного воздействия на участников уголовного судопроизводства.

Соглашение о признании вины — разрешённая законом письменная сделка обвиняемого . объективной истины в уголовном процессе: при заключении таких соглашений прокурор и обвиняемый договариваются не принимать в. «Признание подсудимым своей вины, если оно не дела в особом порядке — когда подсудимый признает вину и процесс проходит в. Глава I. Правовая природа признания вины и его роль. в уголовном процессе России. § 1. Правовое и доказательственное значение признания вины.

Верховный суд: признание вины не может служить единственным основанием для обвинительного приговора

Сделка о признании вины в уголовном процессе РК Т. Сарсенбаев, кандидат юридических наук, доцент Процесс реформирования уголовной юстиции в Республике Казахстан планомерно набирает обороты. Основные направления совершенствования законодательства, в том числе уголовно-процессуального, определены в Концепции правовой политики Республики Казахстан, в соответствии с которой дальнейшее упрощение и ускорение процедур как на стадии досудебной подготовки дела, так и в судебных инстанциях признаны актуальным направлением совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Не секрет, что реформа уголовно-процессуальной сферы вносит радикальные, порой революционные изменения в процедуру деятельности правоохранительных органов. Очередной новеллой в нашем уголовном судопроизводстве является введение института сделки о признании вины. Вопросы, касающиеся сделки о признании вины в уголовном процессе, широко обсуждаются в юридической литературе. Примечательно, что этот институт был заимствован из судебной практики США. Сущность сделки о признании вины заключается в том, что обвинитель идет на некоторые уступки стороне защиты в обмен на признание обвиняемым своей вины, на основе которого выносится приговор. Уступка стороне защиты может заключаться в уменьшении объема обвинения и смягчении наказания. Главная же цель сделки о признании вины в американском уголовном процессе заключается в желании избежать проведения громоздкого судебного следствия перед судом присяжных. Содержанием предварительного следствия в американском уголовном процессе, по утверждению П. Михайлова, является неформальное полицейское расследование, за исключением дел о тяжких преступлениях, которые рассматриваются большим жюри. Следовательно, ложное признание при заключении сделки повлечет не только осуждение невиновного, но и оставляет безнаказанным виновное лицо. Кроме того, отмечаются и другие недостатки, такие как предъявление обвинения за преступления, которые не были совершены обвиняемым, подрыв статуса официального расследования и др. Так, по мнению П.

Уголовно-процессуальная презумпция невиновности

Васильев А. Васильева Н. Под принуждением понимается любое психическое или физическое воздействие на обвиняемого, которое, ограничивая свободу его выбора, предопределяет конкретные действия и или решения. Кроме того, любое действие лица, производящего допрос, направленное на нарушение требования добровольности дачи обвиняемым показаний, влечет утрату доказательственного значения данного вида доказательства. Тактика допроса при расследовании преступлений.

Действующим законодательством установлен абсолютный запрет на использование любого нецивилизованного воздействия на участников уголовного судопроизводства. Положения о недопустимости в ходе уголовного судопроизводства любого обращения, унижающего честь и достоинство либо создающего опасность для жизни и здоровья, отнесены к принципам уголовного судопроизводства ч.

Следует согласиться с высказыванием С. Пашина о том, что "в легальной следственной практике все настоятельнее ставится, а в криминалистической литературе все активнее обсуждается вопрос о допустимых и недопустимых тактических приемах, простительных "хитростях" при допросе. Тактика и этика судебного допроса. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981.

Судебная психология для следователей. Курс советской криминалистики. Криминалистика: Учеб. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии. Незаконные действия лиц, осуществляющих расследование по делу, по принуждению обвиняемого, подозреваемого к даче показаний влекут уголовную ответственность ст.

Помимо следователя и дознавателя, к числу субъектов, подлежащих ответственности по ст. Если оперативные сотрудники действуют самостоятельно, то их действия подлежат квалификации по ст.

Как превышение должностных полномочий будут квалифицироваться также действия лиц правоохранительных органов оперативных работников, милиционеров , которые применяют физическое или психическое насилие к задержанному в целях его допроцессуальной "обработки" и получения от него признания вины.

Порядок проведения таких встреч процессуальный закон не регламентирует, не предусматривает прав и обязанностей их участников. Не ясно, может ли подозреваемый отказаться от общения с оперативным сотрудником, должно ли быть обеспечено присутствие защитника, если он участвует в уголовном деле, распространяются ли на подозреваемого при таких встречах процессуальные гарантии и чем обеспечивается соблюдение этих гарантий.

Следствием правовой неопределенности в этих вопросах является то, что действия, выходящие за рамки процедуры предварительного расследования, могут приводить к нарушению прав и интересов подозреваемого.

По этому поводу проф. Представляется, что законом должно быть гарантировано обеспечение участия защитника в беседах, проводимых с подозреваемым, обвиняемым оперативными сотрудниками. На практике отказ в допуске защитника мотивируется оперативно-розыскным конфиденциальным характером проводимых оперативных мероприятий. Несмотря на то что признание, сделанное в ходе устных бесед, не является доказательством по уголовному делу, оно тем не менее может повлечь ряд иных нежелательных для стороны защиты последствий в виде тактического, психологического преимущества стороны обвинения, получения ею важной ориентирующей информации.

Кроме того, полученное внепроцессуальное признание может использоваться для оказания давления на обвиняемого в ходе проводимых с ним следственных действий с целью добиться процессуального подтверждения и закрепления признания вины.

Серия "Экономика. Юридические науки". Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Незаконной является также практика, когда лицо, фактически задержанное по подозрению в совершении преступления, оформляется как административно задержанное с последующим применением к нему административного наказания в виде ареста на срок до 15 суток. В течение этого срока сотрудники правоохранительных органов получают возможность за рамками уголовно-процессуальных гарантий, установленных законом в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, "поработать" с задержанным, в т.

Признание обвиняемого будет вынужденным в случае применения к нему психического принуждения, к которому следует отнести угрозы, шантаж, обман, ложные обещания разрешить свидания с родственниками или изменить меру пресечения, а также иное психическое или психологическое воздействие давление , следствием чего будет подавление воли лица, дающего показания.

Угроза может выражаться в запугивании относительно наступления для обвиняемого каких-то неблагоприятных или нежелательных последствий угроза ухудшить условия содержания под стражей, лишить свиданий с родственниками, изменить меру пресечения на более строгую, шантаж как угроза огласить позорящие обвиняемого или близких ему лиц сведения, способные причинить существенный вред их правам и интересам. Психическое принуждение может также выражаться в издевательствах, то есть особо унизительном обращении с допрашиваемым, разного рода оскорблениях, унижающих его честь и достоинство, причиняющих ему моральные и физические страдания многочасовые допросы с лишением пищи, воды, со световым или шумовым воздействием, грубые высказывания, относящиеся к национальности, расе, вероисповеданию, физическим или психическим недостаткам и т.

Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: Автореф. Омск, 2000. В практике правоохранительных органов имеют место случаи применения к обвиняемым в качестве "универсального средства" получения признательных показаний физического принуждения. В качестве методов принуждения к нужным показаниям применяются избиение, содержание в холодных помещениях и антисанитарных условиях, используются также принудительные позы, включая подвешивание, растягивание, выкручивание рук, иногда применяется электроток, погружение в воду, прижигание.

Несмотря на установленный законом запрет на применение к обвиняемому какого-либо принуждения, данные явления имеют место в практической деятельности. Причин тому достаточно много. В погоне за показателями "раскрываемости" преступлений сама правоохранительная система создает такие условия, при которых незаконные действия для получения признательных показаний как наиболее быстрого способа добиться желаемого требуемого результата входят в арсенал средств конкретных правоприменителей.

С другой стороны, культивировавшаяся годами установка на неотвратимость уголовной ответственности не могла не оставить отпечаток в сознании работников правоохранительных органов, которые все свои усилия направляли не на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, а фактически на односторонне направленный поиск доказательств виновности лица, попавшего в орбиту уголовно-процессуальных отношений, игнорирование сведений, свидетельствующих о невиновности или меньшей виновности обвиняемого обвинительный уклон.

Кроме того, как отмечается в литературе, применение недопустимых методов при получении признательных показаний в ходе предварительного расследования во многом обусловлено отсутствием эффективного реагирования суда на такие факты. Действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает процедуры проверки заявлений подсудимых о применении к ним в ходе досудебного производства по делу незаконных методов расследования, в т.

Вместе с тем суд не может уклониться от проверки таких заявлений, поскольку это необходимо для правильной оценки показаний подсудимого. В практике в целях проверки заявления подсудимого используется вызов в суд и допрос в качестве свидетелей лиц, незаконность действий которых подлежит проверке. Представляется, что полученные в суде показания следователя, дознавателя, оперативного сотрудника в условиях действия иммунитета от самообвинения не являются эффективным средством проверки заявления подсудимого о применении к нему принуждения.

Суды не вправе принимать решения о возбуждении уголовных дел и заниматься поиском доказательств, подтверждающих виновность должностных лиц. В то же время суд обязан допросить лиц, могущих подтвердить утверждения подсудимого, исследовать представленные подсудимым медицинские документы акты, справки о его освидетельствовании.

В соответствии со ст. С учетом того что применяемое к обвиняемому принуждение, как правило, не имеет сторонних вневедомственных свидетелей, бывает очень сложно достоверно установить обстоятельства, на которые указывает подсудимый. Суды склонны расценивать подобного рода заявления подсудимых как способ уклониться от уголовной ответственности, отмечая при этом, что обстоятельства, на которые указывают подсудимые, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Наиболее действенной мерой против использования незаконных методов ведения следствия является институт недопустимости доказательств, закрепляющий ничтожность результатов процессуальной деятельности, их непригодность для доказывания в уголовном процессе в случае нарушения предусмотренной законом процедуры получения соответствующих доказательств.

Достоверность показаний обвиняемого, полученных в результате применения к нему принуждения в том или ином виде, оказывается под угрозой, а следовательно, и сообщаемые обвиняемым сведения о своей виновности не могут не вызывать сомнений. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Признание в уголовном процессе

Сфера практики: Разрешение споров Презумпция невиновности в российском законодательстве закреплена в ст. Предположение о невиновности является принципом в уголовном процессе, ст. Наиболее благоприятная реализация прав лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления на досудебной стадии уголовного процесса и подсудимого на судебной стадии уголовного процесса, возможна только при соблюдении принципа презумпции невиновности как основы демократии. В соответствии со ст. Презумпция от латинского praesumptio — предположение, ожидание, надежда — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока не доказана его ложность [4, с. Общественные отношения, обеспечивающие защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод является одной из важнейших задач, определяющих назначение уголовного судопроизводства, п. Назначение уголовного процесса обеспечивают его принципы.

Вы точно человек?

Признание или непризнание вины в уголовном процессе, это вопросы тактики выбора защиты, которая совместно вырабатывается с подзащитным, и она фактически зиждется на всех этапах уголовного судопроизводства. К сожалению, но бывает и обратное. Обычно такие клиенты в беседе не искренне, вольно или нет, путают в деталях даже сами себя. Другими словами, скажу, если между адвокатом и доверителем сложились доверительные отношения и понимание, то по мере продвижения уголовного расследования вперед, с учетом приобщенных к делу материалов доказательств, опроса свидетелей, как со стороны следствия, так и защитника, обычно к предъявлению обвинения у адвоката-защитника и обвиняемого уже складывается позиция по делу, которая уже не меняется до суда, за исключением форс мажора на следствии. Проделать это все очень трудно, но допустимо и на практике это получается. После первой беседы с подзащитным, расставание с ним на недолгое время дает возможность подзащитному при очередном свидании, если он содержится в СИЗО избрать позицию по делу сперва в одностороннем порядке, ну а потом вместе с адвокатом отточить все нюансы. Но главное - признавать или отрицать вину, вот в чем вопрос!

Признание вины в совершении преступления как условие принятия процессуальных решений по УПК РФ

Российское право[ править править код ] До 2009 года в российском уголовно-процессуальном праве соглашение о признании вины в явной форме отсутствовало. В науке при этом существовали точки зрения, что аналогом или разновидностью этого института в российском праве можно считать особый порядок принятия судебного решения , предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ ; [1] [2]. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии явки с повинной , активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер назначенного наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Уголовным кодексом за данное преступление. Также в праве России существует институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием , предусмотренный ст. Основная статья: Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации , не превышает 10 лет лишения свободы. В случае постановления приговора в особом порядке, наказание за преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Глава I. Правовая природа признания вины и его роль. в уголовном процессе России. § 1. Правовое и доказательственное значение признания вины. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, Институт сделок о признании вины сформировался в США в рамках. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины в совершении И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция.

Согласно УПК РФ процессуальное решение - это решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в установленном законом порядке п. Уголовно-процессуальным законодательством определены основания и условия принятия того или иного процессуального решения, то есть все те обстоятельства, с которыми связывается возможность принятия такого решения. Признание подозреваемым, обвиняемым своей вины в совершении преступления не указывается в качестве условия принятия какого-либо процессуального решения.

Непризнание вины подзащитного это амбициозность адвоката

.

Признание обвиняемым вины — вред или польза?

.

Признание вины под принуждением. Статьи по предмету Уголовный процесс

.

Соглашение о признании вины

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание вины и особый порядок. Нужен ли адвокат?