Президиум волгоградского областного суда адрес

Наш юрист поможет Вам. Указанные документы докладчик представляет секретарю президиума для дальнейшей передачи членам президиума за пять дней до заседания на бумажном носителе и в электронном формате с подписью руководителя рабочей группы. Президиум суда уровня субъекта Российской Федерации — это постоянно действующая коллегия судей, выполняющая функции кассационной инстанции суда общей юрисдикции названного уровня, а также исполняющая иные полномочия, возложенные на коллегию Федеральным конституционным законом. Порядок формирования Президиума суда уровня субъекта Российской Федерации также определен ст. Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа.

Судебная коллегия по гражданским делам располагается по адресу: г. ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД. дел и принятых по ним судебным актам используйте специальный Они составляли президиум губернского суда. . Судебная коллегия по гражданским делам располагается по адресу. 17 июля г. Президиум Волгоградского областного суда рассмотрел в кассационном порядке жалобу адвокатов Стариковой И.П.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 4Г-96/2016

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 10 февраля 2016 г. В обоснование исковых требований указало, что в период с ДД. Апелляционным приговором Волгоградского областного суда от ДД. В соответствии с п. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД. Ссылаясь на то, что поскольку ГБУЗ "Кумылженская ЦРБ" как работодатель возместило вред, причиненный по вине его работника, при исполнении им своих трудовых обязанностей, то просило суд на основании ст. Решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 02 июня 2015 года исковые требования ГБУЗ "Кумылженская центральная районная больница" удовлетворены частично. С Назарова О. В остальной части отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04 сентября 2015 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ГБУЗ "Кумылженская центральная районная больница" к Назарову Олегу Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворены. В кассационной жалобе Назаров О.

Президиум волгоградского областного суда кассационная инстанция

Целью обобщения является выявление ошибок, допущенных мировыми судьями, судьями районных городских судов г. Нижний Новгород и Нижегородской области, апелляционной инстанции Нижегородского областного суда при рассмотрении уголовных дел и материалов. В ходе обобщения проанализированы постановления суда кассационной инстанции, вынесенные во 2-м квартале 2016 года, которыми отменялись или изменялись постановления и приговоры мировых судей, районных городских судов г.

Нижний Новгород и Нижегородской области, а также апелляционные определения постановления судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда.

По смыслу уголовного закона, если в результате применения положений статьи 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ; также разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несоблюдение пределов назначения наказания, установленных правилами ч. Так, указанным приговором суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением З. Осужден по ч. Согласно ч. Таким образом, наличие у осужденного малолетнего ребенка и отсутствие у него судимостей, признанные в приговоре смягчающими наказание обстоятельствами, фактически не учтены судом при определении наказания данному лицу.

Видео Так, приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 30 сентября 2015 года Е. Осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. В соответствии со ст. В виде 11 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Вместе с тем, в соответствии с постановлением судьи Вязниковского районного суда Владимирской области от 7 февраля 2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 апреля 2012 года, приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 августа 2007 года в отношении Е.

Был изменён и назначенное ему окончательное наказание смягчено с 18 лет 6 месяцев лишения свободы до 18 лет 3 месяцев лишения свободы. Однако данное обстоятельство судом первой инстанции было оставлено без внимания, в связи с чем, Арзамасский городской суд Нижегородской области во вводной части приговора от 10 июля 2015 года указал о том, что Е.

Суд апелляционной инстанции, ревизируя приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 июля 2015 года, хотя и указал во вводной части апелляционного определения от 30 сентября 2015 года на изменения, внесенные в приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 августа 2007 года постановлением судьи Вязниковского районного суда Владимирской области от 7 февраля 2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 апреля 2012 года, однако окончательное наказание, назначенное Е.

Ранее судим по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 августа 2007 года по п. При этом, как следует из материалов уголовного дела и содержания приговора Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 августа 2007 года, срок отбытия наказания по которому у Е.

Начал исчисляться с года, неотбытая часть наказания по указанному приговору на момент постановления приговора от 10 июля 2015 года составляла у осужденного 7 лет 1 месяц 18 дней лишения свободы 18 лет 3 месяца- 11 лет 1 месяц 12 дней. Кроме того, как усматривается из обжалуемого приговора от 10 июля 2015 года, суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья Е.

С учетом положений ч. Назначая такое наказание, суд фактически не учел иные, влияющие на наказание обстоятельства, в том числе установленные по делу и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства - состояние здоровья Е.

Президиум Нижегородского областного суда изменил судебные решения в отношении Е. Осужден приговором Сафоновского городского суда Смоленской области от 1 августа 2007 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 6 ноября 2007 года, постановлением судьи Вязниковского районного суда Владимирской области от 7 февраля 2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 25 апреля 2012 года, по п.

Несоблюдение судом первой инстанции указанных положений уголовного закона и несправедливость назначенного наказания повлекли за собой изменение приговора Сокольского районного суда Нижегородской области от 1 октября 2014 года, которым П. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Как усматривается из указанного судебного решения, суд установил в действиях П. Особо опасный рецидив преступлений, признал данное обстоятельство, отягчающим его наказание, и назначил в связи с этим отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что П. Совершил тяжкое преступление, являясь лицом, ранее дважды судимым за тяжкие преступления к реальному лишению свободы: по приговорам от 16 июня 2008 года и от года.

Между тем, судом не учтено, что по приговору от года П. Президиум приговор изменил, исключил указание на наличие в действиях П. Особо опасного рецидива, признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений; снизил наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного п.

Аналогичные нарушения допущены при вынесении приговора Володарского районного суда Нижегородской области от 11 февраля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 21 июля 2015 года в отношении осужденного Б.

Исходя из положений ч. При этом, по смыслу закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. Несоблюдение вышеуказанных требований уголовного закона повлекло изменение приговора Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 5 марта 2015 года, которым Ш. Президиум верховного суда московской области адрес law. На основании ч. Как следует из приговора, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.

Вместе с тем, кроме явки в повинной, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш. Таким образом, судом не учтено, что наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, назначенное осужденному Ш. За совершение преступления, предусмотренного ч. Президиум, руководствуясь требованиями ст. И снизил наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч.

Аналогичная правовая ситуация имела место и при рассмотрении уголовного дела в отношении К. Кассационная жалоба по административному делу в 2019 году. Как следует из материалов уголовного дела, при назначении К. В каком составе рассматриваются дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций? Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов.

Свое несогласие судья может изложить относительно вывода суда и или их мотивировки. В каком порядке разрешаются вопросы судом в коллегиальном составе? Для разрешения данных вопросов суд удаляется в совещательную комнату ст. Если они не разрешают дело по существу и не представляют сложности, суд или судья может разрешать возникшие вопросы, не удаляясь в совещательную комнату ст.

Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение ч. Из этого следует, что особое мнение излагается только по делам, рассматриваемым коллегиально. Согласно указанной норме дела о расформировании избирательных комиссий, комиссий референдума рассматриваются судом коллегиально в составе трех профессиональных судей.

Рассмотрение дел в апелляционном порядке судом субъектов РФ осуществляется судом в составе судьи- председательствующего и двух судей. О незаконном составе суда свидетельствуют не только нарушения правил о количестве судей, но и расхождения между составом суда, указанным в судебном акте, и протоколом судебного заседания, участии в заседании лица, чьи полномочия были прекращены, отсутствие подписи одного из судей в судебном акте и т.

В районном городском суде состав суда определяется председателем либо заместителем председателя суда ст. Особое мнение — мотивирование суждение судьи относительно вопроса, по которому большинством голосов было принято иное решение. Невыполнение указанных выше требований означает, что дело рассмотрено незаконным составом суда. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Поскольку особое мнение не оглашается, его изготовление может быть отложено до со- ставления мотивированного судебного акта.

Волгоградский областной суд

Волгоградский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории Волгоградской области. Информационные технологии Автоматизированная система протоколирования судебных заседаний В Волгоградском областном суде для протоколирования судебных заседаний установлены системы технической фиксации судебных процессов. Защиту зафиксированной информации от изменений и фальсификации, как в режиме записи, так и в режиме хранения; Получение легитимных экземпляров электронных документов при тиражировании; Аппаратный контроль работоспособности компонентов; Возможность прослушивания и просмотра протокола на любом мультимедийном компьютере; Обеспечение хранения электронных архивов заседаний, передачу информации по локальной вычислительной сети и запись заседаний на различные носители, с последующим приобщением их к материалам дела. Банк судебных решений судебной практики Предназначена для организации автоматизированного сбора судебных решений, формирования единого банка судебных решений, обеспечения механизма для систематизации сведений по данным судебным решениям и обеспечения санкционированного доступа к информации со стороны различных категорий пользователей. При необходимости может быть доработано после проведения испытаний в опытной зоне. Видеоконференцсвязь Предназначена для обеспечения Верховного Суда Российской Федерации, областных и равных им судов общей юрисдикции услугами видеоконференцсвязи и обеспечивает проведение судебных заседаний в режиме удаленного участия осужденных и свидетелей.

Волгоградский областной суд — Волгоградская область

Волгоградский областной суд Мы рады приветствовать Вас на страницах нашего Интернет-сайта и информировать Вас о том, что в соответствии с требованиями Федерального Закона от 22 декабря г. Особо обращаем внимание на раздел, содержащий образцы документов, которыми можно воспользоваться при обращении в суд. Регулярно на страницах сайта публикуются материалы судебной практики, связанные с повышением профессионального уровня судей и сотрудников аппарата суда, освещающие героико - патриотическую тематику, неразрывно связанную с многовековой историей нашего края. Наш сайт стремится постоянно извещать своих посетителей о всех наиболее социально - значимых делах и делах, получивших широкий общественно- политический резонанс. Обращаем внимание, что с 1 января года вступили в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде на официальном сайте суда. На электронную почту документы не принимаются. А А А Обычная версия сайта.

Волгоградский суд оставил в силе решение вернуть прокурору дело о "Родине-матери"

Целью обобщения является выявление ошибок, допущенных мировыми судьями, судьями районных городских судов г. Нижний Новгород и Нижегородской области, апелляционной инстанции Нижегородского областного суда при рассмотрении уголовных дел и материалов. В ходе обобщения проанализированы постановления суда кассационной инстанции, вынесенные во 2-м квартале 2016 года, которыми отменялись или изменялись постановления и приговоры мировых судей, районных городских судов г. Нижний Новгород и Нижегородской области, а также апелляционные определения постановления судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда.

17 июля г. Президиум Волгоградского областного суда рассмотрел в кассационном порядке жалобу адвокатов Стариковой И.П. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда 21 августа г. решение суда оставила без изменения. Президиум. Он представлял данное дело в президиуме как судьядокладчик. 9. 13 ноября г. президиум Волгоградского областного суда рассмотрел дело в.

Волгоград Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего — Подкопаева Н. Волгограда от 04 июля 2014 годаи апелляционного определения Волгоградского областного суда от 08 сентября 2014 года. Приговором Центрального районного суда г.

Президиум волгоградского областного суда официальный сайт

Кассационная жалоба в президиум областного суда Бесплатная. Судебная коллегия по гражданским делам располагается по адресу: г. Обычно многие из тех, кто обратился к правосудию, ограничиваются подачей апелляционной жалобы, ориентируясь на решение суда второй инстанции как на окончательное. Лишь в некоторых ситуациях, если особенно важно добиться нужного результата, когда участники процесса настроены во что бы то ни стало доказать свою правоту, приговор пересматривается в кассации. Что подразумевает кассационный порядок, чем он отличается от апелляционного, какие правила написания жалобы в третью инстанцию — об этом вы можете узнать из нашей статьи. С 1 января 2013 года кассация означает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или иных решений первой или второй инстанций.

Президиум волгоградского областного суда кассационная инстанция

.

Волгоградский областной суд кассационная инстанция официальный сайт

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прокурорская немота: "Волгоградский областной суд".