Превышение полномочий по доверенности

В силу ст. Юридические лица совершают сделки через свои органы. От имени граждан и юридических лиц сделки могут совершаться также их представителями. При заключении сделок выражаемое представителями и органами волеизъявление должно соответствовать воле субъекта, от имени и в интересах которого совершается сделка. Содержание воли юридического лица и или представляемого определяется полномочиями, которыми наделен орган или представитель. Полномочия последних могут определяться законом например, законом об обществах с ограниченной ответственностью , доверенностью, договором, учредительными документами, а также следовать из обстановки, в которой совершается сделка.

Статья Заключение сделки неуполномоченным лицом 1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении. Если полномочия генерального директора ограничены При заключении директором договора с превышением полномочий сделка может быть признана . Доверенности, выдаваемые руководителю филиала. Недействительность сделки, совершенной с превышением полномочий. как они определены в доверенности, законе либо как они могут считаться.

Недействительность сделки, совершенной с превышением полномочий.

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 15 декабря 2000 года А. Немало сложностей вызывает в правоприменительной практике ст. Некоторые вопросы, связанные с применением этой нормы, прямо или косвенно уже дважды затрагивались Высшим Арбитражным Судом РФ, другие в его поле зрения еще не попали, хотя имеют не менее важное значение. Сначала несколько слов о самой ст. В ней предусмотрена возможность признания недействительной сделки, совершенной лицом, вышедшим за пределы своих полномочий в случаях, если: а полномочия, указанные в доверенности или явствующие из обстановки, превышают полномочия, предусмотренные в договоре между представителем и представляемым; или б полномочия органа юридического лица ограничены учредительными документами и недостаточны для совершения сделки, либо полномочия участника юридического лица в случаях, когда закон предоставляет ему право действовать от имени юридического лица только при отсутствии иного указания в учредительных документах, в то время как учредительные документы содержат иное указание, такая сделка относится к категории оспоримых. Закон, охраняя интересы добросовестных контрагентов, допускает признание таких сделок недействительными только в случае, если контрагент знал или заведомо должен был знать об указанных ограничениях, и только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. Последствиями признания такой сделки недействительной являются двусторонняя реституция и возмещение неполученных доходов. По поводу второго из упомянутых в ст. N 9 отмечалось, что ст. Здесь же следует обратить внимание, что для целей применения ст. Если же орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных непосредственно законом, то в таком случае ст. Поскольку с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174 ГК, может обратиться только лицо, в интересах которого установлены ограничения, в Постановлении N 9 подчеркивается, что в случае ограничения полномочий органа юридического лица учредительными документами таким лицом является само юридическое лицо. Иные лица, в том числе и учредители, вправе предъявлять такие иски лишь в случаях, прямо указанных в законе. Необходимым условием для признания сделки недействительной по основаниям ст. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца. Значительные сложности возникали в связи с разграничением сферы применения ст.

Как оставить в силе сделку, совершенную с превышением полномочий

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 15 декабря 2000 года А. Немало сложностей вызывает в правоприменительной практике ст. Некоторые вопросы, связанные с применением этой нормы, прямо или косвенно уже дважды затрагивались Высшим Арбитражным Судом РФ, другие в его поле зрения еще не попали, хотя имеют не менее важное значение.

Сначала несколько слов о самой ст. В ней предусмотрена возможность признания недействительной сделки, совершенной лицом, вышедшим за пределы своих полномочий в случаях, если: а полномочия, указанные в доверенности или явствующие из обстановки, превышают полномочия, предусмотренные в договоре между представителем и представляемым; или б полномочия органа юридического лица ограничены учредительными документами и недостаточны для совершения сделки, либо полномочия участника юридического лица в случаях, когда закон предоставляет ему право действовать от имени юридического лица только при отсутствии иного указания в учредительных документах, в то время как учредительные документы содержат иное указание, такая сделка относится к категории оспоримых.

Закон, охраняя интересы добросовестных контрагентов, допускает признание таких сделок недействительными только в случае, если контрагент знал или заведомо должен был знать об указанных ограничениях, и только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Последствиями признания такой сделки недействительной являются двусторонняя реституция и возмещение неполученных доходов. По поводу второго из упомянутых в ст. N 9 отмечалось, что ст. Здесь же следует обратить внимание, что для целей применения ст. Если же орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных непосредственно законом, то в таком случае ст. Поскольку с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174 ГК, может обратиться только лицо, в интересах которого установлены ограничения, в Постановлении N 9 подчеркивается, что в случае ограничения полномочий органа юридического лица учредительными документами таким лицом является само юридическое лицо.

Иные лица, в том числе и учредители, вправе предъявлять такие иски лишь в случаях, прямо указанных в законе. Необходимым условием для признания сделки недействительной по основаниям ст. Бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца. Значительные сложности возникали в связи с разграничением сферы применения ст.

Напомним, что п. Согласно этой норме при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только предполагаемый представляемый впоследствии прямо не одобрит эту сделку.

При этом не имеет значения, знала ли другая сторона о том, что представитель действует без полномочий или с превышением таковых. Президиум ВАС РФ совершенно обоснованно отметил, что в случаях превышения полномочий органом юридического лица при заключении сделки п.

Дело в том, что в силу ст. В данном случае нет действий одного лица от имени другого лица, что является условием применения ст. Иными словами, лицо или лица, выполняющие функции органа юридического лица, не могут оказаться обязанным по сделке, совершенной с превышением предоставленных ему полномочий. По аналогичным соображениям не применяется ст. Поскольку к таким образованиям согласно п.

Представляет интерес тот примерный перечень действий, которые ВАС РФ рекомендует квалифицировать в качестве последующего одобрения сделки: письменное или устное одобрение сделки, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении им сделки, например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов до основному долгу, уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства, реализация других прав и исполнение других обязанностей по сделке; заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Однако такое одобрение, независимо от его формы, должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия же работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Вернемся к ст. Этот вид превышения полномочий Высшим Арбитражным Судом не рассматривался, хотя он имеет весьма важное значение для правоприменительной практики. Дело в том, что возможность применения к этому виду превышения полномочий последствий, предусмотренных ст. Действительно, если полномочия кажутся очевидными из обстановки, это означает, что обстановка дает основания для возникновения у другой стороны сделки своего рода презумпцию наличия у представителя определенного объема полномочий. Однако ситуация меняется, если другая сторона знает или должна знать о действительном объеме полномочий, предусмотренном договором, и его расхождении с полномочиями, явствующими из обстановки.

Напомним, что такое знание или обязанность знания является необходимым условием применения ст. В этом случае презумпция очевидных полномочий представителя уже не может или не должна существовать.

Само знание или обязанность знания другой стороной условий договора, определяющих полномочия представителя, становится неотъемлемым элементом обстановки совершения сделки, в силу чего очевидные полномочия не могут или не должны быть сочтены превышающими пределы договорных полномочий.

Таким образом, в большинстве предусмотренных в ст. Однако в случае несовпадения между объемами полномочий в доверенности и договоре возникает принципиально иная ситуация. Контрагент, знающий об этом несовпадении и руководствующийся доверенностью, в общем случае поступает правомерно.

Именно доверенность закон определяет в качестве одного из оснований возникновения полномочий представителя, исчерпывающе определенных в ст. Договор в качестве основания возникновения полномочий в этой статье не упоминается. Кроме того, именно доверенность закон определяет в качестве документа, выдаваемого для представительства перед третьими лицами ст. При расхождении в содержании договора и доверенности в части полномочий представителя целесообразно поинтересоваться у представляемого, не отменил ли он доверенность полностью или частично.

Если сделка совершается при отмененной полностью или частично доверенности, это превращает ее в сделку с неуполномоченным лицом с соответствующими последствиями ст. Сказанное не означает, что расхождение между доверенностью и договором в части полномочий представителя никогда не может служить основанием для применения ст.

Это возможно в случае особого вида представительства - коммерческого представительства ст. Согласно п. Отсюда следует, что основанием коммерческого представительства является в первую очередь договор между предпринимателем и коммерческим представителем, а доверенность оказывается таким основанием лишь при отсутствии указаний на полномочия представителя в договоре и становится, по существу, дополнением к нему.

Закон не запрещает предпринимателю выдать коммерческому представителю доверенность и при наличии в договоре указаний на полномочия представителя, но в этом случае, в силу п. В случае расхождения в части объема полномочий предпочтение должно быть отдано договору, если другая сторона знает или должна знать, что совершает сделку именно с коммерческим представителем.

Поэтому превышение в доверенности полномочий, определенных в договоре коммерческого представительства, может повлечь последствия, предусмотренные ст.

Вы точно человек?

Рассмотрим некоторые из разъяснений, данные Верховным Судом РФ Как определить размер реального ущерба Если сторона пострадала от неправомерных действий контрагента, она имеет право на возмещение реального ущерба. В состав ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы утрата и повреждение имущества , но и расходы, которые необходимо понести для восстановления нарушенного права ст. К таким расходам относятся, например, расходы на восстановление испорченного имущества, а также расходы на устранение повреждений. Как правило, для этого используются новые материалы, из-за чего стоимость поврежденного имущества может увеличиваться по сравнению со стоимостью предмета до повреждения. Пленум ВС РФ отметил, что подобные расходы учитываются при определении реального ущерба истца полностью.

ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОЛНОМОЧИЙ(А.М. Эрделевский)

Полномочия представителя Непременным условием представительства является наличие у представителя полномочий. Полномочия выражаются в конкретно описанном круге прав на совершение определенных юридических действий и сделок от имени и в интересах представляемого. Этот круг прав формируется представляемым по своему личному усмотрению либо устанавливается законом законное представительство. В любом случае будущий представитель имеет право знать о намерениях лица, нуждающегося в представительских услугах. Поскольку общим критерием для этого юридического института является добровольность. Таким образом, представительство основано на взаимодействии волеизъявления представляемого и представителя. То есть, требование о соответствии волеизъявления действительной воле стороны сделки относится в равной мере, как к представителю, так и представляемому.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда доверенность можно передоверить

Превышение полномочий при подписании договора: судебная практика

ГК РФ Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом 1. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо представляемый впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.

Недействительность сделки, совершенной с превышением полномочий. как они определены в доверенности, законе либо как они могут считаться. Юридична дискусія - Дайджести - Превышение полномочий при Так, согласно доверенности представителя ГП, он уполномочен. если лицо действовало без полномочий или с превышением полномочий, определенных доверенностью, сделка считается.

П Превышение полномочий по доверенности представителя Как часто руководители организаций сталкиваются с негативными последствиями сделок, заключенных представителями без их ведома? Многие представители, получив неограниченный круг полномочий, начинают совершать сделки от имени организации, не вникая в условия договоров по этим сделкам и в итоге наносят значительный ущерб как своим доверителям, так и другим сторонам сделки. Деятельность представителя должна осуществляться в пределах полномочий. Превышение полномочий— это произвольное увеличение представителем объема права на осуществление сделок, установленного указаниями представляемого лица или нормами права.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат Змиев Превышение полномочий по доверенности