Постановление об отказе в вуд

Энску капитан юстиции Петров П. Энску 01. Энску Смирновой О. Водстрой Тракторозаводского района г. Энска в направлении Краснооктябрьского района г. В пути следования, примерно в 16 часов 10 минут, Гасанов Р. В результате, водитель Гасанов Р.

Образец составления постановления. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. об отказе в возбуждении уголовного дела. г. Энск. «30» ноября года. Бланк 24 л.д.____. 23 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ПОСТАНОВЛЕНИЕ. об отказе в возбуждении уголовного дела. Является ли незначительный ущерб основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Образец постановления следователя об отказе в.

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела

Жалоба на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении дела Соответствующий документ направляется прокурору и заявителю не позднее, чем в течение 24 часов после принятия решения. На практике причиной отказа может стать неполнота собранной информации либо заведомо неправомерные действия сотрудников следственного отдела, что является нарушением закона и поводом обжаловать принятое решение. Причины отказа в возбуждении уголовного дела Согласно ст. При вынесении постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель не может обращаться в суд в частном порядке! Единственный путь — добиваться отмены вынесенного решения. Порядок дальнейших действий Согласно ст. Подача заявления с требованием предоставить для ознакомления материалы проверки, проведенной по факту совершения преступления. Изучение материалов с целью выявления нарушений. Составление жалобы. Обжалование решения в соответствующих инстанциях. Как составить обращение Главная цель жалобы — доказать, что принятое дознавателем или следователем решение не было должным образом обосновано, является немотивированным или не соответствует УПК РФ. Исходя из этого, нужно позаботиться, чтобы в ходатайстве максимально четко и грамотно были прописаны претензии, изложены неоспоримые доказательства для возбуждения уголовного дела. Важно придерживаться делового стиля, четко и последовательно опровергать доводы, указанные в постановлении, а также приводить свои аргументы, ссылаясь на соответствующие документы, справки, экспертизы и другие доказательства.

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? МЧС России Обжалование постановления об отказе в возбуждении дела в суд Обжалование постановления об отказе в возбуждении дела в суд Подробности Ее основная задача — обеспечить быстрое реагирование на каждое преступление и создать возможность для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств происшедшего.

Уголовное дело должно быть возбуждено в каждом случае, когда существует хотя бы самая малая вероятность того, что было совершено преступление. Тем не менее, гражданам приходится сталкиваться с ситуацией, когда следователь необоснованно отказывает в возбуждении уголовного дела.

Как правило, неудовлетворенные ответом следственных органов граждане обжалуют его в прокуратуру. Однако есть еще один путь защиты своих нарушенных прав — обращение в суд. В суде можно задать вопросы о качестве следственной проверки и потребовать отмены решения следователя.

Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Решение по заявлению или сообщению о преступлении должно быть принято в срок не позднее трех суток, а при необходимости проверки - не позднее десяти суток статья УПК. В случае невозможности принятия решения в указанные сроки, этот срок может быть продлен до одного месяца.

В необходимых случаях срок проверки может быть продлен до трех месяцев. Право обжалования действий и решений органа, ведущего уголовный процесс, предусмотрено ст. Согласно ст. На обращение гражданина с заявлением о возбуждении уголовного дела может быть принято утвержденное начальником органа дознания постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ст.

Часть вторая действующей статьи УПК указывает заявителю, куда необходимо обращаться с жалобой на решение органа уголовного преследования об отказе в возбуждении уголовного дела. Такая жалоба подается соответствующему прокурору или в суд по месту расследования уголовного дела либо рассмотрения заявления или сообщения о преступлении, а на решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела - соответствующему начальнику следственного подразделения.

Следует отметить, что статья УПК в ред. Закона Республики Беларусь от В этой связи Конституционный Суд считает, что подходы к решению вопроса о реализации в уголовном процессе права граждан на судебную защиту неоднозначны, обусловлены тем, что в нормах уголовно-процессуального законодательства имеет место пробел, поскольку ими, вопреки Конституции, не закрепляется право на обжалование в суд действий и решений органа дознания, дознавателя и следователя, в том числе на отказ в возбуждении уголовного дела.

Свои выводы Конституционный Суд привел в решении от 3. Отдельные граждане не имеют реальной возможности реализовать свое право на судебную защиту по вопросам, которые возникают в связи с осуществлением уголовно-процессуальных отношений, но не касаются прекращения предварительного расследования дела или применения меры пресечения.

В судебной практике в одних случаях суды отказывают в удовлетворении жалоб по той причине, что уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено обжалование таких действий только прокурору, в других случаях они мотивируют свои отказы несоблюдением процедуры принесения жалоб в суд, предусмотренной статьей ГПК. Вместе с тем, Конституцией предусмотрено, что каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки статья Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека провозглашено право каждого на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Международным пактом о гражданских и политических правах закреплена обязанность государства, участвующего в этом Пакте, обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве, развивая при этом возможности судебной защиты. В резолюции 78 8 Комитета министров о юридической помощи и консультациях, принятой Комитетом министров Совета Европы 2 марта г.

Конституционный Суд Республики Беларусь, обращая внимание в своих заключениях на закрепленное в статье Конституции верховенство Основного Закона, неоднократно подчеркивал, что право граждан на судебную защиту относится к общепризнанным принципам международного права, приоритет которых Республика Беларусь согласно статье 8 Конституции признает и обеспечивает соответствие им законодательства.

Предусмотренное в статье 60 Конституции положение является важной гарантией защиты прав и свобод граждан от любых нарушающих их действий и решений. Право на судебную защиту относится к таким правам, которые не могут быть ограничены.

Конституционный Суд в своем решении пришел к выводу, что, несмотря на имеющийся пробел в УПК, граждане вправе на основании статей 60 и Конституции в силу ее верховенства обращаться с жалобами на действия и решения органа дознания, дознавателя или следователя не только к прокурору, но и в суд в целях защиты их основных прав и свобод, гарантированных Конституцией.

По срокам Жалобы на решения об отказе в возбуждении уголовного дела подаются в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, а в случае, если такие решения приняты по основанию, указанному в пункте 3 части 1 статьи 29 УПК за истечением сроков давности , - в месячный срок со дня принятия органом, ведущим уголовный процесс, соответствующего решения.

Следует обратить внимание на запрет поручать рассмотрение жалобы должностному лицу, действия которого обжалуются, либо утвердившему обжалуемое решение. Должностное лицо обязано в пределах своих полномочий немедленно принять меры по восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников уголовного процесса и иных лиц ст.

Порядок рассмотрения жалобы Очевидно, что для обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо само постановление. Представляется, что жалоба на постановление непременно должна содержать наименование органа, которому адресуется жалоба, данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его места жительства или места пребывания и процессуального положения, доводы лица, подавшего жалобу, с указанием на то, в чем заключается неправильность принятого постановления и в чем состоит его просьба, подпись лица, подавшего жалобу.

Рассмотрение жалобы производится единолично судьей с участием прокурора по месту расследования уголовного дела либо рассмотрения заявления или сообщения о преступлении. По получении жалобы судья обязан рассмотреть ее в течение десяти суток. После открытия судебного заседания объявляется, какой материал подлежит рассмотрению и докладывается о явке лиц, вызванных в судебное заседание, сообщается о причинах неявки отсутствующих.

Затем объявляется состав суда, сообщается, кто является прокурором, секретарем судебного заседания, устанавливается личность и полномочия явившихся, разъясняется право заявления отводов и ходатайств. При заявлении отводов и ходатайств они подлежат разрешению. После доклада судьи, заслушиваются явившиеся в судебное заседание лица, исследуются имеющиеся в деле документы и заслушивается заключение прокурора, после которого судья в совещательной комнате принимает решение, подлежащее оглашению в судебном заседании.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит мотивированное постановление об удовлетворении жалобы и отмене постановления или оставлении жалобы без удовлетворения. Копия постановление судьи об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется руководителю соответствующего органа для возобновления производства по делу или для проведения дополнительной проверки по материалу. Копия постановления также направляется и прокурору.

Постановление судьи по жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в вышестоящий суд подозреваемым обвиняемым, его защитником и законным представителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителем, а также лицом или представителем государственного органа, иной организации, по заявлениям которых было возбуждено уголовное дело или принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которые вправе принимать участие в судебном заседании.

Принятое судьей решение по жалобе может быть опротестовано прокурором статья УПК. Конституцией предусмотрено, что каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки статья 60 , но на практике при применении указанных норм УПК не принимается во внимание принцип верховенства Конституции, закрепленный в статье Основного Закона, и не учитывается правовая позиция Конституционного Суда о непосредственном характере действия статьи 60 Конституции, которая была отражена в ранее принятых заключениях от 27 июня г.

Обращает на себя внимание и тот факт, что не всегда надлежащим образом и добросовестно применяются закрепленные уголовно-процессуальным законом нормы. Так, в приведенных нормах УПК речь идет о возможности продления срока рассмотрения заявления, что не выполняется по надуманным основаниям не готово экспертное заключение, не допрошено основное лицо и т. Этого удалось бы избежать, если бы в системе сотрудники строго выполняли свои должностные обязанности в соответствии с законом, но на практике, допускается волокита, бездействие должностными лицами, что приводит к нарушению прав человека.

Фактически же такое положение вещей поддерживается руководством. Насколько правомерно при рассмотрении заявления о возбуждении уголовного дела ссылаться на нормы названного закона? Если из поступившего заявления или сообщения усматриваются нарушения политических, трудовых, жилищных, семейных и иных прав граждан, а также нарушения законных интересов организаций, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, то одновременно с отказом в возбуждении уголовного дела заинтересованным лицам должны быть разъяснены право и порядок обращения в суд для восстановления нарушенных прав и интересов в порядке гражданского судопроизводства ч.

Изучив положения Конституции, международно-правовых актов, нормы уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законодательства, а также практику их применения, и завершая рассмотрение блока вопросов, связанных с правовой регламентацией рассмотрения жалоб на отказ в возбуждении уголовного дела, можно с уверенностью сделать однозначный вывод, что рассмотрение жалобы в суде на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обеспечивает наиболее быстрое оперативное разрешение принесенной жалобы и устраняет допущенные нарушения прав граждан, обратившихся с жалобой.

Это обусловлено, прежде всего, тем, что судебное разбирательство проводится, за редким исключением, открыто. Имеется возможность заявлять ходатайства, задавать вопросы, при несогласии обжаловать принятое решение вышестоящим судом. Белорусский документационный центр. Апелляционное определение от 17. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании.

В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело.

Вернуться к списку статей по юриспруденции Статья Уголовно-процессуального кодекса РФ далее - УПК РФ перечисляет пять поводов возбуждения уголовного дела и только одно основание - "наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления".

Согласно части 1 ст. В обоснование своей просьбы он ссылается на то, что суд не дал оценки его доводам об отсутствии в обжалованном им постановлении в отношении Дахлера ссылок на документы, подтверждающие наличие задолженностей у Дахлера по кредитам, перед Мишиным и Фроловым на момент получения у него Козлова займа.

По его мнению, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действия Дахлера обмана и злоупотребления доверием с целью хищения его денег, полученных в форме займа. Указанные обстоятельства не получили какой-либо оценки, поскольку не нашли своего отражения в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не содержится каких-либо выводов в данной части и в судебном решении. В суде кассационной инстанции прокурор Лобачева А.

О признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела отменено Поводом к рассмотрению дела явилось ходатайство гражданина Саатова Т. Основанием к рассмотрению ходатайства явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции оспариваемые нормы УПК. Заслушав информацию судьи-докладчика Мамырова Э. Из представленных материалов следует, что Саатов Т. Однако Первомайский районный суд города Бишкек постановлением от 19 апреля года жалобу адвоката Саатова Т.

В качестве основания суд указал, что возбуждение уголовного дела не может быть расценено как ограничение или ущемление конституционных прав и свобод граждан и не является подтверждением виновности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Саатов Т. При этом судебная коллегия в определении указала, что постановление суда первой инстанции вынесено в нарушение требований статей , УПК, согласно которых суд проверяет законность и. По мнению судебной коллегии, решение следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела не подлежит обжалованию и жалоба адвоката не может быть рассмотрена в рамках статьи УПК.

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела Оформить подписку на новости КС пояснил порядок повторных отказов в возбуждении уголовного дела по одному сообщению о преступлении Суд подтвердил возможность неоднократности отказа в возбуждении дела, даже если ранее была выявлена неправомерность аналогичных решений, но указал, что повторный отказ не может основываться на тех же обстоятельствах и опираться на те же материалы проверки 10 Апреля Судебная практика Уголовное право и процесс Фотобанк Лори Адвокаты поддержали выводы Конституционного Суда, однако критически оценили возможность их благотворного влияния на правоприменительную практику.

По мнению одного из них, изменить порочную практику сможет лишь расширение процессуальных полномочий прокурора, которое находится в компетенции законодателя, а не КС. В январе г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.

В обоснование своих требований защитник утверждал о совершении в отношении доверителя мошеннических действий, причинивших ему ущерб в особо крупном размере. ОВД Мещанского района г. В ходе обобщения изучены материалов, по которым судом первой инстанции приняты следующие решения: 27 жалоб удовлетворены; 1 жалоба возвращена подавшему её лицу; отказано в рассмотрении принятии 5 жалоб; производство прекращено по 4 жалобам.

Из приведённых данных видно, что судами с вынесением решения, предусмотренного ч. Поэтому суд первой инстанции счёл жалобу Русяева М. Об обязательности стадии возбуждения дела Александр Рыжаков , профессор, г. На практике у следователей и дознавателей зачастую возникает вопрос: что делать, если, например, экспертизу за эти 30 дней произвести невозможно? Чтобы не нарушать сроки, некоторые выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления даже в том случае, когда состав есть потом, конечно, получают за это по шапке, но такой выход кажется им более разумным.

Главная Новости По инициативе прокурора судом дано разрешение на отмену незаконного постановления следователя о прекращении уголовного дела об убийстве По инициативе прокурора судом дано разрешение на отмену незаконного постановления следователя о прекращении уголовного дела об убийстве 4 Февраля , Федеральным законом от Введению такого порядка предшествовало принятие Конституционным Судом РФ постановления от В Ямало-Ненецком автономном округе начинает формироваться судебная практика рассмотрения ходатайств прокуроров о получении разрешения на отмену незаконных и необоснованных постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Постановлением Ноябрьского городского суда от Ноябрьск СУ СК России по ЯНАО о прекращении в связи с отсутствием события преступления уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Обобщение судебной практики показало, что суды в основном правильно применяют положения статьи УПК РФ. Однако при разрешении судами жалоб возникают неясные и спорные вопросы, требующие разъяснения. Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий бездействия должностных лиц, указанных в части 1 статьи УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

При проверке законности и обоснованности решений и действий бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

К иным решениям и действиям бездействию , способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

Однако на практике в связи с ведомственной заинтересованностью, чаще всего, указанное прокурор выносит мотивированное постановление о его отмене. Дело в том, что вынесение незаконного постановления об отказе в г. Заявление об ознакомлении с материалами проверки по сообщению о совершении преступления 19,2 KБ 1.

Пример постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Отказ в возбуждении уголовного дела 1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Федеральных законов от 04. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Жалоба в прокуратуру на постановление об отказе возбуждении уголовного дела образец рф

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б. Самары мл. По данному факту дд. Допрошена в качестве потерпевшей Б. Так как это была суббота и на следующий день у неё был выходной, она вместе со своими коллегами Б. Когда они пришли в кафе, то прошли в основной зал. При этом она увидела, что в летнем пристрое, находятся компания девушек. Среди них находилась ранее ей знакомая Д.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, аналогичные отмененным нарушают закон. КС РФ.

Вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

В обосновании принятого решения участковый уполномоченный полиции указал, что сотовый телефон я потерял. Факт его хищения не подтвердился. С данным решением я не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным. Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило.

Является ли незначительный ущерб основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Образец постановления следователя об отказе в. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела оформляется мотивированным постановлением руководителя следственного органа, следователя. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих.

Слово юристу. Выпуск 17 Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? Купил тел вместе со страховкой.

Судебная практика об отмене постановления о возбуждении уголовного дела

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? МЧС России Обжалование постановления об отказе в возбуждении дела в суд Обжалование постановления об отказе в возбуждении дела в суд Подробности Ее основная задача — обеспечить быстрое реагирование на каждое преступление и создать возможность для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств происшедшего. Уголовное дело должно быть возбуждено в каждом случае, когда существует хотя бы самая малая вероятность того, что было совершено преступление. Тем не менее, гражданам приходится сталкиваться с ситуацией, когда следователь необоснованно отказывает в возбуждении уголовного дела. Как правило, неудовлетворенные ответом следственных органов граждане обжалуют его в прокуратуру. Однако есть еще один путь защиты своих нарушенных прав — обращение в суд. В суде можно задать вопросы о качестве следственной проверки и потребовать отмены решения следователя. Обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Решение по заявлению или сообщению о преступлении должно быть принято в срок не позднее трех суток, а при необходимости проверки - не позднее десяти суток статья УПК. В случае невозможности принятия решения в указанные сроки, этот срок может быть продлен до одного месяца.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Б.

Отказ в возбуждении уголовного дела Новая редакция Ст. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ в возбуждении уголовного дела. Слово юристу. Выпуск 18