Назначение судебной экспертизы в уголовном процессе

Экспертиза в уголовном процессе 1. Основания назначения экспертизы в уголовном процессе. Основания и порядок назначения экспертизы в уголовном процессе предусмотрены главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации УПК РФ , а также иными положениями данного кодекса в частности, статьями 57 и 283. По смыслу статей 57 и 195 УПК РФ судебная экспертиза назначается следователем в случаях, когда для установления обстоятельств дела требуются специальные знания. Таким образом, судебная экспертиза является одним из видов следственных действий, проводимым лицом, обладающим специальными знаниями экспертом в целях установления обстоятельств дела.

прав потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и их защитников при назначении и производстве судебной экспертизы в уголовном процессе. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части. Назначение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве: При Решение о вызове эксперта в суд принимается в' процессе подготовки к.

Вы точно человек?

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Магомедов М. Поскольку его сущность заключается в использовании специальных знаний, законодатель устанавливает случаи обязательного проведения судебной экспертизы для решения некоторых вопросов, подлежащих доказыванию. Актуальность рассмотрения данной проблемы обусловлена тем, что перечень случаев обязательного проведения экспертизы, зафиксированный в законе, в практической деятельности заметно расширен, при этом среди ученых отсутствует единство мнений по поводу совершенствования соответствующих правовых норм. Ключевые слова: уголовный процесс, предварительное расследование, следственные действия, судебная экспертиза, обязательное назначение экспертизы. Обязательность назначения судебной экспертизы в Российской империи была заложена в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. В конце XIX начале XX века у правоприменителя не осталось сомнения в большой практической значимости назначения медицинских экспертных исследований. И именно в этот исторический период современный институт обязательности судебной экспертизы начал складываться в определенное правило. Важность ст. Элементы этих процессов представлены единой системой мыслительной, организационной и процессуальной деятельности следователя. Подготовка и назначение экспертизы включают: 1 формирование решения о ее назначении, а также 2 определение эксперта или экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы, 3 формулирование вопросов, подлежащих рассмотрению и разрешению экспертом, 4 определение и подготовка объектов исследования и иных необходимых материалов, 5 облечение принятого решения в процессуальную форму — вынесение постановления о назначении экспертизы. Решение о назначении судебной экспертизы принимается следователем при возникновении в ходе расследования уголовного дела необходимости в исследовании объектов, когда для этого требуется использование специальных знаний в какой-либо области науки, техники, искусства или ремесла.

4.2. Назначение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Магомедов М. Поскольку его сущность заключается в использовании специальных знаний, законодатель устанавливает случаи обязательного проведения судебной экспертизы для решения некоторых вопросов, подлежащих доказыванию.

Актуальность рассмотрения данной проблемы обусловлена тем, что перечень случаев обязательного проведения экспертизы, зафиксированный в законе, в практической деятельности заметно расширен, при этом среди ученых отсутствует единство мнений по поводу совершенствования соответствующих правовых норм.

Ключевые слова: уголовный процесс, предварительное расследование, следственные действия, судебная экспертиза, обязательное назначение экспертизы. Обязательность назначения судебной экспертизы в Российской империи была заложена в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. В конце XIX начале XX века у правоприменителя не осталось сомнения в большой практической значимости назначения медицинских экспертных исследований.

И именно в этот исторический период современный институт обязательности судебной экспертизы начал складываться в определенное правило. Важность ст. Элементы этих процессов представлены единой системой мыслительной, организационной и процессуальной деятельности следователя. Подготовка и назначение экспертизы включают: 1 формирование решения о ее назначении, а также 2 определение эксперта или экспертного учреждения, в котором предполагается производство экспертизы, 3 формулирование вопросов, подлежащих рассмотрению и разрешению экспертом, 4 определение и подготовка объектов исследования и иных необходимых материалов, 5 облечение принятого решения в процессуальную форму — вынесение постановления о назначении экспертизы.

Решение о назначении судебной экспертизы принимается следователем при возникновении в ходе расследования уголовного дела необходимости в исследовании объектов, когда для этого требуется использование специальных знаний в какой-либо области науки, техники, искусства или ремесла.

То есть по общему правилу решение о назначении судебной экспертизы принимается по усмотрению следователя в тех случаях, когда другими способами получить то или иное доказательство невозможно или нецелесообразно. Исключением из этого правила является обязанность назначения экспертизы в ситуациях, строго определенных УПК РФ ст. Это, как известно, ситуации связанные с установлением: причины смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего для установления возможности их участия в судопроизводстве ; психического состояния подозреваемого, обвиняемого для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него педофилии, а также его психического или физического состояния для установления является ли он больным наркоманией; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, и при отсутствии достоверного документального подтверждения этого факта.

Говоря о личном усмотрении следователя при принятии им решения о назначении экспертизы в ситуациях, не предусмотренных ст. Вызвано это сложившейся практикой доказывания существенных для дела обстоятельств по определенным категориям преступлений. Так, по делам о половых преступлениях ст. Надо заметить, что аналогичного мнения придерживается значительное число исследователей. Так, отдельные авторы считают, что обойтись без производства соответствующей судебной экспертизы невозможно при установлении наличия признаков экстремизма в информационных материалах, раскрытии правонарушений в области информационных технологий исследовании электронных следов , определении соответствия изъятой алкогольной продукции ГОСТу, признаков контрафактности аудиовизуальной продукции, установлении характера и степени загрязнения земель, вод, воздуха, морской среды и др.

Таким образом, криминализация тех или иных деяний и расширение уголовно-правовых норм ведут в том числе к активизации использования органами предварительного расследования возможностей экспертных знаний. Подобная позиция законодателя нам представляется не безупречной, поскольку подобным образом рассматриваемая статья в дальнейшем может дополняться бесконечно.

В этом мы солидарны с мнением Ю. Плесовских, который утверждает, что такой перечень заведомо будет обречен на неполноту и при этом ссылается на то, что данное мнение высказывалось даже членами рабочей группы по подготовке действующего УПК РФ. Мы также считаем, определение максимального числа ситуаций, при которых назначение судебной экспертизы обязательно, это не решение проблемы. Константное дополнение перечня случаев обязательного назначения экспертизы, как вариант разрешения рассматриваемой проблемы, было прогнозировано еще Р.

Однако, помимо расширения перечня случаев обязательного проведения экспертизы, он также предложил либо сформулировать законодательную формулу, в которой были бы отражены общее требование, общие условия обязательного назначения экспертизы или сконструировать в УПК норму, объединяющую и перечень случаев обязательного производства экспертизы, и некие общие условия ее назначения. Поэтому представляется необходимым сформулировать универсальное нормативное положение, которое бы очерчивало все возможные ситуации, при которых назначение и производство экспертизы необходимо в силу невозможности получения доказательств иным способом.

В частности, следует указать, что назначение и производство судебной экспертизы обязательно, когда для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, действительно необходимо использование специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Использование данной или подобной формулировки в ст.

Литература: Рамазанов Т. Нестеров А. Жаворонков В. Зуев А. Ильина А. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: монография. Моховая Т. Орлов Р. Основные термины генерируются автоматически : судебная экспертиза, РФ, назначение экспертизы, УК РФ, назначение, уголовное судопроизводство, обязательное назначение, обязательное назначение экспертизы, перечень случаев, предварительное расследование. Привлечение специалиста при назначении судебной экспертизы...

Некоторые проблемы назначения судебной экспертизы по... К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы... Ключевые слова: уголовное судопроизводство, специальные знания, судебная экспертиза, эксперт.

Экспертиза в уголовном процессе

Заключение судебной экспертизы эксперта или экспертов является одним из видов доказательств в уголовном процессе. Согласно ст. Поэтому в этой статье мы не будем останавливаться на этом вопросе, сразу перейдем к порядку назначения судебных экспертиз в уголовном процессе. Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц. Порядок назначения судебных экспертиз в уголовном процессе регламентируется ст. Судебно экспертные учреждения Судебные экспертизы производятся государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе

Обязательное назначение судебной экспертизы в уголовном процессе Елена Селина В статье рассмотрены проблемы определения правовой природы обязательной экспертизы на фоне перемещения нормы об экспертизе в раздел о предварительном расследовании и отказа от санкции за ее неисполнение. В Уголовно-процессуальном кодексе традиционно содержится статья, посвященная обязательному назначению и проведению судебной экспертизы. Расположение правил об обязательной экспертизе в системе правовых предписаний показывало правовую природу этих правил в виде недопущения иных средств доказывания, помимо судебной экспертизы, к установлению определенных обстоятельств особое требование допустимости доказательств определенных обстоятельств. При этом обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, посвящалась ст. Действующий УПК РФ по причине последовательной реализации принципа состязательности не содержит такого основания отмены приговора, как неполнота предварительного расследования или судебного следствия. Поэтому требование обязательного назначения и проведения экспертизы сегодня имеет только декларативное значение. Законопроект "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института установления объективной истины по уголовному делу" восстанавливает норму о том, что непроведение обязательной экспертизы влечет неизбежную отмену приговора. На фоне перемещения указанной нормы в раздел о предварительном расследовании чем ослаблены непосредственные логические связи с нормами о предмете доказывания, видах доказательств и допустимости доказательств и отказа от санкции за ее неисполнение в ст. Автор: Селина Елена Викторовна, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Российского университета дружбы народов, доктор юридических наук, доцент. Федеральными законами от 29 февраля 2012 г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Виды экспертиз в уголовном процессе

Виды экспертиз в уголовном процессе 0 out of 5 based on 0 ratings. Виды экспертиз в уголовном процессе Расследование уголовного преступления предполагает не только проведение следственных действий и экспериментов, на основании которых следователи и дознаватели выносят субъективные оценочные суждения, но и привлечение независимых объективных экспертов. Будучи специалистами узкого научного профиля, эксперты проводят различные проверки на установление тех или иных причин обстоятельств, непосредственно относящихся к сути расследуемого события. Виды экспертиз в уголовном процессе представлены очень широким перечнем, в котором каждый из них имеет свои ключевые особенности. Что такое экспертиза, кто может стать экспертом, и какие виды судебных экспертиз чаще всего встречаются в практике, поговорим далее.

Назначение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве: При Решение о вызове эксперта в суд принимается в' процессе подготовки к. К вопросу об обязательном назначении судебной экспертизы в уголовном процессе. Автор: Магомедов Магомед Нуцалавович. Рубрика. Назначение судебной экспертизы в уголовном процессе должно быть обосновано и аргументировано. Производится она на основании постановления.

Порядок назначения судебной экспертизы 1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1 основания назначения судебной экспертизы; 2 фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3 вопросы, поставленные перед экспертом; 4 материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза по уголовному делу

В сложный период становления демократических основ государственной и общественной жизни, упрочения гарантии прав и свобод граждан, возрастает требование к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Неслучайно, отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства в последние годы уходящего XX века. Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного оружия и т. Заключение эксперта оправданно занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу. Так, по статистическим данным Оренбургского областного суда по каждому второму раскрытому тяжкому преступлению проводится от двух до четырех судебных экспертиз. С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение, что и позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности невиновности лица. Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств.

Обязательное назначение судебной экспертизы в уголовном процессе

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Актуальные вопросы участия адвокатов в уголовном процессе