Иск об истребовании имущества из незаконного владения

После расторжения брака ответчик не возвращает истцу ее личные вещи. Истец просит истребовать из незаконного владения ответчика имущество. Мои неоднократные обращения к Ответчику с просьбой вернуть мне вышеуказанное имущество игнорируются. Ответчик не желает возвращать мне имущество. Данные обстоятельства могут быть подтверждены свидетельскими показаниями родственников и знакомых. Образец искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с учетом последних изменений законодательства.

Истребование имущества - это право собственника вернуть в его Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это один из. Решение по иску Андреевой Е. В. к Швец А. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, судебных. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения пример

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения Новая редакция Ст. Комментарий к Ст. Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника. Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца. Черепахин Виндикационный иск - это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Сергеев 1. Элементы виндикационного иска. Конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: а абсолютная составляющая - о признании права собственности истца; б относительная составляющая - об отобрании вещи у ответчика и передаче ее истцу. Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, если истец не доказал своего права собственности или ответчик доказал, что право собственности принадлежит ему , так и в том случае, если истребуемой вещи во владении ответчика нет. Судебная практика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен Постановление Пленума ВАС РФ от 25. Истец - собственник, неправомерно лишившийся своего имущества. В связи с этим виндикационное требование не может быть предъявлено в защиту прав лица, который имеет только право требовать передачи ему имущества в собственность, но во владение имущества так и не получил такими лицами являются, например, покупатель по договору купли-продажи, не исполненному продавцом; акционер, чье преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций нарушено, и т. Истец должен доказать, что 1 именно ему принадлежит право собственности на истребуемую вещь; 2 это право нарушено; 3 имущество удерживает ответчик.

Истребование имущества из чужого незаконного владения

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения Новая редакция Ст. Комментарий к Ст. Виндикационный иск имеет право предъявить невладеющий собственник вещи против незаконно владеющего несобственника.

Направлен этот иск на истребование, на возврат вещи собственнику от незаконного владельца. Черепахин Виндикационный иск - это внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Сергеев 1. Элементы виндикационного иска. Конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: а абсолютная составляющая - о признании права собственности истца; б относительная составляющая - об отобрании вещи у ответчика и передаче ее истцу.

Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, если истец не доказал своего права собственности или ответчик доказал, что право собственности принадлежит ему , так и в том случае, если истребуемой вещи во владении ответчика нет.

Судебная практика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен Постановление Пленума ВАС РФ от 25.

Истец - собственник, неправомерно лишившийся своего имущества. В связи с этим виндикационное требование не может быть предъявлено в защиту прав лица, который имеет только право требовать передачи ему имущества в собственность, но во владение имущества так и не получил такими лицами являются, например, покупатель по договору купли-продажи, не исполненному продавцом; акционер, чье преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций нарушено, и т.

Истец должен доказать, что 1 именно ему принадлежит право собственности на истребуемую вещь; 2 это право нарушено; 3 имущество удерживает ответчик. Ответчик - незаконный владелец, у которого фактически находится вещь.

Незаконным владельцем является не только лицо, неправомерно завладевшее имуществом, но и лицо, приобретшее вещь у самовольного захватчика. Ответчик не обязан доказывать свой статус, но в его интересах привести возражения против доводов истца например, указать на то, что вещь была передана ему истцом по договору аренды. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение Постановление Пленума ВАС РФ от 25.

Необходимо учитывать, что если в результате правонарушения имущество выбыло из владения лица, которому оно было передано собственником по договору, то собственник в этом случае вправе предъявлять виндикационный иск к фактическому владельцу. Предмет виндикационного иска. По виндикационному иску могут быть истребованы индивидуально-определенные вещи, сохранившиеся в натуре. Принято считать, что предметом виндикации могут быть только материальные телесные вещи.

Российская судебная практика допускает применение виндикационного иска к истребованию бездокументарных ценных бумаг то есть бестелесных вещей. Возможность использования относительно таких объектов виндикации обусловлена тем, что в отличие от обычных вещей, определенных родовыми признаками, право собственности на бездокументарные бумаги легко доказывается благодаря данным из реестра, который ведется эмитентом.

Определенные сложности возникают и при виндикации недвижимости, в связи с тем, что запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ЕГРП является единственно допустимым доказательством права собственности.

Соответственно, истцом по искам об истребовании недвижимости из незаконного владения может быть только лицо, внесенное в ЕГРП в качестве собственника. Однако современная судебная практика допускает решение вопроса о праве собственности и, соответственно, о восстановлении истца в ЕГРП непосредственно в рамках виндикационного процесса.

При переработке вещи незаконным владельцем вопрос о возможности ее виндицирования решается с учетом того, сохранил ли истец право собственности на нее ст. При невозможности виндицировать вещи в связи с тем, что они являются вещами, определенными родовыми признаками; в связи с их гибелью; в связи с их отсутствием у самовольного захватчика; в связи с возникновением на эти вещи права собственности у других лиц и т.

Другой комментарий к Ст. Комментируемая статья посвящена главному средству защиты права собственности - иску об истребовании вещи виндикационному иску , то есть иску не владеющего собственника к владеющему несобственнику.

Поскольку право на вещь может быть только у одного из них, спор одновременно является и спором о праве на вещь, титульным спором, отличаясь этим от средств защиты владения, которые защищают лишь владельческую позицию, независимо от права владельца на вещь см. Право собственности как вещное право защищается вещным иском. Это означает следующее. Ответчиком по иску может быть любое лицо. В этом проявляется абсолютное действие вещного права. Условием предъявления иска является нахождение отыскиваемой вещи во владении ответчика.

При этом ответчик не связан с истцом личными обязательственными отношениями. Иными словами, стороны спора не имеют иной связи, кроме самой вещи. Рассмотрим подробнее условия предъявления и удовлетворения виндикационного иска. Данный иск является средством защиты права собственности. Следовательно, истец в любом случае, прежде всего, должен доказать свое право собственности на вещь.

Право собственности должно доказываться именно в рамках предъявленного иска. Если ранее спор о признании права собственности уже был предметом судебного рассмотрения, это само по себе не лишает истца возможности предъявить виндикационный иск независимо от прежнего судебного решения. Установление права, кроме того, не является установлением факта, поэтому решение суда, признавшего или не признавшего право собственности за истцом, не может рассматриваться как основание, освобождающее истца от доказывания своего права собственности.

В то же время те факты, которые являются основаниями возникновения права собственности - заключение договора, передача вещи, совершение акта регистрации и т. Доказывание титула собственности в рамках виндикационного иска связано не только с проверкой основания, по которому вещь оказалась в собственности истца, но и с проверкой тех обстоятельств, в силу которых возникло владение ответчика.

В частности, если владелец ссылается на то, что спорное имущество приобретено им по сделке об отчуждении или передаче имущества во временное пользование, эта сделка должна получить оценку суда.

Если сделка является действительной, то тем самым виндикационный иск лишается оснований, так как ответчик не может считаться незаконным владельцем.

Истец вправе одновременно с доказыванием своего права собственности на вещь привести доводы о ничтожности той сделки, в силу которой возникло владение вещью у ответчика.

Однако если основания, на которые ссылается истец, свидетельствуют об оспоримости сделки например, имущество приобретено ответчиком на торгах , то суд не может одновременно рассмотреть и виндикационный иск, и иск о признании недействительной оспоримой сделки. Если иск о признании оспоримой сделки недействительной не заявлялся лицами, имеющими право на оспаривание сделки, то виндикационный иск не может быть удовлетворен. Ничтожность сделки об отчуждении вещи влечет ничтожность всех последующих сделок по поводу той же вещи.

Поэтому собственнику достаточно доказать ничтожность хотя бы одного договора о передаче спорной вещи после того, как истцом было утрачено владение. Если эти обстоятельства будут доказаны, тем самым будет доказано и отсутствие основания владения вещью ответчиком. Спор об истребовании вещи возможен лишь постольку, поскольку в наличии имеется сама вещь. Право собственности, как и любое вещное право, существует лишь в отношении индивидуально-определенной вещи. Доказывание права на вещь означает одновременно и доказывание того, что именно та вещь, на которую истец имеет право, находится во владении ответчика.

Если в процессе рассмотрения спора будет установлено, что спорная вещь погибла либо утратила индивидуальность в силу переработки, перестройки и т.

При этом не имеет значения, по каким причинам вещь утратила индивидуальность, произошло ли это в результате действия ответчика или третьих лиц, действовали ли они законно или незаконно. В частности, и в том случае, если ответчик действовал определенно неправомерно, например намеренно и самовольно перестроил строение, в иске должно быть отказано.

Одним из признаков, свидетельствующих об утрате вещью своей индивидуальности, может быть изменение назначения вещи. Утрата предмета права собственности, в том числе вследствие его существенного изменения, дает бывшему собственнику при наличии соответствующих оснований лишь заявить требование о возмещении убытков или взыскании неосновательного обогащения.

Виндикационным иском ответчик не может быть обязан к восстановлению вещи в прежнем состоянии, перестройке здания и т. Виндикационный иск предъявляется в силу того, что связь истца и ответчика состоит лишь в споре о владении вещью, то есть является чисто вещной связью, связью по поводу вещи. Если, однако, в процессе рассмотрения спора выяснится, что между сторонами по поводу спорной вещи имеются иные отношения - обязательственные личные , то тем самым спор утрачивает свой вещный характер и не может быть рассмотрен по правилам гл.

В этом случае должны применяться соответствующие нормы об обязательствах, иных правоотношениях например, семейных. В частности, если спорная вещь была получена ответчиком от истца на определенный срок и на определенных условиях, то, хотя бы эти условия и были нарушены, а срок истек, отношения сторон тем не менее носят обязательственный характер, а сам по себе факт нарушения обязательства не означает, что ответчик является незаконным владельцем в том смысле, который имеет в виду ст.

Спор должен быть рассмотрен судом исходя из условий личных отношений сторон, с учетом тех условий, на которых вещь передавалась владельцу. Личные отношения возникают и в том случае, когда договор о вещи между собственником и владельцем является недействительным либо имеется не договорное обязательство, например из неосновательного обогащения, в силу которого вещь истребуется см.

Признание договора о передаче вещи недействительным влечет последствия, предусмотренные ст. Если по сделке передавалась определенная вещь, она также должна быть возвращена другой стороне сделки. Эта обязанность существует лишь по отношению к другой стороне сделки, то есть носит личный, а не вещный характер; она существует только в отношении другой стороны сделки, независимо от того, имеет ли та какое-либо право на вещь.

Такая обязанность не исчезает с утратой вещи либо с утратой вещью индивидуальности, а заменяется на обязанность выплатить стоимость утраченного предмета сделки. Это также характерно не для вещных, а для обязательственных отношений. Следовательно, в случае признания договора недействительным между сторонами не возникает вещных отношений по поводу переданного имущества, и, стало быть, эти отношения не могут регулироваться ст. Данный вывод подтверждается также п.

Если истец по своей воле передал спорную вещь ответчику, то тем самым спор между ними в рамках ст. Ведь если договор о передаче вещи действителен, то спор протекает в рамках этого договора, а если недействителен - то в рамках обязательств из реституции ст. То же самое можно сказать и о тех случаях, когда ответчик получил вещь хотя бы и от третьего лица, но по указанию или уполномочию истца.

Иск о выселении ответчика из занимаемого им помещения является виндикационным иском и рассматривается по правилам ст. Нахождение в помещении, его охрана - это форма осуществления владения. Поэтому и требование о выселении является требованием о передаче вещи во владение истца. Статья 301 вводит понятие незаконного владельца, которое имеет важное значение в системе защиты вещных прав и применимо также в иных нормах ст. Исходя из условий предъявления и удовлетворения виндикационного иска, можно сказать, что незаконный владелец - это лицо, владеющее вещью против воли собственника, тогда как законный владелец владеет вещью по воле собственника.

Отдельную группу законных владельцев составляют субъекты ограниченных вещных прав на имущество о вещных правах см. Известные исключения из этого правила - владение наследственным имуществом, секвестр в этих случаях налицо законное владение - позволяют считать законным также владение, которое в силу закона осуществляется вместо собственника и в интересах неизвестного собственника.

Законное владение ограничено условиями, причем эти условия сопряжены с интересами собственника; законное владение не может перейти в право собственности. Незаконное владение сроком и условиями не ограничено и при определенных обстоятельствах может привести к приобретению права собственности посредством механизма приобретательной давности.

До того незаконное владение является не правом, а фактической позицией. Именно поэтому виндикационный иск, направленный против незаконного владельца, является спором о праве на вещь. Если истец доказывает свое право, то тем самым подтверждается отсутствие права на вещь у владельца ответчика.

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Статья 301 ГК РФ. Истребование имущества из чужого незаконного владения Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика. В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика статья 43 ГПК РФ , статья 51 АПК РФ. Истребование имущества по правилам статей 301, 302 ГК РФ возможно при отсутствии договорных отношений Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Гражданское право При рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо ли доказывать факт извлечения выгоды из использования незаконно используемой вещи, или достаточно того, что вещь находится в незаконном владении? Обязательно ли подтверждать факт досудебного урегулирования спора? Каким образом судом устанавливается размер процентов за пользование вещью движимая вещь, двигатель от автомобиля на момент вынесения решения? Возможно ли взыскание процентов за пользование истребуемой вещью на основании ст. При рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо ли доказывать факт извлечения выгоды из использования незаконно используемой вещи, или достаточно того, что вещь находится в незаконном владении? Также необязательно подтверждать факт досудебного урегулирования спора. Взыскание процентов за пользование вещью на основании ст. Обоснование позиции: В соответствии со ст.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Истребование имущества из чужого незаконного владения

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационным признается иск не владеющего собственника к незаконно владеющему не собственнику, об изъятии имущества в натуре. Хотя виндикационный иск и вытекает из факта правонарушения, он не является иском причинения вреда. Право на виндикационный иск, входит в само содержание права собственности, как субъективного абсолютного права, и поэтому правовым основанием виндикационного иска, служит право собственности истца, на спорное имущество.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании. – ГК РФ), а можно предъявлением виндикационного иска (иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, статьи , , . Общая характеристика истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикационного иска) как способа защиты права собственности.

Несовершенство законодательной системы, отсутствие действенных регуляторов в сфере сделок купли-продажи, недобросовестность людей — все это приводит к тому, что фактическим владельцем вещи может стать человек, который не имеет на этого никакого законного права. Лицам, заинтересованным в восстановлении собственных интересов, стоит задуматься о нюансах обращения в суд и отстаивания своей позиции. Как показывает судебная практика, категория таких дел достаточно неоднозначна и требует существенной подготовки.

В одних случаях он передает это имущество добровольно другим лицам на основании различных видов договоров аренды, купли-продажи, пользования и др. Имущество может быть передано собственником по недействительной сделке или утрачено им путем мошеннических незаконных действий третьих лиц. Во всех этих случаях собственник может потребовать возвращения ему имущества, которого он лишился. В зависимости от того, каким путем имущество выбыло из владения собственника, различают и правовые основания его возврата. Законодатель защищает права не только собственника, но и иного лица, хотя не являющегося собственником имущества, но владеющего им на вполне законных основаниях титула или договора. Гражданское законодательство закрепляет несколько вариантов защиты собственником или иным титульным владельцем своего права на утраченное имущество.

.

.

.

.