Где заключить договор на электроэнергию

Обзор Федерального арбитражного суда Поволжского округа "Обобщение судебно-арбитражной практики по разрешению споров, вытекающих из договора энергоснабжения" 1 августа 2016 Обзор Федерального арбитражного суда Поволжского округа "Обобщение судебно-арбитражной практики по разрешению споров, вытекающих из договора энергоснабжения" Утверждено арбитражного суда Поволжского округа от 25. Развитие энергетического законодательства в России, перевод отрасли электроэнергетики из государственной в частную собственность путем реорганизации ОАО РАО "ЕЭС России" в 15 конкурентных оптовых и территориальных генерирующих компаний, развитие инфраструктуры электроэнергетики способствует увеличению количества арбитражных споров, затрагивающих вопросы правильного применения и толкования норм права. Формирование судебной практики о порядке разрешения споров из договоров энергоснабжения происходило в несколько этапов. Первый этап характеризовался отсутствием специальной законодательной базы о регулировании отношений по снабжению энергией, водой, газом и иными энергоносителями. До 1996 года нормативную основу регулирования отношений по энергоснабжению составляла статья 84 "Договор о снабжении энергетическими и другими ресурсами" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31. При разрешении споров, вытекающих из договоров энергоснабжения, применялись следующие руководящие разъяснения судебно-арбитражной практики: - информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27. Впоследствии была сформирована различная судебная практика о порядке применения положений параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Необходимые условия по смене поставщика электроэнергии. Основные этапы перехода к новому поставщику. Звоните ☎ +38() Порядок заключения договора электроснабжения с физическим и Электроэнергия является основным видом той энергии, которая. Калькулятор стоимости электроэнергии для населения · Как передать показания? Документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения ) при заключении договора энергоснабжения жилого помещения.

Процедура переоформления договора на электроэнергию

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению граждане-потребители заключают договоры с гарантирующим поставщиком в случаях, когда: а собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление; б собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления; в граждане являются собственниками и пользователями жилых домов домовладений. Заявление на заключение договора энергоснабжения можно скачать здесь. Типовую форму договора энергоснабжения отдельно стоящих хозяйственных построек можно скачать здесь. Заявление о заключении договора энергоснабжения, подписанное собственником одним из сособственников в 2 экземплярах, содержащее следующую информацию: 1. Копия документа, подтверждающего право собственности пользования на помещение в многоквартирном доме жилой дом. Копия документа, удостоверяющего личность физического лица — собственника помещения. Копия документа, подтверждающего информацию по прибору учёта Акты, паспорт и пр.

Заключить договор энергоснабжения

Отказ от договора как один из правовых механизмов прекращения роста дебиторской задолженности Источник:: Энергорынок Евгений Родин, Партнер, руководитель Практики по проектам в энергетике Отказ от договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии является наиболее спорным с правовой точки зрения и наиболее экстремальным с экономической точки зрения способом прекращения роста дебиторской задолженности.

В месте с тем в ряде случаев отказ от договора - фактически единственный способ защиты поставщика электроэнергии от действий недобросовестных потребителей. Энергосбытовой бизнес является потенциально конкурентным, поскольку законодатель допускает функционирование независимых энергосбытовых компаний наряду с гарантирующими поставщиками.

Соответственно отказ от договора с потребителем может привести к утрате хоть и небольшой, но все же доли рынка, что с экономической точки зрения губительно для нормального ведения предпринимательской деятельности.

В этой связи отказ от договора следует рассматривать как экстренную меру, которую можно применять только тогда, когда все иные способы воздействия на потребителя уже исчерпаны и продолжение существования договора становится обременительным для поставщика. При этом речь идет не только о правовых способах воздействия на потребителя, которые освещались в предыдущих статьях [1] , но и о таких как переговоры, реструктуризация задолженности, залог, кредит и т.

В одной из предыдущих статей коротко описывались примеры случаев, когда целесообразно отказываться от договора -к примеру, когда акты аварийной или технологической брони составлены некорректно, и потребитель уклоняется от их исправления. В описанном случае для потребителя открывается громадный потенциал для злоупотребления, поскольку он, пользуясь своим положением, может уклоняться от оплаты по договору и одновременно блокировать процедуру введения ограничения энергоснабжения.

Однако важно понимать один важный нюанс при принятии решения об отказе от договора энергоснабжения с потребителем. В каждом случае требуется индивидуальный анализ ситуации. То, насколько корректно оформлен договор или какие-либо иные внешние факторы , имеет второстепенное значение при решении вопроса об отказе от договора.

В первую очередь важен анализ поведения самого потребителя. Вернувшись к вышеописанному примеру, можно легко проиллюстрировать этот тезис. Сам факт отсутствия надлежащим образом оформленных актов аварийной и или технологической брони не имеет значения для решения вопроса об отказе от договора , если потребитель не злоупотребляет подобным положением вещей. Иными словами, если потребитель допускает нарушение своих обязательств по оплате электроэнергии, но подобное нарушение не носит злонамеренный характер к примеру, если просрочка оплаты связана с кратковременными финансовыми затруднениями потребителя , то решение проблемы лежит в плоскости переговоров.

Отказываться от договора с таким потребителем в большинстве случаев нецелесообразно, гораздо проще реструктурировать долг или прибегнуть к иным способам воздействия, которые не влекут за собой утрату потребителя.

Рассмотрим другой пример. Предположим, что договор с потребителем оформлен некорректно — уровень аварийной брони установлен в таком объеме, что даже при введении частичного ограничения производственный процесс не прекращается. Пользуясь защитой от физического ограничения, потребитель уклоняется от оплаты электроэнергии, ведя при этом нормальную хозяйственную деятельность.

Потребитель является платежеспособным, однако предпочитает задерживать оплату электроэнергии на максимально долгий срок, для того чтобы пользоваться денежными средствами поставщика электроэнергии. В описанной ситуации поставщик не может воспользоваться традиционными методами воздействия на потребителя, такими как переговоры или если переговоры не помогают введение ограничения энергоснабжения.

Какие-либо переговоры в рассматриваемом случае бессмысленны, поскольку потребитель не заинтересован в нормализации ситуации, а, напротив, старается максимально ее использовать. Некорректно оформленный акт аварийной брони делает бессмысленной процедуру введения ограничения энергоснабжения. В этом случае для поставщика отказ от договора фактически становится единственным действенным инструментом защиты. Анализ вышеописанных примеров показывает, что отказываться от договора целесообразно тогда, когда договор, как инструмент саморегулирования, прекращает выполнять заложенную в него функцию, а именно регулировать взаимовыгодные отношения между поставщиком электроэнергии и потребителем.

В этом случае поставщик утрачивает интерес к договору, поскольку его исполнение не приносит и не может приносить того результата, на который поставщик вправе был рассчитывать при его заключении. Можно сформулировать и более универсальное правило. При принятии решения о целесообразности отказа от договора с конкретным потребителем нужно задаться вопросом, интересен ли этот потребитель для другого поставщика.

Итак, односторонний отказ от договора, как особый вид внесудебного способа прекращения договорных отношений, является одним из важнейших правовых инструментов в арсенале поставщика электроэнергии.

К сожалению, несмотря на то, что о наличии права у поставщика электроэнергии отказаться от договора с потребителем прямо и недвусмысленно говорится как в Гражданском кодексе [2] , так и в отраслевом нормативно-правовом акте [3] , правоприменительная практика по данному вопросу остается неоднозначной.

Суды часто ставят под сомнение право поставщика на отказ от договора и признают договор действующим. Это объясняется тремя факторами, условно назовем их правовой, социальный и процедурный.

Под правовым фактором понимается различное толкование норм права, регулирующих отказ от договора энергоснабжения. Под социальным фактором - более лояльное отношение к потребителю, как экономически более слабой стороне во взаимоотношениях с поставщиком электроэнергии. Процедурный фактор связан с особенностями осуществления процедуры отказа от договора энергоснабжения. Рассмотрим более подробно каждый из перечисленных факторов.

Как уже было отмечено, несмотря на то, что право поставщика электроэнергии отказаться от договора с потребителем прямо предусмотрено в законе, возможность реализации этого права на практике вызывает сомнения. Дело в том, что договор энергоснабжения если договор заключается с гарантирующим поставщиком по своей правовой природе является публичным [4]. Это означает, что гарантирующий поставщик обязан заключить договор с любым заинтересованным лицом.

Перечень оснований, по которым гарантирующий поставщик может отказаться от заключения договора, носит вполне определенный и закрытый характер. В частности, гарантирующий поставщик электроэнергии может отказаться от заключения договора энергоснабжения либо в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения, либо в случае, если энергопринимающие устройства потребителя находятся вне зоны деятельности данного гарантирующего поставщика [5].

Таким образом, возникает справедливый вопрос: может ли гарантирующий поставщик отказаться от договора в одностороннем порядке при условии, что потребитель имеет фактически безусловное право на заключение нового договора. В 2002 г. Конституционный Суд РФ рассмотрел очень похожий вопрос. В своем определении от 06. Казалось бы, что вышеприведенное определение Конституционного Суда поставило точку в вопросе о допустимости одностороннего отказа от публичного договора.

Однако есть один нюанс. Закон в ряде случаев не требует наступления каких-либо особых обстоятельств для того, чтобы односторонний отказ от договора был правомерен, требуется только явно выраженная воля одной из сторон договора на отказ от его исполнения. Иными словами, для отказа от исполнения договора в ряде случаев не требуется никакого дополнительного условия.

Сторона, желающая отказаться от исполнения договора, может это сделать, как только изменится ее интерес в дальнейшем существовании договора. В качестве примера можно привести односторонний отказ от договора банковского счета. В соответствии с ч. В других случаях для совершения правомерного отказа от исполнения договора необходимо наличие специального юридического факта, например, факта нарушения условий со стороны контрагента.

Так, в соответствии с ч. При принятии определения от 06. Относительно второго случая, когда закон связывает возникновение права на односторонний отказ от исполнения договора с нарушением его условий со стороны контрагента, применение вышеуказанной позиции Конституционного Суда недопустимо.

Применительно к договору энергоснабжения право поставщика отказаться от исполнения договора не носит безусловный характер. В соответствии с п. В данном случае публичный характер договора сам по себе не может препятствовать реализации права поставщика на отказ от договора, поскольку закон связывает возникновение этого права с нарушением условий договора со стороны потребителя.

Представляется, что иное толкование положений, содержащихся в п. Закон должен применяться так, как задумал законодатель, соответственно толкование той или иной нормы права будет правильным, если в результате будет установлена истинная воля законодателя. Ввиду того что законодатель, устанавливая конкретную ному права, не может преследовать цель создания возможности для злоупотреблений, то и толковать закон нужно таким же образом.

Иными словами, если в результате применения нормы права не возникает потенциал для злоупотреблений, то это означает, что правоприменитель правильно истолковал закон. Возвращаясь к вопросу правомерности одностороннего отказа от договора энергоснабжения со стороны поставщика, представляется очевидным тот факт, что законодатель наделил поставщика подобным правом, даже невзирая на публичный характер договора энергоснабжения.

Если бы поставщик электроэнергии не был бы наделен подобным правом, у потребителя открывались бы громаднейшие возможности для злоупотреблений. Весь парадокс заключается в том, что наличие у поставщика электроэнергии права на односторонний отказ от договора, не означает, что потребитель, от которого отказался такой поставщик, не имеет безусловного права на повторное заключение договора. Однако на практике данное положение закона может уберечь гарантирующего поставщика от перезаключения договора с недобросовестным потребителем только в том случае, если до отказа от договора поставщик ввел ограничение энергопотребления.

Попробуем проиллюстрировать это на примере. В случае если поставщик сам не вводит режим ограничения энергопотребления и отказывается от исполнения договора энергоснабжения, режим ограничения должна ввести сетевая компания [8].

При этом основанием для введения ограничения режима потребления будет именно факт отсутствия договора энергоснабжения. Соответственно если потребитель, в отношении которого сетевая компания ввела ограничение режима энергопотребления, обратится с заявкой на заключение нового договора энергоснабжения, то основания, по которым был введен режим ограничения, будут устранены. У сетевой компании в данном случае не будет оснований не отменять режим ограничения, а у поставщика соответственно не будет оснований отказывать потребителю в заключении и исполнении нового договора энергоснабжения.

В случае если поставщик введет режим ограничения энергопотребления в связи с неоплатой, а после откажется от договора, то основанием для ограничения будет не отсутствие договора, а факт ненадлежащей оплаты потребленной энергии.

В правилах полного или частичного ограничения снабжения электроэнергией указано, что если основанием для введения ограничения послужил факт ненадлежащей оплаты электроэнергии, то под устранением данного основания следует понимать поступление денежных средств в сумме задолженности в адрес инициатора ограничения [9].

В этом случае потребитель при заключении нового договора обязан будет полностью погасить задолженность по предыдущему договору. В противном случае гарантирующий поставщик не сможет приступить к исполнению нового договора ввиду запрета, содержащегося в п. Нельзя не упомянуть еще об одном способе решения вопроса о том, каким образом должна быть урегулирована ситуация, когда недобросовестный потребитель требует заключения нового договора, не погасив уже имеющейся задолженности.

Подобному потребителю может быть отказано в праве на заключение нового договора по правилам, предусмотренным ст. Однако несмотря на то что подобная позиция поддерживается научно-правовой доктриной [10] , широкого распространения в судебной практике она не нашла. Другая правовая проблема, которая широко обсуждается, заключается в сущности договора энергоснабжения как такового. Правоприменительная практика еще не выработала четкого понимания того, можно ли расторгнуть договор энергоснабжения без полного прекращения электропотребления.

К сожалению, в большинстве случаев суды приходят к выводу, что договор энергоснабжения не может быть расторгнут до тех пор, пока физически не прекратится электропотребление. Подобная правовая позиция хоть и не отрицает наличия у поставщика права отказаться от договора энергоснабжения, но существенно ограничивает область его применения.

Ввиду того что физическое ограничение некоторых потребителей запрещено законом, в отношении таких потребителей, по мнению многих судов, невозможен и отказ от договора.

Как уже отмечалось в начале статьи, такой механизм защиты от действий недобросовестных потребителей, как отказ от договора. Если потребитель может быть полностью ограничен, отказываться от договора не имеет никакого смысла, поскольку полное ограничение и так дает достаточную защиту поставщику.

Подобный правовой подход представляется архаичным и категорически недопустимым в условиях современной экономической модели оборота электроэнергии. Данный правовой подход к оценке действия договора энергоснабжения сформировался в 1997 г. Подобная позиция Высшего арбитражного суда, которая хоть и была вполне логична и обоснована в 1997 г. Дело в том, что в дореформенный период под энергоснабжающей организацией понимался хозяйствующий субъект, который одновременно производил электроэнергию и поставлял ее потребителям посредством передачи через присоединенную сеть.

Подобные действия поставщика следует квалифицировать как акцепт оферты путем ее исполнения по правилам, предусмотренным п. В предмет договора энергоснабжения в дореформенный период входила обязанность не только продать электроэнергию, но и произвести ее и передать по электрическим сетям. Соответственно если потребитель потребил электроэнергию, это означает, что поставщик частично выполнил обязательства, входящие в предмет договора энергоснабжения. В настоящее время в предмет договора энергоснабжения, заключаемого с гарантирующим поставщиком в подавляющем большинстве случаев [11] входит обязанность поставщика продать электроэнергию и организовать ее передачу по электрическим сетям.

То есть гарантирующий поставщик не производит электрическую энергию и не оказывает услуги по ее передаче. Гарантирующий поставщик закупает электроэнергию на оптовом рынке и перепродает ее на розничном, а для целей передачи электроэнергии поставщик привлекает сетевую организацию в качестве субподрядчика.

Если рассматривать договор энергоснабжения с такой точки зрения, то становится очевидным, что факт потребления электроэнергии еще не означает, что между потребителем и поставщиком сложились договорные отношения. Не углубляясь в тонкости правового регулирования оптовой торговли электроэнергией, отметим, что объем электроэнергии, который гарантирующий поставщик закупает на оптовом рынке для целей последующей реализации розничным потребителям, определяется по остаточному принципу.

Иными словами, в данный объем включается вся электроэнергия, которая потребляется в точках поставки, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика и не зарегистрированных за иными участниками оптового рынка.

РУП «МИНСКЭНЕРГО» филиал «ЭНЕРГОСБЫТ»

Чем может быть вызвана необходимость перезаключения договора Что такое договор об электроснабжении Договор на электроснабжение — это официальное соглашение с энергосбытом, по которому электроснабжающая компания или же организация обязуется предоставлять потребителю электроэнергию с чётко прописанными стандартными показателями, а абонент, в свою очередь, обязан оплачивать её стоимость без задержки. Также потребитель должен обеспечить безопасную эксплуатацию сетей по нормам ПУЭ правила устройства электроустановок и использовать исправные электроприборы. Подсчёт израсходованной энергии за определённый период времени контролируется специальными приборами — счётчиками, которые должны быть проверены и опломбированы. Снятие пломб и незаконное подключение к электросетям мимо прибора учёта поставщика электроэнергии запрещено и карается законом. Таким образом, данный документ относится к публичным и в нём существует две стороны: Одна предоставляет услуги по продаже энергии надлежащего качества. Другая оплачивает их и соблюдает режимы электроснабжения.

АО "ТЭК" напоминает юрлицам о необходимости заключения договора на поставку электроэнергии

Заполнить опросный лист и направить нам по электронной почте; 2. Потребитель перед заключением договора о поставке электрической энергии должен выбрать соответствующее коммерческое предложение и указать его в заявлении-присоединении к условиям договора поставки электрической энергии потребителю. Такое коммерческое предложение является неотъемлемым приложением к договору; 3. Вместе с заявлением-присоединением потребитель также предоставляет: a. Потребитель, выбрав коммерческое предложение, предоставляет электропоставщику заполненное заявление-присоединение вместе с необходимыми для заключения соответствующего договора документами. Электропоставщик, получив заявление-присоединение, в течение трёх рабочих дней проверяет возможность присоединения потребителя к условиям договора на условиях выбранного коммерческого предложения. В случае невозможности присоединения потребителя к условиям соответствующего договора на условиях выбранного коммерческого предложения электропоставщик письменно в течение трёх рабочих дней со дня получения заявления-присоединения уведомляет заявителя об отказе в заключении соответствующего договора и возвращает ему документы, которые были предоставлены вместе с заявлением-присоединением. Договор о поставках электрической энергии потребителю считается заключённым, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем существенным условиям договора. Дождаться окончания процесса смены электропоставщика, который обеспечивают субъекты учасники рынка электрической энергии и участники розничного рынка электрической энергии.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДОКУМЕНТЫ для заключения договора энергоснабжения

Заключение договора энергоснабжения с энергосбытом

Долги прежнего собственника С чего начать? В первую очередь рекомендуем убедиться, что разрешенное присоединение мощности удовлетворяет потребности. Если ее объем устраивает, можно приступать к процедуре оформления договора между новым владельцем и энергетической компанией перечень необходимых документов будет приведен ниже. В противном случае этот процесс можно совместить с подачей заявки на выделение дополнительной мощности. Узнать текущее значение выделенной электрической мощности можно из договора электроснабжения, или сделав соответствующий запрос в энергокомпанию. Особенности процедуры переоформления мощности были рассмотрены в нашей статье, посвященной этому вопросу.

Калькулятор стоимости электроэнергии для населения · Как передать показания? Документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения ) при заключении договора энергоснабжения жилого помещения. Процедура переоформления договора на электроэнергию производится по показаниям счетчика на момент заключения договора купли-продажи. АО «Газпром энергосбыт Тюмень» приглашает физических лиц для заключения/перезаключения договора энергоснабжения в межрайонные отделения.

Заключение договора энергоснабжения с энергосбытом Заключение договора энергоснабжения с энергосбытом Как гражданину-потребителю заключить договор энергоснабжения договор с энергосбытом , и нужен ли ему договор на электроэнергию вообще. Ответ на вышеуказанные вопрос будет предметом рассмотрения в настоящей статье. В соответствии с п. Другими словами договор энергоснабжения договор с энергосбытом считается заключенным между ними, даже если его нет на бумаге.

Порядок заключения договоров энергоснабжения

Лицевой счет для производства платежей за потребленную электроэнергию открывается в энергоснабжающей организации на имя собственника квартиры одноквартирного жилого дома частного жилищного фонда или нанимателя квартиры одноквартирного жилого дома государственного жилищного фонда, собственника капитального строения здания, сооружения , в которых электрическая энергия используется для бытового потребления. Гражданин, использующий или намеревающийся использовать электрическую энергию для бытового потребления, для открытия лицевого счета и заключения письменного договора электроснабжения представляет в энергоснабжающую организацию документ, удостоверяющий личность. Кроме этого, для открытия лицевого счета и заключения письменного договора также могут понадобиться: сведения о правоудостоверящих документах на жилое помещение или другое капитальное строение или на земельный участок, на котором планируется построить одноквартирный жилой дом; сведения о решениях органов местной исполнительной власти о разрешении на реконструкцию или строительство дома; заключение органов госэнергонадзора о возможности ввода электроустановок в эксплуатацию. Для быстрого и эффективного решения данного вопроса рекомендуем гражданам самостоятельно представить в энергоснабжающую организацию указанные сведения и документы, либо филиал Энергосбыт самостоятельно запрашивает всю необходимую для оформления лицевого счета и заключения договора информацию, что требует времени до месяца. Согласно Гражданскому кодексу Республики Беларусь, договор электроснабжения с гражданином, использующим электрическую энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения электроустановки в соответствии с законодательством к электрической сети энергоснабжающей организации.

Часто задаваемые вопросы и ответы на них

.

Порядок заключения договоров энергоснабжения

.

Заключение договора энергоснабжения

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор поставки электроэнергии между СНТ и садоводом