Действующий уголовный кодекс рф

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления последствий. Статья 10. Обратная сила уголовного закона 1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Полный текст актуальной редакции Уголовного кодекса (УК РФ) N ФЗ. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации договором Российской Федерации. По настоящему Кодексу уголовную ответственность постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 16 октября года).

Новая редакция Уголовного Кодекса РФ с изменениями на 2019 год

Действующий УК принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. Состоит из 12 разделов, 34 глав и 360 статей. Основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права. Устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. В Общей части УК содержатся руководящие принципы и общие положения о преступлении и назначении наказания. В Особенной части УК РФ содержатся определения конкретных видов преступлений и устанавливаются наказания за их совершение. Положения Общей части распространяются на все деяния, указанные в Особенной части УК. Нормы Общей и Особенной частей взаимно дополняют друг друга, причем нормы Общей части служат основой для решения вопросов уголовной ответственности и наказания за конкретные преступления, предусмотренные в Особенной части. На современном этапе политика в сфере уголовного права характеризуется двумя основными тенденциями. Во-первых, применением достаточно суровых мер наказания к лицам, совершившим тяжкие преступления, неоднократно нарушившим уголовный закон. Во-вторых, сокращением сферы уголовной ответственности за преступления, не представляющие большой опасности для общества и личности. В кодекс включены ранее отсутствовавшие главы об ответственности за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, семьи и несовершеннолетних и др.

Уголовный кодекс Российской Федерации

Персональная страница По справедливому замечанию профессора А. Коробеева, современное состояние уголовно-правовой политики России характеризуется отсутствием необходимых концептуальных основ, наличием отдельных спонтанных идей и директив, которые противоречиво и непоследовательно реализуются в действительности, и, наконец, деструкцией и десистематизацией уголовного закона См. Коробеев А. Полагаю необходимым остановиться на принципиальных ошибках законодателя при внесении изменений и дополнений в УК РФ.

Высокий уровень нестабильности уголовного законодательства — главная черта законотворчества в этой сфере. Прежний кодекс отменили под тем предлогом, что за 36 лет существования в него были внесены изменения 88 законами, тогда как в настоящем за 21 год изменения внесены 216 законами.

Качество нормотворчества в сфере противодействия преступности крайне низкое, о чем свидетельствуют ст. Недостаточная научная обоснованность законотворчества, высокий уровень его зависимости от сиюминутных, частных интересов. Идеи к инициаторам законопроектов приходят не с научных конференций, монографий и статей, а с ленты новостей и с телеэкранов. Профессор Н. При этом законодатель слеп и глух к нашим безысходным попыткам предложить разумные меры по ограничению произвола реформации Уголовного кодекса, да и вообще к позиции науки — она ему не интересна.

Суть данной политики такова: уголовный закон безжалостно кроится Государственной Думой, улавливающей а иногда и додумывающей малейшее неудовольствие высшего руководства страны и правоохранительных органов ситуацией в отдельных сферах жизнедеятельности государства.

Лопашенко Н. Вестник Московского университета: Серия 11, Право. Непоследовательность законотворчества. В литературе приводится множество иллюстраций в подтверждение этого тезиса.

Приведу лишь одну из них. Это нормы о посягательствах на честь и достоинство личности. Принятый по инициативе Президента закон от 7 декабря 2011 г. Спустя восемь месяцев законом от 28 июля 2012 г.

Преувеличение значимости уголовного законодательства как средства борьбы с преступностью. Попытка превратить уголовный закон в главного регулятора общественных отношений и в первую очередь в инструмент регулирования экономикой.

Профессор С. Зеркальным отражением веры населения в превентивную силу уголовных наказаний является естественное стремление всех субъектов законодательной инициативы немедленно отреагировать на эту веру очередной поправкой и тем самым заслужить одобрительную оценку своей деятельности См. Максимов С. Новейшая уголовная политика России: опыт и уроки непрерывного реформирования.

Образцом такого законотворчества является законодательство об уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства. Уголовная ответственность за указанные деяния была установлена Федеральным законом от 7 июня 2017 г. Сразу же после вступления закона в силу в Госдуме появился новый законопроект, который внес существенные изменения в закон. Новый закон превзошел все рамки жестокости, так как санкции статей оказались явно завышенными.

Так, за склонение к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, обмана, повлекшее самоубийство или покушение на самоубийство при отсутствии признаков доведения до самоубийства теперь предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

Между тем, за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего ч. Дисбаланс возник и с санкциями других статей УК РФ. К примеру, закон устанавливает уголовную ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к самоубийству с использованием публичных выступлений, в виде лишения свободы на срок до 15 лет!

Скажем, группа лиц в целях облегчения участи людей, страдающих тяжелыми неизлечимыми заболеваниями, занимается пропагандой идеи о том, что в мире ином закончатся их страдания, а уйти туда можно употребив тот или иной действующий моментально яд. Так вот, этих лиц ждет та же ответственность, что и тех, кто совершил убийство ч. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, совершенные с использованием средств массой информации, наказываются куда мягче, а именно лишением свободы лишь на срок до 7 лет ч.

Замечу, что на этом этапе борьба с самоубийствами у нас в стране завершилась, хотя в предотвращении самоубийств на первом месте должны стоять педагогические, психологические, психиатрические, нравственные и иные методы, а не Уголовный кодекс. Фракция КПРФ в Государственной Думе не поддержала этот законопроект, так как он не вписывается в элементарную логику нашего Уголовного кодекса, но она, увы, не была услышана. Нынешний уголовный закон позволяет исполнительной власти вторгаться во все сферы общественных отношений, в том числе в отношения между государством и партиями, пытаясь регулировать не только поведение, но и образ мышления оппозиции.

Неудобная позиция депутата Госдумы 6 созыва фракции КПРФ Бессонова, его жесткая критика ростовских властей, привела к возбуждению в отношении него необоснованного уголовного преследования, которое длится уже шесть лет.

Несправедливость, несбалансированность целого ряда санкций и иных положений уголовного закона. Можно констатировать, что в момент принятия УК РФ 1996 г. В последние годы руководство страны взяло курс на гуманизацию, либерализацию уголовного законодательства. Однако в процессе эволюции уголовного законодательства, который носил во многом импульсивный, спонтанный, хаотичный характер, систему залихорадило, она разбалансировалась. Указ соч.

Как показывает анализ, тенденция криминализации явно превалирует над своим антиподом. За 21 год из УК исключено всего 13 статей, а включено 121, большая часть из которых 97 приходится на Особенную часть.

Разрастание нормативного материала УК происходит не только за счет введения в него новых статей, но и из-за усложнения структуры имеющихся.

Например, ст. При этом законодателем было серьезно усилено наказание за отдельные виды преступлений. Неопределенность ряда норм, ведущая к чрезмерному расширению полномочий суда. Приведу лишь один пример, подтверждающий эту тревожную тенденцию. Федеральным законом от 07.

Нигде в мире у суда нет возможности назначать за тяжкое преступление наказание в виде лишения свободы на срок от 2 месяцев до 15 лет ч. Несомненно, что эта и другие подобные ей новации, открывая необъятный простор для судейского усмотрения, обладают гигантской степенью коррупциогенности. Расширение рамок административной преюдиции, ведущее к игнорированию принципа законности. При разработке проекта действующего УК идея введения уголовной ответственности за неоднократные административное проступки была категорически отвергнута на основе правильного заключения о том, что совершение одним и тем же лицом любого количества административных правонарушений, не может превращать вновь совершенное административное правонарушение в преступление.

Однако, последние годы законодатель с некой регулярностью стал вводить уголовную ответственность за неоднократные административные проступки. В результате в УК РФ появилась и уже прочно закрепилась административная преюдиция — ст. Таким образом, законодатель решил криминализовать не деяние, а характеристику деятеля.

Теория опасного состояния личности, которая была представлена и развита в трудах Г. Ван-Гамеля, стала после многих лет забвения доминировать в решениях российского законодателя, определяя концептуальные основы уголовной политики в целом. Иванов Н. Уголовная политика в России и совершенствование уголовного законодательства.

Данная проблема усугубляется тем, что закон не обязывает следователя расследовать первый административный проступок, который зачастую не доказан, но и своевременно не обжалован гражданином по причине несущественности наказания. Неясность и сложность изложения нормативного материала. Уголовное право в отличие от иных отраслей требует максимальной конкретности и однозначности правовых предписаний.

Как известно, характерными свойствами уголовно-правовой нормы являются ясность, простота, точность и краткость. Только при ясности изложения может реализовываться правовая презумпция, согласно которой незнание закона не служит основанием для освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление. Наглядным примером того, как не следует формулировать законодательный текст, могут служить статьи 185.

Гилязутдинов Р. К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства. Закон и законодатель: проблемные вопросы законотворческого процесса: материалы Междунар. Москва, 24 нояб. Максимов заведующий сектором уголовного права РАН отмечает, что в течение двадцати лет качество юридической техники медленно и почти неуклонно снижалось См.

На сегодня в стране имеется ряд программных документов и материалов, в которых изложены некоторые положения уголовной политики. Это материалы соответствующих парламентских слушаний под председательством В.

Матвиенко в Совете Федерации в ноябре 2013 г. Этим проблемам посвящен целый том академического курса уголовного права, изданного под редакцией Н. Лопашенко в 2016 году. Интересно, что многие из этих авторов во введении к своей работе указывали, что их труд предназначен прежде всего для законодателя. Однако за шесть с лишком лет работы в Госдуме с декабря 2011 г. Говоря о мерах по наведению порядка в нашем законотворчестве, хотел бы предложить следующее. Во-первых, необходимо выработать и утвердить Указом Президента, либо решением парламента концепцию уголовно-правовой политики Российской Федерации и принять новую редакцию УК РФ.

Во-вторых, поддержать звучащие в литературе соображения об обеспечении стабильности Уголовного кодекса. Наиболее разумным из них будет предложение о создании при комитете Госдумы по государственному строительству и законодательству научно-методического совета, который давал бы заключения по всем законопроектам о внесении изменений в УК РФ до рассмотрения этих законопроектов на заседании комитета.

Стабильность Уголовного кодекса мог бы обеспечивать и Совет Федерации. Он, к сожалению, практически никак не влияет на проходящий через него поток, мягко говоря, несовершенных законов в этой сфере. За период деятельности Государственной Думы шестого и седьмого созывов то есть с декабря 2011 г. Совет отклонил лишь один законопроект о внесении изменений в УК, который в 2013 г. В-третьих, в литературе высказываются различные рецепты о том, как изменить отношение депутатов к процедуре принятия уголовных законов.

Однако все мы здесь сидящие знаем, что это не так. В Государственной Думе РФ на сегодня 109 депутатов с высшим юридическим образованием, то есть почти четверть состава в прошлом созыве их было 104. Среди них немало тех, кто длительное время трудился в прокуратуре, правоохранительных органах, в судах и дослужился до высоких постов. Есть юристы с учеными степенями. Но вся эта армия думских правоведов фактически не влияет и не имеет эффективных рычагов влияния на законотворчество. Так как каждый депутат правящей фракции голосует так, как велело Правительство либо государственно-правовое управление Президента РФ.

Изменить это невозможно, да и не нужно.

Уголовный кодекс России 2019

Здесь вы найдёте полный текст действующей редакции Уголовного Кодекса РФ, включая все поправки на 2019 год, комментарии к статьям Уголовного кодекса и другие тематические материалы. Переход к статьям УК РФ осуществляется через оглавление на главной странице или навигационную цепочку. Также вы можете воспользоваться поиском по сайту. Кроме того у нас Вы сможете получить бесплатную юридическую консультацию по любым вопросам. Уголовный кодекс России 2019 Уголовный кодекс — это единственный нормативный кодифицированный акт, который построен по принципу опасности деяния. Все нарушения конституционных прав, имеющие большую общественную опасность, называются преступлениями. Исходя из этого положения ст.

Нужен ли России новый Уголовной кодекс

Это самые крупные блоки объектов уголовного права. Они делятся на варианты в зависимости от специфики правонарушений. Содержание документа УК РФ имеет две части — общую и особенную. В общей раскрывается суть основных понятий уголовного права. Особенная часть представляет собой перечень преступлений с описанием характера наказания. Обе части юридически равнозначны, несмотря на то, что первая формирует правовую базу для реализации положений второй части. К юридической базе особенной части следует отнести описание: понятия и категории преступлений; сути преступлений и их вариантов; наказания как адекватного акта возмездия; освобождения от наказания и ответственности; оснований для принудительного лечения и обследования; конфискации имущества как варианта наказания и возмещения вреда. Уголовный кодекс уникален, поскольку он посвящён не какому-то одному объекту права, а тяжести правонарушений, связанных с самыми разными объектами. В нём есть элементы от трудового , семейного , экологического, земельного , налогового права. Ярким примером этой связи с другими федеральными законами является защита прав ребёнка с помощью привлечения к ответственности родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовный кодекс. Статья 12 УК РФ

Путин утвердил поправки в УК РФ о наказании для лидеров преступных сообществ

Статья 45. Основные и дополнительные виды наказаний 1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 16 октября года). Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) — основной и единственный источник уголовного права, единственный нормативный акт, устанавливающий преступность и наказуемость деяний на территории Российской Федерации. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации был принят. Уголовный кодекс РФ Актуальная редакция УК РФ от с изменениями, вступившими в силу с Часть ОБЩАЯ · Раздел I. Уголовный.

Уголовный кодекс России — основной источник норм уголовного права, определяющих преступность и наказуемость деяния Уголовно-правовые нормы как правила поведения составляют содержание уголовного законодательства, которое в свою очередь является формой выражения уголовного права. От того, каков закон по своему содержанию и форме, непосредственно зависит жизнь и судьба людей, поэтому раздел теории уголовного права, занимающийся изучением уголовного законодательства, представляет собой один из наиболее важных разделов, на котором лежит особая ответственность и задачи. В соответствии с п. Он не имеет ничего общего с УК РФ и общепринятыми нормами международного уголовного права.

В Думу внесли проект о выводе бизнеса из-под статьи УК об организации преступных сообществ

В статье подвергаются критике некоторые отступления в законодательстве, юридической науке и практике от научного подхода к формированию структуры Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Предлагаются пути решения возникших при этом коллизий. Рассматриваются случаи включения законодателем без наличия практической целесообразности и достаточного научного обоснования ряда норм об ответственности за хищение либо вымогательство в главы 24 и 25 действующего УК РФ. Делается вывод о том, что попытки объяснить эту позицию законодателя соображениями защиты общественной безопасности и здоровья населения не убедительны. Изучение и расследование преступлений в Российской Федерации может быть успешным лишь при условии умелого использования при этом учения о составе преступления, разработанного наукой уголовного права для удобства исследования правонарушений, предусмотренных уголовным законодательством, путем их правильной квалификации по конкретным статьям Уголовного кодекса, что создает возможность судам назначать по ним справедливые наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений ч. Достижению этих целей в большой степени способствует правильная систематизация уголовного законодательства, которая позволяет законодателю расположить в своде законов, именуемом Уголовным кодексом, в определенном порядке по разделам, главам и отдельным статьям нормы, признаки которых характеризуют степень общественной опасности предусмотренных ими преступных деяний, понять их взаимную связь, различие и правильно квалифицировать преступления по этому кодексу. Как известно, до 1922 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 16 октября 2019 года)

Основная статья: История уголовного права России Работа над проектами нового кодифицированного уголовного законодательства началась сразу после распада СССР. Первый проект Уголовного кодекса был внесён Президентом России в Верховный Совет 19 октября 1992 года , он уже предусматривал многие изменения, определившие облик нового уголовного законодательства России: приоритет охраны жизни и здоровья человека, верховенство норм международного права и гуманизация ответственности за преступления небольшой тяжести; тем не менее, этот проект так и не был рассмотрен Верховным Советом, поскольку был отвергнут Комитетом по законодательству и судебно-правовой реформе [2]. В 1993 — 1994 годах велась также работа по разработке альтернативных проектов Уголовного кодекса. Наконец, 19 июня 1995 года проект принимается Государственной Думой в третьем чтении, однако Совет Федерации его отклоняет. Наконец, 24 мая 1996 года окончательный вариант Уголовного кодекса РФ принимается Государственной Думой. Среди наиболее существенных изменений можно назвать достаточно полное отражение в нём новых экономических и политических реалий российского общества, переход к приоритетной защите прав и свобод человека , а не интересов государства, усиление ответственности за наиболее тяжкие преступления и снижение ответственности за преступления небольшой тяжести, совершённые впервые, новые основания освобождения от уголовной ответственности и другие нововведения, призванные усилить профилактический потенциал уголовного закона [5]. Значительно изменена была Особенная часть: введено около 70 новых составов преступлений , декриминализовано более 80 составов, ранее предусматривавшихся УК России; в диспозиции и санкции практически всех статей, которые перешли из УК РСФСР в УК России, были внесены изменения [6].

Уголовный кодекс (УК РФ)

.

.

.