Что такое судебные прения в гражданском процессе

Прения в гражданском процессе Прения сторон, это заключительная часть гражданского процесса, когда стороны — истец и ответчик, а также их представители излагают свои мнения по поводу исследованных в судебном заседании доказательств, свое отношение к иску, к позиции другой стороны по делу. На этой же стадии можно признать иск, или отказаться от исковых требований. Я слышал мнение, что выступление в прениях не очень то и нужно. Такая позиция основывается на том, что опытный судья уже, скорее всего, составил свое мнение о деле, по делу имеются доказательства с очевидностью подтверждающие ту или иную позицию. Кроме того, уже имеется сам иск и возражения на него, и в этих документах и так с избытком изложены позиции сторон и отношения их к доказательствам. Кроме того и в ходе исследования доказательств стороны перед судом уже высказывают свое отношение к этим доказательствам. Понимая всю оправданность такой позиции, я, вместе с тем, считаю прения сторон важнейшим этапом судебного процесса, игнорировать который юрист все же не имеет морального права.

Значение прений сторон в судебном заседании по гражданским делам но и к окончательному мнению субъектов по итогам судебного процесса. Значение судебных прений велико как в уголовном, так и гражданском процессе. Огромное значение имею судебные прения в суде присяжных. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их В гражданском процессе подобная ситуация если и может встретиться, то в виде.

§ 4. Судебные прения

Судебные прения Новая редакция Ст. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. Выступая самостоятельной частью судебного разбирательства, судебные прения включают основную часть и реплики их участников. Судебные прения основываются на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и представляют собой выступления лиц, участвующих в деле, их представителей, в которых подводится итог исследованию доказательств и рассмотрению дела в целом. Участники прений анализируют доказательства и излагают соображения о разрешении дела по существу, обосновывая фактическую и правовую стороны своей позиции. Последовательность выступления участников судебных прений строго определена ст. При этом стороны могут поручить вначале выступить своим представителям, а затем дополнить речь представителя своим выступлением. Выступление в судебных прениях - право, а не обязанность участника. В силу чего отказ от выступления в прениях не означает, что отказавшийся согласен с выступлениями других участников процесса. Продолжительность выступления участника в прениях законом не ограничена. Поэтому председательствующий не вправе устанавливать время для произнесения речей, вместе с тем он обязан остановить выступающего и предложить ему высказаться о вопросах, относящихся к существу дела, если участник прений выходит за рамки исследованных доказательств либо излагает обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

Судебные прения как часть судебного разбирательства

Рассматриваются особенности произнесение реплик в гражданском процессе. Ключевые слова: гражданский процесс, прения сторон, реплика. Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере, особенно в суде.

Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшиеся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики.

Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе.

Говоря о правовой природе реплик, стоит отметить, что нормы о репликах содержатся в ст. Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и представляют собой вторичное выступление как правило, в краткой форме лиц, участвующих в деле.

Реплики предполагают ответное слово на выступления в основной части речи, произнесенной в судебных прениях. Хотя в ч. Однако право последней реплики в любом случае принадлежит ответчику и его представителю. Особенности выступления в основной части речи, произносимой в судебных прениях, уже были предметом исследования авторов, где отмечалось, что судебные прения следует рассматривать как средство формирования внутреннего убеждения суда [1].

Однако о репликах и их значении, как правило, редко упоминается в учебной и научной литературе, несмотря на их важность. Действующее гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в ходе судебных прений и реплик лица, участвующие в деле, не вправе ссылаться на новые обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Об этом председательствующий должен предупредить лиц, участвующих в деле, иначе наступают последствия, предусмотренные ст. ГПК РФ не предусматривает после окончания судебных прений и реплик выступление прокурора с заключением по существу дела.

Последнее слово принадлежит ответчику и его представителю. Лица, участвующие в деле, могут отказаться от выступления в судебных прениях и выступления с репликами, но отказ от участия в судебных прениях не лишает права на выступление с репликой. Обобщение судебной практики свидетельствует, что подавляющее большинство участников судебного процесса не так часто реализует своё право на выступление в судебных прениях и тем более — право на реплику.

В ряде случаев это не верно, так как реплика, являясь частью судебных прений, также выступает средством формирования внутреннего убеждения суда. Законодатель стремился путем произнесения реплик предоставить сторонам право добиться не только оптимального устранения неточностей, уязвимых мест, пробелов в произнесенной основной речи касательно позиции каждого из участников судебных прений в целом по делу и по его отдельным вопросам , но и дополнения или уточнения позиции по делу. Необходимо сказать несколько слов о запланированности реплики.

Как свидетельствует судебная практика, целесообразно, не полагаясь на экспромты, заранее планировать в целом свою линию поведения и тактику в гражданском процессе, в том числе при участии в судебных прениях, как при произнесении основной речи, так и при выступлении с репликой. Именно поэтому реплика должна быть в тех или иных его формах продолжением основной речи. Разумно, когда реплика заранее планируется ее автором как логическое продолжение или развитие его основной речи.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств хода и результатов состязательного процесса реплика его участника может корректировать, уточнять, дополнять его основную речь или вносить в нее соответствующие изменения, в том числе принципиального характера, вплоть до изменения позиции участника судебных прений как в целом по делу, так и по отдельным вопросам уголовного дела.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела при выступлении с репликой участнику судебных прений стоит использовать реплику для критики или правовой оценки личности стороны гражданского дела особенно по бракоразводным процессам, связанным с взысканием алиментов , которые даны в основной речи или реплике иным иными участником участниками судебных прений, если он считает эти оценки принципиально неверными. Участникам судебных прений необходимо использовать свое право выступить с репликой также в тех случаях, когда тем или иным участником судебных прений высказаны ошибочные суждения или специально искажены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение.

В ряде случаев стоит использовать реплики не только для возражений другим участникам, но и для их полной либо частичной поддержки или для констатации того, что они присоединяются к позиции или точке зрения по частному вопросу другого участника судебных прений. Остро стоит вопрос о том, стоит ли в основных речах судебных прений отражать всю свою позицию по делу?

В отдельных ситуациях стоит приберечь яркое высказывание в пользу своей позиции и тем самым не дать процессуальному оппоненту повода для приведения в своей планируемой реплике доводов, опровергающих аргументы или позицию по делу в целом либо по тем или иным вопросам рассматриваемого гражданского дела. Подобную практику профессиональных представителей в суде следует рассматривать в качестве одного из вариантов их вполне правовой линии поведения и тактики участия в процессуальной борьбе, что обусловлено самой сущностью состязательности гражданского процесса.

Обычно содержание и форма реплики самостоятельно определяются ее автором с учетом конкретных обстоятельств гражданского дела и той позиции, которую он занимает как в целом по делу, так и по соответствующим конкретным вопросам рассматриваемого дела.

Принято считать, что реплика должна быть краткой, выраженной одной фразой. По нашему мнению, данная точка зрения не только чрезмерно категорична, но и не основана на законе, в котором вообще ничего не говорится об ограничении выступлений с репликами. Конечно, реплики не должны дублировать судебные речи и таким образом затягивать судебный процесс. Однако вряд ли следует требовать, чтобы каждая реплика была краткой, так как продолжительность реплики определяется многими факторами: объемом гражданского дела, количеством и объемом судебных речей процессуальных оппонентов, наличием в них противоречий, ошибок и иных дефектов.

С учетом данных обстоятельств трудно ожидать, чтобы каждая реплика была краткой. К сожалению, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривают перерыв для подготовки участников судебных прений к выступлениям с репликами. Поэтому обычно участники процесса ведут подготовку к выступлениям с репликой в ходе основных судебных речей.

Между тем целесообразно, моделируя возможную линию поведения и тактику участия сторон в судебных прениях, готовится к репликам одновременно с подготовкой к основной судебной речи в прениях. С другой стороны, в необходимых случаях любой участник судебных прений формально вправе ходатайствовать, чтобы суд сделал кратковременный перерыв по окончании основных судебных речей для под готовки к выступлению с репликой.

У суда в данном случае нет оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства. Речевое воздействие через реплику в любом случае будет направленно на неявное, скрытое побуждение суда к выбору соответствующей позиции.

Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и обратить внимание суда на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований и возражений. Список литературы 1.

Ястребов Д. Поделитесь статьей с коллегами: Чтобы получить короткую ссылку на этот материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите на кнопку:.

Прения сторон и решение суда

Судебные прения Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. Статья 190 ГПК устанавливает строгую последовательность выступления ораторов в судебных прениях, причем она сформулирована так, будто выступать в прениях обязательно должны и доверитель, и его представитель. В действительности конкретное взаимодействие названных участников процесса определяется ими самими по собственному согласию. Важно, чтобы никто из них не был лишен права на выступление в прениях, а оба ли они воспользуются этим правом или кто-то один из них - их внутреннее дело. Прокурор участвует в прениях лишь при условии, если рассматривается дело, возбужденное по его заявлению. По содержанию выступления в прениях отличаются от объяснений участвующих в деле лиц, даваемых в начале разбирательства, тем, что на этой стадии анализируются уже проверенные доказательства.

Судебные прения

Участниками судебных прений выступает строго ограниченный лицами, участвующими в деле, круг субъектов. Последовательность их выступления в прениях также четко регламентирована законом — ст. Так, первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После прений лица, участвующие в деле, и их представители вправе выступить с репликами, то есть краткими ответами на услышанное в прениях. Право выступить с репликами названные субъекты получают несколько раз. Однако право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно выступать в судебных прениях

Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения

Судья в том числе уточняет, имеются ли у названных лиц заявления, ходатайства, замечания по существу рассматриваемого дела. Несмотря на то что закон об этом не упоминает, думается, что все это необходимо выяснить для того, чтобы по делу были наиболее полно собраны все доказательства. При отсутствии таких заявлений либо после выполнения действий по получению дополнительных объяснений от лиц, участвующих в деле, и их представителей суд вправе объявить рассмотрение дела по существу законченным и перейти к судебным прениям. Судебные прения являются частью судебного разбирательства, а также составляющей принципа состязательности. В этой части судебного разбирательства стороны подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные доказательства, высказывают и обосновывают каждый свое мнение по поводу подлежащих рассмотрению судом вопросов и о том, как должно быть разрешено дело. Таким образом, судебные прения представляют ту часть судебного заседания, в которой путем выступлений лиц, участвующих в деле, в очередности, установленной ст.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их В гражданском процессе подобная ситуация если и может встретиться, то в виде. Ключевые слова: гражданский процесс, прения сторон, реплика. Из этого следует, что реплики входят в судебные прения и. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают.

По сути, эта стадия включает в себя прения сторон, принятие решения судом и объявление его заинтересованным лицам. Судебные прения Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу. Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу.

Адвокат - Пушкарев Яков Васильевич

Консультация онлайн 11. В сетевом издании "Научная сеть Современное право" опубликована работа главного научного консультанта компании "Юридическая служба столицы", к. Ястребова и тренера речевой коммуникации В. Голосова Попкова - "Выступления в прениях сторон в гражданском процессе как средство формирования внутреннего убеждения суда". Сотрудничество между компанией "Юридическая служба столицы" и тренером речевой коммуникации В. Голосовым Попковым имеет довольно давнюю историю с 2012 г.

Статья 290 Статья 290. Судебные прения В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица подводят итоги исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку. При этом они вправе ссылаться на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, и указывать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца и его представителя или ответчика и его представителя, на стороне которого это третье лицо участвует в деле. Прокурор, должностные лица или представители государственных органов, юридических лиц, отдельные граждане, обратившиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми. Представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело, выступают в судебных прениях последними.

.

.

.