Врачебная тайна судебная практика

Печать эксперт — к. Настоящее заключение было подготовлено на основе анализа и обобщения практики судов общей юрисдикции Российской Федерации, материалов прокурорских проверок за период с 2012 г. В соответствии со ст. Принцип соблюдения врачебной тайны выступает юридической гарантией прав человека в сфере здравоохранения, в частности, препятствует дискриминации по признаку наличия у человека как конкретного человека, так и члена его семьи какого-либо заболевания. Следует отметить, что, согласно ст.

Доступ к различным видам тайн у нас регулируется специальным законодательством. Например, порядок доступа ко врачебной тайне. Судебная практика · Правоприменение на местах составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного. Принцип соблюдения врачебной тайны выступает юридической . по изученным правоприменительным актам, судебная практика в.

Врачебная тайна в уголовном судопроизводстве

Гражданское право Правомерно ли направление медицинской организацией сведений о состоянии здоровья гражданина диагноза в органы прокуратуры по личной инициативе без поступления запроса органа надзора с целью проведения проверки соблюдения федерального законодательства? Правомерно ли направление медицинской организацией сведений о состоянии здоровья гражданина диагноза в органы прокуратуры по личной инициативе без поступления запроса органа надзора с целью проведения проверки соблюдения федерального законодательства? Обоснование вывода: Согласно ч. Перечень сведений конфиденциального характера утвержден Указом Президента РФ от 06. Как следует из ст. Право на медицинскую помощь включает в себя право пациента на защиту сведений, составляющих врачебную тайну п. Исходя из содержания п. При этом разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, не допускается смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 01. На основании ч. Приведенные нормы согласуются с положениями Федерального закона от 27. Таким образом, сведения о состоянии здоровья пациента, его диагнозе и т. То есть не любой запрос прокуратуры может быть основанием для предоставления конфиденциальной информации смотрите письмо Минздрава России от 30. К сведению: В порядке исключения передача сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий п. Однако органы прокуратуры не входят в структуру органов внутренних дел. Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Судебная практика: Доступ к врачебной тайне

Печать эксперт — к. Настоящее заключение было подготовлено на основе анализа и обобщения практики судов общей юрисдикции Российской Федерации, материалов прокурорских проверок за период с 2012 г. В соответствии со ст. Принцип соблюдения врачебной тайны выступает юридической гарантией прав человека в сфере здравоохранения, в частности, препятствует дискриминации по признаку наличия у человека как конкретного человека, так и члена его семьи какого-либо заболевания.

Следует отметить, что, согласно ст. А в соответствии с принципом приоритета интересов пациента при оказании медицинской помощи ст. Ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, в том числе гарантии соблюдения врачебной тайны, согласно ст. Перечень сведений, составляющих врачебную тайну, содержится в ст. Кроме того, с точки зрения правил законодательной техники, норма, содержащаяся в ст. Дублирование правила о соблюдении врачебной тайны в специальном законе об оказании психиатрической помощи — виде медицинской помощи — нарушает систему нормативно-правового регулирования, усложняет процесс правоприменения в сфере здравоохранения, в частности, может приводить к избыточному изложению текстов правоприменительных решений в тексте правоприменительного акта будут воспроизводится дублирующие друг друга правила ст.

Более того в ст. Согласно ч. Аналогично сформулировано и правило в ст. Отличие между текстами ч. Такого рода сведения, согласно ст. Форма просьбы письменная или устная в законе не указана.

Однако право на информацию о состоянии здоровья и общий порядок его реализации установлен в ст. Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично, а в отношении несовершеннолетних и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, - их законным представителям.

В соответствии с ч. Важно отметить, что, согласно ст. Исключения предусмотрены ч. В результате проведенного мониторинга правоприменения были выявлены актуальные проблемы, связанные, с одной стороны с несоблюдением врачебной тайны медицинскими организациями, а с другой — с недоступностью сведений о состоянии здоровья лица для его родственников, адвоката, законного представителя. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в целом ряде случаев вопрос о соблюдении медицинской организацией врачебной тайны возникает в связи с требованием родственников умершего пациента предоставить им сведения о диагнозе и оказанном пациенту умершему лечении.

Например, в деле, рассмотренном Октябрьским районным судом г. Барнаула Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 04. Тулы Решение Привокзального районного суда г. Тулы от 13. Судя по изученным правоприменительным актам, судебная практика в подобных случаях формируется вполне единообразная.

Суды отказывают родственникам умерших пациентов в предоставлении им сведений, содержащихся в медицинской документации, а также в предоставлении медицинских документов, их копий и выписок из них, мотивируя тем, что сведения, находящиеся в медицинских документах например, истории болезни , составляют врачебную тайну, разглашение которой, согласно ч. Родственникам супругу, детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушке, бабушке либо законному представителю умершего должно быть, в соответствии с ч.

Однако, как показал анализ правоприменительной практики, именно получив заключение о причине смерти и диагнозе заболевания, родственники умершего нуждаются в медицинских документах, содержащих информацию о том, какого рода лечение было оказано медицинской организацией, сроках периоде оказания медицинской помощи, состоянии здоровья, диагнозе, результатах медицинского обследования и лечения, и т. Так, например, в деле, рассмотренном Октябрьским районным судом г.

Проведенный мониторинг правоприменения позволяет сделать вывод о том, что судами дается правильное толкование установленному в законодательстве принципу соблюдения врачебной тайны медицинскими организациями и порядку получения медицинских документов их копий и выписок из медицинских документов , предусмотренному ч.

В силу ч. В частности, в решении Привокзального районного суда г. А в решении Октябрьского районного суда г. После смерти гражданина без его согласия медицинские документы врачебная тайна могут быть предоставлены органам дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, органам прокуратуры с 2013 г.

К указанным субъектам и надлежит обращаться родственникам лица, не имеющим право на получение сведений, составляющих врачебную тайну. Проведенный мониторинг правоприменения в сфере реализации законодательства о врачебной тайне актуализировал практику предоставления сведений о здоровье работника без его согласия и уведомления по запросам работодателя на основе ст.

С подобным судебным толкованием действующего законодательства о врачебной тайне нельзя согласиться по следующим основаниям. Согласно ст. Между тем, информация о состоянии здоровья работника, в том числе сведения о состоянии его здоровья, относящиеся к вопросу о возможности выполнения им работником своей трудовой функции, составляют врачебную тайну, и, следовательно, в соответствии со ст. Важно подчеркнуть, что законодатель установил в ч.

Запрос работодателя о состоянии здоровья работника, в части тех сведений, которые относятся к вопросу о возможности выполнения работником трудовой функции, в указанном перечне ч. Таким образом, ст. Следует отметить, что ч.

При этом работодатель не назван законодателем ни в одном из пунктов ч. В ситуации, когда выполнение трудовой функции возможно лишь при определенном состоянии здоровья работника, работодатель должен, согласно ст. При этом в конце декабря 2011 г.

А работодателю в феврале 2012 года без согласия и информирования работника была выдана справка о том, что работник нуждается в ограничении трудовой деятельности. Ссылка Голубенко И. Однако работник в рассмотренном деле был лишен возможности реализовать свое право, согласно ст.

Проведенный анализ правоприменительной практики выявил проблему предоставления сведений, составляющих врачебную тайну, адвокатам. Что касается первой категории дел, то, например, в деле, рассмотренном Красноярским краевым судом Определение Красноярского краевого суда от 4 июня 2012 г.

Как следует из Определения Красноярского краевого суда от 4 июня 2012 г. При этом суд первой инстанции Решение Назаровского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2012 г. Суд второй инстанции Определение Красноярского краевого суда от 4 июня 2012 г. Адвокатское соглашение, по мнению Красноярского краевого суда, определяет лишь возможность, согласно п. О каких, собственно, интересах государства в споре о предоставлении сведений о состоянии здоровья гражданина - специальной категории персональных данных — идет речь, в определении Красноярского краевого суда не сказано.

Итак, выявленная в результате мониторинга правоприменения позиция суда сводится к тому, что, во-первых, адвокатское соглашение не является не содержит в себе письменным согласием гражданина на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, требующимся в соответствии с ч.

Адвокатский запрос не предусмотрен законодателем в ч. В рассмотренных в процессе мониторинга решениях суды указывают, что адвокат в случае необходимости истребовать информацию, содержащую врачебную тайну, имеет возможность заявить ходатайство в органы дознания и следствия, прокурору или в суд о направлении ими запроса в медицинскую организацию учреждение и, таким образом осуществить свои профессиональные обязанности по защите представляемого им гражданина Подобная позиция изложена, например, в Решении Московского районного суда г.

Чебоксары от 21 февраля 2012 г. Однако в ряде проанализированных дел адвокату было отказано в получении медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья представляемого им гражданина, не смотря на то, что адвокат осуществлял свои профессиональные обязанности на основании соглашения на оказание юридической помощи и нотариально удостоверенной доверенности, в которой, как, например, в деле, рассмотренном Харабалинским районным судом Астраханской области 09 июля 2013 г.

Отказ в предоставлении сведений, составляющих врачебную тайну, адвокату, действующему по соглашению и нотариально удостоверенной доверенности, суды мотивируют отсутствием в тексте доверенности письменного согласия гражданина на получение адвокатом сведений о состоянии здоровья данного гражданина.

В частности, в Решении Харабалинского районного суда Астраханской области от 09 июля 2013г. В случае отсутствия в доверенности прямого указания на то, что адвокат уполномочивается гражданином получать сведения о состоянии здоровья гражданина, суды квалифицируют действия адвоката в соответствии с общей нормой об адвокатском запросе, предусмотренным п.

Вторая категория дел, касающихся проблемы предоставления сведений, составляющих врачебную тайну, адвокатам - дела о предоставлении адвокату или отказе ему в предоставлении сведений о состоянии здоровья лица, с которым у адвоката нет соглашения. Так, например, в деле, рассмотренном Аскизским районным судом Республики Хакасия 29 июля 2013 г.

Решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 июля 2013 г. Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 05 апреля 2013 г. Как показал проведенный мониторинг правоприменения, в такого рода делах сформировалась единообразная судебная практика. Суды правильно толкуют действующее законодательство о врачебной тайне, принимают законные решения, в которых признают недопустимым предоставление адвокатам сведений о состоянии здоровья граждан, чьи интересы они не представляют.

В соответствии с действующим законодательством, в случаях, когда адвокату - защитнику обвиняемого - необходимо получить медицинские документы, опровергающие, например, факты, изложенные потерпевшим другой стороной по уголовному делу , ему, согласно закону, следует обратиться с соответствующим ходатайством в суд или в следственные органы, или к прокурору.

Соблюдение врачебной тайны — один из основных принципов современного здравоохранения п. Российское государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от наличия заболеваний, состояний и от других обстоятельств и гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний ст. Ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, в том числе гарантии соблюдения врачебной тайны, несут органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица организаций ст.

Перечень сведений, составляющих врачебную тайну, является открытым неисчерпывающим , поэтому подлежит расширительному толкованию в процессе правоприменения. Анализ правоприменительных решений позволяет сделать вывод о том, что норма, содержащаяся в ст. С точки зрения правил современного законотворчества, было бы логичным изложить ст. Подобное изменение действующего законодательства, с одной стороны, обеспечило бы принципы экономии и системности нормативного правового регулирования, а с другой стороны, соответствовало бы уже сейчас сложившейся правоприменительной практике, когда суды либо только указывают на ст.

Сохранение ст. Однако, как показал анализ правоприменительных решений, родственники умершего гражданина не могут получить сведения об оказанном умершему лечении, содержащиеся в медицинской документации, а также копии медицинских документов и выписки из них, ввиду отсутствия прижизненного письменного согласия умершего на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, и невозможностью после его смерти получить такое согласие.

Рассмотренная правоприменительная практика по данной проблеме является единообразной. Медицинские организации, прокуратура и суды правильно применяют принцип соблюдения врачебной тайны и интерпретируют требования ч.

Родственникам лица, не имеющим право на получение сведений, составляющих врачебную тайну, придется обратиться после смерти гражданина в органы дознания и следствия, суда данные субъекты имеют право получить сведения, составляющие врачебную тайну в связи с проведением расследования или судебным разбирательством , органы прокуратуры, к должностным лицам, контролирующим систему обязательного социального страхования, к органам и должностным лицам, контролирующим качество и безопасность медицинской деятельности.

Признавая правовой характер содержащейся в действующем законодательстве презумпции несогласия гражданина на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после его смерти, соответствие данной презумпции правовому принципу соблюдения врачебной тайны, следует все же рекомендовать органу регулятору — Министерству здравоохранения Российской Федерации — рассмотреть данный вопрос, подготовить рекомендации медицинским организациям, возможно, разработать форму прижизненного согласия гражданина на предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, конкретному родственнику или иному лицу, названному самим гражданином.

Считаем, что подобное письменное согласие не должно требоваться от каждого гражданина, обратившегося за медицинской помощью, но законодательством должна быть установлена обязанность медицинской организации по разъяснению гражданам, обратившимся в медицинскую организацию, положений ч.

Проведенный мониторинг решений судов общей юрисдикции в сфере реализации законодательства о врачебной тайне актуализировал практику предоставления медицинскими организациями сведений о здоровье работника без его согласия и уведомления по запросам работодателя.

Судебная практика исходит из того, что ст. Со сложившейся правоприменительной практикой и расширительным толкованием судами исчерпывающего закрытого перечня оснований разглашения врачебной тайны без согласия гражданина согласиться нельзя.

Запрос работодателя в указанном перечне отсутствует. Положения ст. Следует подчеркнуть, что, согласно действующему законодательству, работодатель не лишен возможности получать необходимую, с точки зрения обеспечения им охраны здоровья работников, информацию о состоянии здоровья конкретного работника, но работодатель не имеет права запрашивать такого рода информацию без согласия работника.

Порядок предоставления работником такого рода медицинских документов, их перечень, а также перечень профессий работ , связанных с необходимостью прохождения медицинских осмотров, проведением профилактических прививок и т.

Отказ работника предоставить информацию о его состоянии здоровья в части сведений, которые относятся к вопросу о возможности выполнения работником трудовой функции, может служить основанием отстранения работника от выполнения работы или его увольнения в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ.

Но и такой отказ не является основанием для получения работодателем без согласия и информирования работника сведений о состоянии здоровья работника. Более того, как показал анализ правоприменительной практики, суды при рассмотрении споров о передаче работодателю сведений, составляющих врачебную тайну, не учитывают, что, согласно ст.

Врачебная тайна: проблемы разглашения

Заслушав доклад судьи Кутовской Н. Находясь в больнице на стационарном лечении, Х. Также Х. В период нахождение матери в больнице ему предоставлялась информация от лечащих врачей о состоянии ее здоровья, прогнозе развития заболевания, от имени матери он также подписывал согласие на медицинское вмешательство, получил посмертный выписной эпикриз. Считает отказ незаконным, поскольку история болезни матери ему необходима для оценки качества, полноты и правильности оказанной Х. Просил суд признать за ним право на ознакомление и получение копии истории болезни Х.

Врачебная тайна под судебной защитой

Оформить подписку на новости Врачебная тайна под судебной защитой Апелляция подтвердила оправдательный приговор и поддержала доводы адвоката о недопустимости проведения ОРМ в кабинете психиатра без санкции суда 31 Июля 2017 Судебная практика Уголовное право и процесс По словам защитника, представлявшего интересы оправданного, суд поставил точку в вопросе, находится ли врачебная тайна под судебной защитой или под контролем следственных органов. Как уже сообщалось , в июне мировой суд в Белгороде вынес оправдательный приговор в отношении гражданина К. Факт передачи денег врачу обвиняемый не отрицал, однако настаивал, что они были переданы за медицинскую помощь, оказанную ранее его жене в виде назначения медикаментозного курса. Адвокат Октябрьской центральной адвокатской конторы г. Белгорода Борис Золотухин, представлявший интересы К. Также он указывал, что не была опровергнута версия, что деньги передавались именно за оказанную ранее помощь, а видеозапись не содержит информации о предназначении денег и потому не может подтверждать вину. Мировой судья согласился с доводами защиты о том, что деньги врачу передавались именно за врачебную помощь, а не за принятие решения, и постановил оправдательный приговор. Однако доводы о нарушении врачебной тайны суд первой инстанции в своем приговоре анализировать не стал.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Врачебная тайна. Что к ней относится? Юридическая консультация от RosCo

КС разъяснил, что врачебная тайна не ограничивает доступ к медзаписям со стороны родных и близких

Поводом к проверке ч. В марте 2014 года в городской больнице Казани от тяжелого заболевания скончалась его супруга. Больница ему отказала, сославшись на врачебную тайну. Зубков обратился с иском в районный суд, требуя обязать учреждение выдать ему медицинские документы и компенсировать моральный вред за неадекватную медпомощь. Районный суд признал отказ главврача в выдаче копии амбулаторной карты женщины незаконным, однако апелляция данное решение отменила. Минздрав Татарстана отказался проверять качество оказанной медпомощи, также сославшись на врачебную тайну.

Принцип соблюдения врачебной тайны выступает юридической . по изученным правоприменительным актам, судебная практика в. Больница ему отказала, сославшись на врачебную тайну. в связи с проведением расследования или судебным разбирательством. Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда которых ему было отказано со ссылкой на врачебную тайну.

Данный перечень не подлежит расширительному толкованию, то есть не позволяет врачу самостоятельно определять ситуации и субъектов для разглашения информации, относящейся по закону к врачебной тайне. Любые из перечисленных сведений без письменного разрешения пациента или его законного представителя даже в случае смерти пациента не могут быть разглашены лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных законом. Информация о состоянии здоровья должна предоставляться пациенту или его представителю лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении.

Осторожно, врачебная тайна! Судебная практика

Дикарев И. Обеспечение неприкосновенности частной жизни является одним из ключевых условий полноценного и комфортного существования гражданина в обществе. Вместе с тем законодательное регулирование механизмов, ограждающих частную жизнь граждан от постороннего вмешательства, осложняется тем, что каждый человек сугубо индивидуально определяет для себя то, какие стороны его жизни составляют личную тайну. Впрочем, есть сведения, необходимость защиты которых от разглашения является общепризнанной и вряд ли кем-либо оспаривается. Петрухин справедливо указывает на то, что более правильно именовать эту тайну медицинской, а не врачебной, поскольку ее субъектами являются не только врачи, но также средний и младший медицинский персонал, работники администраций медицинских учреждений и др.

Институт врачебной тайны известен еще со времен Гиппократа. Несмотря на достаточно широкое освещение рассматриваемой темы в специализированных журналах, как показывает российская практика, пациенты и медицинские работники различных категорий имеют довольно размытое представление о своих правах и обязанностях при обращении с информацией, составляющие врачебную тайну. Одновременно с этим существует ряд противоречий в различных законодательных актах, которые нередко приводят к конфликтным ситуациям.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Онлайн-семинар «Врачебная тайна: правовые аспекты»