Уничтожение улик статья ук рф

В уголовном законодательстве советского периода аналогичных норм не было. Отсутствие долгие годы ответственности за данное преступление привело к многочисленным дискуссиям, вопросам и к противоречивости судебной практики. Две позиции Один из теоретических вопросов применения ст. Сторонники первой позиции полагают, что это возможно для специального субъекта. Цветков, например, считает, что для привлечения к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, выразившуюся в форме бездействия, необходимо, чтобы собирание доказательств вытекало из установленных законом обязанностей конкретного лица.

Статьей Уголовного кодекса РФ устанавливается уголовная уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных. Один из теоретических вопросов применения ст. УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных. "Вопрос об уничтожении доказательств либо непринятии должных мер по Более того, УК РФ предлагается дополнить новой статьей.

Статья 303 УК РФ

ОРД В статье раскрыты некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. При этом в статье рассматриваются проблемы квалификации преступлений по ст. Кудрявцев В. Некоторые теоретико-методологические проблемы объективной стороны фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности ст. Ключевые слова: уголовное право, преступления против правосудия, состав преступления, объективная сторона, фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, уголовный процесс, доказывание, доказательство, следователь, суд. КУДРЯВЦЕВ Владислав Леонидович — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Санкт-Петербургского института филиала Всероссийского государственного университета юстиции РПА Минюста России , руководитель магистерской программы Обязательный признак объективной стороны любого из составов преступлений, предусмотренных ст. Доказательство представляет собой единство содержания и формы. КоАП РФ,ч. В целом же фальсификация как состав преступления, предусмотренный ст. Каким же путем могут быть сфальсифицированы доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности? Исходя из изложенного, фальсификация доказательств или результатов оперативно-розыскной деятельности не может осуществляться путём уничтожения или сокрытия доказательств либо результатов оперативно-розыскной деятельности. Тем не менее в литературе полагают, что доказательство может быть сфальсифицировано путём уничтожения или сокрытия и в обосновании своей позиции ссылаются на практику Верховного Суда РФ [см. Так, по мнению Ю. Действительно, в одном из решений в Обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год, а также Кассационном определении Верховного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. Продемонстрируем это наглядно на примерах изрешений Верховного Суда РФ, на которые делаются ссылки при обосновании фальсификации доказательств путём уничтожения или сокрытия. Первый пример. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств. При этом суд не выяснил, при каких обстоятельствах и с какой целью "другое лицо" исполнило подпись потерпевшей в протоколе допроса и какова в этом была роль М. Установив, что М. Второй пример.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

В уголовном законодательстве советского периода аналогичных норм не было. Отсутствие долгие годы ответственности за данное преступление привело к многочисленным дискуссиям, вопросам и к противоречивости судебной практики. Две позиции Один из теоретических вопросов применения ст. Сторонники первой позиции полагают, что это возможно для специального субъекта. Цветков, например, считает, что для привлечения к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, выразившуюся в форме бездействия, необходимо, чтобы собирание доказательств вытекало из установленных законом обязанностей конкретного лица.

Такими специальными субъектами в соответствии со ст. Поэтому следователь, умышленно уклоняющийся от фиксации доказательств, в частности не отражающий в протоколе осмотра места происшествия какие-либо значимые следы преступления, тем самым фальсифицирует их постольку, поскольку вышедший из-под его пера протокол искажает подлинную картину происшествия и препятствует установлению истины.

Защитник же или представитель и иные лица, которые не несут обязанности собирать доказательства, отвечать за умолчание не будут1. По мнению сторонников другой позиции Л. Лобановой, А. Рожнова, А. Синельникова , формулировка объективной стороны составов преступления, предусмотренных ст. Хотя они также признают, что фактически процессу установления истины в рамках уголовного судопроизводства может воспрепятствовать не только активное поведение должностных лиц уполномоченных органов, но и их противоправное бездействие, выраженное в уклонении от исполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и фиксации следов преступления, процессуальному оформлению обнаруженных доказательств, приобщению их к материалам уголовного дела3.

Свою позицию ученые строят на грамматическом толковании рассматриваемого понятия. Словари определяют фальсификацию лат. Следовательно, наличие именно действия определено уже грамматической структурой рассматриваемого термина.

Можно констатировать не только то, что фальсификация может быть совершена путем неактивного поведения, но и то, что бездействие для рассматриваемого преступления является более общественно опасной формой. Прежде всего потому, что в данном случае предполается наличие специального субъекта.

Кроме того, совершенная в форме бездействия фальсификация считается более латентным преступлением. Например, определить то, что представленный в ходе судебного производства документ подделан, возможно посредством проведения технико-криминалистического либо почерковедческого исследования.

Фальсификацию же, выразившуюся в отсутствии фиксации доказательств, выявить гораздо сложнее. Однако буквальное толкование ст. Таким образом, ВС РФ неоднократно категорично определил, что фальсификация может быть действием, направленным как на создание ложного доказательства, так и на уничтожение существующего. Ученые спорят Тем не менее в научных кругах дискуссия по этому поводу не утихает. Ученые Волгоградского государственного университета, например, считают позицию, изложенную в Обзоре кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2006 год, расширительным судебным толкованием, граничащим с аналогией уголовного закона.

По их мнению, таким образом нельзя устранить существующий пробел законодательства, который может быть восполнен только в результате изменения самого текста ст.

Кроме того, до недавнего времени ст. В научной литературе достаточно давно говорилось, как минимум, о непоследовательности такого подхода законодателя7. Действительно, как указывает В.

В связи с этим фальсификация доказательств по конституционным делам и по делам об административных правонарушениях до недавнего времени не могла быть квалифицирована по ст.

С принятием Федерального закона от 17. Это можно признать действительно положительным фактом. Хотя отчасти такое решение законодателя является полумерой, поскольку формулировка указанной нормы по-прежнему не учитывает позиции, сложившиеся в судебной практике.

Приходится констатировать, что в нынешнем виде ст. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств. Москва, 2007. Книги нашего издательства: серия История.

Вопросов больше, чем ответов

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности наименование в ред. Федерального закона от 29 ноября 2012 г. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях , - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Законопроект направлен на то, чтобы устранить неоднозначность существующих в законодательстве формулировок, он дополняет статью 303 УК РФ, меняя формулировку "Фальсификация доказательств" на "Фальсификация либо уничтожение доказательств". А также дополняет кодекс статьей 303. Так, фальсификацию либо уничтожение доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предлагается наказывать штрафом в размере от 100 тыс. Фальсификация либо уничтожение доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником может наказываться ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Фальсификация либо уничтожение доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия будет караться лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, следует из законопроекта.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Законопроект об уголовной ответственности за уничтожение улик внесен в Госдуму

Статья 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности Новая редакция Ст. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

"Вопрос об уничтожении доказательств либо непринятии должных мер по Более того, УК РФ предлагается дополнить новой статьей. 1 ст. УК РФ, характеризуется действием - фальсификацией доказательства уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных). 2 ст. УК РФ под фальсификацией доказательств понимается быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности в ред. Федерального закона от 29.

Депутаты предлагают установить уголовную ответственность за уничтожение доказательств

.

Анализ состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос