Ст 14 фз об исполнительном производстве

Постановление судебного пристава в ред. Федерального закона от 18. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями далее также - должностное лицо службы судебных приставов со дня направления предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: в ред. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.

Статья Постановление судебного пристава Федеральный закон Об исполнительном производстве N ФЗ. Федеральный закон от N ФЗ "Об исполнительном производстве": Статья 14 ФЗ № ФЗ. Постановление судебного пристава. 1. 3 ст. 14 Федерального закона от № ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы о взыскании периодических.

Ст 14 фз о судебных приставах

Черняховского, д. В решении государственного инспектора труда о принудительном исполнении работодателем обязанности по выплате начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы и или других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, помимо указанной в части 1 настоящей статьи информации должны содержаться отметка о вручении указанного решения работодателю и сведения о реквизитах банковского счета взыскателя. Особенности исполнения решения государственного инспектора труда о принудительном исполнении работодателем обязанности по выплате начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы и или других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений 1. Одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель запрашивает у банков и иных кредитных организаций сведения о видах и номерах банковских счетов должника, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте. При наличии информации о нахождении в банке и или иной кредитной организации счетов должника судебный пристав-исполнитель по истечении срока для добровольного исполнения выносит постановление, содержащее требование о взыскании денежных средств с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в соответствующий банк и или иную кредитную организацию. На основании указанного постановления банком и или иной кредитной организацией незамедлительно производится перечисление денежных средств со счетов должника на указанный в постановлении счет взыскателя. Исполнительное производство по исполнению решения о принудительном исполнении подлежит окончанию в случаях: 1 перечисления взыскателю денежных средств в полном объеме; 2 отсутствия в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства на счетах работодателя денежных средств, достаточных для исполнения решения о принудительном исполнении, за счет которых частично или в полном объеме могут быть удовлетворены требования взыскателя. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства, экземпляр которого в форме электронного документа направляется в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего Галиной В. Новосибирска от 20 апреля 2017 года, которым административное исковое заявление Л. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в которых просил признать незаконными: постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.

Вышеуказанные административные иски объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. В обоснование заявлений указано, что 20 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Щ. Новосибирска возбуждено исполнительное производство N Указанное постановление вынесено с существенными нарушениями требований статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве ", нарушает права административного истца. Предмет исполнения в постановлении не определен сведения об объекте, подлежащем сносу, его месте нахождения, иные данные, позволяющие его идентифицировать, в том числе кадастровый номер, расположение на определенном земельном участке, отсутствуют , в связи с чем, исполнение является затруднительным, требование пристава является неясным.

Из постановления следует, что необходимо снести жилой дом, а какой именно, не указано. В пунктах 9 и 10 оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель незаконно возложил на истца обязанности, не соотносимые с предметом исполнения. Пункты 2 и 11 оспариваемого постановления не содержат информации, что создает положение неопределенности у должника. Новосибирска вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.

Фактически приставом внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства , а не исправлены описки, как это указано в статье 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве ", что свидетельствует о превышении приставом полномочий, определенных ч.

Решением Советского районного суда города Новосибирска от 20 апреля 2017 года в удовлетворении заявленных требований Л. С указанным решением не согласился Л. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на несогласие с выводом суда об отсутствии нарушения прав Л. Как и в административном иске, повторно указывает на нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст.

Также отмечает, что при вынесении постановления от 07. Полагает, что в случае отсутствия нарушения прав административного истца данным постановлением, как на то указано в решении суда, суд в соответствии со ст. Кроме того, указывает, что поскольку постановление от 07.

На основании ст. Рассмотрев административное дело в соответствии с требованиями части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта главного судебного пристава субъектов Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании части 11 указанной статьи , обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия бездействие.

Оставляя без удовлетворения заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы административного истца, принятием постановления от 07. Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Новосибирска, предмет исполнения: снос самовольной постройки своими силами и за свой счет - здание, назначение: жилой дом.

Пункты 2 и 11 названного постановления не заполнены. Пунктами 9, 10 должник обязан предоставить судебному приставу-исполнителю в соответствии с ч. Новосибирска Щ. В качестве таких описок приставом отмечено: неуказание в общей части постановления предмет исполнения в полном объеме резолютивной части исполнительного документа, в постановочной части ошибочно указаны пункты 9, 2, 11 и 10.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.

На основании ч. В силу положений ч. В силу статьи 14 Федерального закона от 02. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1 наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2 дата вынесения постановления; 3 должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4 наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5 вопрос, по которому выносится постановление; 6 основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7 решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8 порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве , исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление часть 3.

Как верно указано судом первой инстанции, в статье 14 Федерального закона от 02. При этом оспариваемое постановление от 20. Вопреки утверждению апеллянта, законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя указывать в постановлении о возбуждении исполнительного производства полностью резолютивную часть решения суда.

Такое требование предъявляется ст. Кроме того, как правильно установлено районным судом, из текста постановления судебного пристава-исполнителя от 20. Из пояснений Л. Необходимость указания в постановлении о возбуждении исполнительного производства на обязанность должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога; предупреждение должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом , при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе - пункты 9, 10 оспариваемого постановления, прямо предусмотрена законом - ч.

Данные пункты относятся к применению судебным приставом-исполнителем такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания на имущество должника ст. Исходя из предмета исполнения по данному делу, указание названных пунктов в постановлении от 20.

Пункты 2 и 11 оспариваемого постановления не заполнены, в связи с чем, они также не привели к нарушению прав административного истца, доказательств обратного не представлено. В связи с тем, что оспариваемое административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства закону не противоречит и прав и интересов административного истца не нарушает, внесение в него изменений постановлением от 07.

Кроме того, как верно установлено судом первой инстанции, оспаривая постановление от 07. Вместе с тем, судом первой инстанции при рассмотрении требования административного истца об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства факт внесения в него изменений постановлением от 07. Довод апеллянта о том, что в случае отсутствия нарушения прав административного истца постановлением от 07.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильное по существу решение суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено. Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: Решение Советского районного суда г. Новосибирска от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.

Законодательная база Российской Федерации

Федеральный закон от 02. Как временно не работающему гражданину получить соответствующий статус, от чего этот статус зависит, как рассчитать выплаты: мы свели всю информацию в удобные таблицы. Власти продолжают обсуждать новые ставки налогов. В правительстве решают, нужно ли вводить единую ставку НДФЛ для россиян и иностранцев. Увольнение в связи с призывом в армию — это вынужденная процедура прекращения трудовых отношений на основании полученной повестки. Чтобы ее оформить, потребуется проверить повестку на соответствие требованиям, издать приказ, выплатить деньги, внести записи в трудовую книжку и личную карточку сотрудника. Охрана труда и техника безопасности на предприятии — это совокупность норм и мероприятий, которые необходимо проводить в целях минимизации несчастных случаев на производстве.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе: председательствующего Галиной В. Новосибирска от 20 апреля 2017 года, которым административное исковое заявление Л. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, в которых просил признать незаконными: постановление о возбуждении исполнительного производства от 20. Вышеуказанные административные иски объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. В обоснование заявлений указано, что 20 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем Щ.

Ст 14 фз об исполнительном производстве

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке , установленном законодательством Российской Федерации, и может быть направлено адресату в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, в том числе с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов. Федерального закона от 14. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

3 ст. 14 Федерального закона от № ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы о взыскании периодических. Федеральный закон "О судебных приставах", N ФЗ | ст. 14 Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию. Принят Государственной Думой 14 сентября года. Одобрен Советом Статья 1. Сфера действия настоящего Федерального закона. 1. Настоящий Исполнительное производство осуществляется на принципах.

Федеральный закон от 21. Организации, общественные объединения и должности, созданные до дня вступления в силу Федерального закона от Статья 2.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве (в редакции от 03.08.2018)

КонсультантПлюс: примечание. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Федерального закона от 27. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, с согласия судебного пристава может быть представлена в форме электронного документа с использованием в случае необходимости организационных и технических мер для защиты информации. Федерального закона от 12. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством.

Статья 14. Обязательность требований судебного пристава

Постановление судебного пристава Федеральный закон от 02. Постановление судебного пристава 1. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта главным судебным приставом субъектов Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями далее также - должностное лицо службы судебных приставов со дня направления предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Дело N33а-6520/2017. Об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Стадии исполнительного производства