Ответственность за незаконное хранение гладкоствольного оружия

Федеральный Изменение статьи 222 уголовного кодекса РФ. Отмена уголовной ответственности за хранение патронов от огнестрельного оружия На данный момент в уголовном законодательстве, касающегося незаконного оружия имеется пункт, который не имеет никакой смысловой нагрузки и более того, является способом для недобросовестного использования и подтасовки результатов работы правоохранительной системы. Этот пункт - о наказании за хранение боеприпасов. Данная норма по своей сути является несправедливой - самим по себе патроном невозможно кого-либо убить разве что "затыкать" до смерти , им невозможно воспользоваться, не обладая оружием в котором используется патрон. Далеко не все люди обладают умением и необходимым оборудованием для изготовления такого оружия. У большинства населения патроны могли остаться как от родственников спортсменом, охотников, бывших и действующих военнослужащих.

Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его. В отличие от ответственности за незаконное изготовление, переделку . огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие. За.. Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия – штраф руб. Осталась только ответственность за незаконный сбыт.

Ответственность за хранение гладкоствольного оружия без разрешения

Статья 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов Новая редакция Ст. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев либо без такового. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового. Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.

Вы точно человек?

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение.

Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права. И наиболее острой в этом плане является проблема ответственности за незаконный оборот хранение, ношение, приобретение, сбыт , а также изготовление и хищение гладкоствольного охотничьего оружия. Начнем с противоречивости судебной практики.

Органами предварительного следствия Б. Районным судом он был оправдан ввиду того, что так указывалось в приговоре изъятое ружье не является предметом уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда оправдательный приговор отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение, обосновывая свое решение тем, что ст.

Президиум краевого суда отменил определение судебной коллегии и дело направил на новое кассационное рассмотрение, мотивируя тем, что охотничье ружье, изъятое у Б. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте в порядке надзора просил отменить постановление президиума краевого суда как не соответствующее закону и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав, что в отличие от прежнего УК ст.

Уместно при этом указать на то, что в своем решении по конкретному уголовному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ заняла позицию, прямо противоположную позиции Пленума Верховного Суда, выраженную в неотмененном им постановлении от 25 июня 1996 г.

Указанным спорам в судебной практике вполне адекватны и разъяснения на этот счет в доктрине уголовного права комментарии к Уголовному кодексу, учебники по Особенной части уголовного права. Например, в Комментарии к Уголовному кодексу, подготовленном к изданию под грифом Генеральной прокуратуры РФ, охотничье длинноствольное гладкоствольное оружие не признается предметом рассматриваемого преступления см. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Напротив, в Комментарии с грифом Верховного Суда РФ такое исключение для охотничьего гладкоствольного оружия не делается см.

Уголовный кодекс РФ. Научно — практический комментарий. Противоречивость судебной и доктринальной позиций усугубляется и тем, что ответственность за незаконный оборот огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия регулируется в настоящее время двумя отраслями права, т. В соответствии со ст. Согласно же ч. Налицо явная конкуренция норм различных отраслей права.

Каким образом она должна преодолеваться? На этот счет в теории уголовного права сформулирован принцип предпочтения при квалификации правонарушения норме, предусматривающей более мягкую ответственность. Этого принципа придерживается и судебная практика, в частности по делам о хищении чужого имущества.

Так, в соответствии с ч. Нижний порог стоимостного выражения такой кражи в УК не конкретизирован. В связи с чем для установления минимального предела кражи с чисто уголовно — правовых позиций следовало бы руководствоваться ч. Однако если для других случаев такое уточнение принципиального характера! И в судебной практике на этот счет никогда не возникало вопросов. При конкуренции указанных уголовно — правовой и административно — правовой норм всегда применяется норма административного права.

Таким образом, даже если законодатель при формулировании ст. А раз это не было сделано, конкуренция уголовно — правовой и административно — правовой норм разрешается, как уже отмечалось, в пользу нормы об административных правонарушениях. Справедливости ради следует отметить, что к иному решению объективно может подтолкнуть явно неудачная формулировка ч. Однако при решении рассматриваемого вопроса наука административного права занимает правильную, на наш взгляд, позицию о конкуренции уголовно — правовых и административно — правовых норм.

Предметом рассматриваемого административного правонарушения предусмотренного ст. Незаконный оборот иного огнестрельного оружия является уголовно наказуемым деянием и квалифицируется по ст.

Веремеенко, Н. Салищевой, М. С Студеникиной. Ну а как же быть с соотношением в этом плане формулировки ст. Противоречит ли предлагаемая нами трактовка разрешения конкуренции уголовно — правовой и административно — правовой норм о незаконном обороте гладкоствольного охотничьего оружия указанному Закону? Обратимся непосредственно к содержанию самого Закона. Однако из этого еще не вытекает, что ч.

Оборот охотничьего гладкоствольного оружия других параметров не запрещен этим Законом, но запрещен Кодексом РСФСР об административных правонарушениях, нарушение специальной нормы которого о незаконном обороте гладкоствольного охотничьего оружия и должно влечь за собой не уголовную, а административную ответственность. Сопоставление формулировок Закона об оружии и постановления Пленума Верховного Суда РФ свидетельствует о том, что они эти формулировки соответствуют одна другой. Это соображение сугубо формально — юридического свойства.

Необходимо, разумеется, привести и такие, которые связаны с социальным содержанием рассматриваемого вопроса. По данным официальной статистики, зарегистрировано случаев уголовно наказуемого оборота оружия: в 1997 году — 52914; в 1998 году — 59825; в 1999 году — 66536. Цифры впечатляют, но и они очень далеки от истины. В этом же ряду и успехи органов внутренних дел и правосудия по привлечению к уголовной ответственности и осуждению к лишению свободы больных наркоманов за приобретение разовой для них дозы сильного наркотика что на языке известных рекомендаций является крупным размером!

Для чего приобретается гладкоствольное охотничье оружие? Либо для охоты, либо для самообороны. Первая цель обычно достигается легальным способом. Вторая — нередко и незаконным: по причине неимоверной сложности законного оформления лицензии на приобретение такого оружия. Оформить лицензию на охотничье ружье — проблема проблем. Сколько изломанных в связи с этим судеб! Объективно критикуемая нами судебная практика является попустительством настоящей преступности, организованному рэкету, препятствующему развитию фермерства и рыночных реформ в сельском хозяйстве.

Да, такие случаи действительно не так уж редки. Так от чего бы не сделать уголовно наказуемым незаконное приобретение или хранение вилки? Ведь в бытовых убийствах — это страшное орудие преступления! Да, из охотничьего гладкоствольного ружья можно убить человека. Но для лица, специально и обдуманно намерившегося совершить такое преступление вовсе не обязательно профессионального убийцы , — это очень неудобная для подобной цели вещь.

И это справедливо, так как здесь охотничье ружье перестает быть таковым, перестает выполнять свои изначальные функции из такого обреза трудно застрелить, например, утку или зайца , а превращается в разновидность боевого огнестрельного оружия.

Срок за хранение огнестрельного оружия

Чаще всего такой квалифицирующий признак, ужесточающий наказание, может иметь место при совершении убийства, хулиганства, причинения телесных повреждений, разбоя. Миронов К. Преступников задержали, у них был изъят нож, по которому была проведена технико-криминалистическая экспертиза. Эксперт сделал вывод о том, что изъятый нож не относится к оружию и является предметом хозяйственно-бытового назначения. Таким образом, обвинение Миронову и Павлову по ст. За некоторые преступления в этой сфере могут быть привлечены и подростки, которым исполнилось 14 лет: если действия связаны с незаконным оборотом взрывных устройств или взрывчатых веществ, в том числе и с их изготовлением то есть, ст.

Ответственность за хранение оружия без разрешения

Документ вступил в силу 11 июня. При этом уголовная ответственность за указанные преступления наступает с 14 лет, в то время как за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов и изготовление оружия — с 16 лет ст. Законодатель отнес незаконное изготовление взрывчатых веществ, их переделку или ремонт к категории тяжких преступлений, предусмотрев ответственность в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, со штрафом в размере от 100 тыс. В отличие от ответственности за незаконное изготовление, переделку или ремонт огнестрельного оружия и боеприпасов, так как данное деяние относится к категории преступлений средней тяжести и соответствующая норма предусматривает максимальный срок лишения свободы пять лет со штрафом до 200 тыс. Может ли быть назначен на должность директора муниципального автономного учреждения человек, имеющий судимость по части 4 ст. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно! Получить доступ Алексей Шамов обратил внимание на то, что новый законодательный подход вызвал у судов общей юрисдикции ряд вопросов относительно применения и разграничения норм об ответственности за оборот припасов и взрывных устройств.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что грозит за незаконное хранение оружия

Незаконное хранение, приобретение, ношение оружия и боеприпасов

Незаконное хранение огнестрельного оружия — это действия граждан, направленные на сокрытие оружия в помещениях, тайниках или иных местах, которые будут обеспечивать его сохранность. Скачать форму разрешения Если у гражданина будет находиться оружие без соответствующего разрешения, например в квартире или транспортном средстве, то гражданин будет привлечен к уголовной ответственности. Ответственость за незаконное хранение гладкоствольного оружия При нахождении гладкоствольного оружия необходимо незамедлительно сдать его правоохранительным органам. Свое личное ружье и боеприпасы к нему гражданин должен держать в специально оборудованном сейфе.

За.. Незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия – штраф руб. Осталась только ответственность за незаконный сбыт. Уголовная ответственность за незаконный оборот оружия, боеприпасов и гладкоствольного длинноствольного оружия - приобретение, хранение. Уголовной ответственности за хранение гладкоствольного охотничьего оружия . срок за незаконное хранение и ношение гладкоствольного оружия ?.

Гладкоствольное оружие исключено из 222 УК РФ аж 2003 году. Вот статья 222 часть 1 в редакции от 1998 года. Статья 222.

Звоните для консультации

Наумов, главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Изучение материалов судебной практики по делам о незаконном обороте огнестрельного оружия свидетельствует о том, что некоторые аспекты этой проблемы вызывают серьезные трудности при квалификации определенных разновидностей таких деяний и решении вопроса об уголовной ответственности за их совершение. Неоднозначно они решаются и в юридической науке. Существует определенное расхождение и в законодательном регулировании этих вопросов в рамках уголовного и административного права. И наиболее острой в этом плане является проблема ответственности за незаконный оборот хранение, ношение, приобретение, сбыт , а также изготовление и хищение гладкоствольного охотничьего оружия.

Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия

Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 20. В соответствии со ст. Огнестрельным признается оружие как заводского, так и самодельного изготовления, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра. Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запирающий механизмы. Боевыми припасами являются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание артиллерийские снаряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, торпеды, ракеты-торпеды, глубинные бомбы и т. Не являются боеприпасами сигнальные, осветительные, холостые, строительные, газовые, учебные и иные патроны, не имеющие поражающего элемента снаряда, пули, дроби, картечи и т.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: За хранение огнестрельного оружия может грозить уголовная ответственность (Бийское телевидение)