Легальное толкование уголовного закона является

Уголовно-правовые нормы в некоторой степени абстрактны, поскольку представляют собой общие правила, рассчитанные на многократное использование в сходных конкретных ситуациях. Избежать ошибки в выборе нужной нормы уголовного закона помогает его толкование. Под толкованием уголовного закона понимается всестороннее и глубокое уяснение его смысла, раскрытие терминов, употребляемых законодателем. Существует несколько простых и общепризнанных правил толкования уголовного закона: закон всегда толкуется диалектически, то есть его нормы берутся в совокупности, без отрыва друг от друга, в связи с конкретной исторической обстановкой; толкованию подлежит только официальный текст закона с учетом всех внесенных в него изменений и дополнений; при толковании не могут создаваться новые уголовно-правовые нормы. В зависимости от субъектов толкования, его приемов и объема выделяются виды толкования. Субъектами толкования признаются юридические и физические лица, разъясняющие закон.

В настоящее время таким органом является Государственная Дума РФ. В случае толкования уголовного закона Госдумой легальное толкование. Толкование уголовного закона в уяснении и разъяснении терминов, употребляемых Примером легального толкования можно назвать примечание к ст. УК РФ, в Данный вид толкования не является обязательным, однако. Главная» Уголовное право» Толкование уголовного закона какой орган или лицо дает толкование, является ли оно обязательным или нет, какой Легальным называется толкование даваемое органом, который в силу закона.

Лекция 2. Уголовное законодательство Российской Федерации, его задачи и принципы

Лекция 2. Уголовное законодательство Российской Федерации, его задачи и принципы 2. Толкование уголовного закона Укрепление законности и правопорядка, защита прав граждан, интересов общества и государства требуют точного и правильного применения норм уголовного закона, что невозможно без понимания социально-политической обстановки, условий, вызвавших его издание, смысла закона, без уяснения его целей. Сущность толкования уголовного закона состоит в уяснении содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя. Под толкованием уголовного закона понимается определение его содержания, выявление его смысла, объяснение терминов, употребленных законодателем. Такая трактовка наиболее полно отражает смысл толкования уголовного закона. Толкование обеспечивает единообразное применение уголовно-правовых норм, способствует устранению недостатков в уголовном законе. Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от субъекта толкования, от способов и объема толкования. В зависимости от того, какой орган осуществляет толкование закона, оно различается по субъекту, что определяет и степень его обязательности. По субъектам толкование различается: Аутентическое толкование - это разъяснение смысла закона, исходящее от органа, принявшего его. Таким правом обладает только Федеральное Собрание РФ.

4. Толкование уголовного закона

Толкование уголовного закона Применение закона невозможно без уяснения смысла его содержания, то есть толкования. Особенно важно толкование нового закона, еще недостаточно разработанного теорией и не имеющего большую практику применения. Оно необходимо и для понимания ряда терминов, оценочных признаков составов преступлений и др.

Существуют различные виды толкования закона: а по субъекту толкования - легальное, официальное, судебное и неофициальное доктринальное, профессиональное, обыденное ; б по приемам способам - грамматическое, систематическое, историческое и логическое; в по объему - буквальное, ограничительное и распространи тельное расширительное.

Легальным является толкование, осуществляемое законодателем - Федеральным Собранием ст. Так, в ч. Термин "исправление осужденных" раскрывается толкуется в ч.

Приведенное толкование термина "исправления" неудобно. В нем раскрывается не итог - исправление, а процесс исправления привитие, стимулирование и т.

К тому же явно преувеличены возможности уголовно-исполнительной системы в деле "исправления" осужденных. По мнению многих юристов, исправившимся следует считать осужденного, если он не совершает новое преступление после исполнения отбывания наказания.

Это предписание толкует термин "предупреждение преступления" как реализацию частной и общей превенции. Иллюстрацией к этому является раскрытие данного в ч. Как уже отмечалось, в соответствии с ч. Приведем пример такого толкования нормы права Конституционным Судом. Конституционный Суд огласил решение о том, что норма закона о пенсионном обеспечении, отказывающая лицам, отбывающим лишение свободы, в праве получать пенсию, противоречит Конституции РФ и фактически является дополнительным наказанием и препятствует погашению задолженности осужденного потерпевшему.

Решая конкретное дело, суд осуществляет толкование закона. Это судебное правоприменительное, или каузальное толкование. Его осуществляют и вышестоящие судебные инстанции при пересмотре конкретного дела. Вступивший в законную силу приговор имеет обязательную силу для всех должностных лиц, учреждений и органов, к которым этот приговор имеет отношение. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по уголовным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам судебной практики ст.

В соответствии со ст. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РСФСР обязательны для суда, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение". Ссылаясь на это положение Закона и ст. Так, В. Демидов пишет: "То обстоятельство, что в отличие от содержания ст. Напротив, толкование текста ст. Несомненно, роль Верховного Суда РФ в деле обобщения и изучения практики судов велика.

Результаты этой деятельности помогают судам в их правоприменительной деятельности. Они потеряли обязательную силу, предписанную Законом о судоустройстве. Этот закон вступил по рассматриваемому вопросу в противоречие со ст. Противоречат они и ч. Такой вывод не противоречит ст. Конституция не придает им "обязательный", или "руководящий", характер.

Подчеркнем - не закона, а практики. Как уже отмечалось ранее, руководящие разъяснения Верховного Суда РФ не являются источниками права. Суды, решив конкретные дела, не могут принимать решения со ссылкой на них. Эти постановления, основанные на изучении судебной практики, последних достижениях науки, ориентируют суды на то или иное толкование уголовного закона и практического его применения.

Тем самым облегчается толкование норм права судами при решении ими конкретных дел, создаются условия для единообразной, в точном соответствии с уголовным законом, судебной практики. Рассматриваемый вопрос тесно смыкается с проблемой судебного прецедента.

Наумов полагает, что "признание судебного прецедента источником уголовного права не противоречит ни принципу "нет преступления без указания о том в законе", ни конституционному положению о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность в суде не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда ст. Судебный прецедент является вторичным и производным по отношению к уголовному закону, подчиненным ему, конкретизирует "букву" закона и, пополняя ее реальным содержанием, в конечном счете является необходимым условием реализации воли самого же законодателя.

Данный вывод представляется ошибочным, ибо он противоречит ст. Как это определено ст. Иных оснований для применения уголовной ответственности в УК РФ нет. Ссылки на судебные решения, которые в дальнейшем необходимо использовать при решении иных конкретных дел, законом не предусмотрены. Кстати, то, что А. Наумов и В. Демидов называют прецедентом, таковым в чистом виде не является.

Этимологически "прецедент" - это "идущий впереди, предшествующий" лат. Случай, имевший ранее место и служащий примером или оправданием для последующих случаев подобного рода. В юриспруденции - это решение суда или какого-либо государственного органа, вынесенное по конкретному делу и обязательное при решении аналогичных дел в дальнейшем. Профессиональное толкование права осуществляют лица, работающие в органах, осуществляющих дознание и следствие, прокуратуры, адвокатуры и др.

Это толкование носит предварительный характер, ибо только суд правомочен решать вопросы о квалификации содеянного, виновности и уголовной ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступления. Доктринальное толкование осуществляют представители науки как в отношении конкретных дел, так и в порядке обобщения судебной практики.

Необходимо отметить, что при Верховном Суде РФ функционируют научно-консультативные советы, которые вырабатывают научные подходы к толкованию правовых норм и их применению.

Научно-консультативные советы дают рекомендации, которые могут быть приняты или отвергнуты Верховным Судом РФ. Правовые нормы толкуются и гражданином в том числе журналистом, драматургом, писателем, кинодеятелем и др.

Это обыденное толкование, не имеющее правового значения. Но подобного рода толкование правовых норм способствует повышению уровня правосознания граждан и решению задач общей превенции. Особенно большое правовоспитательное значение имеет обыденное толкование правовых норм на телевидении, в газетах и журналах, осуществляемое объективно, непредвзято, без спекулятивных тенденций.

Грамматический анализ текста - грамматическое толкование. Оно осуществляется на основе правил грамматики, морфологии и синтаксиса. При этом виде толкования учитывается каждое слово, каждый союз или запятая и т. Словосочетание "не превышает" употреблено в ч. Грамматическое толкование приведенных предписаний закона приводит к выводу, что преступления небольшой тяжести предполагают наказуемость лишением свободы на срок до двух лет включительно, а особо тяжкие - свыше десяти лет.

Систематическое толкование предполагает сопоставление различных норм или частей нормы. Сопоставляется это предписание с ч. Можно сделать вывод о том, что рассматриваемая в ч. Для анализа этой нормы необходимо ознакомление со ст.

Историческое толкование предполагает сопоставление ныне действующих норм с нормами уголовного законодательства прошлого. Так, решение многих вопросов, возникающих при определении действия уголовного законодательства во времени, предполагает применение этого вида толкования законов см.

Историческое толкование предполагает также ознакомление с теми основаниями, которые были положены в основу изучаемого уголовного закона. Так, анализ ст. Буквальное толкование закона - толкование в полном соответствии с его текстом. Такое толкование необходимо, например, для уяснения сути конфискации имущества - принудительного без возмездного изъятия в собственность государства всей или части имущества, являющегося собственностью осужденного ч.

Ограничительное и распространительное расширительное толкование не изменяют объема содержания закона, а лишь раскрывают его действительный смысл, который может быть более узким или более широким по сравнению с текстом закона, его словесным воплощением.

При ограничительном толковании закону придается более узкий, более ограниченный смысл, чем это буквально определено в тексте. С ограничительным толкованием закона мы встречаемся, например, при анализе ст.

Данное предписание закона толкуется ограничительно, ибо оно не может распространяться на лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Распространительное расширительное толкование предполагает придание закону более широкого смысла по сравнению с буквальным его текстом. Неотбытая часть наказания в подобных случаях может быть заменена им более мягким наказанием. Но осужденный теряет годность к несению военной службы и по другим обстоятельствам, например, при достижении предельного для несения военной службы возраста.

Расширительное толкование позволяет применять рассматриваемую норму и в подобной ситуации. Точка зрения об ограничительном и расширительном толковании уголовного закона критиковалась в одном из учебников за то, что, якобы, "такая позиция ведет к изменению содержания закона при его практическом применении и отражает позицию юстиции тоталитарного государства, допускавшей возможность подмены законности целесообразностью.

С таким мнением и особенно с аргументацией трудно согласиться. Тоталитаризм и демократизм кстати, понятия, тоже нуждающиеся в толковании к решению сугубо профессиональных вопросов уголовного права отношения не имеют. В "тоталитарное" и "недемократическое" время 60-80-х гг. Вопреки текстуальному выражению статьи возраст субъекта данного преступления поднимается до 18 лет. Очевидно, что никакой подмены законности целесообразностью в таком толковании не происходило, законность только выигрывала.

Как правило, толкование закона проводится с применением различных способов и видов его осуществления. Допустим, легальное толкование сочетается с логическим, грамматическим, сопоставительным и расширительным видами.

Толкование уголовного закона

Толкование уголовного закона Применение закона невозможно без уяснения смысла его содержания, то есть толкования. Особенно важно толкование нового закона, еще недостаточно разработанного теорией и не имеющего большую практику применения. Оно необходимо и для понимания ряда терминов, оценочных признаков составов преступлений и др. Существуют различные виды толкования закона: а по субъекту толкования - легальное, официальное, судебное и неофициальное доктринальное, профессиональное, обыденное ; б по приемам способам - грамматическое, систематическое, историческое и логическое; в по объему - буквальное, ограничительное и распространи тельное расширительное. Легальным является толкование, осуществляемое законодателем - Федеральным Собранием ст. Так, в ч.

§ 7. ТОЛКОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА

Понятие и виды толкования уголовного закона Толкование — это уяснение смысла и содержания уголовного закона с целью его правильного применения. Виды толкования различаются в зависимости от субъекта, объема и приемов толкования. По субъекту источнику толкования различаются легальное, судебное и доктринальное научное толкование. Под легальным понимается толкование, даваемое органом, уполномоченным на то законом. Такое толкование имеет общеобязательную силу. Судебное толкование уголовного закона может быть двух видов. Первым видом является толкование закона, даваемое в приговорах , определениях, постановлениях всех судов, вплоть до Верховного Суда РФ, по конкретным делам. Вторым видом судебного толкования является толкование закона, которое дается в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по материалам обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Эти разъяснения в значительной мере имеют общеобязательный характер, поскольку правосудие по уголовным делам осуществляется только судами, для которых эти руководящие разъяснения обязательны.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обратная сила уголовного закона. Статья 10 УК РФ

Понятие и виды толкования уголовного закона

Толкование — это одна из стадий применения нормы права. В уголовном праве толкование имеет своей задачей одну главную цель — способствовать правильному уяснению и точному применению уголовного закона. Толкование имеет своей целью раскрытие назначения и содержания уголовного закона, уяснение истинного его смысла, вложенного в текст. Толкование зависит от того, какой орган или лицо дает толкование, является ли оно обязательным или нет, какой способ применен при толковании, каким оно может быть по объему.

Главная» Уголовное право» Толкование уголовного закона какой орган или лицо дает толкование, является ли оно обязательным или нет, какой Легальным называется толкование даваемое органом, который в силу закона. Толкование уголовного закона: Применение закона невозможно без уяснения Легальным является толкование, осуществляемое законодателем. Толкование уголовного закона: понятие и виды. легальное, исходящее от органа, специально уполномоченного на то законом; Толкование-уяснение является необходимым элементом процессареализации норм уголовного.

Укрепление законности и правопорядка, защита прав граждан, интересов общества и государства требуют точного и правильного применения норм уголовного закона, что немыслимо без понимания социально-политической обстановки, условий, вызвавших его издание, смысла закона, без уяснения его целей. Сущность толкования уголовного закона состоит в уяснении содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Действие уголовного закона во времени. Статья 9 УК РФ