Адвокат защитник обязан обжаловать приговор

Одни осужденные указывают на то, что адвокат не обжаловал приговор, другие, наоборот, - что адвокат подал такую жалобу без просьбы подзащитного, и последний в ожидании апелляционного рассмотрения месяцами содержится в условиях СИЗО. Обсудив проблемы, связанные с подачей апелляционной жалобы на приговор, совет считает возможным дать следующие разъяснения: ВОПРОС: Носит ли указанная норма строго императивный характер? Отвечая на этот вопрос, совет исходит из следующих посылок: - у адвоката нет личного интереса в разрешении дела; - адвокат является квалифицированным юристом, профессиональным советником по правовым вопросам; - адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного. Поэтому принятие адвокатом решения обжаловать или не обжаловать приговор прежде всего должно быть обусловлено волей подзащитного, выраженной в его просьбе. Следовательно, обязанность обжаловать приговор по просьбе подзащитного п.

4 указанной нормы защитник обязан обжаловать приговор: 2) если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или). Бездействие адвоката вынудило доверителя самостоятельно обжаловать приговор. Совет палаты признал нарушение защитником. Некоторые проблемы участия адвоката−защитника в апелляционной инстанции в отечественном .. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор.

Бездействие адвоката вынудило доверителя самостоятельно обжаловать приговор

Автор: Русскова Мария Витальевна Адвокатская палата Красноярского края опубликовала разъяснения по вопросам, связанным с подачей адвокатами апелляционных жалоб в уголовном судопроизводстве в соответствии с требованиями Кодекса профессиональной этики. Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату". Как рассказали в Адвокатской палате Краснояркого края, анализ поступающих жалоб на действия бездействие адвокатов, запросы самих адвокатов в адвокатскую палату свидетельствуют о том, что на практике указанная норма вызывает сложности в применении. Обсудив проблемы, связанные с подачей апелляционной жалобы на приговор, совет адвокатской палаты края счел возможным дать адвокатам следующие разъяснения. Обязанность обжаловать приговор по просьбе подзащитного п. Неисполнение этого предписания влечет для адвоката негативные последствия в виде привлечения к дисциплинарной ответственности. Основания п. В основе обжалования по п. В любом из этих случаев адвокат обязан разъяснить своему доверителю существо приговора, возможные последствия подачи жалобы, отказа от ее подачи, а равно отказа от ранее поданной жалобы на приговор. Если доверитель подзащитный не высказывает просьбу обжаловать судебный акт и не фиксирует отказ от обжалования, возможно руководствоваться собственным усмотрением применительно к п. Если решение подзащитного останется неизменным, адвокат не вправе действовать вопреки его воле за исключением случаев, когда защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

Вы точно человек?

Дата: 10 июня 2014г. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. До принятия данного федерального закона пересмотру в суде апелляционной инстанции подлежали лишь не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Обжалование в апелляционной инстанции иных судебных решений не допускалось. Такие решения могли быть обжалованы в кассационном порядке. Установленный порядок обжалования не вступивших в законную силу решений суда существенно нарушал права граждан, ставя их в неравное положение.

Если позволяли пределы требований, очерченные в кассационной жалобе или представлении, суд кассационной инстанции был вправе оценивать доказательства и вдаваться в вопросы установления фактических обстоятельств. При этом, несмотря на указанные признаки, кассационное производство не дает полноценной возможности пересмотреть судебное решение и исправить ошибки, ввиду недостаточности полномочий в исследовании доказательств, в том числе новых, а также существенного ограничения ревизионных функций судов кассационной инстанции и отсутствия возможности постановить новый приговор.

С расширением перечня решений, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке, появилась возможность вынести справедливое, обоснованное, мотивированное решение, а также позволило гражданам полноценно реализовывать свое конституционное право на обжалование ч.

Закрепление в УПК РФ возможности проведения полноценного судебного следствия в суде апелляционной инстанции создает условия для полноценного состязательного судебного разбирательства и реализации равноправия сторон. Именно поэтому в суде апелляционной инстанции обязательно участие защитника, в случаях предусмотренных ст.

В качестве защитников допускаются адвокаты. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката ч. Согласно ч. Как правило, именно адвокат чаще всего выступает в качестве защитника по уголовному делу. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит защитнику осужденного или оправданного ч. Статья 389. Предъявленные требования к апелляционной жалобе ограничивают свободу обжалования, так как лицу, не обладающему юридическими познаниями сложно правильно составить жалобу.

Указанное обстоятельство повышает значимость адвоката-защитника. Обладание адвокатом такими познаниями позволяет грамотно и квалифицированно составить и принести апелляционную жалобу. Уголовный процесс. Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату ч. В указанной норме говорится о приговоре как итоговом судебном решении, но нельзя не учитывать повышенную социальную значимость промежуточных судебных решений, которые не в меньшей степени затрагивают конституционные права и свободы граждан например, об избрании меры пресечения в виде заключении под стражу, домашнего ареста или залога.

В Адвокатской палате Ставропольского края закрепили для адвокатов обязанность обжалования и промежуточных судебных решений. Совет адвокатской палаты 24 сентября 2013 г. Введение данного положения является обоснованным и послужит повышению качества квалифицированной защиты интересов доверителя адвокатом. На практике необходимость такого обжалования поможет увеличить уровень доверия граждан к адвокатскому сообществу, стимулирует адвоката к оказанию своевременной и эффективной юридической помощи.

В дополнение к этому, данная норма повысит процессуальную ответственность судей при вынесении промежуточных решений. Как справедливо указывает Н. Увеличение роли адвоката в апелляционном производстве обусловлено не только возникающей потребностью в составлении им жалобы, но и в связи со значительным усложнением установленного законом порядка производства в суде апелляционной инстанции.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проводится в соответствии с нормами, регламентирующими производство в суде первой инстанции, но с изъятиями, предусмотренными гл. В начале судебного следствия судья-докладчик кратко излагает содержание обжалуемого решения, суть апелляционной жалобы или представления, возражения на них, а также существо дополнительных материалов, если они были представлены, после чего суд заслушивает сторону, подавшую жалобу или представление.

Регламентированный таким образом ход судебного заседания, способствует наиболее объективному рассмотрению уголовного дела. Поскольку в суде первой инстанции в основу положено обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление, которые служат ориентиром для дальнейшего производства по делу, а в апелляционном производстве суд и стороны отталкиваются от существа поданных жалоб, представлений.

В связи с этим перед адвокатом стоит важная задача. Пока судья-докладчик зачитывает материалы, защитник должен проанализировать все что было изложено, для того чтобы понять, какие положения его апелляционной жалобы не были освещены судьей, чтобы в своем выступлении именно на них обратить внимание и избежать ненужных повторений.

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. УПК РФ предоставляет возможность провести процедуру апелляционного производства без проверки доказательств, полученных в суде первой инстанции, но для этого необходимо получить согласие сторон ч. Учитывая сущность новой апелляционного производства, необходимо осторожно подходить к реализации этой нормы, с тем, чтобы не превратить апелляционный пересмотр в формальную процедуру.

Согласно постановлению Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. Ты написал жалобу? Очень важным элементом процесса доказывания в суде апелляционной инстанции является возможность допросить свидетелей. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым ч. Данное положение, которое ставит в зависимость от усмотрения суда допрос свидетелей, необоснованно. По мнению А. Это является нарушением условия о непосредственности исследования доказательств в судебном разбирательстве ч.

Норма УПК РФ не конкретизирует условия, при которых суд может отказать в заявленном ходатайстве о допросе свидетеля. Остается открытым вопрос и о возможности допроса иных участников уголовного судопроизводства в суде апелляционной инстанции, например, специалиста. Таким образом, можно прийти к выводу, что допрос свидетеля производится на усмотрение суда, а специалиста - нет, следовательно, специалист, явившийся в суд, должен быть допрошен.

Допрос специалиста может помочь адвокату обосновать свою правовую позицию по существу рассматриваемого дела. Реализация данной возможности адвокатом очень важна для защиты интересов его доверителя. В соответствии с ч. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Указанная норма была введена 23 июля 2013 г. В правоприменительной практике нередки случаи, когда адвокаты не представляют доказательства в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции, стремясь оставить их для апелляционного производства.

Все эти действия ведут к тому, что подзащитные лишаются квалифицированной юридической помощи, а адвокаты, используя такую тактику защиты, зачастую прикрывают свое нежелание использовать все возможные процессуальные способы защиты в суде первой инстанции. Следовательно, данная новелла, обязывающая сторон, мотивированно излагать причины непредставления доказательств, не ограничивает право граждан на защиту, а наоборот, способствует тому, что лицо, защищающее интересы своего доверителя, будет действовать своевременно.

После завершения судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Прения сторон - этап судебного разбирательства, в котором реализуются состязательные начала уголовного процесса. В правоприменительной практике возникает вопрос об обязательности участия адвоката в прениях сторон, что вызывает немало дискуссий в адвокатском сообществе.

Существует мнение, что если нет нормы, прямо обязывающей выступать в прениях, то действует принцип диспозитивности, позволяющий защитнику отказаться от участия в прениях 62. Другая точка зрения заключается в том, что это не право, а обязанность адвоката. Готовясь к выступлению в прениях, защитник должен правильно построить свою речь, что требует тщательной и углубленной подготовки. После того как все участники выступили с речью, защитник может выступить с репликами. Реплика - это замечание или возражение на высказывание другого участника судебного разбирательства, ранее выступавшего в прениях.

Высказывается мнение, что в апелляции право на реплику не сохранилось 64 , но проанализировав нормы гл. Тем не менее, несмотря на сохранение данного права, адвокаты не всегда стремятся им воспользоваться, что не совсем верно. Апелляционное производство не является исключением.

Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката Т. Список литературы 1. Васяев А. Гаспарян Н. Королев Г. Поляков А. Смирнов А. Шалумов М.

РАЗЪЯСНЕНИЯ о применении ч.4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики адвоката от 13.05.2014

Помимо случаев, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре, адвокат не вправе принимать поручение на осуществление защиты по одному уголовному делу от двух и более лиц, если: 1 интересы одного из них противоречат интересам другого; 2 интересы одного, хотя и не противоречат интересам другого, но эти лица придерживаются различных позиций по одним и тем же эпизодам дела; 3 необходимо осуществлять защиту лиц, достигших и не достигших совершеннолетия. Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу апелляционной жалобы на приговор суда. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции. Адвокат-защитник не должен без необходимости ухудшать положение других подсудимых. Всякие действия адвоката, направленные против других подсудимых, чьи интересы противоречат интересам подзащитного, оправданы лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полной мере защита его доверителя.

Адвокатская палата определилась с правилами обжалования приговоров

Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08. Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры. Раздел первый. Адвокаты вправе в своей деятельности руководствоваться нормами и правилами Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского Сообщества постольку, поскольку эти правила не противоречат законодательству об адвокатской деятельности и адвокатуре и положениям настоящего Кодекса. Статья 2 1. Настоящий Кодекс дополняет правила, установленные законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре. Никакое положение настоящего Кодекса не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение деяний, противоречащих требованиям законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат и Защитник. В чем разница?

Обжалование приговора: обязанность или усмотрение защитника? (Шарапова Д.В.)

Дата: 10 июня 2014г. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. До принятия данного федерального закона пересмотру в суде апелляционной инстанции подлежали лишь не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Обжалование в апелляционной инстанции иных судебных решений не допускалось.

Некоторые проблемы участия адвоката−защитника в апелляционной инстанции в отечественном .. Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор. Цель: Рассмотрение адвокатом особенностей приговора, вступившего в присяжных заседателей, и роль адвоката-защитника в его реализации . обвиняемого, обязан по собственной инициативе обжаловать приговор, если . Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор: Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.

Обжалование приговора: обязанность или усмотрение защитника? Шарапова Д.

Кодекс профессиональной этики адвоката

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование приговора суда по уголовному делу: советы адвоката