Заинтересованные лица в гпк

Если Вам так удобнее, напишите онлайн-консультанту! Все консультации бесплатны. Судебный процесс начинается с обращения в суд заинтересованного лица заявителя , чьи права нарушены и принятия судьей дела к рассмотрению. Заявление в суд должно содержать сведения о нарушении прав и интерес в их восстановлении. Участников судебного разбирательства много, но не у всех из них есть юридический интерес в гражданском процессе, в том или ином его исходе. Условно заинтересованных в исходе дела можно разделить: Например, судья, назначенный для ведения процесса, является близким родственником истца или ответчика, что может теоретически повлиять на принятие решения в пользу той или иной стороны. Такой интерес в исходе дела становится поводом для смены судьи.

Состав лиц, участвующих в деле Лицами, участвующими в деле, и другие заинтересованные лица по делам особого производства. Следуя структуре ГПК и АПК, разработчики проекта выделили нормы о доказывании и доказательствах в самостоятельную главу. 3 ГПК закреплено правило, согласно которому всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском.

Статья 34 ГПК РФ. Состав лиц, участвующих в деле

Уголовное право Заинтересованное лицо в гражданском процессе При рассмотрении в суде дел, попадающих под действие ГК РФ, всех участвующих в нём можно разделить на две категории по степени их заинтересованности. Первая категория представлена непосредственно лицом, выдвигающим какие-либо требования истцом , и лицом, отвечающим на эти требования ответчиком. Выделение этих лиц в отдельную группу понятно, они защищают и отстаивают собственные интересы. И истец, и ответчик лично заинтересованы в том, каков будет результат судебных заседаний. Во вторую категорию лиц — участников гражданского суда попадают те из них, которые не имеют собственного субъективного интереса в результатах, но имеют интерес профессиональный, общественный и так далее. К числу указанных лиц относятся, например, прокурор или представители органов местной власти. Эти участники отстаивают интересы государства или защищают интересы правосудия, не имея никакой личной выгоды. Лица, не попавшие в перечисленные категории, относятся к простым участникам процесса, не имеющим никакого интереса к его результатам. Например, свидетели, переводчики, специалисты по экспертизам и так далее. Они являются незаинтересованными участниками суда. Участники суда, имеющие личный интерес в его результатах В судопроизводстве истец — это тот, кто считает, что его имущественные или гражданские права были нарушены, и он пытается восстановить их, используя возможности суда. Основным способом обращения к суду для истца является исковое заявление, в котором указываются все нарушения прав и обоснование необходимости их восстановления. Естественно, что истец имеет личную заинтересованность в итогах судебных заседаний, поскольку положительное судебное решение позволит ему восстановить нарушенные права, а отрицательное решение оставит ситуацию без изменений. В ГПК РФ личная заинтересованность гражданина является поводом для написания искового заявления по поводу восстановления прав. Истцом могут быть и не физические лица. Исковое заявление в суд может быть предоставлено от имени государственных или муниципальных органов и так далее. В этом случае представители этих органов в суде будут представлять интересы государства, муниципалитета, не имея никакой личной заинтересованности. Тем не менее, наличие общественной публичной заинтересованности по ГПК РФ также может быть основанием для подачи искового заявления.

Заинтересованные лица гпк рф

Важность надлежащей процессуальной регламентации объяснений заинтересованных лиц очевидна, на что неоднократно обращалось внимание в процессуальной литературе См. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

И хотя практических трудностей применение положений об объяснениях сторон и третьих лиц как доказательствах в указанных делах не вызывает, с точки зрения теории необоснованным является ограничение в абз. Прежде всего следует отметить, что в отличие от абз. Действительно, помимо сторон и третьих лиц в исковом производстве объяснения даются заявителями и заинтересованными лицами в делах, возникающих из публичных правоотношений, и в делах особого производства. Ограничения в ГПК объяснений только теми сведениями о фактах, которые сообщаются суду сторонами и третьими лицами, вызывают вполне обоснованную критику в процессуальной литературе.

Авторами подчеркивается, что объяснения должны носить характер первоначального доказательства, исходить от лиц, которые являются участниками материально-правовых отношений См.

Вместе с тем в процессуальной литературе подвергается сомнению правомерность чрезмерно широкого подхода к указанному вопросу, что нашло отражение в ст. Глава 8. С учетом изложенного полагаем, что разработчики проекта вполне обоснованно включили в число субъектов, чьи объяснения выступают как доказательства в административном судопроизводстве, не только стороны, но и других лиц, участвующих в административном деле. В таких случаях объяснения будут исходить только от так называемых процессуальных истцов.

Письменные объяснения административного истца содержатся уже в административном исковом заявлении п. Кроме того, в административных делах, так же как и в делах искового производства, допускается обращение в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц. Ведь если свидетель дает показания с чужих слов, то даже при наличии очевидца сведения, сообщаемые таким свидетелем, не утрачивают статуса свидетельских показаний. Возражения административного ответчика, содержащие его объяснения, как это следует из п.

Устные объяснения могут быть даны, например, в предварительном судебном заседании ч. С другой стороны, не следует придавать некое особое доказательственное значение только первоначальным объяснениям. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве.

Как правило, суд располагает возможностью опросить лиц, имеющих в деле материально-правовую заинтересованность. Органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту прав и интересов других лиц, сообщают сведения об обстоятельствах дела, которые стали им известны из иных источников, поэтому их нельзя рассматривать как непосредственных носителей необходимой суду информации.

С одной стороны, словосочетание "об известных им выделено нами. Практически в неизменном виде данное положение перенесено из ч. Такие объяснения должны быть приложены к материалам дела. Оглашение письменных объяснений происходит в судебном заседании по правилам ч. В проекте закреплено право лица, участвующего в деле, по предложению суда изложить объяснения в письменной форме. Необходимость использования письменных объяснений может возникнуть, например, при рассмотрении дела в порядке упрощенного письменного производства гл.

Следует обратить внимание на возможность представления объяснений лицами, участвующими в административном деле, в электронной форме. С учетом того обстоятельства, что указанные документы могут содержать в себе объяснения юридически заинтересованных лиц, есть основание утверждать об особом, электронном способе доведения до суда таких объяснений. Поэтому представленные в суд в электронной форме объяснения заинтересованных лиц, содержащиеся в административном исковом заявлении и в иных документах, в дальнейшем будут выступать для суда в качестве разновидности письменных объяснений Об отличии письменных объяснений заинтересованных лиц от письменных доказательств см.

В этом проявляется некоторая непоследовательность разработчиков документа. Участие заинтересованных лиц в судебном заседании по административному делу, если для его правильного рассмотрения и разрешения необходимо присутствие лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, допускается путем использования систем видеоконференцсвязи ст.

Подобный способ получения объяснений предусмотрен как ГПК абз. Признание факта как разновидность объяснений заинтересованных лиц известно и гражданскому ч. Статья 67 проекта предусматривает в качестве оснований освобождения от доказывания определенных обстоятельств достижение сторонами соглашения об обстоятельствах дела, а также признание стороны.

В ходе выездного заседания соответствующий суд при техническом содействии администрации учреждения, в котором содержится заинтересованное лицо, обеспечивает участие последнего в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи. К сожалению, необходимо отметить, что в проект включено положение, согласно которому в целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, допускается использование системы видеоконференцсвязи соответствующих учреждений, однако при этом соответствующее определение суда исполняет начальник учреждения, в котором указанные лица содержатся под стражей или отбывают наказание в виде лишения свободы ч.

Полагать, что получение объяснений посредством видеоконференцсвязи - сугубо техническое мероприятие, не совсем верно, поскольку орган, такую связь организующий, должен обеспечить соблюдение ряда требований процессуального закона. Представляется, что, если личные объяснения заинтересованного лица, содержащегося под стражей или отбывающего наказание в виде лишения свободы, будут настолько важны для суда, рассматривающего дело, определение об организации видеоконференцсвязи должно быть направлено суду по месту содержания под стражей отбывания наказания.

Виды судебных экспертиз в гражданском судопроизводстве Такие объяснения должны быть приложены к материалам дела. Статья 47. Заинтересованные лица По своей сути указанное положение представляет собой поручение суда о совершении определенных процессуальных действий лицу, не только не наделенному полномочиями по осуществлению правосудия, но и в принципе не являющемуся участником процесса. Однако даже в данном, достаточно узком вопросе, касающемся процессуальной регламентации только одного из средств доказывания, разработчики проекта предложили ряд положений без учета недостатков действующего процессуального законодательства и без должной теоретической основы.

Соглашение сторон о фактах как основание освобождения от дальнейшего доказывания определенных обстоятельств характерно только для арбитражного процесса ч.

Думается, что основания для отказа в принятии соглашения или признания следует дополнить указанием на случаи, когда указанные действия противоречат существу рассматриваемого административного дела. Однако АПК прямо не предусматривает осуществления контроля арбитражным судом в отношении заключенного соглашения ч.

Например, можно ли совершить соответствующие действия при рассмотрении дела о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар? Другой вопрос состоит в том, по всем ли административным делам соглашение о фактах либо признание факта возможно. Как представляется, в целях всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу ч. Третья сторона третьи лица — предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства, вступающие или привлеченные в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.

Кроме субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве истцов соистцов и ответчиков соответчиков , в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие лица. Третьи лица могут принять участие в производящемся между первоначальными тяжущимися процессе либо в роли самостоятельных истцов, либо в роли помощников одного из тяжущихся. Первая форма участия называется самостоятельным или главным вступлением, а вторая — пособничеством.

Например, по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле может быть заинтересован кто-либо из родственников, передавший им своё имущество во временное пользование. Лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда источником повышенной опасности.

В приведенных случаях в сфере судебного исследования будет находиться не одно, а несколько материальных правоотношений в силу их неразрывной связи и взаимозависимости. Субъектам этих правоотношений предоставляется возможность защиты своих субъективных прав или охраняемых законом интересов в качестве третьих лиц. Эти правоотношения имеют один общий объект — домовладение. Закон устанавливает, что для защиты своего самостоятельного требования на предмет спора, находящегося уже на рассмотрении суда, другое лицо вправе вступить в начавшийся процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Однако не всегда лицо, заинтересованное в деле, имеет самостоятельные требования на предмет спора. Так, в деле по спору о разделе дома между бывшими супругами Б. В данном случае предметом судебного разбирательства будут одновременно два самостоятельных требования, вытекающие из различных правоотношений, которые суд должен разрешить по существу — требование Б.

Оно может быть заинтересовано в исходе процесса постольку, поскольку решение по спору между сторонами может иметь предрешающее преюдициальное значение для правоотношения между таким лицом и одной из сторон в процессе. Поэтому закон устанавливает возможность участия в чужом процессе третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Такое лицо может вступить в начавшийся процесс на стороне истца или ответчика по собственной инициативе или может быть привлечено по инициативе суда и лиц, участвующих в деле.

Например, в деле по иску А к организации о возмещении стоимости пальто, похищенного из гардероба, заинтересован принять участие в качестве третьего лица на стороне ответчика работник гардероба, поскольку в случае удовлетворения иска ответчик, выплатив истцу стоимость похищенного пальто по решению суда, имеет право предъявить иск к гардеробщику как материально-ответственному лицу. Следовательно, в данном случае возможность предъявления в будущем регрессного иска ответчиком к третьему лицу и предопределяет юридический характер заинтересованности третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле между первоначальными сторонами.

Закон предоставляет любому гражданину или юридическому лицу, чьи права и законные интересы нарушены или оспорены, право на судебную защиту. Такая защита может быть осуществлена как путём возбуждения гражданского дела в суде и участия заинтересованных лиц в качестве сторон соучастников по делу, так и путём вступления привлечения заинтересованного лица в уже начавшийся процесс и участия в нем в качестве третьего лица. Третье лицо с самостоятельными требованиями и третье лицо без самостоятельных требований являются предполагаемыми участниками иного материального правоотношения, связанного с правоотношением между сторонами.

Помимо обеспечения судебной защиты субъекту, не являющемуся стороной по делу, участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательства, способствует экономии процесса, предотвращает вынесение судом противоречивых решений.

Закон дает возможность гражданину или юридическому лицу своевременно защитить своё субъективное право путём вступления в начатое дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения.

Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом порядок его предъявления. Основание, по которым возможен отказ в приеме искового заявления, распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями. Таким образом, если гражданин или юридическое лицо выразили желание на участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, если имеются необходимые предпосылки на предъявление иска и соблюден установленный законом порядок его предъявления, то суд должен принять исковое заявление третьего лица.

В то же время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не даст своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам.

Третьими лицами, которые заявляют самостоятельные требования, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают в затронутое в суде дело, предъявив иск против предмета спора до одной или двух сторон, с целью защитить личные субъективные материальные права или охраняемые законом интересы.

Характерным признаком этого вида третьих лиц есть не наличие самостоятельных прав на предмет спора, которые могут быть определены только судебным решением по рассмотрению дела в сущности, а заявление самостоятельного требования на предмет спора между сторонами, которое предъявляется по их делу. Так, третьим лицом будет организация, которое вступило в дело по спору между наследниками о делении наследственного имущества, предъявляемых самостоятельных исковых требований Третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов.

Одно и то же лицо может принимать участие в деле как третье лицо только со стороны одной стороны, но на стороне одной стороны могут принимать участие несколько третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения.

Вступление в дело истца на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны соучастника по спору между истцом и ответчиком. Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе Следовательно, в данном случае возможность предъявления в будущем регрессного иска ответчиком к третьему лицу и предопределяет юридический характер заинтересованности третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора в деле между первоначальными сторонами.

Заинтересованное лицо в гражданском процессе

Важность надлежащей процессуальной регламентации объяснений заинтересованных лиц очевидна, на что неоднократно обращалось внимание в процессуальной литературе См. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. И хотя практических трудностей применение положений об объяснениях сторон и третьих лиц как доказательствах в указанных делах не вызывает, с точки зрения теории необоснованным является ограничение в абз. Прежде всего следует отметить, что в отличие от абз. Действительно, помимо сторон и третьих лиц в исковом производстве объяснения даются заявителями и заинтересованными лицами в делах, возникающих из публичных правоотношений, и в делах особого производства. Ограничения в ГПК объяснений только теми сведениями о фактах, которые сообщаются суду сторонами и третьими лицами, вызывают вполне обоснованную критику в процессуальной литературе.

Заинтересованное лицо в суде

Заинтересованное лицо в суде Статья 34 ГПК РФ четко определяет такое понятие, как заинтересованные лица в судебном процессе. Устанавливается, что заинтересованными лицами принято считать ответчика и истца, так как они защищают свои интересы и свои позиции по делу. Также существует такое понятие, как третьи лица, которые не являются прямыми участниками процесса, но имеют определенную заинтересованность в том или же ином исходе дела. Соответственно, становится понятно, что заинтересованными лицами в суде считаются те лица, которые имеют определенный интерес в том или же ином исходе процесса. Сразу же нужно сказать о том, что к заинтересованным лицам непременно относят истца. Истец подает специализированные документы на рассмотрение дела с указанием четких требований по существу предоставленных вопросов. Таким образом, становится понятно, что истец будет осуществлять все необходимые действия, чтобы получить нужное судебное решение; Ответчик также является заинтересованным лицом, так как фактически, он имеет собственную позицию по рассматриваемому делу, именно по этой причине, он осуществляет предоставление своих доводов, доказательств и фактов, с целью получения нужного решения, максимально защищающего его права и интересы; Также нужно обратить ваше внимание на третьих лиц, которые фактически не принимают участие в судебном процессе, тем не менее, имеют своеобразную заинтересованность в том или же ином решении суда. Таким образом, становится понятно, что заинтересованными лицами считаются участники процесса, которые ожидают от суда принятия четко определенных решений, соответствующих установленным пожеланиям и требованиям. Вполне очевидно, что все участники процесса наделяются процессуальным правом осуществлять процесс защиты своих интересов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лица участвующие в деле. #Процессуальные_права.

Глава 4. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса (ст.ст. 34 - 47.1)

Стороны в гражданском процессе автор: Макарьян Д. Лица, участвующие в деле В гражданском процессе круг лиц, участвующих в деле, не совпадает с кругом участников процесса участников судопроизводства [1]. К лицам, участвующим в деле, гражданское процессуальное законодательство России относит стороны, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, отдельных граждан, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающих в процесс с целью дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. В гражданском процессе, кроме того, могут участвовать свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, судебные представители. Все они и лица, участвующие в деле, а также суд являются участниками гражданского процесса. Вместе с тем, сопоставляя лиц, участвующих в деле, с остальными участниками процесса и анализируя в частности ст.

3 ГПК закреплено правило, согласно которому всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском. Что такое понятие "заинтересованное лицо в гражданском процессе". В ГПК РФ личная заинтересованность гражданина является поводом для. Статья 34 ГПК РФ четко определяет такое понятие, как заинтересованные лица в судебном процессе. Устанавливается, что.

Состав лиц, участвующих в деле Новая редакция Ст. Комментарий к Статье 34 ГПК РФ Не раскрывая содержание понятия "лица, участвующие в деле", законодатель относит к ним стороны, третьих лиц, прокурора, лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. Понятие "лица, участвующие в деле" не тождественно понятиям "лица, участвующие в гражданском процессе производстве ", "участники гражданского процесса судопроизводства ", поскольку в процессе возможно участие и других лиц, не являющихся "лицами, участвующими в деле" например, свидетелей, экспертов, переводчиков и др. Сторонами являются истец и ответчик по делам искового производства ст.

Заинтересованные лица в судебном процессе

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования