Суд высшей судебной инстанции по уголовным делам

Читать все новости История белорусского правосудия Отечественная судебная система начала формироваться после образования в январе 1919 года Белорусской Советской Социалистической Республики. В 1923 году был образован Верховный Суд Белорусской ССР как высший судебный орган, наделенный функциями кассационно-надзорной инстанции. Верховный Суд состоял из Пленума, Президиума, кассационных коллегий по уголовным и гражданским делам. Президиум осуществлял административно-организационную деятельность: распределял обязанности между членами Верховного Суда, утверждал отчеты председателей коллегий, анализировал работу Верховного Суда, назначал ревизии Высшего суда Наркомюста БССР, возбуждал дисциплинарные производства в отношении членов Верховного Суда, Председателя Высшего суда и его заместителей. Пленум избирал состав дисциплинарной коллегии Верховного Суда, рассматривал другие вопросы, вносимые на его обсуждение. Председатель назначался непосредственно, а члены — по представлению Наркомата юстиции.

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, . 4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного. Верховного Суда · Запрос о предоставлении копий судебных актов · Тексты судебных актов · Справочная информация по делам . По уголовным делам Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. В судах общей юрисдикции вводят апелляционные инстанции . 6) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Список высших судов по странам

Основная статья: Верховный суд Бангладеш Верховный суд Бангладеш создан в соответствии с положениями Конституции Бангладеш, 1972. Есть два отдела Верховного суда, то есть а апелляционная Отдела и б Отдел Высокий суд. Апелляционный Отдел является высшим апелляционным судом и , как правило , не осуществляет полномочия суда первой инстанции. Канада Основная статья: Верховный суд Канады Верховный суд Канады Верховный суд Канады был создан в 1875 году , но только стал высшим судом в стране в 1949 году , когда право на апелляцию в Судебный комитет Тайного совета было полностью отменено. Этот суд рассматривает апелляцию апелляционных суден из провинций и территорий, а также обращений в Федеральном апелляционном суде. Решения суда являются окончательными и обязательными для федеральных судов и судов из всех провинций и территорий. Теперь сила окончательного решения возлагается на суд последней инстанции , созданного в 1997 году В соответствии с Основным законом , конституции, территория остается общей юрисдикции закона. Следовательно, судьи из других юрисдикций общего права в том числе в Англии и Уэльсе могут быть набраны и продолжают служить в судебной системе в соответствии со статьей 92 Основного закона. С другой стороны, сила интерпретации самого Основного закона возложено на Постоянном комитете Всекитайского собрания народных представителей NPCSC в Пекине без обратной силы , и суды имеют право толковать Основной закон при рассмотрении дел, в соответствии со статьей 158 Основного закона. Такое расположение стало спорным в свете права выдачи пребывали в 1999 году, что вызывает озабоченность по судебной независимости. Статья 141 Конституции Индии гласит , что закон объявлен Верховным судом является обязательным для всех судов на территории Индии. Это самый высокий суд в Индии и имеет конечную судебную власть толковать Конституцию и решать вопросы национального законодательства в том числе местных подзаконных актов. Верховный Суд также наделен полномочиями судебного рассмотрения , чтобы обеспечить применение принципа верховенства закона. Ирландия Основная статья: Верховный суд Ирландии Верховный суд является высшей судебной инстанцией в Республике Ирландии. Он имеет право толковать конституцию и отменять законы и деятельность государства , что находит неконституционными. Это также самый высокий авторитет в толковании закона. Конституционно он должен иметь право толковать конституцию , но дальнейшее его апелляционная юрисдикция от нижестоящих судов определяется законом.

По уголовным делам

Комментарий к Ст. Судебная система России в течение длительного периода времени, вплоть до учреждения в 1991 г. Кроме того, Верховный Суд был наделен самостоятельной компетенцией по первой инстанции. Полномочием давать разъяснения по вопросам судебной практики этот Суд не обладал. Отметим, что последний до 1936 г. Верховный Суд РСФСР был наделен полномочием давать разъяснения судебной практики, имевшие обязательную юридическую силу для нижестоящих судов, только в 1958 г.

Комментируемая статья определяет Верховный Суд в качестве высшего судебного органа по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. В настоящий момент судебная система России включает в себя три самостоятельные подсистемы: судов общей юрисдикции, судов арбитражной юрисдикции и конституционной юрисдикции. Верховный Суд является высшим судебным органом только для подсистемы судов общей юрисдикции см.

N 1; 2001. Подсистема судов общей юрисдикции включает в себя суды двух видов - федеральные и субъектные, или суды субъектов Российской Федерации. К первой группе статья 4 ФКЗ о судебной системе относит: Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, а также военные и специализированные суды.

Ко второй группе, согласно той же норме относятся мировые судьи. Мировые судьи рассматривают гражданские гражданские дела подсудны также арбитражным судам; подробнее см. Районные суды рассматривают гражданские, уголовные и административные последние подсудны также арбитражным судам подробнее см.

Суды субъектного уровня рассматривают гражданские, уголовные и административные дела, отнесенные к их компетенции видовая предметная подсудность статьей 26 ГПК РФ , частью 4 ст. Военные суды рассматривают гражданские, уголовные, административные дела и дела об административных правонарушениях, отнесенные к их компетенции видовая предметная подсудность статьями 7, 9, 10, 13, 16, 21 ФКЗ о военных судах, по первой и второй инстанциям, а также в порядке надзора.

Соответствующие статьи гражданского ст. Процедура рассмотрения военными судами материалов о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста установлена ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении в военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" СЗ РФ.

В подсистеме судов общей юрисдикции специализированных судов, кроме военных, пока не существует, специализация носит внутренний характер. На рассмотрении в Государственной Думе находится по меньшей мере три проекта, посвященные учреждению в РФ специализированных судов. Верховным Судом РФ осенью 2006 г. В научных кругах широко обсуждаются вопросы учреждения трудовых судов, судов, специализирующихся в сфере рассмотрения споров, связанных с социальным обеспечением граждан, банкротных, налоговых или финансовых судов и некоторых иных.

Верховный Суд возглавляет значительную по числу судов около 2500 и судей около 17 тыс. Такое положение в качестве высшего судебного органа предопределяет наличие полномочий по осуществлению в предусмотренных процессуальных формах надзора за деятельностью судов общей юрисдикции.

Организационная или административная составляющая понятия "высший судебный орган" с провозглашением принципа независимости судей и судов см. Верховный Суд, согласно нормам ст. Во-первых, Верховный Суд рассматривает дела в качестве суда второй кассационной инстанции в отношении решений, вынесенных судами субъектного уровня либо им самим по первой инстанции и не вступивших в юридическую силу ст. Исключение их этого правила установил ГПК, согласно ст. Необходимо иметь в виду, что Конституционный Суд неоднократно подчеркивал принцип верховенства Верховного, а равно и Высшего Арбитражного судов в их "надзорной ипостаси" , обращая внимание на тот факт, что на эти два суда Конституцией возложены "полномочия по осуществлению - в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах - судебного надзора за деятельностью всех судов общей и арбитражной юрисдикции без каких-либо исключений выделено мной.

Однако после принятия новых ГПК и УПК Конституционный Суд пришел к выводу о возможности ограничения обжалования в порядке надзора в Верховный Суд РФ решений мировых судей и решений соответствующих апелляционных инстанций о чем см.

Многочисленные вопросы, возникающие на практике у граждан, организаций, органов государственной власти в связи с осуществлением Верховным Судом и судами областного уровня судебного надзора в рамках гражданского судопроизводства, привели к комплексному рассмотрению Конституционным Судом РФ значительного числа норм ГПК РФ - практически всей конструкции гл.

СЗ РФ. В названном Постановлении Конституционный Суд, во-первых, выявил правовую природу института судебного надзора в качестве дополнительной гарантии обеспечения правосудности судебных постановлений при условии исчерпания всех имеющихся возможностей их проверки в обычных ординарных судебных процедурах и, следовательно, конституционно допустимыми и оправданными ограничений, содержащихся в ст. Во-вторых, Конституционный Суд признал конституционно обоснованным ограничение возможности обращения с надзорной жалобой представлением на вступившие в законную силу судебные постановления мировых судей и судов апелляционной инстанции в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ст.

В-третьих, Конституционный Суд постановил признать взаимосвязанные положения ч. Положения ч. Признана не противоречащей Конституции и статья 387 ГПК, поскольку в системе действующего правового регулирования гражданского судопроизводства предполагается, что в качестве существенных нарушений норм материального или процессуального права как предусмотренных данной статьей оснований для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Статья 389 ГПК также была признана не противоречащей Конституции в той мере, в какой предусмотренное ею правомочие Председателя Верховного Суда и его заместителей внести в Президиум Верховного Суда мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности может быть реализовано только при наличии обращения заинтересованных лиц, по общим правилам гл.

При этом Конституционный Суд подчеркнул, что федеральному законодателю при реформировании надзорного производства, включая процедуры инициирования надзорного пересмотра судебных постановлений в Президиуме Верховного Суда, надлежит - исходя из целей обеспечения единообразного применения закона и руководствуясь Конституцией и рассматриваемым здесь Постановлением - конкретизировать порядок осуществления правомочия, предусмотренного статьей 389 ГПК РФ.

Важно обратить внимание на тот факт, что в настоящем деле Конституционный Суд воздержался от признания не соответствующими Конституции ч. Было подчеркнуто, что этим с федерального законодателя не снимается обязанность - исходя из требований Конституции РФ и с учетом рассматриваемого Постановления - в разумные сроки установить процедуры, реально обеспечивающие своевременное выявление и пересмотр ошибочных судебных постановлений до их вступления в законную силу, и привести правовое регулирование надзорного производства в соответствие с признаваемыми Российской Федерацией международно-правовыми стандартами.

Таким образом, в Постановлении от 5 февраля 2007 г. Конституционный Суд выявил конституционно-правовой смысл рассмотренных им гражданских процессуальных норм, определив при этом основные принципиальные направления для незамедлительного реформирования института судебного надзора в его гражданско-правовой ипостаси. Наряду с двумя рассмотренными выше прямыми формами осуществления судебного надзора можно выделить и косвенную - полномочие Верховного Суда РФ по даче разъяснений судебной практики.

Разъяснения судебной практики судов общей юрисдикции являются результатом ее обобщения, а также анализа судебной статистики сотрудниками Верховного Суда, выявления тенденций ее развития, так называемых мертвых или не востребованных судебной практикой норм, пробелов в правовом регулировании, характера судебных ошибок и способов их устранения и т.

Учитывая, что право принесения представления в порядке надзора в гражданском процессе принадлежит руководителям Верховного Суда, такие обобщения могут служить основанием для их принесения и последующего пересмотра судебных решений в порядке надзора. Полномочие по даче разъяснений судебной практики претерпело существенные изменения.

Ранее такие разъяснения обладали характером "обязательных", а Верховный Суд был уполномочен следить за выполнением судами его руководящих разъяснений ст. Комментируемая же статья в этой части в полном объеме корреспондирует требованиям ст. Однако значение разъяснений Верховного Суда по вопросам судебной практики сохраняется. Таким образом, конституционное понятие "судебный надзор", по объему содержания шире понятия, используемого, как судоустройственным, так и процессуальным законодательством.

Правовой статус Верховного Суда в качестве высшего органа в подсистеме судов общей юрисдикции подтверждается также наделением только этого суда полномочием законодательной инициативы по вопросам его ведения подробнее см.

Еще одним проявлением качества высшего судебного органа выступают полномочия Верховного Суда в части рассмотрения им дел по первой инстанции. А, в соответствии со ст. Естественно, к компетенции Верховного Суда относится и рассмотрение им дел по вновь открывшимся обстоятельствам, в отношении вынесенных им решений.

Полномочия Верховного Суда, а равно иных судов общей юрисдикции в части осуществления ими судебного контроля за конституционностью и законностью нормативных актов различного вида были уточнены Конституционным Судом в Постановлении от 16 июня 1998 г. N 19-П по делу о толковании отдельных положений ст. N 6-П по делу о проверке конституционности отдельных положений п.

Верховный Суд выразил правовую позицию, согласно которой эти суды не вправе признавать какие бы то ни было нормативные акты, перечисленные в ст. Еще одним признаком, раскрывающим понятие "высший судебный орган", является юридическая сила его решений. Решения Верховного Суда, вынесенные им в качестве суда надзорной инстанции, являются окончательными и не подлежат дальнейшему обжалованию или опротестованию.

Решения, принятые Судом в кассационном порядке, могут быть им же пересмотрены в порядке надзора опять-таки иным его подразделением - Президиумом. Решения же, вынесенные в порядке надзора как в отношении решений, вынесенных иными федеральными судами общей юрисдикции, так и им самим, могут быть пересмотрены только по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако необходимо заметить, что решения, вынесенные в порядке надзора судебными коллегиями Верховного Суда, могут быть пересмотрены его Президиумом.

Юридическая сила решений Верховного Суда, равно как и любого иного суда в РФ, имеет универсальный территориальный характер действия, содержание которого детально раскрыто в нормах ст. Верховный Суд РФ наделен еще одним исключительным по своему характеру полномочием.

В силу нормы ч. Перечисленные выше полномочия не исчерпывают компетенцию Верховного Суда. Как и иные суды, он в процессе осуществления правосудия на любой процессуальной стадии вправе обращаться с запросом о конституционности примененного или подлежащего применению закона в конкретном деле в Конституционный Суд см. Детально правовой статус - полномочия, организацию и порядок деятельности Верховного Суда - должен установить федеральный конституционный закон см.

Вопрос о том, должен ли это быть самостоятельный акт, посвященный только правовому статусу Верховного Суда РФ, или комплексный акт типа законов об арбитражных или военных судах ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" до сих пор остается дискуссионным. Ряд авторов, в том числе судьи и сотрудники Верховного Суда, внесшего в порядке реализации ч.

Иные считают, что принятие отдельных актов о каждом из звеньев подсистемы судов общей юрисдикции логичный путь развития законодательства при таком подходе неизбежно приведет к разбалансировке законодательства об устройстве общих судов. Кроме того, это в меньшей степени представляется соответствующим и норме ч. Необходимо отметить, что позиция законодателя в этом вопросе также достаточно противоречива. С одной стороны, он принимает комплексные акты, посвященные регулированию организации и деятельности арбитражных и военных судов, всей судебной системы, а с другой - отдельные акты, посвященные, например, правовому статусу мировых судей в РФ или народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции.

В настоящий момент Верховный Суд действует в составе Пленума, Президиума, Судебной коллегии по гражданским делам, Судебной коллегии по уголовным делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии.

Возглавляет Суд Председатель, руководство Судом осуществляют также первый заместитель Председателя и заместители Председателя, часть заместителей Председателя одновременно является председателями судебных коллегий.

Пленум - общее собрание судей Верховного Суда. Этот орган не обладает полномочиями в сфере осуществления правосудия, но реализует все иные конституционные полномочия Суда, а также некоторые другие, отчасти уже упоминавшиеся: - рассматривает материалы изучения и обобщения судебной практики; - утверждает по представлению Председателя Суда составы судебных коллегий и секретаря Пленума из числа судей Суда; - утверждает по представлению Председателя Суда Научно-консультативный совет при Суде; - заслушивает сообщения о работе Президиума Суда и судебных коллегий ст.

Президиум Верховного Суда является высшей судебной инстанцией в России по отношению к решениям всех федеральных судов общей юрисдикции. Кроме того, он наделен полномочиями по рассмотрению материалов изучения и обобщения судебной практики, анализа судебной статистики и рассмотрению вопросов организации работы судебных коллегий ст.

Порядок формирования состава этого органа в настоящий момент определен также Законом о судоустройстве см. В состав Президиума входят по должности Председатель Суда, его заместители, а также судьи Верховного Суда, но уже в личном качестве. Анализируя в Постановлении от 2 февраля 1996 г. N 4-П по делу о проверке конституционности п. Поданные в порядке надзора жалобы граждан на решения Президиума Верховного Суда РФ не полежат изучению, так как априори являются недопустимыми.

Таким образом, действующий уголовно-процессуальный закон исходит из абсолютного запрета выявлять и устранять в надзорном порядке любые судебные ошибки, если дело было рассмотрено в качестве вышей судебно-надзорной инстанции Президиумом Верховного Суда РФ".

Такое положение дел, естественно, было признано не соответствующим Конституции, но, учитывая формулировки конкретных норм, не в полном объеме. А именно: пункт 5 ч. С другой стороны, положение п. Кассационная коллегия Верховного Суда была учреждена в 1999 г. В отличие от остальных судебных коллегий Кассационная коллегия собирается только в тех случаях, когда имеются соответствующие судебные дела.

В период между ее заседаниями судьи, являющиеся членами Кассационной коллегии, участвуют в рассмотрении дел в составе соответствующей судебной коллегии либо Президиума Верховного Суда с соблюдением требования о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела. Полномочия судебных коллегий Верховного Суда определены статьей 64 Закона о судоустройстве, а в части деятельности Военной коллегии - также статьей 10 ФКЗ о военных судах.

Судебная коллегия по гражданским делам, Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия рассматривают дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке по жалобам и протестам на решения судов субъектного уровня, а также в порядке надзора по протестам на решения всех федеральных судов общей юрисдикции.

Коллегии пересматривают свои решения и по вновь открывшимся обстоятельствам. Коллегии также изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику.

Путин посетит Верховный суд и поздравит высшую судебную инстанцию РФ с 95-летием

Глава 45. Право апелляционного обжалования 1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Статья 389.

Судебная система России

Они осуществляют уголовное, гражданское, административное и другие виды судопроизводства. Судами среднего звена являются суды субъектов Федерации. Они являются непосредственно вышестоящей судебной инстанцией и апелляционной инстанцией по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего судебного района. К судам общей юрисдикции субъектов Российской Федерации относятся мировые судьи. Этот раздел статьи ещё не написан. Согласно замыслу одного или нескольких участников Википедии, на этом месте должен располагаться специальный раздел. Вы можете помочь проекту, написав этот раздел.

Точнее, один из самых главных. Только Конституционный суд РФ может официально толковать Конституцию страны, кроме того, он разбирает споры о разграничении компетенции органов и проверяет на соответствие Конституции нормативные акты. Ещё в его функциях: предъявление официальных обвинений главе государства за государственную измену или иное тяжкое преступление. У автономных республик они называются конституционными, у остальных субъектов поскольку у них не конституции, а Уставы , соответственно, уставные.

В судах общей юрисдикции вводят апелляционные инстанции . 6) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. За первый год Верховный суд по первой инстанции рассмотрел дела в Кассационной коллегией по уголовным делам с 1 июля Верховный суд является высшей судебной инстанцией в Республике Право на обжалование в Тайном совете остается по уголовным делам, которые.

Комментарий к Ст. Судебная система России в течение длительного периода времени, вплоть до учреждения в 1991 г. Кроме того, Верховный Суд был наделен самостоятельной компетенцией по первой инстанции.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассация. Как устроена работа Президиума областного суда?