Субсидиарная ответственность собственника имущества

Обобщение судебной практики по применению статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам связанным с ресурсоснабжением Дата: 22. Субсидиарная ответственность является дополнительной ответственностью лиц, которые наряду с основным должником отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, в случаях установленных законом или договором. Современное российское гражданское законодательство существенно расширило сферу применения субсидиарной ответственности, что, безусловно, сделано в интересах повышения надежности имущественного оборота. В силу закона субсидиарно отвечают: по обязательствам казенного предприятия - Российская Федерация статья 115 ГК РФ , по обязательствам учреждения - его собственник статья 120 ГК РФ , по обязательствам производственного кооператива - его члены пункт 2 статьи 107 ГК РФ. Гражданское законодательство предусматривает и иные случаи субсидиарной ответственности статьи 56, 68, 75, 95, 105, 363, 586, 1029 ГК РФ.

Субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения по законодательству РФ Текст научной статьи по специальности «Государство и. ГК предусматривала обязательный характер субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения по его. ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам.

Статья 56 ГК РФ. Ответственность юридического лица

Таким образом, ответственность собственника имущества учреждения и его учредителя является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. Для определения объема ответственности по неисполненным обязательствам суд обязан определить вид ликвидированного учреждения Из анализа [ ст. Преобразование муниципального казенного предприятия в бюджетное учреждение не лишает кредитора возможности привлечения собственника к субсидиарной ответственности Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2016 г. Факт универсального правопреемства, в результате которого муниципальное казенное предприятие было преобразовано в бюджетное учреждение, не может лишить кредитора возможности привлечения собственника к субсидиарной ответственности. Субсидиарная ответственность собственника имущества автономного учреждения предусмотрена только для случаев причинения вреда гражданам Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2016 г. По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения. Таким образом, как правильно указал суд, субсидиарная ответственность собственника имущества автономного учреждения предусмотрена только для случаев причинения вреда гражданам. Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 09 сентября 2016 г. Таким образом, по смыслу приведенных норм собственник имущества автономного учреждения несет субсидиарную ответственность не по всем обязательствам данного учреждения при недостаточности имущества последнего, а только в случае причинения вреда гражданам. Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. По обязательствам автономного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, и только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

Ответственность бюджетных учреждений по обязательствам

Таким образом, ответственность собственника имущества учреждения и его учредителя является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст. Для определения объема ответственности по неисполненным обязательствам суд обязан определить вид ликвидированного учреждения Из анализа [ ст. Преобразование муниципального казенного предприятия в бюджетное учреждение не лишает кредитора возможности привлечения собственника к субсидиарной ответственности Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2016 г.

Факт универсального правопреемства, в результате которого муниципальное казенное предприятие было преобразовано в бюджетное учреждение, не может лишить кредитора возможности привлечения собственника к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность собственника имущества автономного учреждения предусмотрена только для случаев причинения вреда гражданам Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2016 г. По обязательствам автономного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения.

Таким образом, как правильно указал суд, субсидиарная ответственность собственника имущества автономного учреждения предусмотрена только для случаев причинения вреда гражданам. Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 09 сентября 2016 г. Таким образом, по смыслу приведенных норм собственник имущества автономного учреждения несет субсидиарную ответственность не по всем обязательствам данного учреждения при недостаточности имущества последнего, а только в случае причинения вреда гражданам.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2015 г. По обязательствам автономного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник имущества автономного учреждения при недостаточности имущества учреждения, на которое может быть обращено взыскание, и только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

Обязательным условием привлечения собственника имущества бюджетного учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам, является недостаточность имущества, а не недостаточность денежных средств Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 22 сентября 2015 г. Собственник имущества бюджетного учреждения не отвечает по обязательствам такого учреждения перед иными юридическими лицами Учреждение является самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений и в силу абзаца 2 пункта 5 статьи 123.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, применяемой к спорным отношениям собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения при недостаточности у последнего денежных средств, однако возможность привлечения к субсидиарной ответственности не предполагает материального правопреемства. Собственник имущества учреждения, привлекаемый к субсидиарной ответственности по долгам такого учреждения, является субъектом самостоятельного обязательства, служащего обеспечительным механизмом по отношению к обязательству основному.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, применяемой к спорным отношениям собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения при недостаточности у последнего денежных средств. Возможность привлечения к субсидиарной ответственности не предполагает материального правопреемства.

Процессуальное правопреемство и привлечение лица к субсидиарной ответственности являются принципиально разными способами реализации и защиты права. Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что привлечение собственника учреждения к субсидиарной ответственности осуществляется в рамках отдельного искового производства.

В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса.

Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2016 г. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2016 г. Особенность такой ответственности состояла в том, что собственник имущества учреждения не мог быть привлечен к ответственности без предъявления требования к основному должнику и нес ответственность по обязательствам основного должника только при недостаточности у последнего находящихся в его распоряжении денежных средств.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2015 г. Собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику. Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 28 сентября 2016 г. В "Энциклопедии судебной практики.

Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации. Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики При подготовке "Энциклопедии судебной практики.

Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю.

Романца, а также М. Крымкиной, О. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д.

Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т.

Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М.

Ответственность учреждения, имущество учреждения

Ответственность должностных лиц казенных учреждений Вопрос о привлечении собственника муниципального учреждения к субсидиарной ответственности имеет существенное практическое значение. Наличие в гражданском обороте казенных учреждений, которые фактически не имеют собственной имущественной самостоятельности, влечет появление существенных рисков для их контрагентов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением казенным учреждением своих обязательств в связи с отсутствием у последнего денежных средств. Для минимизации такого риска законодателем была установлена субсидиарная ответственность собственника казенного учреждения. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. То есть субсидиарная ответственность - это дополнительная ответственность.

Вы точно человек?

В российском праве, субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к ответственности, которую несет перед потерпевшим основной правонарушитель. Она призвана дополнить его ответственность, усиливая защиту интересов потерпевшего. При этом лицо, несущее такую дополнительную ответственность, совсем не обязательно является сопричинителем имущественного вреда, нанесенного потерпевшему, а во многих случаях вообще не совершает каких-либо правонарушений например, поручитель, субсидиарно отвечающий за должника в случаях, предусмотренных ст. Здесь проявляется компенсаторная направленность гражданско-правовой ответственности, определяющая её специфику [2]. Содержание Нормативное регулирование [ править править код ] Правила применения субсидиарной ответственности указаны в статье 399 Гражданского кодекса РФ. А случаи применения субсидиарной ответственности предусмотрены в ГК более чем в 15 статьях. В силу закона субсидиарно отвечают в: ст. Также она закреплена в целом ряде законов и подзаконных актов. При недостаточности указанного имущества субсидиарную ответственность по обязательствам регионального отделения или иного зарегистрированного структурного подразделения политической партии несет политическая партия [4]. При недостаточности у учреждений денежных средств и имущества, приобретенного за счет средств, полученных от приносящей доход деятельности, субсидиарную ответственность по обязательствам этих учреждений несет Российская академия сельскохозяйственных наук [7].

Субсидиарная ответственность собственника по долгам учреждения

Преднамеренное банкротство и судебная практика 05. Чтобы возложить субсидиарную ответственность на учредителя-банкрота и контролирующих лиц компании-банкрота, бывает недостаточно установить тот факт, что эти люди принимали определенные исполнительские решения. В такой ситуации обязательства должника могут быть переложены на учредителя или иное лицо, нанесшее финансовый ущерб кредиторам. Здесь уже возникает субсидиарная ответственность учредителя или руководителя фирмы-должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск — привлечь основного должника к участию в деле. Все ПД следует получать от самого субъекта ПД.

ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам. Несет ли учредитель (либо собственник имущества) ликвидируемого автономного учреждения субсидиарную ответственность по. Субсидиарная ответственность (от лат. subs >[1]. В российском праве, субсидиарная ответственность является дополнительной по отношению к.

Статья 56 ГК РФ. Ответственность юридического лица Новая редакция Ст. Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

О субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого гос. учреждения по налогам

Гражданский кодекс Российской Федерации сохранил такой же вид правовой конструкции учреждения, которая нашла отражение в положениях ст. Однако, таким образом, законодатель предоставил бюджетному учреждению более привилегированное положение по отношению к другим субсидиарным должникам в аналогичных правоотношениях например, полный товарищ, участник общества с дополнительной ответственностью. Вместе с тем публично-правовым образованиям весьма выгодно изменение типа существующих государственных и муниципальных учреждений с бюджетных на автономные. В первую очередь, это объясняется снижением пределов ответственности собственника имущества публично-правового образования по обязательствам учреждения. Пункт 2 ст.

ГК РФ Статья 123. Государственное учреждение и муниципальное учреждение введена Федеральным законом от 05. Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным , бюджетным или автономным учреждением. Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. Государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственников своего имущества. Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

.

.

.