Согласие залогодержателя на продажу заложенного имущества образец

Наш юрист поможет Вам. Обеспечение исполнения обязательств применяется тогда, когда имеются основания опасаться нарушения контрагентом условий договора. Действенная мера - применение обеспечительных мер, когда контрагент уже не исполняет договор, но просит отсрочки, кредит и т. Среди наиболее часто используемых обеспечительных мер числятся залог, поручительство, неустойка, удержание. На страницах сайта вы можете найти примеры подобных договоров, разработанных нашими юристами для разных клиентов. Залогодатель гарантирует, что данное имущество не обременено никакими правами третьих лиц залог, аренда, безвозмездное пользование, не внесено в качестве вклада в уставный капитал и т. Залогодержатель вправе - в любое время проверять по документам и фактически размер, состояние и условие хранения предмета залога; - требовать от Залогодателя принятия мер, необходимых для сохранения предмета залога; - требовать от любого лица прекращения посягательства на предмет залога, угрожающего его утратой или повреждением.

При отчуждении имущества, заложенного по договору об ипотеке, получении согласия залогодержателя на отчуждение имущества, такой. Форма заявления заемщика на сделку с заложенным имуществом в рамках указывается полное наименование залогодержателя (Агентство/Инвестор ) продажи заложенного имущества (без снятия обременения посредством предоставления Агентством согласия на отчуждение предмета залога. О внесудебном порядке взыскания заложенного имущества читайте в материале. согласие на передачу имущества опекаемого (подопечного) в залог; или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. . продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене.

Способы продажи заложенного имущества

В приведенном примере на первый взгляд речь идет о сделке, не соответствующей требованиям законодательства, а сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения ст. Вместе с тем возникают определенные сложности при трактовке иных последствий нарушения. Между тем правоприменительная практика далеко не так однозначна в определении правовых последствий сделок, совершенных при несоблюдении требований законодательства. Общее правило применительно к местонахождению предмета залога состоит в том, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором п. Однако в законодательстве для залогодателя установлено ограничение следующего характера: если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя п. Отсюда следует вывод о том, что, во-первых, полномочия залогодателя по распоряжению предметом залога ограничены законодательством, в частности требуется согласие залогодержателя на совершение указанных действий с предметом залога; во-вторых, иной порядок, например отсутствие необходимости испрашивать согласие залогодержателя на отчуждение предмета залога, может быть предусмотрен законодательством или договором и должен вытекать из существа залога. Однако какие последствия могут иметь место в случае, если указанные в п. Так, в соответствии с п. Правила о распоряжении предметом залога в п. Кажется, данных норм достаточно для того, чтобы разрешить различные практические ситуации, однако, как показывает белорусская судебная практика, решения в каждом конкретном случае могут быть различны, что дает основания выделить несколько основных тенденций: 1 сделка по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя, является ничтожной; 2 сделка по распоряжению предметом залога, совершенная без согласия залогодержателя, является оспоримой; 3 вопрос о ничтожности или оспоримости сделки по отчуждению в судебном заседании не рассматривается, требования залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога удовлетворяются. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога, предметом которого выступило здание в стадии незавершенного строительства. В связи с непогашением ООО задолженности по кредиту в срок, установленный кредитным договором, банк обратился в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении приказного производства и выдаче определения о судебном приказе. В ходе исполнительного производства обращено взыскание на предмет залога, организованы торги, которые были признаны несостоявшимися, и в соответствии с определением хозяйственного суда, актом передачи имущества спорное имущество передано банку на баланс. В этой связи банк обратился в суд с требованием об установлении факта ничтожности договора купли-продажи, поскольку он противоречил законодательству.

Согласие залогодержателя на продажу заложенного имущества образец

Однако положение предмета залога придает ей статус, схожий с чемоданом без ручки из известной поговорки, который, как известно, и нести неудобно, и выкинуть жалко.

Однако не все в данном случае так безнадежно, как может показаться на первый взгляд, и заложенная недвижимость тоже может быть продана, но с определенными условиями, речь о которых и пойдет ниже.

Для удобства классифицируем указанные условия на юридические и экономические. Начнем с юридических условий. По действующему законодательству продать заложенную недвижимость возможно, но только с согласия банка залогодержателя.

Несоблюдение этого условия влечет такие неблагоприятные последствия, как признание сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной либо досрочное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства и обращение взыскания на заложенное имущество.

Так, по одному из дел суд удовлетворил требование покупателя о расторжении договора купли-продажи, взыскании с продавца убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом стоит акцентировать внимание на особом статусе недвижимого имущества и особых правилах его реализации по сравнению со всем остальным имуществом. В последнем случае, если доказано, что приобретатель имущества, заложенного по договору об ипотеке, в момент его приобретения знал или должен был знать о том, что имущество отчуждается с нарушением правил об обязательном получении согласия залогодержателя на отчуждение имущества, такой приобретатель несет в пределах стоимости указанного имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству.

Если заложенное имущество отчуждено с нарушением указанных правил залогодателем, не являющимся должником по обеспеченному ипотекой обязательству, солидарную с этим должником ответственность несут как приобретатель имущества, так и прежний залогодатель. В этой связи желательно уже на стадии заключения кредитного договора и договора о залоге имущества в счет обеспечения указанного кредита постараться включить в данный договор следующие условия.

Условия, позволяющие досрочно и желательно без процентов или каких-либо других штрафных санкций погасить кредит. О праве банков устанавливать комиссию за досрочное погашение кредита свидетельствует следующее дело. Так, заемщиком было заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за предоставление кредита и за его досрочное погашение. Истец сослался на то, что банк не имел права взимать комиссионное вознаграждение за досрочное погашение кредита.

В удовлетворении требования было отказано, так как условия кредитного договора о взимании комиссионного вознаграждения были согласованы сторонами и указанные условия не противоречат закону.

Исходя из этих положений, суды пришли к выводу, что действующее законодательство не исключает возможности включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за предоставление и досрочное погашение кредита, а также повышение процентной ставки по кредиту. Стоит отметить, что для потребительских договоров в этой части имеются определенные особенности. Условие, допускающее продажу закладываемой недвижимости. Сразу оговоримся, что сделать это, скорее всего, не получится.

Поэтому в качестве компромисса можно попробовать прописать сам механизм продажи предмета залога и предоставления взамен банку другого обеспечения. Это сделать вполне реально. При заключении кредитного договора и договора об ипотеке стратегически более важно получить право на безвозмездное досрочное погашение кредита, нежели право на продажу недвижимого имущества, так как в этом случае у залогодателя появляется большее количество вариантов для отчуждения недвижимости.

Получение указанного права на досрочное погашение кредита целесообразно даже в тех случаях, когда погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами. Напомним, что аннуитетный платеж — это равный по сумме ежемесячный платеж по кредиту, который включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. Так, по одному из дел суд установил, что между предпринимателем и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение одного года фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредита аннуитетный порядок возврата кредита.

Спустя семь месяцев после выдачи кредит погашен заемщиком досрочно. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил требование заемщика о возврате ему части процентов, уплаченных в соответствии с кредитным договором, так как они были уплачены за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось. Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском о возврате части процентов за пользование кредитом, уплаченных им банку по кредитному договору.

Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. По данному вопросу может быть интересно и следующее дело. Итак, продать заложенную недвижимость возможно несколькими способами. Первый вариант Банк дает согласие на снятие обременения и продажу недвижимости. Это согласие может быть как включено в текст договора об ипотеке, так и получено отдельно, если договор об ипотеке такого согласия не содержит.

Здесь могут быть два подварианта. Подвариант А. Банк дает согласие на продажу предмета залога и не требует взамен никакого другого обеспечения. На самом деле это утопичный вариант, и он реально возможен только тогда, когда сумма задолженности по кредитному договору остается очень маленькой.

Подвариант Б. Банк дает согласие на снятие обременения. Снятие обременения с продаваемого помещения и последующая его продажа и предоставление банку в качестве обеспечения иного помещения иного имущества или предоставление другого способа обеспечения по кредитному договору поручительства, банковской гарантии и т. Второй вариант Банк не дает согласия на снятие обременения и продажу недвижимости. Продавец сам погашает задолженность перед банком и сам продает недвижимость без обременения.

С одной стороны, это возможно только в тех случаях, если кредитный договор позволяет гасить кредит досрочно. С другой — для потребительских кредитов установление в договоре запрета на досрочное погашение кредита признается недействительным и нарушающим права указанных потребителей. Потребителями в данном случае признаются лица, которые указаны в Законе РФ от 07. Так, в соответствии с преамбулой к указанному федеральному закону потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд указал, что запрет на досрочный возврат полученных в кредит денежных средств свидетельствует для заемщика о невозможности отказаться от исполнения договора. Так, по одному из дел индивидуальный предприниматель обратился с иском к банку об изменении кредитного договора путем исключения из него положения, устанавливающего право банка в одностороннем порядке по своему усмотрению и без объяснения заемщику причин отказать в выдаче кредита либо выдать кредит в меньшем размере, по своему усмотрению и без объяснения причин увеличивать размер процентов за пользование кредитом, а также сокращать срок возврата кредита.

При вынесении решения суд руководствовался следующими положениями. В материалах дела имеются доказательства того, что при заключении кредитного договора предприниматель предлагал банку изложить часть пунктов договора в том числе оспариваемых пунктов в иной редакции, чем та, которая была предложена ему банком для подписания.

Однако предпринимателю в этом было отказано со ссылкой на внутренние правила, утвержденные председателем правления банка, не допускающие внесения в проект кредитного договора изменений по сравнению с разработанной и утвержденной формой договора в случае, если предметом договора является типовой кредитный продукт, к числу которых сам банк отнес и кредиты, выдаваемые малым предпринимателям для целей пополнения оборотных средств.

Поэтому договор был заключен на условиях банка. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что у предпринимателя отсутствовала фактическая возможность влиять на содержание условий кредитного договора, поэтому он принял условия кредита путем присоединения к предложенному договору в целом, в том числе с учетом оспариваемых условий.

При этом тот факт, что в договоре имелись и условия, согласованные сторонами индивидуально сумма кредита, сроки возврата и т. Суд признал, что положения кредитного договора, об исключении которых просил истец, содержат явно обременительные условия для присоединившейся стороны, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Спорные положения договора не соответствуют принципу добросовестности в коммерческой деятельности, они явно обременительны для заемщика, поэтому существенным образом нарушают баланс интересов сторон кредитного договора, так как предоставляют кредитору возможность в одностороннем порядке изменять согласованные сторонами условия договора, которые являются существенными для договоров такого вида.

Суд также отметил, что в договоре не предусмотрена возможность заемщика, несогласного с изменением условий кредитования, без согласия кредитора досрочно возвратить кредит на прежних условиях и тем самым прекратить отношения с банком, напротив, досрочный возврат кредита по инициативе заемщика договором запрещен. Постановлением суда кредитный договор был изменен, спорные пункты исключены.

В данном варианте реализации заложенного имущества деньги для досрочного погашения кредита берутся у будущего покупателя заложенной недвижимости по договору срочного беспроцентного займа. Механизм сделки выглядит следующим образом.

Заключается предварительный договор купли-продажи, по которому продавец обязуется к определенному числу учитывается время, необходимое на погашение кредита и снятие обременения с недвижимости заключить основной договор купли-продажи недвижимости. При этом для соблюдения прав покупателя можно будет прописать в договоре возможность автоматического зачета суммы займа в счет покупной цены помещения. Заключается беспроцентный срочный договор займа между покупателем займодавцем и продавцом заемщиком на сумму, необходимую для погашения кредита.

Покупатель погашает кредит перед банком. Банк снимает обременение с помещения. После погашения кредита и снятия обременения с помещения заключается основной договор купли-продажи, оплата по которому уже была частично или полностью произведена заемными денежными средствами. При данном варианте не стоит забывать об ограничениях, которые устанавливает законодательство о банкротстве.

Как свидетельствует судебная практика, в передаче дела по иску о признании недействительными сделок по досрочному погашению долга по кредитному договору для пересмотра в порядке надзора судебных актов было отказано, так как, удовлетворяя иск, суд исходил из того, что их совершение повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника и предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника. Третий вариант Продажа заложенной недвижимости и погашение кредита с участием банка.

В этом случае продажа заложенной недвижимости и погашение кредита происходит при участии банка. Деньги покупателя, как и в первом случае, идут частично продавцу, частично банку для погашения оставшейся части кредита. В этом случае покупатель погашает задолженность продавца по кредиту перед банком, а оставшуюся часть стоимости квартиры передает продавцу. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. Данные действия допускает и судебная практика. Ссылаясь на отсутствие договорных отношений с банком и ошибочность перечисления указанной денежной суммы, общество обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в суд.

Суды пришли к выводу о том, что общество не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о неправомерности удержания банком истребуемой суммы. Между банком и предприятием заемщиком заключен кредитный договор, в рамках которого у предприятия возникло обязательство по погашению кредита, а также в целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору — договору залога от 27. Факт получения банком от общества денежных средств не является для банка неосновательным обогащением.

Механизм сделки: 1 заключается предварительный договор купли-продажи помещения между покупателем и продавцом; 2 заключается трехстороннее соглашение между продавцом, покупателем и банком, по которому покупатель погашает задолженность продавца перед банком, а продавец получает право требования на эту сумму к покупателю; 3 банк снимает обременение с помещения; 4 заключается основной договор купли-продажи помещения, оплата по которому осуществляется в том числе и путем зачета требования покупателя к продавцу.

Отдельно стоит указать, что в случае погашения кредита при посредстве третьих лиц другого банка, платежной системы риски, связанные с задержкой зачисления на корреспондентский счет банка платежей заемщика по возврату кредита, лежат на заемщике. Четвертый вариант. Смена должника по кредиту перед банком. В данном случае в кредитном договоре покупатель недвижимости занимает место продавца недвижимости в кредитном договоре, ему переходят обязанности по погашению кредита, а продаваемое недвижимое имущество также может выступать обеспечением по кредиту покупателя.

В этом случае банк одобряет нового заемщика на старый кредит и происходит оформление кредита на него. Покупатель по договору купли-продажи платит только то, что причитается продавцу когда стоимость недвижимости больше задолженности по кредитному договору , а долг банку продолжает выплачивать покупатель в виде ипотеки. Нужно быть готовым к тому, что данная схема потребует определенного времени и может вызвать возражения у банка, так как связана с оценкой нового должника по кредитному договору.

Механизм сделки: 1 получается согласие банка на перемену должника в кредитном договоре; 2 заключается договор уступки прав и перевода обязанностей по кредитному договору между покупателем и продавцом банком; 3 заключается договор купли-продажи помещения; 4 заключается договор ипотеки с новым собственником.

Пятый вариант. Покупка новой недвижимости и ее залог в качестве обеспечения по тому же или новому кредитному договору с одновременным в случае необходимости погашением первоначального кредита. По этой же схеме происходит перекредитование, когда банк у банка выкупает кредит. В заключение кратко остановимся на экономических условиях реализации заложенной недвижимости. Во-первых, продавая заложенное помещение, необходимо учитывать, что выиграть на такой сделке можно только в тех случаях, когда цены на недвижимость не изменялись или росли.

В противном случае продажная цена помещения может быть меньше остатка задолженности по кредиту. Во-вторых, продажа заложенной недвижимости — это по определению форс-мажор. Узнав, что помещение заложено, покупатель может расценить это как финансовые трудности продавца и потребовать дополнительной скидки. В-третьих, в последнее время предложение по недвижимости превышает спрос.

Продажа заложенного помещения — более долгий, рискованный и затратный процесс. Это также может быть одной из причин для снижения цены.

Обращение взыскания на заложенное имущество: внесудебный порядок

Основные положения о залоге Статья 1. Понятие залога и основания его возникновения 1. Залог - это способ обеспечения исполнения денежного или выраженного в денежной форме обязательства под залог права собственности или иного вещного права на имущество. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству залогодержатель имеет право в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя за изъятиями, установленными настоящим Законом. Залог возникает на основании закона или договора, заключенного между залогодателем и залогодержателем в соответствии с положениями Гражданского кодекса Кыргызской Республики и настоящего Закона.

Согласие залогодержателя на распоряжение предметом залога путем его продажи

Однако положение предмета залога придает ей статус, схожий с чемоданом без ручки из известной поговорки, который, как известно, и нести неудобно, и выкинуть жалко. Однако не все в данном случае так безнадежно, как может показаться на первый взгляд, и заложенная недвижимость тоже может быть продана, но с определенными условиями, речь о которых и пойдет ниже. Для удобства классифицируем указанные условия на юридические и экономические. Начнем с юридических условий. По действующему законодательству продать заложенную недвижимость возможно, но только с согласия банка залогодержателя. Несоблюдение этого условия влечет такие неблагоприятные последствия, как признание сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной либо досрочное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства и обращение взыскания на заложенное имущество. Так, по одному из дел суд удовлетворил требование покупателя о расторжении договора купли-продажи, взыскании с продавца убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Об обязанности залогодателя предупредить залогодержателя об обремении предмета залога правами третьи

Договор купли-продажи заложенного имущества (примерная форма)

Обращение взыскания на предмет залога Защита прав залогодателя усиливается В случае если залогодержатель обратил взыскание во внесудебном порядке на предмет залога с нарушением законодательства, залогодатель вправе предъявить иск к залогодержателю о пресечении действий по реализации заложенного имущества пункт 20. Данное положение усиливает положение залогодателя, который помимо возможности применения после нарушения права виндикационного иска и иска о взыскании убытков пункт 5 , получает возможность защитить свои интересы уже на этапе нарушения. Внесудебное обращение взыскания становится труднее Как известно, залогодержатель, не получивший исполнение залогодателем во внесудебном порядке, вправе обратиться к нотариусу для совершения на договоре залога исполнительной надписи. На практике возникла проблема: как можно подтвердить бесспорность требований?

О внесудебном порядке взыскания заложенного имущества читайте в материале. согласие на передачу имущества опекаемого (подопечного) в залог; или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. . продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные. С согласия ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ заменить заложенное имущество равноценным продажи заложенного имущества ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЕМ другому лицу по цене не Форма реализации заложенного имущества определяется.

В этой статье проанализируем правовые последствия предоставления имущества в залог для обеспечения исполнения обязательств юридического лица, являющегося кредитополучателем по кредитному договору, если такой договор обеспечен соглашением о залоге. Рассмотрим самую обычную ситуацию: юридическое лицо берет кредит в банке и в обеспечение этого кредита предоставляет свое имущество, что оформляется дополнительным договором о залоге. Общие основания обращения взыскания на заложенное имущество Обычно при заключении договора залога в документ включаются положения, закрепляющие возможность обращения взыскания на заложенное имущество по выбору залогодержателя: 1 на основании решения суда — в судебном порядке в соответствии с положениями применимого законодательства; 2 без обращения в суд — во внесудебном порядке.

Разъяснения Пленума ВАС РФ о залоге: обращение взыскания и реализация предмета залога

ГК РФ Статья 346. Пользование и распоряжение предметом залога в ред. Федерального закона от 21. Залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 , подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 , статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества. Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Влог №21: Брать ли ипотеку в Украине по методу Кийосаки в 2019 году?