Рассрочка исполнения решения арбитражного суда

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта: какие доводы помогут в суде 14 августа 2018 Средний балл: 0 из 5 Темы: Судебная работа Когда должник не может исполнить судебный акт сразу после его вступления в силу, он может обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения. Самое главное — обосновать невозможность исполнить решение суда сразу и доказать, что возможность исполнить его появится потом. В АПК нет перечня обстоятельств, которые являются основанием для предоставления отсрочки или рассрочки, есть лишь критерий для их оценки — затруднительность исполнения судебного акта. Такое решение законодателя обусловлено невозможностью предусмотреть исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о затруднительности исполнения судебного акта. Это логично и правильно, так как в жизни и бизнесе могут возникать совершенно различные обстоятельства и в разных сочетаниях. Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок Необходимо иметь в виду, что если решение суда не может быть. Правила арбитражного процесса дают возможность попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от по делу рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской.

An error occurred.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения Позиции высших судов по ст. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу - исполнителю. По правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом. В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса. Определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть обжаловано.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта: какие доводы помогут в суде

Справка о практике применения ст. Поскольку в процессе исполнения судебных актов могут быть выявлены препятствующие этому обстоятельства, в частности, отсутствие имущества в натуре, недостаточность средств у должника, то с целью неущемления интересов взыскателя законодатель в ст. Заявление об отсрочке или рассрочке, об изменении порядка и способа исполнения судебного акта может быть рассмотрено арбитражным судом, выдавшего судебный акт, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя [1] при условии, что данный судебный акт вступил в силу и на момент подачи заявления не истек срок давности для его исполнения.

При этом с подобным заявлением вправе обратиться взыскатель, должник, а также судебный пристав-исполнитель, и оно может быть подано только в рамках тех требований, по итогам рассмотрения которых вынесен судебный акт [2]. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя [3].

Неявка данных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения арбитражным судом заявления выносится определение, которое может быть обжаловано. Копии определения направляются сторонам исполнительного производства и судебному приставу — исполнителю ч. Действующее законодательство исходит из необходимости исполнения судебного акта обязанным лицом в добровольном порядке ст.

Доводы заявителей о неправомерном применении судом ст. При применении ст. Недопустимо и умаление интересов одного взыскателя по сравнению с другими взыскателями [5]. Необходимо иметь в виду, что если решение суда не может быть исполнено в силу объективных причин и законом предусмотрен специальный порядок исполнения в этой изменившейся ситуации, то нет законных оснований для применения положений ст.

Представляется целесообразным рассмотреть отдельно каждое основание изменения исполнения судебного акта. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта. Общим в основаниях предоставления отсрочки и рассрочки является доказанная невозможность осуществления предусмотренного судебным актом действия, например совершения платежа.

При этом отсрочка исполнения судебного акта заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права перенести срок его исполнения, а рассрочка исполнения - предоставление должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.

Но при отсрочке доказывается полная невозможность осуществления исполнения ранее определенной даты, в то время как рассрочка предполагает возможность осуществления исполнения не сразу, а в течение определенного времени.

В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации ст. При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как ч.

Отсрочка исполнения судебного акта допустима только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами. В соответствии со сложившейся судебно-арбитражной практикой отсутствие денежных средств не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда [7].

Отсрочка может быть предоставлена в случае тяжелого финансового состояния организации [8] ; получения судебным приставом-исполнителем уведомления территориального органа ФСФО о предпринимаемых действиях по возбуждению в арбитражном суде производства по делу о признании должника несостоятельным банкротом , являющегося обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий [9] ; с учетом специфики деятельности организации-должника например, банковская [10].

Анализ практики свидетельствует о том, что Арбитражный суд Свердловской области отказывал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, как правило, в силу следующего.

Иных доказательств затруднения его исполнения должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении рассрочки. Заявление о предоставлении рассрочки должно быть подкреплено доказательствами, подтверждающими наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и наличие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о реальной возможности исполнения судебного решения в случае предоставления рассрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта следует учитывать не только основания, которые предусмотрены в ст.

В частности, при рассмотрении заявления должника об отсрочке исполнения решения суда об обращении взыскания на предмет договора об ипотеке необходимо руководствоваться также и нормами Закона об ипотеке залоге недвижимости [14].

А при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта о взыскании задолженности по бюджетному кредиту, процентов платы за пользование и пеней необходимо учитывать также положения ст. При этом отсутствие в федеральном законе о бюджете на очередной год норм, допускающих осуществление реструктуризации задолженности по бюджетным кредитам, не исключает возможности предоставления заемщику в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсрочки рассрочки исполнения судебного акта.

Отсрочка или рассрочка исполнения этого судебного акта не влечет прекращения права публично-правового образования как кредитора по обязательству на взыскание с должника за период предоставленной отсрочки рассрочки процентов платы за пользование бюджетными средствами, а также пеней, начисляемых в соответствии со статьями 290, 291 Бюджетного кодекса Российской Федерации [15].

Стоит отметить, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат каких-либо предельных сроков, на которые суд уполномочен предоставить отсрочку или рассрочку исполнения документа [16]. В связи с чем, представляется целесообразным внести изменения и дополнения в ст. Анализ практики Арбитражного суда Свердловской области показывает, что судьи предоставляли отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта сроком от трех месяцев до четырех лет [17].

Таким образом, для предоставления отсрочки или рассрочки следует доказать наличие не только неблагоприятных факторов в хозяйственной деятельности, но и их влияние, приводящее к невозможности исполнения судебного акта. При этом изменение способа или порядка решения суда не может быть обосновано только лишь нарушением графика погашения задолженности [18].

Однако нужно полагать, что под способом исполнения решения суда следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу. Соответственно способы могут быть различными. На основании этого суд заявление должника об изменении способа исполнения судебного акта удовлетворил и определил взыскать с должника денежную сумму.

Порядок исполнения решения суда представляет собой совершение в определенной последовательности и по установленным правилам совокупности действий, составляющих содержание способа исполнения судебного акта.

Поэтому в рамках каждого способа исполнения решения суда порядок будет индивидуален. Замена обычного порядка исполнения немедленным исполнением также будет означать изменение способа исполнения решения.

Если заявленное требование является самостоятельным предметом иска, то подлежит рассмотрению в рамках отдельного производства. В рамках изменения способа и порядка исполнения решения суда не может быть рассмотрено новое требование, которое не было предметом рассмотрения по иску ранее, и не могут оцениваться и приниматься дополнительные доказательства, касающиеся спора [19]. Анализ практики Арбитражного суда Свердловской области показывает, что к изменению способа и порядка исполнения решения судьи прибегают тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.

Суд изменил способ исполнения решения суда и предоставил службе судебных приставов-исполнителей и взыскателю право своими силами совершить эти действия за счет должника с последующим взысканием с него расходов, понесенных взыскателем.

Необходимо учитывать, что избираемый заявителем способ исполнения, на который он просит произвести замену существующего установленного судом способа исполнения судебного акта, должен соответствовать тому способу защиты, который был использован истцом при обращении с иском в суд за защитой нарушенного права и который был применен судом, удовлетворившим заявленное требование.

Суд сделал верный вывод о том, что требование о замене должника в исполнительном производстве по делу не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. В случае, когда при вынесении судом решения о присуждении имущества, обладающего индивидуально-определенными признаками в т. Присуждение индивидуально-определенного имущества в натуре отобрание вещи является реализацией такого способа защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Механизм реализации такого способа защиты установлен ст. Исходя из положений ст. Таким образом, при доказанности наличия обстоятельств, делающих невозможным исполнение судебного акта о присуждении индивидуально-определенного имущества, возможна замена способа исполнения по передаче указанного имущества на взыскание его стоимости [23]. Анализ судебно-арбитражной практики Арбитражного суда Свердловской области свидетельствует о том, что в целом у судей не возникает особых проблем при применении ст.

Остановись, мгновенье: отсрочки и рассрочки в арбитражном процессе

Как указывают ВС и КС, судам важно соблюдать баланс интересов сторон. Сколько могут "весить" аргументы о банкротстве или социальной значимости бизнеса? Решения должны исполняться — в идеале сразу после того, как вступят в силу. Для этого нужно доказать, что реальная возможность выплатить долг появится в недалеком будущем. Как инструктирует определение КС 2006 г.

Справка о практике применения ст. Поскольку в процессе исполнения судебных актов могут быть выявлены препятствующие этому обстоятельства, в частности, отсутствие имущества в натуре, недостаточность средств у должника, то с целью неущемления интересов взыскателя законодатель в ст. Заявление об отсрочке или рассрочке, об изменении порядка и способа исполнения судебного акта может быть рассмотрено арбитражным судом, выдавшего судебный акт, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя [1] при условии, что данный судебный акт вступил в силу и на момент подачи заявления не истек срок давности для его исполнения. При этом с подобным заявлением вправе обратиться взыскатель, должник, а также судебный пристав-исполнитель, и оно может быть подано только в рамках тех требований, по итогам рассмотрения которых вынесен судебный акт [2]. Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя [3]. Неявка данных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения арбитражным судом заявления выносится определение, которое может быть обжаловано. Копии определения направляются сторонам исполнительного производства и судебному приставу — исполнителю ч. Действующее законодательство исходит из необходимости исполнения судебного акта обязанным лицом в добровольном порядке ст. Доводы заявителей о неправомерном применении судом ст.

Борзя и Борзинском районе на определение арбитражного суда Читинской области от 06 апреля 2005 г. Борзя и Борзинскому району далее - взыскатель задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 309529,84 руб. Общество, со ссылкой на отсутствие у него денежных средств и тяжелое финансовое положение, просило рассрочить взыскание данной суммы на срок 10 месяцев по предложенному им графику выплат. Взыскатель и участвующее в деле в качестве третьего лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ - Единая пенсионная служба по Читинской области возражали в рассрочке исполнения судебного решения, указывая на нарушение прав пенсионеров в случае неполной и несвоевременной уплаты взносов должником. Определением от 07. Борзи и определением от 04.

и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от по делу рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, по ходатайству о приостановлении исполнения решения суда по делу о. Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2015 г. Морская ул. Конюшенная ул. А, пом.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда (+ пример заявления))