О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. Новое постановление Пленума закрепляет право третьих лиц на возмещение судебных расходов, возможность компенсации затрат на сбор доказательств и допустимость перехода права на компенсацию судебных издержек по наследству или в порядке цессии. Затраты по делам об установлении юридических фактов, определении правового статуса лиц или правового режима объектов права, а также на медиацию и обжалование в порядке подчиненности, по мнению Верховного суда, возмещать в составе судебных издержек нельзя. ВС РФ лишь однажды давал судам подобные рекомендации, которые касались уголовных дел постановление Пленума от 19. Что касается ВАС РФ, то он также не издавал комплексных рекомендаций, лишь затрагивал отдельные вопросы в постановлениях или информационных письмах см. Впервые текст Постановления обсуждался 17 декабря прошлого года и, за исключением некоторых пунктов, в целом был поддержан.
Пленум подтвердил многолетнюю практику взыскания расходов на То же касается судебных издержек, фактически понесённых. ВС дал разъяснения по взысканию судебных издержек и 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января г. № 1 «О. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Пленум ВС РФ о возмещении судебных издержек
Обратить внимание судов, что строгое соблюдение законодательства, регулирующего порядок уплаты государственной пошлины, а также взыскание судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданских дел, и процессуальных издержек по уголовным делам позволяет частично возместить государству затраты на обеспечение судопроизводства и при обеспечении доступности судебной защиты предотвращает поступление в суды необоснованных требований и ходатайств, способствует соблюдению участниками гражданских правоотношений принципа добросовестности и разумности. Судам следует учитывать, что отношения, связанные с уплатой государственной пошлины по гражданским и уголовным делам, регулируются Налоговым кодексом Республики Беларусь, Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь и иными законодательными актами например, Указом Президента Республики Беларусь от 31 декабря 2007 г. Ставки государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений, заявлений и жалоб по гражданским делам, подаваемых в суды, апелляционных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу копий документов установлены в приложении 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь, с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, и за выдачу копий судебных актов этой коллегии — в приложении 15 к Налоговому кодексу Республики Беларусь. Порядок исчисления и уплаты государственной пошлины при обращении в суды определен ст. Государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления, заявления, жалобы, в том числе апелляционной и надзорной. При поступлении в суд заявления судье необходимо проверить, подлежит ли оно оплате государственной пошлиной, а также правильность ее исчисления и уплаты, если заявитель не освобожден от государственной пошлины в силу ст. При предъявлении встречного иска, заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, государственная пошлина уплачивается на общих основаниях. С заявлений жалоб , состоящих из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина взимается соответственно за каждое требование в отдельности и исчисляется путем сложения пошлин. Это правило относится и к исковым заявлениям, содержащим одновременно как имущественные, так и неимущественные требования. Такие заявления оплачиваются государственной пошлиной как по ставкам, установленным для исковых заявлений имущественного характера, так и по ставкам, установленным для заявлений неимущественного характера. Судам надлежит иметь в виду, что в силу подпункта 1. Истцы и их представители, в том числе адвокаты, по заявленным в таких делах самостоятельным требованиям, а также при обжаловании решения, вынесенного по делу, уплачивают государственную пошлину на общих основаниях. При увеличении размера исковых требований после возбуждения дела производится доплата государственной пошлины по ставке и или исходя из размера базовой величины, установленных на день подачи искового заявления п.Право на возмещение судебных расходов имеют не только истцы и ответчики
Обратить внимание судов, что строгое соблюдение законодательства, регулирующего порядок уплаты государственной пошлины, а также взыскание судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданских дел, и процессуальных издержек по уголовным делам позволяет частично возместить государству затраты на обеспечение судопроизводства и при обеспечении доступности судебной защиты предотвращает поступление в суды необоснованных требований и ходатайств, способствует соблюдению участниками гражданских правоотношений принципа добросовестности и разумности.
Судам следует учитывать, что отношения, связанные с уплатой государственной пошлины по гражданским и уголовным делам, регулируются Налоговым кодексом Республики Беларусь, Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь и иными законодательными актами например, Указом Президента Республики Беларусь от 31 декабря 2007 г. Ставки государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений, заявлений и жалоб по гражданским делам, подаваемых в суды, апелляционных и надзорных жалоб на судебные постановления, а также за выдачу копий документов установлены в приложении 14 к Налоговому кодексу Республики Беларусь, с исковых заявлений и жалоб, подаваемых в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь, и за выдачу копий судебных актов этой коллегии — в приложении 15 к Налоговому кодексу Республики Беларусь.
Порядок исчисления и уплаты государственной пошлины при обращении в суды определен ст. Государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления, заявления, жалобы, в том числе апелляционной и надзорной. При поступлении в суд заявления судье необходимо проверить, подлежит ли оно оплате государственной пошлиной, а также правильность ее исчисления и уплаты, если заявитель не освобожден от государственной пошлины в силу ст. При предъявлении встречного иска, заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, государственная пошлина уплачивается на общих основаниях.
С заявлений жалоб , состоящих из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина взимается соответственно за каждое требование в отдельности и исчисляется путем сложения пошлин. Это правило относится и к исковым заявлениям, содержащим одновременно как имущественные, так и неимущественные требования. Такие заявления оплачиваются государственной пошлиной как по ставкам, установленным для исковых заявлений имущественного характера, так и по ставкам, установленным для заявлений неимущественного характера.
Судам надлежит иметь в виду, что в силу подпункта 1. Истцы и их представители, в том числе адвокаты, по заявленным в таких делах самостоятельным требованиям, а также при обжаловании решения, вынесенного по делу, уплачивают государственную пошлину на общих основаниях. При увеличении размера исковых требований после возбуждения дела производится доплата государственной пошлины по ставке и или исходя из размера базовой величины, установленных на день подачи искового заявления п.
Вместе с тем в случае невыполнения истцом требования о доплате государственной пошлины в ходе рассмотрения дела довзыскание государственной пошлины производится судом при вынесении решения по существу спора. Если заявление не оплачено государственной пошлиной, а заявитель не освобожден от ее уплаты в силу закона или решения органа местного управления и самоуправления, судья выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении должны быть указаны сумма государственной пошлины, срок уплаты и последствия неуплаты.
В случаях, когда при подаче заявления лицо просит о полном либо частичном освобождении его от уплаты государственной пошлины исходя из имущественного положения п. Определение об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины, так же как и определение об оставлении заявления без движения по мотиву ее неуплаты, может быть обжаловано в апелляционном порядке, за исключением определений, вынесенных Верховным Судом Республики Беларусь ч.
Разъяснить судам, что освобождение полностью или частично от уплаты судебных расходов в доход государства государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела возможно в отношении физических лиц исходя из их имущественного положения.
При этом освобождение от уплаты государственной пошлины допускается лишь по объектам обложения, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности ст. При решении вопроса об освобождении от уплаты судебных расходов в доход государства следует принимать во внимание размер заработной платы и или доходов, возраст и состояние здоровья, количество иждивенцев, иные обстоятельства, объективно свидетельствующие о затруднительном материальном положении заявителя.
Если приобщенных к заявлению об освобождении от судебных расходов документов о материальном положении заявителя недостаточно, судья по ходатайству заявителя истребует дополнительные. Если лицо освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то и в случае вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований с него государственная пошлина взысканию не подлежит. Обратить внимание судов, что освобождение лиц от уплаты государственной пошлины при подаче исковых заявлений, заявлений и жалоб в суд не влечет их освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционных и надзорных жалоб п.
Учитывая самостоятельный статус апелляционных и надзорных жалоб, льгота при их подаче может быть предусмотрена законодательным актом либо предоставлена уполномоченным органом лицом по заявлению лиц, имеющих право на их подачу. Отказ суда судьи в предоставлении льготы по государственной пошлине на стадии принятия заявления к производству суда либо при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление не препятствует решению этого вопроса органом местного управления и самоуправления, как и решение органа местного управления и самоуправления об отказе в предоставлении льготы по государственной пошлине не препятствует суду судье при наличии установленных законом оснований освободить гражданина полностью или частично от уплаты государственной пошлины в доход государства.
Предоставленные физическому лицу в соответствии с пунктами 1—3 ст. При возложении на ответчиков солидарной ответственности, в том числе по гражданскому иску в уголовном процессе, суд солидарно взыскивает с них и государственную пошлину. Это правило распространяется и на издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, кроме расходов, понесенных в связи с процессуальными действиями, произведенными по требованию процессуального соучастника и только в его интересах, которые другими процессуальными соучастниками не возмещаются ст.
В случае подачи жалобы в апелляционном или надзорном порядке одним из солидарных ответчиков о несогласии с решением суда в полном объеме государственная пошлина исчисляется от общей суммы иска в размере, установленном п. Требование о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с ценой иска независимо от того, заявлено ли оно отдельно или в иске о расторжении брака. При соединении этих требований в одном заявлении или объединении в одном деле государственная пошлина взимается за каждое требование отдельно.
При удовлетворении иска о расторжении брака расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, взыскиваются в его пользу с ответчика, если семья распалась по вине последнего.
Если в распаде семьи виновны оба супруга, эти расходы распределяются между ними. Цена иска по всем делам о взыскании алиментов независимо от их назначения на содержание детей, родителей, супругов и др.
Сумма алиментов определяется из среднемесячного заработка дохода ответчика по последнему месту работы. В тех случаях, когда ответчик не работает, неизвестно его место жительства, сумму выплат для исчисления государственной пошлины следует определять применительно к правилам ч. Если при установлении места жительства ответчика будет выяснено, что его среднемесячный заработок доход выше среднего заработка, из которого исчислена государственная пошлина, вопрос о довзыскании государственной пошлины решается путем изменения решения в апелляционном либо надзорном порядке.
Исковые заявления о праве собственности на имущество, о признании недействительными договоров отчуждения имущества, о признании права на долю в имуществе, о выделении доли из общего имущества подлежат оплате государственной пошлиной исходя из стоимости отыскиваемого имущества либо его доли по каждому заявленному требованию. Однако если несколько таких требований в отношении одного и того же имущества в соответствии со ст. Иски об установлении факта ничтожности сделки и применении последствий ее недействительности, как и требования о недействительности оспоримой сделки, относятся к искам имущественного характера.
Поэтому государственная пошлина по таким требованиям взыскивается в соответствии с подпунктом 1. Если требование об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности не предъявлялось, а суд при рассмотрении дела в ходе оценки доказательств по своей инициативе установит факт ничтожности сделки и применит последствия ее недействительности, государственная пошлина не взыскивается в связи с отсутствием в законодательстве соответствующего объекта налогообложения.
Исковые заявления о признании недействительной государственной регистрации создания, изменения, прекращения существования недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним подлежат оплате государственной пошлиной в размере трех базовых величин, как исковые заявления, не подлежащие оценке подпункт 6. Обратить внимание судов, что возврат государственной пошлины допускается при наличии оснований, указанных в ст. В случаях излишней уплаты государственной пошлины либо неосновательной ее уплаты по инициативе плательщика это правило не применяется.
Излишне уплаченная государственная пошлина, в том числе и в случае уменьшения цены иска в процессе рассмотрения дела, может быть возвращена плательщику только по его заявлению на основании определения суда. Определение о возврате государственной пошлины либо об отказе в этом должно соответствовать требованиям ст. На такое определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест ст.
Разъяснить судам, что к судебным расходам по гражданскому делу, кроме государственной пошлины, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, помимо перечисленных в ст. К необходимым расходам, в частности, относятся суммы, уплаченные за оценку имущества, изготовление документов по делу, оказание юридической помощи по составлению заявлений и жалоб, оформление доверенности на представительство в суде и на другие расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств, а также с исполнением решения.
Невыполнение сторонами стороной требований ч. Затраченные для этих целей суммы взыскиваются со сторон с учетом требований ст. В соответствии с п. По общему правилу судебные расходы по гражданскому делу несет сторона, оказавшаяся неправой в споре. Порядок распределения судебных расходов между сторонами и возмещения их государству регулируется ст. Поэтому в процессе судебного разбирательства суд обязан исследовать обстоятельства, связанные с судебными расходами.
В случае необходимости суду надлежит также проверить наличие оснований, при которых на одну из сторон возлагается обязанность по уплате другой стороне компенсации за фактическую потерю рабочего времени, и в мотивировочной части решения указать не только о праве на взыскание, но и конкретную сумму суммы , подлежащую взысканию со стороны сторон по делу, и указать эту сумму суммы в резолютивной части решения.
Взыскание судебных расходов с недобросовестной стороны или третьих лиц производится по правилам ст. Обратить внимание судов, что распределение судебных расходов между сторонами при отказе от иска и мировом соглашении производится по правилам ст. Согласно ч. Однако отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска не препятствует взысканию по требованию истца понесенных им судебных расходов.
Отказ истца от иска не в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком не исключает взыскания с истца судебных расходов, понесенных ответчиком, в частности, если это вызвано недобросовестными или заведомо неправильными действиями истца. Мировое соглашение сторон может считаться достигнутым при условии урегулирования вопроса о распределении судебных расходов посредством их взаимного погашения либо на иных условиях.
О необходимости достичь соглашения о распределении судебных расходов суд должен разъяснить сторонам мирового соглашения. Вопрос о возмещении судебных расходов государству разрешается применительно к ст. При отказе истца от иска возмещение государству судебных расходов возлагается на истца, а в случаях отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком — на ответчика.
При распределении между сторонами расходов, связанных с производством по гражданскому делу экспертизы или осмотра на месте, судам следует учитывать особенности спорного правоотношения и цели проведения этих процессуальных действий. Если производство экспертизы и осмотра на месте осуществлялось в интересах обеих сторон например, при разделе дома, определении порядка пользования земельным участком между собственниками , то расходы возлагаются на обе стороны. В случаях отказа в иске такие расходы возлагаются на сторону, оказывающуюся неправой в споре например, по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Порядок возмещения расходов по оплате помощи представителя стороны, в том числе представителя — адвоката, регулируется ст. В расходы по оплате помощи представителя включаются все расходы по его участию в деле, в том числе расходы по составлению процессуальных документов.
В силу ст. Вынесением дополнительного решения суд не вправе изменить решение в части судебных расходов. Сторона по делу, которая не согласна с решением суда в части взыскания судебных расходов, вправе обжаловать это решение в вышестоящий суд в установленном порядке. Жалобы на решения по вопросу судебных расходов не подлежат оплате государственной пошлиной.
Обратить внимание судов, что при взыскании судебных процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм, причитающихся свидетелям, экспертам, специалистам по гражданским делам ст.
Фактические расходы на проезд, связанные с явкой в суд потерпевших, гражданских истцов и их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, понятых, превышающие размеры, установленные Положением, в необходимых случаях могут быть оплачены с разрешения органа или суда, вызвавшего данных лиц, и взысканы в качестве процессуальных издержек п.
Необходимым условием для отнесения расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, к процессуальным издержкам являются их выплата в случаях, предусмотренных пп. Поэтому судам надлежит проверять достоверность представленных органом уголовного преследования сведений об отнесении соответствующих сумм к процессуальным издержкам, правильность расчетов их размера.
Судам надлежит иметь в виду, что выплата расходов, указанных в пунктах 1—5 ч. К иным расходам, понесенным при производстве по уголовному делу п. Включение в процессуальные издержки расходов на содержание и материально-техническое оснащение и обеспечение органов, ведущих уголовный процесс, законодательными актами не предусмотрено. Разъяснить судам, что вознаграждение, выплачиваемое эксперту за выполнение своих обязанностей в уголовном процессе п.
При выполнении экспертом своих обязанностей в порядке служебного задания организации, не являющейся государственным экспертным учреждением, расходы, связанные с явкой к месту проведения процессуальных действий и обратно, а также иные расходы на выполнение его функций авансируются организацией, в которой он работает, а затем возмещаются ей органом, ведущим уголовный процесс п.
Судам надлежит иметь в виду, что за лицами, вызываемыми в орган уголовного преследования и в суд в качестве потерпевшего и его представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика и понятого, в силу ст. Вместе с тем по требованию нанимателя, выплатившего такие суммы, они возмещаются ему из бюджетных средств и включаются в процессуальные издержки ч. Если указанные лица не имеют постоянного заработка, основного места работы либо не являются рабочими или служащими, выплачиваемые им суммы в соответствии с Положением о порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30 декабря 2006 г.
Обратить внимание судов на неукоснительное соблюдение порядка распределения и взыскания процессуальных издержек, определенного ст. Взысканию с обвиняемого подлежат лишь те процессуальные издержки, которые связаны с обвинением, по которому он признан виновным ч.
Поэтому при оправдании обвиняемого по одному из вмененных ему в вину преступлений либо исключении одного или нескольких эпизодов обвинения процессуальные издержки, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств по этому обвинению или его эпизодам, принимаются на счет государства.
Если по делу признаны виновными несколько лиц, процессуальные издержки взыскиваются с каждого из них в долевом порядке. При распределении процессуальных издержек в соответствии с требованиями ч. В описательно-мотивировочной части приговора судам необходимо указывать об отнесении соответствующих расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, к процессуальным издержкам, привести их расчет, а также обосновать порядок распределения процессуальных издержек между обвиняемыми либо отнесение их на счет государства.
Решение о взыскании процессуальных издержек либо об их принятии на счет государства указывается в резолютивной части приговора ст. В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был разрешен при постановлении приговора, он подлежит разрешению судом, постановившим приговор ч.
При рассмотрении гражданских и уголовных дел в апелляционном и надзорном порядке вышестоящие суды должны принимать предусмотренные законом меры к исправлению ошибок, допущенных при взыскании судом первой инстанции судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15 сентября 1994 г.
Как это работает: ВС ввел правила компенсации судебных расходов
Комментарий к пункту 1 Первый пункт комментируемого Постановления воспроизводит традиционное определение состава судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и судебных издержек, а также указывает на три основных свойства судебных расходов: 1 денежный характер; 2 наличность реальность ; 3 урегулированность порядка распределения нормами процессуальных кодексов. Другими свойствами судебных расходов являются необходимость связь с рассматриваемым делом , оправданность и разумность. Их мы исследуем ниже, при комментировании иных пунктов Постановления. Строгое буквальное толкование указания на денежный характер судебных расходов позволяет сделать вывод, что Пленум полагал необходимым номинирование их именно в денежной форме. В противном случае затраты потери теряют свойство судебных расходов и не подлежат распределению в порядке, установленном процессуальными кодексами. Такое толкование имеет известный смысл, поскольку распределение судебных расходов без возбуждения отдельного производства представляет собой упрощенный порядок компенсации потерь, понесенных в связи с нарушением или оспариванием права, свободы или интереса лица.
"Расходы на расходы" – матрёшка закончилась
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При неполном частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Пленум Верховного суда о судебных расходах
Пленум Верховного суда о судебных расходах Пленум Верховного суда о судебных расходах Верховный суд подытожил практику возмещении судебных расходов и сказал своё веское слово в Постановлении Пленума от 21. Что хотелось бы особо отметить по данному Постановлению Пленума. Подтвержден принцип возмещения судебных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт. Относится также к определениям о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". К судебным издержкам в силу статьи Кодекса относятся В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской. 21 января года Пленум Верховного суда Российской Федерации принял постановление "О некоторых вопросах применения.
Суд заявление удовлетворил, однако истец оспорил его в суд апелляционной инстанции. В апелляции ответчик заявил ходатайство об отнесении еще 10 000 рублей расходов на оплату услуг лица, представляющего интересы в суде апелляционной инстанции по заявлению о распределении судебных расходов. Апелляция отказала, указав, что расходы уже распределены.
Суды не всегда предъявляют к органам дознания и предварительного следствия требования о выполнении ст. В нарушение требований закона и постановления Пленума Верховного Суда Союза ССР от 18 марта 1963 года "Об устранении недостаточно в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам" некоторые суды не взыскивают с виновных понесенные судом при рассмотрении дела расходы. Имеют место случаи необоснованной выплаты экспертам вознаграждения за выполненную ими работу и отнесения этих сумм к судебным издержкам, когда экспертизы проводились в порядке служебного задания. Иногда при осуждении нескольких лицу суды необоснованно возлагают на виновных судебные издержки в солидарном, а не в долевом порядке, взыскивают их в пользу граждан или учреждения, а не в доход государства. Нередко возмещение стоимости потерпевшим или иным лицам вещей, пришедших в негодность при производстве экспертиз, не включается в судебные издержки. Принимая судебные издержки на счет государства или взыскивая их с одного осужденного, если по делу признаны виновными несколько подсудимых, суды в описательной части приговора не всегда излагают мотивы такого решения. В приговорах не всегда указывается, какие суммы в связи с производством по делу израсходованных средств, выделенных на эти цели органам дознания, предварительного следствия и суда. Иногда суды неправильно относят к судебным издержкам суммы, взыскиваемые с осужденных за стационарное лечение потерпевших в больнице в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г.
Юристы АБ "Павлова и партнеры" подтвердили в суде законность отказа в признании сделки недействительной Подробнее 16. Однако не обошлось и без сюрпризов. Предлагаем немного подробнее остановиться на наиболее важных и интересных позициях, а также понять, что изменилось в подходе высшей судебной инстанции и чего ждать практикующим юристам в связи с его принятием. Что относится к судебным издержкам по мнению высшей судебной инстанции? Каковы условия взыскания отдельных разновидностей судебных расходов? Пленум также закрепил, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. В качестве судебных издержек могут быть признаны и те, которые непосредственно не связаны с рассмотрением судебного дела, но необходимы для реализации права на обращение в суд.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные издержки: что важно учесть?
Замечательный ответ :)