Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы

Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения свободы. Статья 126. Похищение человека 1. Похищение человека - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. То же деяние, совершенное: а группой лиц по предварительному сговору; б утратил силу. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Сходство и отличия незаконного лишения свободы человека, похищения человека и захват заложников. Разграничение и проблемы. Похищение человека — наказывается лишением свободы на срок от . Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы ( ст. Работа по теме: УПиП - РЕДАКЦИЯ Глава: Похищение человека. Отличие от незаконного лишения свободы.. ВУЗ: СГУ.

Вы точно человек?

Ответ может содержать текст, формулы, картинки. Удалить или редактировать вопрос может автор экзамена или автор ответа на экзамен. Закрыть Похищение человека — это общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением захватом живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Объект преступления — непосредственный объект — личная физическая свобода человека. Объективная сторона преступления состоит в тайном или открытом деянии в виде завладения захвата живым человеком против его воли, сопряженного с последующим лишением свободы. При этом: согласие человека на тайное перемещение, а также завладение ребенком одним из родителей, бабушкой или дедом, совершенное в интересах этого ребенка, состава преступления, предусм. Состав по конструкции: формальный, то есть преступление признается оконченным с момента изъятия человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению. Субъективная сторона — вина в форме прямого умысла, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого. Прямой умысел характеризуется основной целью — похищение человека, достаточной для признания наличия состава данного преступления, и конечной целью — совершения потерпевшим каких-либо действий, в которых заинтересован виновный. Цель характеризует мотив этого преступления. Чаще всего оно совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления и др. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет. Однако, по мнению большинства исследователей А. Наумов, Д. Ситников , субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей усыновитель малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник брат, сестра, дед, бабка , при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Незаконное лишение свободы и похищение человека

Ответственность за похищение человека 3. Однако трудности на практике да и в теории в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступления есть и в настоящее время.

Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение захват , перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы. Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну.

Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления [1]. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека. Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений.

Если обратиться к диспозициям п. В юридической литературе даже высказывалась такая точка зрения В. Наиболее четким критерием разграничения захвата и других смежных составов является выдвижение определенных требований к государству, организациям или гражданам как условие освобождения потерпевшего.

Вопрос о нахождении нормы, предусматривающей ответственность за захват заложника, в системе Особенной части Уголовного кодекса в различное время решался неоднозначно. Таким образом, установленный законом единый объект для двух тождественных преступлений создавал серьезные проблемы в их отграничении. С развитием уголовного законодательства вопрос об объективной направленности захвата заложника был пересмотрен.

В действующем уголовном законодательстве указанная норма скорректирована в ст. Поэтому основным непосредственным объектом захвата заложника является общественная безопасность, что подтверждается следующими положениями: а это преступление вредно для неопределенно широкого круга общественных отношений безопасности личности, неприкосновенности собственности, нормальной деятельности предприятий, учреждений и иных социальных институтов ; б основополагающие социальные ценности общества нарушаются опосредованно: путем причинения вреда отношениям, регламентирующим безопасные условия жизни общества.

Это обусловлено направленностью этого вида преступления. Совершая, например, захват воздушного судна, виновные одновременно ставят под угрозу жизнь и здоровье граждан, неправомерно изымают чужое имущество, нарушают порядок работы различных учреждений и т. При этом следует говорить не о каждом отдельном действии, как преступлении, а об их совокупности.

Таким образом, именно в своей общей направленности, едином преступном умысле захват заложника как преступление посягает прежде всего на общественную безопасность государства. Вместе с тем в качестве дополнительного объекта при захвате заложника выступает физическая свобода лица, которая в похищении человека является непосредственным объектом, о чем нами говорилось при рассмотрении данного состава преступления [3]. Однако при захвате заложника целью действия виновных лиц является не захват заложника сам по себе, а выполнение или невыполнение определенных действий со стороны государства, организации или гражданина.

Иными словами, лишение свободы при захвате заложника выступает не целью, а средством достижения цели преступника. В связи с этим можно сделать вывод, что захват заложника отличается от насильственного похищения человека по направленности преступления объекту.

Следующим критерием разграничения рассматриваемых составов преступлений является объективная сторона их совершения. Так, под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при котором его последующее возвращение к свободе ставится в зависимость от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам.

Захват может осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным ч. Однако наличие в рассматриваемых составах внешне похожих противоправных действий виновных лиц все же представляет для правоприменителя определенные сложности в их отграничении. Если обратиться к норме, предусматривающей ответственность за захват заложника, то увидим, что законодатель сконструировал объективную сторону преступления как "захват или удержание" лица в качестве заложника, указав тем самым, что для наличия оконченного преступления необходимо совершить хотя бы одно действие: захватить или удержать заложника.

Кроме того, в соответствии с диспозицией ст. Исходя из вышеизложенного, можно выделить только два варианта преступных действий при захвате заложника. Во-первых, захват лица с выдвижением требований и, во-вторых, удержание лица с выдвижением требований. Они выступают либо в качестве альтернативных видов незаконного лишения свободы УК Кубы , либо являются квалифицированным видом незаконного лишения свободы УК Франции.

Это связано прежде всего с тем, что единым знаменателем для указанных преступлении выступает физическая свобода человека, а отдельные виды преступления есть только способы ее ограничения.

Такой подход к построению уголовно-правовых норм, по мнению автора, безусловно заслуживает внимания [4]. В настоящее же время, практической основой для отграничения похищения человека от иных составов преступления выступают объект и объективная сторона преступления.

Москву, Абдуллин, Сафин и Медведева в середине мая 1997 года познакомились с Прониным и его сожительницей Багдасарян. Имея основания полагать, что их разыскивают работники правоохранительных органов за совершение преступления в отношении Карлина, и желая скрыться из г. Москвы, Абдуллин, Сафин и Медведева поздно вечером 24 мая 1997 года на электропоезде выехали в г. Тверь, где проживал бывший муж Медведевой - Медведев О.

С ними же вместе выехали Пронин и Багдасарян. В тот же день, около 24 часов, все пятеро, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в г. По прибытии в г. Тверь Абдуллин, Сафин и Пронин приняли совместное решение о хищении путем разбойного нападения чужого имущества и транспортного средства.

Во исполнение задуманного на площади железнодорожного вокзала г. Центральной поселка Элеватор г. В пути следования, в районе рощи Московского шоссе напротив завода "Химволокно", расположенного по адресу: г. Тверь, пл. Гагарина, д. При этом Пронин приказал Кирилину остановить автомашину и пересесть на заднее сиденье, а когда тот отказался, схватил его за шею и, преодолевая сопротивление водителя, перетащил его на заднее сиденье, в то время как Абдуллин, оказывая Пронину содействие, нанес Кирилину не менее трех ударов хозяйственно-бытовым ножом в область правого бедра и правой руки, причинив повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, в виде трех колото-резаных ран кожи и мягких тканей правого бедра сзади с кровоизлиянием в мягкие ткани бедра и наружным кровотечением; резаных ран кожи ладонной поверхности правой кисти, ладонной и тыльной поверхности правого лучезапястного сустава; колото-резаной раны задней поверхности правого предплечья.

После этого соучастники, завладев указанной автомашиной, оснащенной радиостанцией "Лен", и личными вещами Кирилина, на похищенной автомашине под управлением Пронина совместно с Медведевой и Багдасарян продолжили движение по ранее определенному маршруту, перевозя с собой в этой автомашине удерживаемого ими Кирилина.

Там Сафин и Медведева вызвали Медведева О. Избив Медведева О. С этой целью, сознавая, что причиняют потерпевшему особые страдания, Абдуллин, Сафин, Медведева и Пронин заставили его залезть в багажник указанной автомашины, заперли его там и, выбрав безлюдное место, примерно в 3 часа 30 минут привезли Медведева О. Когда же потерпевший, улучив момент, вскочил на ноги и попытался бежать, Абдуллин, действуя согласованно с соучастниками, догнал его, повалил на землю и с умыслом на лишение жизни нанес не менее 25 ударов хозяйственно-бытовым ножом по различным частям тела и убил его.

Твери после совершения умышленного убийства Медведева О. Для реализации своего преступного умысла, действуя согласованно, соучастники подъехали на той же похищенной ими ранее автомашине ГАЗ-31029 под управлением Пронина к д. Центральной поселка Элеватор в г.

Твери и направили Абдуллина, имевшего при себе хозяйственно-бытовой нож, убить находившуюся у подъезда указанного дома Медведеву С. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Абдуллин, зайдя с Медведевой С.

После этого Абдуллин отпустил ее, вернулся к соучастникам и, демонстрируя им окровавленные кисти рук, ввел их в заблуждение, сообщив, что убил Медведеву С. С целью сокрытия этих преступлений Абдуллин, Сафин и Пронин приняли совместное решение об убийстве похищенного ими водителя Кирилина.

Во исполнение этого намерения на похищенной автомашине они вывезли насильственно удерживаемого в ней потерпевшего в лес у проселочной дороги между водозаборной станцией N 9 г. Клина Московской области и 83-м км Ленинградского шоссе. Когда автомашина остановилась и соучастники вышли из нее, Кирилин попытался вырваться и убежать, однако Багдасарян помешала ему, подставив ногу. После этого, сознавая, что они причиняют особые страдания Кирилину, Пронин связал ему руки брючным ремнем, Абдуллин и Сафин с целью убийства отвели его в глубь леса, где Абдуллин, действуя согласованно с соучастниками, нанес потерпевшему не менее двух ударов хозяйственно-бытовым ножом в область шеи, причинив повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в виде двух резаных ран кожи и мягких тканей шеи по переднебоковой поверхности справа и слева с поперечным повреждением яремной вены и кровоизлиянием вокруг, в результате чего из-за остановки сердца наступила смерть Кирилина.

Затем Абдуллин, считая, что потерпевший еще жив, нанес ему множественные удары подобранными на месте обломками кирпича в область головы, причинив посмертные телесные повреждения в виде ушибленно-размозженных ран кожи лба, спинки носа, верхней губы с отрывом хрящей носа, переломов передней стенки правой гайморовой пазухи. После убийства Кирилина с целью сокрытия следов преступления Абдуллин, Сафин и Пронин похитили личный документ Кирилина - водительское удостоверение, которое уничтожили, а, приехав в тот же день в г.

Академика Павлова и сожгли ее. Президиум находит протест обоснованным. По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением захватом живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Основным моментом объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. По настоящему делу таких данных не имеется. Материалами дела установлено, что Абдуллин, Сафин, Пронин и Медведева на почве личных неприязненных отношений, избив Медведева О.

С этой целью они поместили его в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где и осуществили свой преступный умысел. После этого они, кроме Медведевой, а также Багдасарян, с целью сокрытия совершенных в присутствии Кирилина преступлений вывезли его в лес, где Абдуллин и Сафин совершили убийство Кирилина и похитили его личные документы. Таким образом, действия осужденных были направлены не на удержание Медведева и Кирилина в другом месте, а на их убийство при отягчающих обстоятельствах.

В связи с этим приговор и кассационное определение в отношении всех осужденных по ст. Также подлежит исключению из осуждения Абдуллина, Сафина Медведевой и Пронина п. Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2000 г.

Санкт-Петербурга от 30 мая 2000 г. В соответствии с п. Согласно приговору Фахертдинов, Леонов, Медведков, Семенов признаны виновными в самоуправстве. В кассационном протесте прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В обоснование протеста указано, что судом действия осужденных были необоснованно квалифицированы по ч. Согласно обвинительному заключению Фахертдинов, Леонов, Медведков, Семенов обвинялись в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Имея умысел на похищение гражданина Быстрова, имевшего долговые обязательства, желая получить этот долг, осужденные вступили в преступный сговор, направленный на похищение Быстрова. Реализуя этот умысел, 6 июля 1999 г. Однако по пути следования они были задержаны работниками милиции. Указанные действия были квалифицированы органами предварительного расследования по п.

Суд, рассмотрев данное дело по существу, пришел к выводу о том, что подсудимые совершили самоуправство, т. Между тем, как усматривается из материалов дела, в описательной части приговора судом изложены обстоятельства дела, фактически не отличающиеся от обвинения, предъявленного каждому органами предварительного расследования.

В кассационном протесте прокурор обоснованно указывает на то, что объектом преступления, предусмотренного ч. Однако Фахертдинов, Лесков, Медведков и Семенов посягали на личную свободу потерпевшего Быстрова, что составом самоуправства не охватывается.

Таким образом, подчеркнем еще раз, что объектом самоуправства является установленный порядок управления и суть самоуправства заключается в нарушении данного порядка, тогда как в приведенном примере обвиняемые посягали на личную свободу потерпевшего, что составом самоуправства не охватывается. В заключение отметим, что похищение человека также необходимо отграничивать от торговли детьми и подмены ребенка. Наумова А. Похищение человека или захват заложника?

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения человека. Автореферат диссертации.

Статья 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы

Похищение человека. Отличие от незаконного лишения свободы. Объект непосредственный — свобода, означает физическую свободу, свободу передвижения, то есть возможность человека по своей воле принимать и реализовывать решения о своем местонахождении в пространстве. Вместе с тем не содержат признаков преступления действия, внешне сходные с указанными, но являющиеся законными совершенные в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, в состоянии крайней необходимости и т. Право на свободу передвижения не связано с какими-либо изъятиями, поэтому указанный объект подвергается посягательству и при похищении малолетнего или невменяемого. В этих случаях специфика заключается в том, что, охраняя законные интересы таких лиц, право на выбор их места пребывания, а также решение о перемещении в пространстве реализовывают родители, опекуны, иные лица, на законном основании осуществляющие заботу о них. Помимо основного объекта - личной свободы - данное посягательство предполагает наличие дополнительного и факультативных объектов: телесной и психической неприкосновенности личности, здоровья, а также жизни ч.

Статья 146. Незаконное лишение свободы или похищение человека

Статья 146. Незаконное лишение свободы или похищение человека 1. Незаконное лишение свободы или похищение человека наказываются ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные в отношении малолетнего или из корыстных побуждений, в отношении двух или более лиц или по предварительному сговору группой лиц, или способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или сопровождавшееся причинением ему физических страданий, или с применением оружия, или осуществляемое в течение длительного времени, наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, или повлекшие тяжкие последствия, наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Объектом данного преступления является физическая свобода и личностная неприкосновенность человека. В качестве дополнительных объектов выступают безопасность жизни и здоровья человека. Объективная сторона данного преступления характеризуется следующими действиями: - незаконным лишением свободы человека; Под незаконным лишением свободы человека следует понимать создание внешних преград свободному передвижению человека в пространстве и времени, выбора им места нахождения, общения с другими людьми. Способом совершения данного преступления является физическое или психическое насилие либо то и другое одновременно, а также обман. В отличие от похищения человека, данное преступление осуществляется без перемещения человека вопреки его воле из одного места в другое.

34. Похищение человека. Отличие от незаконного лишения свободы.

Захват заложников следует отличать от похищения человека и незаконного лишения свободы ст. Наибольшую сложность представляет разграничение составов захвата заложников и похищения человека, поскольку эти составы имеют много совпадающих признаков. Прежде всего отличаются основные объекты преступления: общественная безопасность при захвате заложника и свобода личности при похищении человека. По характеру действия захват заложника носит открытый демонстративный характер, о факте захвата преступники сообщают средствам массовой информации, официальным органам. Похищение человека часто происходит тайно, и виновные об этом широко не оповещают, а сообщают только близким похищенного, если требуют выкуп. Похищение человека всегда связано с его перемещением из места, где он находился, в другое место, а захват заложника может заключаться в насильственном удержании лица в месте его нахождения общественном или служебном помещении, транспорте, собственной квартире и т.

Работа по теме: УПиП - РЕДАКЦИЯ Глава: Похищение человека. Отличие от незаконного лишения свободы.. ВУЗ: СГУ. 1) отграничение от «незаконного лишения свободы»;. Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст УК РФ) состоит. Незаконное лишение свободы или похищение человека: 1. Незаконное В отличие от похищения человека, данное преступление осуществляется без .

Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003г. Часть III.

Захват заложника Для чего преступники похищают человека? Мотивы могут разными — корыстными когда требуют выкуп , для использования органов в сфере трансплантологии , для принуждения к различным работам, использования в наркотическом или порнографическом бизнесе, из-за неприязненных отношений или мести встречается реже. В любом случае, такое преступление обладает высокой степенью жестокости, в большинстве случаев жертву убивают. В то же время, есть другое преступление, схожее по основным признакам с похищением человека: незаконное лишение свободы. Как понять, какое именно юридическое действие совершено? По каким критериям можно сделать вывод о правильной квалификации и сколько лет заключения может грозить преступившим закон? Постараемся ответить на все эти вопросы, используя основные правовые понятия и судебную практику.

Ответственность за похищение человека 3. Однако трудности на практике да и в теории в вопросе отграничения похищения от смежных составов преступления есть и в настоящее время. Одно лишь удержание потерпевшего в неволе, если этому не предшествовало завладение захват , перемещение, состава похищения человека не образует и рассматривается как незаконное лишение свободы. Исключением являются те случаи, когда родственникам потерпевшего или иным лицам даются ложные сведения о месте нахождения потерпевшего, например, об отъезде в другой город или в другую страну. Представляется, что сообщение таких ложных сведений следует рассматривать как один из признаков похищения человека, если это подтверждается при анализе субъективной стороны состава преступления [1]. Объект преступления схож с похищением, но направлен именно на продажу человека. Содеянное в таких случаях квалифицируется по совокупности этих преступлений.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Незаконное лишение свободы