Направление дела в суд

В сопроводительном письме о направлении дела в суд прокурору желательно высказать свое мнение по поводу целесообразности закрытого судебного разбирательства, о заочном рассмотрении дела в соответствии со ст. Дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, прокурор направляет в суд с представлением. После принятия ФЗ от 05. Отправление копии обвинительного заключения по почте не всегда позволяет вовремя удостовериться в ее получении. Представляется необходимым закрепить обязательность для следователя исполнения поручения прокурора о вручении копии обвинительного заключения. Администрация места содержания под стражей обязана вручить обвиняемому поступившую для него корреспонденцию в 3-дневный срок ч. Прокурор вправе направить дело в суд без вручения копии обвинительного заключения обвиняемому, если последний уклонился от этого ч.

Статья Направление уголовного дела в суд. 1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем. Глава Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору (oblstomtver.ru - ). Как гласит п. 4 ст. УПК РФ, “по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь.

An error occurred.

Направление уголовного дела в суд Поступившее к прокурору уголовное дело с обвинительным заключением подлежит рассмотрению прокурором в пятидневный срок, в который не включается срок содержания обвиняемого под стражей. По прежнему законодательству ст. В настоящее время этого не требуется ввиду универсальности общих требований ст. Там же изложены задачи прокурорского надзора на всех стадиях досудебного производства. Но прежде всего его задача имеет универсальный характер, обозначенный в ст. Особое внимание обращается на соблюдение правил оценки собранных доказательств, послуживших основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Прокурор, если он убежден в наличии признаков состава преступления, обязан проверить, все чи взаимосвязанные эпизоды выявлены, учтены и по всем ним и фигурирующим по ним лицам 133 Глава 6. Приостановление и окончание предварительного следствия приняты законные и обоснованные решения, законно ли возбуждено уголовное дело, имело ли место событие преступления время, способ и другие обстоятельства совершения преступления , доказано ли деяние, вмененное обвиняемому, все ли эпизоды преступной деятельности выявлены, законно или обоснованно выделены дела в отдельные производства на других соучастников преступления. Доказана ли виновность обвиняемого, форма его вины и мотивы. Выявлен ли характер и размер причиненного преступлением вреда, данные об истце и ответчике, заявлен ли гражданский иск, какие меры приняты по обеспечению возмещения материального ущерба или гражданского иска. Имеются ли в деле обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Особо тщательно прокурор должен проверить фамилии, имена, отчества обвиняемого обвиняемых ; данные о личности каждого из них; существо обвинения; соответствие способов, мотивов, целей, времени совершения преступления, его последствий постановлению о привлечении к уголовной ответственности. Также прокурор должен обратить внимание на формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответствен-ность за данное преступление. Формулировка обвинения должна соответствовать формулировке обвинения, изложенной в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Особого внимания от прокурора требует анализ доказательственной части обвинительного заключения, ибо в настоящее время следователь может приводить только доказательства, подтверждающие обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Как раз в их сопоставлении, анализе и оценке и состоит основная задача прокурора на этапе рассмотрения уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением. Принимает ли на себя прокурор функцию доказывания по поступившему к нему с обвинительным заключением уголовному делу? Доказывание — это разновидность познания. Безусловно, познавательная деятельность прокурора усилилась на современном этапе.

§5. Направление уголовного дела в суд

Процессуальный порядок окончания дознания в порядке гл. При рассмотрении форм окончания производства предварительного расследования мы исходим из понятия процессуальной формы как совокупности процессуальных условий производства по уголовному делу в целом и каждого отдельного следственного и судебного действия1.

Для процессуальной формы характерно наличие следующих свойств: а целесообразность процессуальной формы, ее демократизм, обеспечение ею соблюдения режима законности в уголовном судопроизводстве, рациональность и простоту, соответствие принципам нравственности, научность; б урегулированность процессуальной формы именно законодательными нормами, единство, обрядность, а также наличие законодательной регламентации компетенции государственных органов и должностных лиц, принимающих участие в производстве по делу, наличие процессуальных гарантий охраны прав и законных интересов граждан, регламентация условий возбуждения и последовательность движения производства по делу, условия постановления решений и их правового режима2.

Окончание производства предварительного расследования осуществляется в форме, установленной нормами УПК РФ, при этом она зависит от формы предварительного расследования. Процессуальная форма уголовного судопроизводства определяется законодателем, который устанавливает ее дифференцированно. Вопросы дифференциации процессуальной формы подвергались неоднократно научным исследованиям1.

Следует обратить внимание, что дифференциация уголовного судопроизводства осуществляется на различных уровнях: на уровне стадий процесса, на уровне этапов процесса и на уровне процессуальных действий2. Применительно к теме нашего исследования мы рассмотрим дифференциацию на уровне стадии окончания предварительного расследования.

Производство предварительного следствия может быть завершено в соответствии с положениями гл. Производство дознания завершается в соответствии с положениями гл. Производство дознания в сокращенной форме в соответствии с положениями ст. Рассматривая формы окончания предварительного расследования, следует отметить, что решение о направлении уголовного дела в суд с обвинительным заключением обвинительным актом, обвинительным постановлением является завершением обвинительной деятельности в досудебном производстве, содержанием которой служит производство следственных и иных процессуальных действий практического характера с целью обеспечения достаточных фактических оснований и юридических предпосылок обвинения, а также его последующее предъявление и поддержание.

Обвинение как утверждение имеет своим содержанием формулирование выводов фактического и правового характера на основе полученных доказательств путем мыслительной оценочной деятельности и закреплением этих выводов в соответствующем акте-решении.

Процессуальная форма обвинения — это акты-решения, содержащие обвинение и составленные в соответствии с установленными правилами1. Акты обвинения на предварительном расследовании следует относить к той разновидности уголовно-процессуальных актов, которые выступают в виде актов-решений обобщающего характера, выносимых на основе результатов совокупности следственных и иных процессуальных действий2.

Акты-решения, содержащие сформулированное обвинение в результате обвинительной деятельности по окончании предварительного расследования, выступают в форме обвинительного заключения, или обвинительного акта, или обвинительного постановления. Предварительное следствие и дознание имеют право на одновременное существование как две самостоятельные формы расследования, выполняющие свои специфические задачи. Отличие дознания заключается в относительной простоте и оперативности расследования, учитывая круг преступлений, по которым оно проводится.

В то же время законодатель не определился окончательно с формой дознания. Первоначальный вариант дознания, который был установлен гл. Возникло сильное противодействие установленной форме, в результате законодатель неоднократно изменял положения гл. Срок дознания был увеличен до 20 суток2. В последующем были введены несколько видов дознания в зависимости от срока его производства, что привело к неоправданному увеличению сроков дознания до 30 суток, возможность продления до 6 и 12 месяцев, сближению дознания и предварительного следствия3.

Законодатель в главе 32 УПК РФ определил различные процессуальные сроки производства дознания, в зависимости от которых предусмотрел возможность проведения отдельных следственных и процессуальных действий, формы предъявления обвинения, что позволило М. Галиахметову выделить несколько видов дознания. Основная форма дознания по уголовным делам ч. Производство по уголовному делу осуществляется в течение 30 суток, максимально срок может быть продлен по данному уголовному делу еще до 30 суток, при этом по уголовному делу обвинение предъявляется путем составления обвинительного акта.

Дознание по уголовным делам, проводимое в порядке, установленном ч. Для него характерно наличие необходимых условий, в том числе производство экспертиз, при которых срок производства дознания может быть продлен до 6 месяцев. Обвинение предъявляется путем составления обвинительного акта. При необходимости оказания помощи в рамках международного сотрудничества по уголовному делу срок дознания продлевается до 12 месяцев при сохранении порядка предъявления обвинения путем составления обвинительного акта.

Дознание по уголовным делам, проводимым в порядке ч. Дознание проводится в течение 10 суток в отношении заключенного под стражу обвиняемого и завершается путем составления обвинительного акта.

Указанный вид дознания используется в случаях, когда в течение 10 суток дознаватель не может завершить производство по уголовному делу в отношении заключенного под стражу подозреваемого. В данной ситуации он может предъявить ему обвинение в порядке гл. Становление института окончания производства предварительного расследования в России. Предварительное расследование в России является изменчивой формой, оно зависит от правовой политики, реализуемой государством в определенный период времени, что приводит к изменению порядка окончания производства по уголовному делу.

Появление и становление института следствия и дознания можно отнести к началу 18 века, то есть к моменту окончательного становления инквизиционного типа судопроизводства. Так как отделение следствия от суда сделано при императрице Екатерине I1, то и развитие порядка передачи материалов предварительного следствия по уголовным делам от полиции в судебные органы получило свое начало в ее царствование2. В Учреждениях о губерниях высказано, что полицейские места не имеют права суда и поэтому исследования свои должны были посылать в судебные места.

В Уставе Благочиния предоставлено решать дела по незначительным кражам ниже 20 рублей, важнейшие же велено отсылать в судебные места по принадлежности после того, как окончено следствие. Правила, изложенные в Учреждении о губерниях и в Уставе Благочиния об отсылке следствия полицейскими местами в судебные, повторены.

Указом 1806 Июля 13 22208 , ст. Следователь, заключая следствие и представляя его в суд, должен представить судьям во всей полноте, ясности и подробности открытые и собранные им обстоятельства и материалы, на основании которых они могли бы сделать решительный обвинительный или оправдательный приговор2.

Произошедшая в Российской Империи судебная реформа 1864 года существенно изменила уголовное судопроизводство. После возникновения органов следствия следователь осуществлял только следственный процесс, который производился в трех формах: осмотр и освидетельствование глава 4 Уставов уголовного судопроизводства -УУС 3, разыскание предметов, обнаруживавших преступление глава 4 УУС 4, допросы главы 5, 7, 8 УУС 5.

УУС предоставлял право избирать меры пресечения исключительно следователю. Следует отметить, что УУС достаточно четко регулировали вопросы окончания производства по уголовным делам. Согласно ст. Если обвиняемый указывал на какие-либо новые обстоятельства, то следователь согласно ст. После чего следователь объявлял об окончании следствия и направлял уголовное дело прокурору и его товарищам.

Прокурор, суд и полиция таких полномочий не имели1. По получении предварительного следствия прокурор окружного суда обязан рассмотреть: 1 подлежит ли дело ведению прокурорской власти; 2 произведено ли следствие с надлежащей полнотой; 3 следует ли обвиняемого предавать суду или же дело о нем должно быть прекращено или приостановлено ст. В случае очевидной неполноты произведенного следствия, не представляющей возможности составить правильное заключение о существе дела, прокурору предоставлялось право или потребовать дополнительные сведения, или обратить дело к доследованию ст.

Прокурор направлял дела в суд, он же составлял обвинительный акт. К обвинительному акту прокурор прилагал список лиц, которые, по его мнению, должны быть вызваны к судебному следователю ст.

Вместе с обвинительным актом прокурор излагал свое мнение относительно пресечения возможности обвиняемому способов уклоняться от суда, если признавал нужным изменить или отменить какую-либо из принятых уже против него мер ст. По мнению Н. Муратовой, субъектом заключения о предании обвиняемого суду обвинительный акт был прокурор, решения которого принимались под контролем суда1.

Не оспаривая, что решение о направлении уголовного дела в суд принимал прокурор, следует возразить, что его деятельность контролировал суд.

Суд выполнял по поступившему уголовному делу предоставленные ему полномочия, к которым не относился контроль за деятельностью прокурора. Эту позицию подчеркивал Н. Появление в российском уголовном судопроизводстве дознания следует отнести к периоду проведения судебной реформы 1864 г.

С принятием 8 июня 1860 г. Эта обязанность осуществлялась путем дознания, то есть негласного расследования3. Составление обвинительного заключения Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерацией содержит три процессуальных акта, которые завершают предварительное расследование с направлением уголовного дела для решения вопроса о признании лица виновным в совершении преступления и назначении ему наказания: обвинительное заключение, которое составляется по результатам производства предварительного следствия ст.

При этом законодатель предъявляет особое внимание к их содержанию, поскольку в соответствии с п. Завершив процесс ознакомления с материалами уголовного дела и разрешив все заявленные ходатайства, следователь составляет обвинительное заключение, которое является процессуальным документом, завершающим производство предварительного следствия и выражающим мнение следователя в отношении квалификации совершенного преступления, наличия имеющихся в уголовном деле доказательств.

В настоящее время возникают споры о субъекте, который должен составлять обвинительное заключение обвинительный акт по окончании производства предварительного расследования1.

Мы полагаем, что обвинительное заключение должен составлять следователь, который сформировал первоначальное обвинение, а его в последующем проверяет руководитель следственного органа и прокурор.

Обвинительное заключение — это в установленном законом порядке составленный следователем и утвержденный прокурором процессуальный документ, в котором излагается основанный на материалах уголовного дела результат предварительного следствия, делается обвинительный вывод о необходимости направления уголовного дела в суд; он является обращением иском органов уголовного преследования, именно на его основании суд разрешает уголовное дело в указанных в нем объеме и рамках2.

Обвинительное заключение имеет приложения, в которых указывается перечень лиц, подлежащих вызову в суд и справка о движении уголовного дела. Посредством обвинительного заключения устанавливаются предмет1 и пределы предстоящего судебного разбирательства, которое производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, которое им предъявлено2.

Разностороннее значение обвинительного заключения в полном объеме может проявляться только тогда, когда оно будет отвечать предъявляемым ему требованиям3. Обвинительное заключение должно отвечать требованиям законности и обоснованности. Законность означает, что обвинительное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, основано на правильном применении норм уголовного права, а также иных нормах материального права, формулировка обвинения находится в полном соответствии с обвинением, указанном в окончательном постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Следует отметить, что в соответствии с. Прокурор не может своим постановлением изменить объем предъявленного обвинения.

Если необходимо ухудшить положение обвиняемого, то обвинение должно быть предъявлено вновь. Обоснованным обвинительное заключение признается в случае, если выводы, изложенные в нем, соответствуют фактическим обстоятельствам расследованного преступления, подтверждаются доказательствами, полученными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом1.

Любой процессуальный акт, завершающий производство предварительного расследования не зависимо от его наименования, должен соответствовать требованиям грамотности.

При этом грамотность должна быть не только общая, орфографическая, но и политическая и юридическая. Общая грамотность заключается в изложении процессуального акта простым доступным языком, четкой и ясной форме изложения. Любой человек, который читает обвинительное заключение, должен понять его содержание и представить картину произошедшего события. Орфографическая грамотность предполагает исключение грамматических и синтаксических ошибок в обвинительном заключении, в противном случае его содержание может не отражать существа произошедшего события.

Стиль обвинительного заключения должен соответствовать его назначению, все фразы и предложения иметь необходимую согласованность и построение, отвечающее требованиям грамматики2. Окончание дознания как стадия процесса состоит из нескольких, последовательно сменяющих друг друга этапов. При этом порядок окончания производства дознания с направлением уголовного дела с обвинительным актом прокурору, а в последующем в суд несколько отличается от окончания производства предварительного следствия, несмотря на то, что и дознание и предварительное следствие являются самостоятельными формами предварительного расследования.

Производство дознания завершается по-разному в различных государствах. Дознание в досудебном производстве Республики Франция осуществляется в различных формах: а дознание очевидных преступлений; б первоначальное дознание; в дознание сомнительной смерти; г проверка личности. При производстве дознания в первых двух формах оно завершается передачей дела прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного преследования. При производстве дознания в иных формах — в зависимости от полученного результата: либо начинается производство первоначального дознания, либо завершается деятельность дознания в связи с фиксацией отсутствия признаков преступления 1.

Согласно ч. Уголовно-процессуальный закон Латвийской Республики не устанавливает срок дознания. Содержанием дознания по УПЗ Латвийской Республики является производство необходимых действий досудебного расследования, которое продолжается до тех пор, пока не будет выявлено лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, и собраны достаточные доказательства для начала уголовного преследования или до наступления срока давности в отношении уголовной ответственности3.

Полицейское расследование в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии предполагает несколько вариантов его завершения: а отказ от уголовного преследования; б предупреждение; в медиация; г передача материалов дела в Королевскую службу преследования.

Передача материалов дела в Королевскую службу преследования осуществляется тогда, когда полиция раскрывает преступление и устанавливает лицо, его совершившее, а также признает целесообразным и возможным дальнейшее уголовное преследование лица и не находит оснований для применения альтернативных методов реакции на преступление.

При наличии таких условий подозреваемому формально предъявляется обвинение, которое заключается в том, что сведения о преступлении и лице, его совершившем, заносятся в специальную картотеку. После этого указанное лицо вызывается к офицеру по надзору, который извещает его о содержании обвинения, то есть о том, какое оно совершило преступление с точки зрения полиции, после чего произносит предупредительную формулу, предусмотренную п.

Глава 30. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору (ст.ст. 215 - 220)

Процессуальный порядок окончания дознания в порядке гл. При рассмотрении форм окончания производства предварительного расследования мы исходим из понятия процессуальной формы как совокупности процессуальных условий производства по уголовному делу в целом и каждого отдельного следственного и судебного действия1. Для процессуальной формы характерно наличие следующих свойств: а целесообразность процессуальной формы, ее демократизм, обеспечение ею соблюдения режима законности в уголовном судопроизводстве, рациональность и простоту, соответствие принципам нравственности, научность; б урегулированность процессуальной формы именно законодательными нормами, единство, обрядность, а также наличие законодательной регламентации компетенции государственных органов и должностных лиц, принимающих участие в производстве по делу, наличие процессуальных гарантий охраны прав и законных интересов граждан, регламентация условий возбуждения и последовательность движения производства по делу, условия постановления решений и их правового режима2. Окончание производства предварительного расследования осуществляется в форме, установленной нормами УПК РФ, при этом она зависит от формы предварительного расследования. Процессуальная форма уголовного судопроизводства определяется законодателем, который устанавливает ее дифференцированно. Вопросы дифференциации процессуальной формы подвергались неоднократно научным исследованиям1.

Раздел II. Досудебное производство

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением возможно лишь в следующих случаях: когда все необходимые и достаточные следственные действия по уголовному делу произведены; когда всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, проверены все возможные версии; когда собранных доказательств достаточно, чтобы следователь пришел к убеждению о виновности обвиняемого в совершении преступления. Составлению обвинительного заключения предшествует ряд процессуальных действий. Прежде всего, признав предварительное следствие оконченным, следователь обязан уведомить об этом потерпевшего , его представителя законного представителя гражданского истца , гражданского ответчика, их представителя , обвиняемого и его защитника , разъяснив им право на ознакомление с материалами уголовного дела. Ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется по правилам ст. Если указанные лица по уважительным причинам не имеют возможности явиться к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное им время, следователь может отложить ознакомление. При этом срок отложения не может превышать 5 суток. В случае, когда приглашенный обвиняемым защитник в течение указанного времени не может явиться для ознакомления с материалами дела, следователь должен использовать один из следующих вариантов: предложить обвиняемому пригласить другого защитника; по ходатайству обвиняемого назначить ему защитника; при отказе обвиняемого от назначенного защитника предъявить обвиняемому материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника за исключением случаев обязательного участия защитника. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела: материалы уголовного дела должны быть надлежащим образом оформлены подшиты и пронумерованы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расследование уголовного дела. Как оно происходит?

Передача уголовного дела в суд

Передача уголовного дела в суд 10:00 25 июля 2018 Эдмон Дантес Профактивист со стажем Как гласит п. Если вы не признаете вины и намерены в судебном процессе отстаивать свою позицию, то на этой стадии я бы не рекомендовал выступать с какими-либо ходатайствами. Если решили бороться до конца с системой по ее правилам а ведь других не дано , то сохраните козыри до самого судебного процесса. Например, обозначив фамилии свидетелей, вы заранее дадите стороне обвинения информацию, которую ей совсем не нужно знать.

Как гласит п. 4 ст. УПК РФ, “по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь. Окончание предварительного следствия связано с составлением такого документа, как обвинительное заключение. Оно также включает направление. Производство всех следственных действий и достаточность доказательств для рассмотрения дела в суде (ч. 1 ст. УПК). - Обеспечение явки.

Окончание предварительного следствия и направление уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения Итоговым документом, завершающим стадию предварительного расследования, является составление следователем обвинительного заключения. Обвинительное заключение — процессуальный акт следователя, который подлежит направлению в суд вместе с уголовным делом для решения вопроса об ответственности обвиняемого.

Обвинительное заключение и направление дела в суд

Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору 1. Основанием для окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения служит одновременное соблюдение следующих требований: - Производство всех следственных действий и достаточность доказательств для рассмотрения дела в суде ч. В противном случае предварительное следствие должно быть продолжено для преодоления этого препятствия или приостановлено. При наличии существенных процессуальных нарушений предварительное следствие не может быть закончено. Ознакомление сторон с материалами оконченного предварительного следствия Признав предварительное следствие законченным, следователь заблаговременно уведомляет стороны об окончании следственных действий и разъясняет им право на ознакомление со всеми материалами дела.

Статья 222 УПК РФ. Направление уголовного дела в суд (действующая редакция)

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по уголовным делам: защита прав обвиняемого