Уголовное дело вправе возбудить

Получив от следователя дознавателя и др. Лишь одно из этих решений законодатель требует письменно оформлять. В случае признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным прокурор обязан вынести постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации, помимо самого постановления о возбуждении уголовного дела, прокурору также передаются материалы проверки заявления сообщения о преступлении. Передаются таковые незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, независимо от подследственности дела. Это вытекает из возложенной на. Возбужде́ние уголовного дела — стадия уголовного процесса. Относительно правового .. Последние вправе возбудить уголовное дело, изменить основания для отказа в возбуждении дела или, по указанию прокурора, провести. Вправе ли суд по собственной инициативе возбуждать уголовное дело? Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические .

Вы точно человек?

Возбуждение уголовного дела Возбуждение уголовного дела Возбуждение уголовного дела — это одна из самых важных стадий уголовного процесса. Возбудить уголовное дело может только следователь либо дознаватель, уполномоченного органа государственной власти, а также орган дознания и руководитель следственного органа. Следователь дознаватель при наличии повода и основания возбуждает уголовное дело и выносит соответствующее постановление о возбуждении уголовного дела. Копию такого постановления следователь дознаватель направляет прокурору. Прокурор не может возбудить уголовное дело. Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением законности при проведении предварительного расследования. Кроме того, в определенных случаях, следователь дознаватель обязан уведомить о возбуждении уголовного дела потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и защитника адвоката , а также вручить указанным лицам копию постановления о возбуждении уголовного дела. Защитник адвокат в уголовном деле вправе осуществлять защиту своего доверителя с момента фактического задержания. В соответствии с положениями ст. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Заявление о преступлении — это волеизъявление лица, которое сообщает компетентным органам о готовящемся или совершенном преступлении. Этим лицом может быть как физическое, так и юридическое лицо. Кроме того, под сообщением о преступлении из иных источников следует понимать сообщения от лиц занимающихся оперативно-розыскной деятельностью, сообщения из средств массовой информации, материалы прокурорских и налоговых проверок, а также иных органов. Не все уголовные дела возбуждаются по заявлению. Так, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, уголовные дела классифицируются, в зависимости от повода и основания возбуждения такого дела.

Статья 149 УПК РФ. Направление уголовного дела

Получив от следователя дознавателя и др. Лишь одно из этих решений законодатель требует письменно оформлять. В случае признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным прокурор обязан вынести постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации, помимо самого постановления о возбуждении уголовного дела, прокурору также передаются материалы проверки заявления сообщения о преступлении.

Передаются таковые незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. Последствия получения этих материалов ничем не отличаются от последствий получения прокурором копии постановления о возбуждении уголовного дела в обычном порядке. Причем промежуток времени между получением прокурором постановления о возбуждении уголовного дела и принятием им решения о законности незаконности и обоснованности необоснованности решения о возбуждении уголовного дела должен быть минимален и ни в коем случае не может превышать 24 часов.

В статьях УПК РФ не закреплены требования к форме постановления прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Рекомендуется в указанном процессуальном документе вычленять три части - вводную, описательную и резолютивную. Здесь же отражается тот факт, что помимо постановления следователя дознавателя и др. В описательной части постановления излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела и отмены постановления о возбуждении уголовного дела.

Завершает описательную часть рассматриваемого постановления ссылка на ч. Резолютивная часть постановления фиксирует само решение об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Однако здесь недостаточно лишь указать на принятое решение. Прокурор отменяет постановление о возбуждении конкретного уголовного дела. Поэтому в резолютивной части каждого постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела указывается, по признакам какого преступления пункт, часть, статья УК РФ он полагает незаконным и или необоснованным возбуждение уголовного дела и в отношении какого лица фамилия, имя и отчество лица, подозревавшегося в совершении преступления.

В резолютивной части искомого постановления отражается также то обстоятельство, что оно может быть обжаловано в соответствии со ст. Подписывается постановление прокурором, принявшим данное решение, и не требует какого-либо согласования. Затем постановление вместе с поступившими к прокурору материалами возвращается в орган предварительного расследования. Если прокурором отменено постановление дознавателя начальника подразделения дознания , соответствующее постановление со своими указаниями прокурор направляет начальнику органа дознания.

Когда же отменено постановление органа предварительного следствия, аналогичное постановление направляется руководителю следственного органа с требованием от следственных органов устранения нарушений федерального законодательства. Должностное лицо, получившее от прокурора постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, в день поступления ему указанных документов сообщает о принятом прокурором решении заявителю и лицу, в отношении которого было возбуждено уголовное дело.

Данный факт письменно отражается в постановлении об отмене постановления о возбуждении уголовного дела сразу за подписью прокурора. При этом полагаем последовательным указывать там фамилию, имя, отчество заявителя и лица, в отношении которого ранее было возбуждено уголовное дело. Правильность сделанной записи удостоверяется должностным лицом, исполнившим данную предусмотренную ч. Часть 4 к. Между тем при определенных обстоятельствах орган предварительного расследования обязан уведомить о возбуждении уголовного дела и других субъектов.

Так, согласно п. Согласно п. Подозреваемый в уголовном процессе появляется сразу же после вынесения следователем дознавателем и др.

Подозреваемый наделен правом знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела п. Поэтому еще до принятия прокурором решения о законности обоснованности и или обоснованности необоснованности постановления о возбуждении уголовного дела подозреваемый имеет право требовать представления ему копии постановления о возбуждении уголовного дела, а следователь дознаватель и др.

Копия постановления о возбуждении в отношении лица уголовного дела вручается подозреваемому вне зависимости от того, какое решение принято прокурором по постановлению о возбуждении следователем дознавателем и др. Соответственно копия постановления о возбуждении уголовного дела должна быть передана лицу, в отношении которого дело было возбуждено, и в тех случаях, когда прокурором постановление о возбуждении уголовного дела было затем отменено.

Факт вручения направления копии постановления о возбуждении уголовного дела лицу, в отношении которого оно возбуждено, должен найти свое письменное отражение в материалах уголовного дела. Новая редакция. Заявитель, так же как и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, имеется не в каждом уголовном процессе. В этой связи необходимо определиться с понятиями "заявитель" и "лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело". Законодатель не разъясняет содержания понятия "заявитель".

Наверное, поэтому К. Думается, что такое широкое толкование рассматриваемого понятия не вполне оправданно. Законодатель нигде в УПК РФ лицо, обратившееся в компетентный орган или к должностному лицу с явкой с повинной, не называет заявителем.

Напротив, данным термином постоянно именуется лицо, обратившееся в орган предварительного расследования или к мировому судье с заявлением о преступлении. Поэтому представляется более последовательным использование понятия "заявитель" к пострадавшему очевидцу и т. Смирнова, К. Калиновского под общ.

Смирнова включен в информационный банк. Правом быть уведомленным о принятом прокурором по постановлению о возбуждении уголовного дела решении обладает любой заявитель.

Это право предоставлено как заявителю, который обратился к следователю дознавателю и др. Не разъясняет законодатель и содержания термина "лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело".

Буквальное толкование данного понятия позволяет утверждать, что о нем должно говориться в постановлении о возбуждении уголовного дела. В названном документе этот субъект обычно указывается как лицо, совершившее общественно опасное деяние. Причем не любое преступление, а то, по признакам которого возбуждено уголовное дело. Нельзя исключать ситуации, когда правоприменитель, возбуждая уголовное дело по очевидному преступлению, не укажет в постановлении на лицо, совершившее общественно опасное деяние.

В рассматриваемом случае на орган предварительного расследования не будет возложена обязанность уведомить лицо, совершившее общественно опасное деяние, о принятом по данному факту в порядке ч. Думается, настоящая редакция ч. Названный участник уголовного процесса в особенности, если он этого требует должен быть уведомлен о принятом по материалу проверки заявления сообщения о преступлении решении вне зависимости от того, указана его фамилия, имя и отчество в постановлении о возбуждении уголовного дела или нет.

Соответственно, правильнее было бы наделять лицо, в отношении которого решается решался вопрос о возбуждении уголовного дела, правом быть уведомленным о возбуждении в отношении его или по поводу совершенных им действий уголовного дела отмене постановления о возбуждении уголовного дела. И это право ему предоставлять вне зависимости от того, отразил ли следователь дознаватель и др. В комментарии к ст. Если согласиться с данным высказыванием, получается, что лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела, два вида: те, которые известны на момент возбуждения уголовного дела, и те, которые неизвестны.

Представляется, такая позиция несколько алогична. Если в отношении человека возбуждается уголовное дело, то это лицо должно быть известно. УПК РФ предусматривает особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении некоторой категории лиц.

Уже только по этому основанию нельзя возбуждать уголовное дело в отношении человека, личность которого не установлена. Действительно, иногда в постановлении написано, что деяние совершено лицом, не установленным органом предварительного расследования. В этом случае лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, как субъекта уголовного процесса вообще не существует. В соответствии с п. Подозреваемый же не может быть неизвестным. И в данной ситуации фраза в постановлении о возбуждении уголовного дела о том, что лицо, совершившее преступление, не установлено, означает, что подозреваемый лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело в деле отсутствует.

Правильный вывод делает в своей работе К. В то же время автор не замечает разницы между группами обстоятельств предмета доказывания стадии возбуждения уголовного дела. Нам же представляется, что такое разграничение не только имеет место быть, но и носит существенное прикладное значение. Для того чтобы возбудить уголовное дело в отношении конкретного лица, следователь дознаватель и др.

Точно установленным должно быть только первое из названных обстоятельств. Второе и третье обстоятельства могут быть установлены предположительно. Не будет нарушением закона возбуждение уголовного дела в отношении лица, которое назвалось представило поддельные документы не своим именем. Нельзя признать незаконным также возбуждение уголовного дела в отношении лица, когда в поводе или материале проверки имелись сведения о его участии в совершении данного преступления, но затем собранными в ходе предварительного расследования доказательствами данная информация была опровергнута.

Если же в отношении лица возбуждено уголовное дело, а в деянии, в совершении которого он подозревался, отсутствуют какие-либо уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, возбуждение уголовного дела а значит, и возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица следует признать незаконным. Между тем в ст. Рыжакова "Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела" включена в информационный банк. Возбуждение уголовных дел публичного обвинения.

Комментарий к ст. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: Научно-практическое руководство. Другой комментарий к Ст. Современная редакция комментируемой статьи 146 УПК оформилась на базе неоднократно упоминавшегося Федерального закона от 5 июня 2007 г.

В ней упразднены искусственные построения, которыми была перенасыщена эта статья в ее первоначальном виде на них уже обращалось внимание во всех предыдущих изданиях нашей книги и больше поднимать данную тему, видимо, не стоит.

Признав возбуждение уголовного дела незаконным и или необоснованным, он вправе и обязан отменить постановление органа расследования, и это означает, что уголовного дела больше нет со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Однако путаница в содержании процессуального института возбуждения уголовного дела и уголовного преследования все еще сохраняется. Во-первых, предоставление права самостоятельного возбуждения уголовного дела и органу дознания, и дознавателю с теоретико-правовой точки зрения принципиально неправильно. Орган дознания и дознаватель - соподчиненные участники уголовного процесса, они не могут быть равноправны в принятии столь важного и ответственного процессуального решения; дознаватель в его исторически сформировавшемся обличье - не следователь, а всего лишь порученец руководителя органа государства, наделенного правами осуществления оперативно-розыскной деятельности и дознания.

Определением Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. В теоретическом отношении данная позиция несостоятельна. Судебная проверка законности и обоснованности решения о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, означающего начало уголовного преследования данного лица, которое с этого момента становится подозреваемым, имеющим комплекс прав на защиту, является вмешательством судебной власти в осуществление прерогативы органов уголовного преследования, нарушением закрепленного в ст.

Следующим шагом на этом пути логически мыслится признание за лицом права на судебное обжалование следственного постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а затем и обвинительного заключения, а также решения прокурора о направлении уголовного дела в суд.

Такой "контрпроцесс" способен сокрушить функцию уголовного преследования, парализовать ее осуществление, разбалансировать уголовное судопроизводство. Суд не может и не должен проверять законность и обоснованность актов уголовного преследования иначе как путем судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд, принятому им к производству и назначенному к слушанию в первой инстанции.

Уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела

Первые правовые акты Литвы[ править править код ] Анализ памятников правовой культуры Литвы позволяет сделать вывод о том, что история первых очевидных попыток правового закрепления понятия преступления, хода его расследования и рассмотрения судами дел начинается в XV веке. Хотя Судебник содержал нормы, регулирующие порядок судебного рассмотрения дел о преступлениях, он также имел упоминания о собирании и представлении суду доказательств совершения преступлений. Некоторые его нормы, связанные с началом расследования преступления, получили в Статутах своё развитие. Это были самые передовые в Европе для того времени своды законов. При этом истец должен был сам собирать доказательства по делу. Артикулы 61-64 предусматривали процедуру собирания доказательств для суда уполномоченными лицами и производства отдельных следственных действий. Этот Статут устанавливал вполне определенную форму доследственного производства в компетентном органе, имеющую много общего с современной стадией возбуждения уголовного дела.

Статья 146 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются: 1 дата, время и место его вынесения; 2 кем оно вынесено; 3 повод и основание для возбуждения уголовного дела; 4 пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геолого-разведочных партий или зимовок, начальниками российских антарктических станций или сезонных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела передается прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Возбуждение уголовного дела

Статьи : Гражданское право , Земельное право , Криминалистика , Налоговое право , Семейное право , Трудовое право , Уголовное право , Финансовое право Уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела Ч. Последовательная реализация этого принципа служит непременным условием построения действительно правового государства. Хотелось бы несколько уточнить определение принципа законности данное Н. Громовым, ведь принцип законности может быть достаточно реализован и в антидемократическом государстве, и даже полнее чем в демократическом. Законность должна быть, прежде всего, правовой, при которой закон соответствует общепризнанным гуманистическим принципам права.

Вправе ли суд по собственной инициативе возбуждать уголовное дело? Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические . Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса, Прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении. не всегда вправе возбудить конкретное уголовное дело. В ряде случаев компетенция органа дознания и дознавателя ограничена подведомственными.

Направление уголовного дела Новая редакция Ст. Между тем уголовные дела указанными должностными лицами и органами могут быть возбуждены не только в порядке ст.

Кто имеет право возбуждать уголовное дело

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...