Статья 1083 гк рф с комментариями

Статья 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред Новая редакция Ст. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Статья ГК РФ в действующей (последней) редакции. Учет вины Комментарии к статье ГК РФ, судебная практика применения. В п. Статья ГК РФ в действующей редакции с комментариями. Статья Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред Комментарий к Ст. ГК РФ: 1. Коммент. ст.

Статья 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов пункт 1 статьи 1085 , при возмещении вреда в связи со смертью кормильца статья 1089 , а также при возмещении расходов на погребение статья 1094. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Комментарий к статье 1083 ГК РФ 1. Закрепленные ею правила носят общий характер, то есть распространяются на все деликтные обязательства, если только в них самих не предусмотрено иное. Если вред стал результатом виновного поведения не только самого причинителя вреда, но и потерпевшего, принято говорить о так называемой смешанной ответственности. В отличие от вины причинителя вреда, форма которой по общему правилу не влияет на размер возмещения, степени вины потерпевшего придается важное значение, так как: а умысел потерпевшего освобождает причинителя вреда от ответственности; б грубая неосторожность потерпевшего служит основанием для уменьшения объема возмещения, а иногда и для полного освобождения причинителя вреда от ответственности; в простая неосторожность потерпевшего во внимание не принимается. Важное значение для правильного применения правил коммент. Имущественное положение причинителя вреда согласно п. Однако указанное основание применяется лишь в случае, когда: а причинителем вреда выступает гражданин; б вред причинен неумышленными действиями; в суд сочтет необходимым учесть данное обстоятельство. Поэтому ни государство, ни юридические лица не могут просить суд учесть их тяжелое имущественное положение в целях снижения размера их ответственности. Не подлежит учету и материальное положение потерпевшего.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов пункт 1 статьи 1085 , при возмещении вреда в связи со смертью кормильца статья 1089 , а также при возмещении расходов на погребение статья 1094. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Комментарий к статье 1083 ГК РФ 1. Закрепленные ею правила носят общий характер, то есть распространяются на все деликтные обязательства, если только в них самих не предусмотрено иное. Если вред стал результатом виновного поведения не только самого причинителя вреда, но и потерпевшего, принято говорить о так называемой смешанной ответственности.

В отличие от вины причинителя вреда, форма которой по общему правилу не влияет на размер возмещения, степени вины потерпевшего придается важное значение, так как: а умысел потерпевшего освобождает причинителя вреда от ответственности; б грубая неосторожность потерпевшего служит основанием для уменьшения объема возмещения, а иногда и для полного освобождения причинителя вреда от ответственности; в простая неосторожность потерпевшего во внимание не принимается.

Важное значение для правильного применения правил коммент. Имущественное положение причинителя вреда согласно п. Однако указанное основание применяется лишь в случае, когда: а причинителем вреда выступает гражданин; б вред причинен неумышленными действиями; в суд сочтет необходимым учесть данное обстоятельство.

Поэтому ни государство, ни юридические лица не могут просить суд учесть их тяжелое имущественное положение в целях снижения размера их ответственности. Не подлежит учету и материальное положение потерпевшего. Другой комментарий к статье 1083 Гражданского Кодекса РФ 1. Если вред возникает вследствие умысла потерпевшего, то было бы нелогично возлагать неблагоприятные последствия на непосредственного причинителя вреда. Так, если некто, желая свести счеты с жизнью, бросается под паровоз, то нет оснований возлагать обязанность возместить вред на владельца паровоза.

В гражданском праве не различаются умысел прямой и умысел косвенный как в уголовном праве. Действие считается умышленным, если лицо понимает, что действует противоправно, осознает, что могут наступить отрицательные последствия, и желает их наступления или безразлично к ним относится. Ни о какой осмотрительности и заботливости говорить не приходится - субъект не только не проявляет ни того, ни другого, но и желает неблагоприятных последствий для себя или безразличен к ним.

Нередко в возникновении вреда виновен не только причинитель вреда должник , но и потерпевший кредитор. Например, вред причинен транспортным средством пешеходу, переходившему дорогу на запрещающий знак светофора или в неположенном месте.

Иногда по вине потерпевшего увеличивается вред. В таких случаях говорят о смешанной вине - виновны и причинитель вреда должник , и потерпевший кредитор. Понятно, что такого рода обстоятельства не могут игнорироваться правом - в абз.

При уяснении этого правила необходимо обратить внимание на следующее. Во-первых, учету подлежит не всякая смешанная вина, но только если со стороны потерпевшего она выражена в виде грубой неосторожности.

При неосторожности лицо осознает противоправность своего поведения, не предвидело отрицательных последствий и, стало быть, не желало их наступления, но должно было понимать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления указанных последствий вреда. Неосторожность - это всегда неосмотрительность.

Неосторожность бывает грубой и простой. При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, а при простой неосторожности неосмотрительность не носит явно выраженного характера.

В данном случае правовое значение имеет только грубая неосторожность потерпевшего простая неосторожность игнорируется, а при умысле потерпевшего вред не возмещается вовсе. Форма вины причинителя вреда значения не имеет. Во-вторых, при грубой неосторожности потерпевшего размер возмещения не может быть, но должен быть уменьшен. При рассмотрении спора в суде уменьшение размера возмещения в такой ситуации - это не право суда, но его обязанность.

В-третьих, размер возмещения уменьшается в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда. Как известно, в некоторых случаях причинитель вреда обязан его возместить независимо от вины даже если он невиновен. Например, независимо от того, виновен или нет, должен возмещать вред владелец источника повышенной опасности см.

В абз. Вопрос о том, отказывать ли при наличии указанных условий в возмещении вреда или уменьшать размер возмещения, решается в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств дела. В частности, может и должна учитываться степень вины потерпевшего. Законом может быть установлено, что данные правила в каких-либо случаях не действуют.

Здесь же в абз. Нельзя отказать, но при наличии названных условий размер возмещения должен быть! Наличие вины потерпевшего не имеет правового значения, если речь идет о возмещении дополнительных расходов на лечение, дополнительное питание, протезирование, посторонний уход и т. Это значит, что в указанных случаях в возмещении вреда не может быть отказано и размер возмещения не может быть уменьшен, даже если установлена грубая неосторожность потерпевшего.

Так сказано в абз. Справедливости ради надо отметить, что вина потерпевшего в определенной форме может быть учтена и в указанных случаях: если вина потерпевшего выразилась в форме умысла, то вред возмещению не подлежит п. Нет ничего абсолютного, действующего всегда и всюду, не знающего никаких исключений. Общее правило - причинивший вред должен его возместить в полном объеме п. Но, учитывая конкретные обстоятельства, суд может но не должен уменьшить размер возмещения вреда, если: - причинитель вреда гражданин но не юридическое лицо ; - имущественное положение причинителя вреда свидетельствует о том, что возмещение им вреда в полном объеме поставит его в крайне неблагоприятные условия.

Естественно, принимается во внимание и имущественное положение потерпевшего. Иногда на практике правила комментируемой статьи применяются в случаях, когда обе стороны спора заявляют друг другу требования о возмещении вреда. Как представляется, это противоречит закону. Деликтное обязательство является односторонне обязывающим, в отличие от большинства обязательств, где каждая из сторон имеет и права, и обязанности, одновременно является и кредитором, и должником купля-продажа, подряд и т.

В деликтном обязательстве одна сторона имеет право требовать возмещения вреда - потерпевший является кредитором управомоченным лицом.

Другая сторона обязана возместить вред - причинитель вреда является должником обязанное лицо. И не иначе. Поэтому при наличии указанного спора необходимо установить причинителя вреда и потерпевшего. А затем возможно и применить правила комментируемой статьи, если для того есть основания.

Комментарий к статье 1083 Гражданского кодекса РФ

Статья 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Вред не подлежит возмещению при наличии: - умысла потерпевшего на его причинение; - грубой неосторожности потерпевшего, которая содействовала причинению вреда. Указанные обстоятельства учитываются и при определении подлежащих возмещению: - сумм дополнительных расходов; - сумм возмещения вреда в связи со смертью кормильца; - расходов на погребение. Отказ в возмещении вреда исключен, если вред причинен жизни или здоровью гражданина. Снижение степени ответственности и размера подлежащего возмещению вреда допускается в судебном порядке с учетом: - имущественного положения причинителя вреда; - вины причинителя неосторожность позволяет снизить размер возмещения, а умысел исключает такую возможность. Судебная практика по статье 1083 ГК РФ: Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-2040, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился. Доводы заявителя о необходимости применения к спорным правоотношениям положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта судом не допущено... Решение Верховного суда: Определение N 24-КГ16-25, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация Основанием для освобождения таких владельцев источников повышенной опасности, в том числе и невиновных в причинении вреда, от ответственности за такой вред могут являться лишь умысел потерпевшего или непреодолимая сила. В случаях указанных в пункте 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, грубая неосторожность потерпевшего может служить основанием для уменьшения возмещения вреда или для отказа в его возмещении...

Органы власти Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред "Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая " от 26. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Статья Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред Комментарий к Ст. ГК РФ: 1. Коммент. ст. Актуальная редакция статьи ГК РФ c комментариями. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. Ст. ГК РФ с комментариями и судебной практикой. Гражданский кодекс в действующей редакции. Статья ГК Учет вины потерпевшего и.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уважаемый КС РФ, где в статье 1064 ГК РФ слово «государство»?