Применяется ли гражданский иск в уголовном процессе

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии. Учёный секретарь диссертационного совета Прошляков Алексей Дмитриевич доктор юридических наук, профессор Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. В 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212. Статья 52 Конституции РФ закрепляет положения, согласно которым права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Стало быть, если преступлением причинён только моральный вред, то участие гражданского истца в деле исключается.

В целях правильного и единообразного применения уголовно- процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских исков в. 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об .. к рассмотрению гражданских исков в уголовном процессе и тщательно. Субъекты гражданского иска в уголовном процессе - Гражданский. . основанием для непосредственного применения материальных.

Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска

О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 года N 1. По всему тексту слова "преступлением", "преступлении", "запрещенным уголовным законом" заменены соответственно словами "уголовным правонарушением", "уголовном правонарушении", "общественно опасным" в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 20. В целях правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских исков в уголовном процессе, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет: 1. Рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан далее - УПК , является гарантией своевременной защиты прав и законных интересов лиц, которым уголовным правонарушением или общественно опасным деянием невменяемых причинен моральный, физический или имущественный вред. В этой связи судами при рассмотрении уголовных дел должно обеспечиваться правильное разрешение предъявленных гражданских исков с соблюдением требований материального и процессуального законов. В соответствии с частью второй статьи 2 и частью второй статьи 166 УПК в уголовном процессе вопросы, относящиеся к гражданскому иску, разрешаются на основании уголовно-процессуального закона. В тех случаях, когда процессуальные отношения не урегулированы УПК, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства в той части, в которой они не противоречат УПК. Пункт 1 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 20. При осуществлении производства по уголовному делу дознаватель, следователь, прокурор или суд разъясняют гражданину или юридическому лицу их право на предъявление гражданского иска, если по делу усматривается, что уголовным правонарушением или общественно опасным деянием невменяемого им причинен имущественный или моральный вред. Признанию лиц гражданскими истцами должно предшествовать предъявление ими гражданского иска. Круг лиц, которые вправе предъявлять гражданские иски при производстве по уголовному делу, определен в статьях 58 , 73 и 167 УПК. К ним относятся: физические и юридические лица, понесшие вред в результате уголовного правонарушения или общественно опасного деяния невменяемого, их законные представители и представители, прокурор. При причинении имущественного вреда гражданский иск вправе предъявить как собственник утраченного либо поврежденного имущества, так и владелец имущества, находящегося у него на законных основаниях наниматель, хранитель и др. В соответствии с частью пятой статьи 71 УПК иск потерпевшего о возмещении ему морального вреда рассматривается в уголовном процессе. Если такой иск не предъявлялся в уголовном деле либо оставлен без рассмотрения, то потерпевший вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Гражданский иск может быть предъявлен в любое время с момента начала досудебного расследования, но до окончания судебного следствия как при оконченном, так и при неоконченном уголовном правонарушении, либо общественно опасном деянии невменяемого, а также когда подозреваемый не установлен. Пункт 3 с изменениями, внесенными нормативными постановлениями Верховного Суда РК от 25.

Гражданский иск в уголовном процессе: история, современность, перспективы (Сойников М.А.)

Гражданский иск в уголовном процессе: история, современность, перспективы Сойников М. Дата размещения статьи: 16. Одним из таких институтов видится гражданский иск в уголовном процессе. Для определения путей совершенствования рассматриваемого института необходимым представляется его исследование в исторической ретроспективе с целью установления отдельных его элементов, не вписывающихся в современную отечественную правовую систему, выявления пробелов и противоречий в законодательной регламентации гражданского иска в уголовном процессе.

По утверждению Л. Головко, истоки гражданского иска в уголовном процессе наряду с другими уголовно-процессуальными институтами предварительного следствия, следователя, следственных действий, привлечения в качестве обвиняемого, потерпевшего, судебного следствия и судебных прений, профессионального судьи в первой инстанции, кассации и др. Однако определенные элементы института гражданского иска в уголовном процессе не приобретены извне, а унаследованы действующим УПК РФ от своих предшественников, начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 г.

Так, отечественное право второй половины XIX в. Исходя из сложившейся в то время судебной практики процедура разбирательства гражданского иска в уголовном процессе существенно отличалась от установленной в гражданском судопроизводстве. Во-первых, рассмотрение требований о возмещении причиненного преступлением вреда не облагалось ни канцелярскими, ни судебными пошлинами. Серия: Юридические науки. Уголовный процесс Советской России, отказавшись от ряда институтов как "пережитков буржуазного прошлого", сохранил возможность предъявлять гражданский иск одновременно с рассмотрением уголовного дела.

Следовательно, гражданские иски не исследовались непосредственно при рассмотрении уголовного дела. Вместе с тем действовало правило о принятии неотлагательных мер по обеспечению иска уголовным судом.

Возможность предъявления гражданских исков в ходе уголовного процесса была закреплена уже через год - в Декрете СНК "Об утверждении и введении в действие положения о полковых судах" 1919 г.

При подаче гражданского иска в уголовном процессе, как и в царской России, пошлины и сборы не взимались ст. Согласно ст. Если потерпевший не заявил гражданский иск при производстве по уголовному делу, он мог предъявить его в общем порядке. Следователь был наделен правом по ходатайству гражданского истца либо по своей инициативе принимать меры по обеспечению гражданского иска, если непринятие таких мер могло лишить гражданского истца возможности получить возмещение понесенных вреда и убытков.

Усмотрев, что потерпевшему причинены вред и убытки и что имеются основания ожидать предъявления гражданского иска, следователь мог принять обеспечительные меры, хотя бы иск еще не был предъявлен ст. Прокурор был наделен правом поддерживать гражданский иск на всех стадиях уголовного процесса, если признавал это необходимым ст. N 20-21. Нормы, регулирующие порядок предъявления и рассмотрения гражданских исков в уголовном процессе, были рассредоточены по разным главам различных отделов УПК РСФСР 1922 г.

При этом Кодекс не содержал указания на то, в какой мере при рассмотрении таких исков применяется гражданское процессуальное законодательство и применимо ли оно вообще.

Отсутствовало и само нормативное определение гражданского иска в уголовном судопроизводстве. Так, прокурор был вправе не только поддерживать гражданский иск, предъявленный потерпевшим, но и самостоятельно предъявить такой иск. Данные правомочия могли быть реализованы лишь тогда, когда этого требовала охрана государственных либо общественных интересов или прав граждан ст.

Обеспечительные меры мог принять не только следователь, но также орган дознания, прокурор или суд. Причем принятие мер обеспечения гражданского иска было не правом как по УПК 1922 г. Если гражданский иск не был предъявлен для рассмотрения совместно с уголовным делом, суд мог при постановлении приговора по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Действующий УПК РФ воспринял ряд положений советского законодательства о гражданском иске в уголовном процессе. Так, данные иски не облагаются государственной пошлиной ч. Следователь либо дознаватель, установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, обязан принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством РФ несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного вреда, и по наложению ареста на данное имущество ст.

Причем применение обеспечительных мер возможно и в том случае, когда гражданский иск еще не предъявлен. Наконец, прокурор предъявляет либо поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов ч.

Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика, их представителей детально регламентируется ст.

То же относится и к обстоятельствам, исключающим участие в производстве по уголовному делу представителя гражданского истца или гражданского ответчика ст. Вместе с тем на законодательном уровне до сих пор не решен вопрос о применении при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе норм гражданского процессуального права, о соотношении уголовно-процессуальных и гражданских процессуальных норм в рамках рассматриваемого института.

При этом УПК РФ содержит отсылки к материальному гражданскому законодательству: представителями гражданского истца и гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, наряду с адвокатами могут быть иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы ч.

В настоящее время учеными-процессуалистами выявлен ряд пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве в части правового регулирования гражданского иска и сформулированы предложения по их восполнению. Так, С. Необходимо отметить, что аналогичный "пробел" содержит и гражданское процессуальное законодательство, не содержащее нормативного определения иска - основополагающего института гражданского судопроизводства.

Поэтому отсутствие законодательной дефиниции гражданского иска в уголовном процессе нельзя считать существенным пробелом, требующим непременного восполнения. Круглов считает, что ч. Данное предложение можно признать обоснованным. Наконец, спорным представляется вопрос о возможности применения аналогии при рассмотрении гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства. УПК РФ не содержит ни одной нормы об аналогии закона и аналогии права. Часть 4 ст. Представляется, что совершенствование правового регулирования предъявления, рассмотрения и разрешения гражданского иска в рамках уголовного судопроизводства целесообразно осуществлять не точечно путем внесения изменений и дополнений в статьи УПК РФ, а введением в уголовно-процессуальный закон специальной главы "Гражданский иск в уголовном процессе".

Предлагаемая глава должна в первую очередь содержать норму о том, что если процессуальные отношения, связанные с гражданским иском, предъявленным по уголовному делу, не урегулированы нормами УПК РФ, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства, не противоречащие настоящему Кодексу. По каким-то причинам российское уголовно-процессуальное законодательство не восприняло необходимость подробной регламентации гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Последствиями данного пробела являются нормативная неурегулированность ряда общественных отношений, складывающихся в процессе предъявления, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе, отсутствие единообразия в судебной практике в рассматриваемой сфере и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законом интересов как потерпевших, так и подсудимых.

Литература 1. Александрова О. Государство и право: вопросы теории и практики. Анисимкова Н. Головко Л. Емельянов С. Круглов И. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Гражданский иск в уголовном процессе

Данное законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, но между тем отражает сущностный характер, то есть решение основного вопроса судопроизводства: о виновности невиновности лица в совершении преступления. Приговор тем самым как акт правосудия подтверждает суть разрешенного уголовного дела и тот факт, что он является актом применения норм уголовного и уголовно-процессуального права, а в случаях разрешения вопроса о гражданском иске — норм гражданского права. В соответствии с п. Решение по иску является составной, неотъемлемой частью приговора и напрямую зависит от решения вопроса о виновности подсудимого. Разрешать гражданский иск каким-либо иным документом, кроме приговора, категорически запрещено. Решение по гражданскому иску принимается только после решения всех основных вопросов, касающихся обвинения, в особенности вопроса о виновности. После этого суд разрешает вопросы, касающиеся гражданского иска, его основания и предмета, а именно: причинен ли потерпевшему вред; является ли этот вред следствием совершения преступления как предмета рассмотрения по данному делу; является ли причиненный вред возместимым; каковы размеры причиненного вреда, пределы и способы его возмещения; кто должен нести обязанность по возмещению вреда и в каких пределах.

Гражданский иск в уголовном деле

Уголовно-процессуальным законодательством РК установлено, что назначением уголовного судопроизводства, прежде всего, является защита прав и законных интересов лиц и организации, потерпевших от преступлений, в том числе, предусмотрено рассмотрение в уголовном процессе гражданского иска физических и юридических лиц о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно уголовным правонарушением. Изучение мировой практики уголовного процесса показало, что не во всех странах широко применяется институт гражданского иска в уголовном процессе. Однако, так же как и в нашей стране, уголовно-процессуальное право Россий, Франции содержит нормы, касающиеся гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением. В целях правильного и единообразного применения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских исков в уголовном процессе, Верховным Судом РК 20. Проще говоря, лицо, которому был причинен вред непосредственно преступлением, вправе в рамках уголовного дела предъявить гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненный ему моральный, физический или имущественный вред. После предъявления гражданского иска, лицо, предъявившее иск, признается гражданским истцом, а виновное лицо — гражданским ответчиком. Вместе с тем, важно отметить, что гражданский иск может быть предъявлен с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия, при этом гражданский истец вправе дополнить, уточнить и изменить размер заявленного иска.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Гражданский иск в рамках уголовного дела, образец

Особенности гражданского иска в уголовном процессе

Но сложность заключается в том, что деяние, квалифицируемое уголовным законом как преступление, может одновременно посягать на субъективные гражданские права определенных лиц. В таком случае преступление не остается только преступлением по смыслу уголовного права, но и становится гражданско-правовым деликтом по смыслу права гражданского. Причинитель вреда становится должником по гражданско-правовому обязательству, обязанным возместить причиненный вред, тогда как лицо, которому вред причинен, — кредитором по этому обязательству, имеющим право требовать возмещения вреда. В нормальной ситуации возникновение материального гражданско-правового обязательства приводит к появлению процессуального права требования со стороны кредитора, которое облекается в форму иска, предъявляемого в порядке гражданского судопроизводства. Но как быть, если гражданско-правовое обязательство возникает вследствие совершения преступления, являющегося одновременно гражданско-правовым деликтом?

Субъекты гражданского иска в уголовном процессе - Гражданский. . основанием для непосредственного применения материальных. Как утверждает Л.В. Головко, гражданский иск в уголовном процессе наряду исков в уголовном процессе необходимо применять нормы гражданского. Понятие гражданского иска в уголовном процессе по УПК . применения норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении в .

Гражданский иск в уголовном процессе: история, современность, перспективы Сойников М. Дата размещения статьи: 16. Одним из таких институтов видится гражданский иск в уголовном процессе.

О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе

.

Гражданский иск в уголовном процессе упк рф

.

Вы точно человек?

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7 Вопросов юристу. Гражданский иск в уголовном деле