Порядок общения с ребенком

Исполнение решения суда Далеко не все родители после развода могут договориться о том, с кем из супругов будет проживать ребенок и в какое время с ним общаться. После того, как разведенные прекратили жить под одной крышей, местом жительства детей является дом одного из них — папы или мамы. С кем остается ребенок и как складывается судебная практика по таким вопросам — отдельная тема. В этой статье мы расскажем, как цивилизованно разрешить спор по определению порядка общения с детьми. Мировое соглашение В соответствии со ст. Это означает, что перед другими лицами учителями, бабушками, дедушками, врачами, воспитателями, тренерами они имеют преимущественное право решать, будет ли заниматься ребенок музыкой, футболом или шахматами, в какой школе он будет учиться и т.

Расторжение брака при наличии детей никоим образом не должно ущемлять права ребенка на общение с каждым из своих родителей. Обзор судебной практики по порядку общения с ребенком. Решения судов, основанные на применении нормы статьи 66 Семейного кодекса. По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком.

Полноценное общение ребенка и живущего отдельно родителя: реальность или мечта?

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми Законопроект лишь частично решит проблему дискриминации разведенных отцов Руководитель проектов коллегии адвокатов г. При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен. Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака. Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм. Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение. К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам — и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли. Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти. При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т. Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно — пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально. Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить. А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, — лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее. Не получилось в понедельник дети на дне рождения , не вышло во вторник на улице , но не может же всю неделю не получаться?

Как определить порядок общения с ребенком

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми Законопроект лишь частично решит проблему дискриминации разведенных отцов Руководитель проектов коллегии адвокатов г. При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.

В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен. Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.

Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения.

То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение. К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам — и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.

Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти. При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.

Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно — пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально. Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить.

А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, — лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее.

Не получилось в понедельник дети на дне рождения , не вышло во вторник на улице , но не может же всю неделю не получаться?

Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю. Но если судом установлено, что время общения — только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли.

И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет — только конкретные дни и время встреч! В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, голосовых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.

Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом.

Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г. Не нонсенс ли? Где же объективность? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери см.

Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить. В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо. Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!

То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, — не учитывается и ни на что не влияет. Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией.

Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!

Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением — очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.

Определение порядка общения с ребенком

Иски, соглашения. Судебная практика определения порядка общения с ребенком Итак, приведем некоторые примеры из судебной практики, которые, возможно помогут столкнувшимся с вышеуказанной проблемой родителям сформулировать исковые требования предложить свой порядок общения с ребенком , либо наоборот, указать в отзыве на иск мотивы, по которым встречи слишком частые встречи с непроживающим родителем способны причинить вред ребенку психологическую травму. Порядок общения отдельно проживающего родителя с ребенком устанавливается в интересах несовершеннолетнего. Судебной коллегией исходя из интересов малолетнего ребенка обоснованно внесено изменение в порядок общения отца с ним и фактически сохранен ранее определенный самими родителями порядок такого общения - в присутствии матери ребенка Стороны, расторгнув брак, имеют 3-летнего сына К. Решением районного суда исковые требования удовлетворены частично, определен порядок общения Д.

Общение с ребенком после развода по закону

Большинство согласилось с тем, что оно положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех представленных сторонами доказательств по делу. Еще один эксперт считает, что применение озвученной в определении позиции судами может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком. Как суды искали компромисс Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом — 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после — без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном. В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае — определить порядок общения ребенка с ним иным образом. Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение порядка общения с ребенком

An error occurred.

Но, даже если у отца имеется просторная жилплощадь, есть постоянный высокий доход, нет вредных привычек, каких-то маний, суды считают, что проживать ребёнок должен с матерью. Может, такая практика и порочна, но она имеет место. Законные основания общения родителей с детьми Таким образом, отцу остается только лишь отстаивать свое право на встречи с сыном или дочерью , возможность принимать решения, связанные с воспитанием. Озвученные права, кстати, гарантированы Конституцией и Семейным кодексом. Следует добавить, что и право ребенка на общение с отцом прописано в законодательства. Конфликт, связанный с определением порядка общения с ребенком, сторонам приходится разрешать в суде.

По закону именно судья должен, если папа с мамой не договорятся, решать вопрос о графике общения родителей с ребенком. Наиболее распространенная ситуация, требующая установления порядка общения с ребенком, – родители разведены и/или не живут. Подборка наиболее важных документов по вопросу Порядок общения с ребенком нормативно-правовые акты формы статьи консультации экспертов и.

Полноценное общение ребенка и живущего отдельно родителя: реальность или мечта? Это в принципе довольно обычное судебное решение, устанавливающее порядок общения бабушки и дедушки с внуками. Интересна сама ситуация — родители не запрещали представителям старшего поколения общаться с детьми, но считали, что они сами должны приезжать или забирать детей к себе.

Ребенок на два дома

.

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

.

Порядок общения с ребенком

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Определение порядка общения с ребенком: советы адвоката по семейным спорам