Ооо с государственным участием

Создание общества с ограниченной ответственностью путем учреждения 07 Окт 2010 14:58 Общество с ограниченной ответственностью может быть создано путем его учреждения или в результате реорганизации юридического лица иной организационно-правовой формы. Следует отметить, что первая редакция Закона об обществах с ограниченной ответственностью, давая определение общества ст. Таким образом, получалось, что, несмотря на возможность создания общества путем преобразования в него организации иной организационно-правовой формы, определение указывало только на возможность создания путем учреждения. В действующей редакции Закона это противоречие устранено и слово "учрежденное" заменено на "созданное". Учреждение общества с ограниченной ответственностью является основным способом его создания.

А про ООО может кто-то что-нибудь сказать по этому поводу (вдруг сталкивались)? Государственным органам только от своего имени нельзя. . "О создании открытых акционерных обществ с участием города. Общество с ограниченной ответственностью может быть создано закон прямо позволяет создавать с государственным участием. О́бщество с ограни́ченной отве́тственностью, ООО — учреждённое одним или несколькими юридическими и/или физическими лицами хозяйственное.

Общество с ограниченной ответственностью

Все статьи Ограничение права акционерного общества с государственным участием на реорганизацию в форме преобразования в товарищество на вере Юдин Д. Ограничение права акционерного общества с государственным участием на реорганизацию в форме преобразования в товарищество на вере Юдин Д. Дата размещения статьи: 14. Реорганизация акционерного общества с участием государства не должна приводить к тому, чтобы публично-правовое образование становилось участником юридических лиц, в которых участие государства связано с рисками нарушения его прав и интересов либо прав и интересов третьих лиц. В юридической литературе помимо форм реорганизации выделяют способы реорганизации. В некоторых случаях право акционерного обществ с участием государства на реорганизацию в форме преобразования в юридическое лицо иной организационно-правовой формы должно быть ограничено. В связи с принятием Федерального закона от 05. До принятия указанного Закона акционерное общество вправе было преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив, а также в некоммерческую организацию в соответствии с законом п. Согласно п. При этом в ГК РФ не существовало прямого запрета на возможность участия публично-правового образования в товариществе на вере. Это позволяло сделать вывод о том, что участие государства в товариществе на вере возможно, но только в качестве вкладчика. Например, Н. Таким образом, до принятия вышеуказанного Закона государство могло участвовать в товариществе на вере, однако не могло стать участником товарищества на вере в результате преобразования акционерного общества с участием государства, поскольку такое преобразование законом не допускалось. Правосубъектность юридического лица. После принятия вышеуказанного закона законодатель прямо указал на то, что публично-правовые образования могут быть участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере п. Помимо этого, законодатель внес ряд изменений в ГК РФ, касающихся преобразования акционерных обществ. Теперь, как указывалось выше, акционерное общество вправе преобразоваться в общество с ограниченной ответственностью, хозяйственное товарищество или производственный кооператив. Таким образом, в настоящее время, во-первых, акционерное общество не вправе преобразовываться в некоммерческую организацию, во-вторых, акционерное общество вправе преобразовываться в хозяйственное товарищество. Следовательно, акционерное общество с участием публично-правового образования может быть преобразовано в товарищество на вере при условии, что публично-правовое образование в результате реорганизации выступит в товариществе не в качестве полного товарища, а вкладчиком на вере. С точки зрения инвестора, вложившего имущество в уставный капитал юридического лица, при преобразовании юридического лица важно соблюдение условия о пропорциональной передаче прав на управление юридическим лицом.

§ 3. Классификация хозяйственных обществ с государственным участием

Создание общества с ограниченной ответственностью путем учреждения 07 Окт 2010 14:58 Общество с ограниченной ответственностью может быть создано путем его учреждения или в результате реорганизации юридического лица иной организационно-правовой формы. Следует отметить, что первая редакция Закона об обществах с ограниченной ответственностью, давая определение общества ст. Таким образом, получалось, что, несмотря на возможность создания общества путем преобразования в него организации иной организационно-правовой формы, определение указывало только на возможность создания путем учреждения.

В действующей редакции Закона это противоречие устранено и слово "учрежденное" заменено на "созданное". Учреждение общества с ограниченной ответственностью является основным способом его создания. Общество может быть учреждено как одним лицом, так и несколькими лицами. В настоящее время никакого минимального числа учредителей Закон не содержит. Хотя в исторической ретроспективе имеются акты советского законодательства, которые содержали нормы о минимальном числе учредителей.

К примеру, п. Пунктом 3 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью 1990 г. Действующее законодательство содержит максимальный предел учредителей. Поскольку в соответствии со ст. Следует отметить, что цифра "50" не имеет какого-то жесткого обоснования, это скорее сложившийся на практике предел участников общества с ограниченной ответственностью. Теоретически, учитывая, что никакого личного участия в деятельности общества его участникам принимать не надо, такой предел мог быть как большим, так и меньшим.

Однако чисто арифметический подход не исключает и ответ на вопрос: зачем вообще Закон устанавливает максимальный предел участия в обществе? Выше мы уже приводили позицию исследователей, полагающих, что "экономической основой деятельности общества является включение в гражданский оборот капитала небольшой группы лиц". Подмечено верно, но не более того, ведь это не более чем позиция законодателя.

Никаких объективных предпосылок для нее нет. Опять же вспомним, что общество с ограниченной ответственностью "вобрало" в себя много признаков товарищества с переменным составом и капиталом. Как справедливо отмечалось в русской юридической литературе, "необходимым условием успешной деятельности таких товариществ является значительное число лиц, в них участвующих".

Логика неограниченности числа участников вытекала, конечно, из целей таких товариществ - содействия своим членам. Поэтому проводить здесь прямых параллелей нельзя. Однако вот что интересно: в отличие от товариществ в обществах с ограниченной ответственностью правосубъектность реализуется через сформированные органы, а не через действия участников. Таким образом, от них не требуется никакого участия в деятельности общества.

В этой связи их положение мало чем отличается от положения акционеров в акционерном обществе. Объяснить ограничение максимального числа членов можно было бы особенностями этой формы, заключающимися в большом числе личных элементов, в стабильности состава.

Однако заметим, что многие такие элементы были и у товариществ с переменным составом и капиталом. В общем, каких-то объективных причин ограничивать число участников общества с ограниченной ответственностью мы не усматриваем. Единственный аргумент, который мог бы оправдать такие ограничения, и то не в качестве жесткого общего правила, - это цели и задачи государственного регулирования, а именно такое их проявление, как защита прав инвесторов и пресечение деятельности разного рода финансовых пирамид.

Хотя и эти задачи могут быть решены иными способами государственного регулирования, без установления численных ограничений. Общество с ограниченной ответственностью может быть учреждено как гражданами, так и юридическими лицами.

Законодательство практически не выдвигает к учредителям и участникам общества каких-либо специальных требований. Объясняется это во многом тем, как указывалось выше, что общество с ограниченной ответственностью является объединением капиталов, и какие-либо требования в этом случае к учредителям являются излишними. Однако некоторые ограничения и условия участия некоторых лиц в учреждении общества с ограниченной ответственностью закон содержит. Во-первых, законом установлено, что общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица п.

Соответственно такое лицо не может и учредить общество с ограниченной ответственностью. Во-вторых, ст. В-третьих, государственным органам и органам местного самоуправления запрещено выступать участниками а соответственно и учредителем общества с ограниченной ответственностью, если иное не установлено законом ст. Таким законом в настоящее время является Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", однако он обходит тему участия государства в обществах с ограниченной ответственностью молчанием, по факту подразумевая, что участвовать в учреждении таких организаций государство точно не может, - закон прямо позволяет создавать с государственным участием только открытые акционерные общества.

Это не означает, что государство не может оказаться участником общества впоследствии по иным основаниям. Так, это может произойти в силу мероприятий по реорганизации действующих акционерных обществ равно как и в силу создания ранее таких организаций в процессе приватизации или в силу наследования выморочного имущества ст.

В-четвертых, законодательство содержит ограничения по участию некоторых видов юридических лиц в обществах с ограниченной ответственностью или устанавливает специальные условия такого участия в виде: а согласия со стороны определенных лиц и органов; б соотношения долей между участниками и или установления минимально возможной доли участия.

Так, абз. Соответственно это ограничение распространяется и на кредитные организации, созданные в форме обществ с ограниченной ответственностью. Той же статьей установлено, что решение об участии унитарного предприятия в коммерческой или некоммерческой организации может быть принято только с согласия собственника имущества унитарного предприятия.

Статьей 12 Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" установлено, что для создания материальных условий реализации благотворительных целей благотворительная организация вправе учреждать хозяйственные общества.

Однако участие благотворительной организации в хозяйственных обществах совместно с другими лицами не допускается. Соответственно это правило означает, что благотворительная организация может учредить общество с ограниченной ответственностью самостоятельно в качестве одного учредителя, но не вправе быть одним из соучредителей. Учреждения могут быть участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах с разрешения собственника, если иное не установлено законом ст.

В настоящее время "иное" установлено Федеральным законом от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ. Причем в обоих случаях устанавливаются и специальные условия соучреждения такими лицами обществ с ограниченной ответственностью.

Указанные лица вправе привлекать других лиц в качестве учредителей, если доля учреждений в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью составит более чем одну треть.

Кредитному потребительскому кооперативу граждан ст. Общество становится субъектом права считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации, которая осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, а также рядом иных федеральных законов, устанавливающих специфику создания отдельного вида организаций к примеру, Федеральный закон "О банках и банковской деятельности".

Таким образом, законодатель использует в отношении порядка создания возникновения юридического лица в качестве общего правила нормативно-явочный, а не разрешительный порядок.

Хотя имеются в законодательстве применительно к возникновению общества с ограниченной ответственностью элементы разрешительного порядка. В частности, ст. Законодательство признает несколько случаев уведомления о создании общества с ограниченной ответственностью. В частности, Федеральным законом от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ устанавливается, что бюджетные научные учреждения и созданные государственными академиями наук научные учреждения, а также высшие учебные заведения, являющиеся бюджетными образовательными учреждениями, и созданные государственными академиями наук высшие учебные заведения должны в течение семи дней с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью направить федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере научной и научно-технической деятельности, уведомление о создании общества.

Как видно, законодатель требует направления такого уведомления от самих учреждений, а не от созданного общества, при этом не имеет значения и минимальная доля, которая принадлежит учреждению не может быть менее одной трети. Закон указывает, что речь идет об обществе, деятельность которого заключается в практическом применении внедрении результатов интеллектуальной деятельности программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства ноу-хау , исключительные права на которые принадлежат данным научным учреждениям.

Порядок учреждения общества с ограниченной ответственностью предусматривает принятие его учредителем учредителями в форме собрания, если таковых два и более решения об учреждении общества. Если число учредителей два и более, то в этом случае закон предусматривает обязательность заключения договора об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.

Природа этого договора такая же, как и в случае с договором о создании акционерного общества. Он определяет взаимные права и обязанности учредителей и не является учредительным документом. Согласно действующей редакции Закона единственным учредительным документом общества признается его устав. Следует отметить, что в первой редакции Закона предусматривалось иное: если учредителем было одно лицо, то учредительным документом признавался устав, а если два и более - устав и учредительный договор.

Более того, заключение такого договора предусматривалось и в том случае, если число участников уже учрежденного общества станет два и более. Прежней редакцией Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержание учредительного договора регламентировалось детально. Этот документ совмещал в себе положения договора об учреждении общества, устава, а кроме того, он мог иметь и собственное содержание, которое не исчерпывалось положениями указанных документов.

К примеру, ст. Интересно, что Закон предусматривал возможность противоречия между уставом и учредительным договором, отдавая приоритет в таком случае уставу п. Критики подобного положения вещей часто указывали здесь на проблемы инструментального характера.

Так, С. Макаров отмечал, что наличие двух учредительных документов существенно затрудняло деятельность общества, поскольку требовалось внесение изменений в оба документа, а число голосов, необходимых для принятия соответствующих решений, было разным. Аналогичную позицию высказывал И. По мнению Л. Новоселовой, "данная проблема серьезно ограничивала возможность увеличения уставного капитала за счет вкладов нескольких участников".

Нельзя не отметить и тех авторов, которые придерживались противоположных позиций. Так, Д. Степанов, анализируя прежнюю версию Закона, отмечал, что точка зрения, в соответствии с которой необходимо отказаться от учредительного договора, "неверна, поскольку не отражает в полной мере природу ООО". По его мнению, законодатель при разработке части первой ГК РФ осознал, быть может, интуитивно, что одним уставом невозможно максимально полно определить структуру ООО и урегулировать взаимоотношения между участниками общества.

Его позиция основывается на том, что ООО сочетает в себе свойства как союза лиц, так и союза капиталов, поэтому "в гражданском обороте подобное общество выступает в виде капиталистического предприятия, где очень силен личностный элемент его участников.

Между участниками ООО складываются особые доверительные отношения... Интересно, что в рамках обсуждения концепции совершенствования гражданского законодательства этот вопрос подвергся анализу.

По мнению разработчиков проекта Концепции развития законодательства о юридических лицах, "у юридических лиц должен быть только один учредительный документ - устав... Лишь для хозяйственных товариществ может быть сохранен учредительный договор, имеющий силу устава что в большей мере соответствует особенностям статуса товарищества и его участников ".

Требование о достаточности у общества с ограниченной ответственностью только одного учредительного документа - устава - не вызывает сомнений. Причем аргументы технического свойства, которые обычно выдвигались в обоснование такой позиции, не являются на самом деле решающими. Наличие учредительного договора как учредительного документа расходится с природой обществ с ограниченной ответственностью, как хозяйственных обществ, как объединения капиталов.

Понятно, что этот аргумент никогда не рассматривался законодателем как существенный. Как показывает проведенное выше рассмотрение истории вопроса, ни законодательство периода Временного правительства о товариществах с переменным составом, ни советское законодательство периода нэпа о товариществах с ограниченной ответственностью, ни советское и российское законодательство новейшего времени с 1990 г.

Однако договор как учредительный документ - это все-таки признак товариществ, которые строят свою деятельность на договоре, с достаточно жестким порядком изменения последнего. В действующей же концепции ГК общества с ограниченной ответственностью - это хозяйственные общества, то есть организации, где личный элемент имеет менее существенное значение, чем в товариществах.

Компании с государственным участием, сколько их

Еще статьи по теме В основном перед людьми, которые планируют заниматься экономической деятельностью, встаёт вопрос о том, что выбрать — ООО или ИП? Однако не следует забывать и о других правовых формах организации деятельности. Рассмотрим наиболее популярные из них, включая основные плюсы и минусы каждого варианта. ИП Индивидуальный предприниматель, или ИП, по сути, является переходной формой между физическим и юридическим лицом. С точки зрения закона, ИП — это дееспособный совершеннолетний гражданин, который осуществляет предпринимательскую деятельность и получает доход в порядке, установленном законодательно. Индивидуальные предприниматели освобождены от необходимости представлять уставной капитал и учредительные документы.

Организации с государственным участием

По поводу участия в Ао законом установлены те же ограничение в законе, если быть нимательными. Москвы о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Правительства Москвы от 19 сентября 2000 г. N 743 "О порядке внесения прав землепользования в качестве вклада города в уставной капитал акционерных обществ" и Положения "О создании открытых акционерных обществ с участием города Москвы в случаях внесения прав землепользования в уставные капиталы". Москвы обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Правительства Москвы от 19 сентября 2000 г. Решением Московского городского суда от 8 апреля 2002 г. В удовлетворении остальной части требований прокурора г. Москвы отказано. В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и оставлении в силе решения Московского городского суда от 8 апреля 2002 г.

Создание общества с ограниченной ответственностью путем учреждения

Классификация хозяйственных обществ с государственным участием 1. Как известно, задача любой научной классификации состоит в получении наиболее полного представления об изучаемом предмете. В свою очередь, задачей юридической классификации является разделение явлений, объединяемых общими родовыми признаками, на такие виды, с которыми связаны юридически значимые особенности[175]. Важно лишь помнить, что вся кая классификация является результатом некоторого огрубления действительных граней между видами, ибо они всегда условны и относительны[176]. Многообразие хозяйственных обществ с государственным участием открывает возможность для классификации последних как в научных, так и в практических целях. Хозяйственные общества с государственным участием могут быть классифицированы по различным основаниям.

О́бщество с ограни́ченной отве́тственностью, ООО — учреждённое одним или несколькими юридическими и/или физическими лицами хозяйственное. Возможно ли создание ООО с государственным участием? - Правовед. RU; Создание акц. обществ с гос. участием; Компании с государственным. 9) организации с участием государственным корпорациям;.

Экономический смысл общества с ограниченной ответственностью[ править править код ] Общество с ограниченной ответственностью наряду с иными видами хозяйственных обществ, а также хозяйственных товариществ, производственных кооперативов , государственных и муниципальных унитарных предприятий является коммерческой организацией , то есть организацией , преследующей цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности и распределяющей полученную прибыль между участниками. В отличие от государственных и муниципальных унитарных предприятий, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право , общества с ограниченной ответственностью равно как и иные виды хозяйственных обществ, хозяйственных товариществ и производственных кооперативов характеризуются тем, что их участники имеют в отношении них обязательственные права.

Ооо с государственным участием

Возможно ли создание ООО с государственным участием? RU Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Путаницу вносят, например, отличающиеся названия предприятий на иностранных языках как Satellite Communications Company или особая российская организационно-правовая форма некоммерческих организаций, названная государственной корпорацией. Создание акц. Внешэкономбанк не имеет лицензии банка и не является банком, а является госкорпорацией, то есть некоммерческой организацией. Также иногда госкорпорациями могут называть Газпром и Роснефть, хотя они являются акционерными обществами с государственным участием и также имеют крупных иностранных акционеров. Такие компании, имеющие в уставном капитале акционерную долю государства, правильнее называть компаниями с государственным участием.

Вы точно человек?

Вместе с тем на практике нередки случаи, когда субъект Федерации или муниципальное образование учреждает хозяйственное общество в форме ООО. Правомерно ли это? Различные позиции юристов по данному вопросу обусловлены определением Верховного Суда РФ от 10. Оспариваемая статья Закона позволяла Владимирской области выступать участником любого хозяйственного общества, в том числе ООО. Верховный Суд РФ поддержал позицию Законодательного Собрания и администрации Владимирской области, полагавших, что по смыслу Закона субъекты РФ, к числу которых относится Владимирская область, и муниципальные образования вправе выступать участниками любых хозяйственных обществ, независимо от способа их образования.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность учредителя и руководителя- 2019. 10 изменений в законы для каждого предпринимателя.