Не является поводом к возбуждению уголовного дела

Проблемы действующих и перспективных элементов современной системы поводов Введение к работе Актуальность исследования. Реформа уголовно-процессуального законодательства, призванная усовершенствовать практику расследования и рассмотрения уголовных дел, по сути, побудила к реформированию теории уголовного процесса. Нормативные новеллы УПК РФ вызвали необходимость доктринального переосмысления целого ряда правовых институтов и лежащих в их основе теоретико-методологических постулатов. В числе первых в этом списке стоит институт возбуждения уголовного дела. Правоприменитель прежде всего обращает внимание на новый подход к нормативному описанию системы поводов к возбуждению уголовного дела. С одной стороны, указанная система стала более компактной, с другой - обрела большую пропускную способность, стала универсальной.

УПК, не является поводом к возбуждению уголовного дела, что не исключает проверку вне уголовно-процессуальных отношений. Повод для возбуждения уголовного дела – это сообщение о Анонимные сообщения не являются поводом для возбуждения дела, но могут быть. недопущение возбуждения уголовных дел по фактам, не содержащим УПК поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о.

Вы точно человек?

Утратила силу. Утратил силу. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Комментарий к Статье 140 Уголовно-процессуального кодекса 1. Возбуждение уголовного дела - начальная и обязательная стадия уголовного судопроизводства. Она характерна для досудебного этапа производства по уголовному делу. На данном этапе досудебного производства уполномоченные органы и должностные лица проверяют наличие поводов и основания для возбуждения уголовного дела и в зависимости от результатов проверки принимают соответствующее решение. Об особенностях порядка возбуждения уголовных дел частного обвинения см. В 2007 г. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. В соответствии с данным Законом органы прокуратуры были лишены полномочий по возбуждению уголовных дел. Стадию возбуждения уголовного дела характеризует ряд признаков: - непродолжительность во времени. Это еще раз подчеркивает самостоятельность данной стадии. На стадии возбуждения уголовного дела реализуются следующие задачи: - установление наличия или отсутствия повода и основания для уголовного судопроизводства по индивидуальному факту; - реагирование в максимально возможный короткий срок на факт совершения преступления с целью его дальнейшего раскрытия, всестороннего и объективного расследования; - недопущение возбуждения уголовных дел по фактам, не содержащим признаков преступления. В этом смысле стадия возбуждения уголовного дела выступает в виде своеобразного барьера, исключающего возбуждение уголовного дела и последующее судопроизводство, если в деянии отсутствуют признаки преступления.

Порядок возбуждения уголовного дела

Проблемы действующих и перспективных элементов современной системы поводов Введение к работе Актуальность исследования. Реформа уголовно-процессуального законодательства, призванная усовершенствовать практику расследования и рассмотрения уголовных дел, по сути, побудила к реформированию теории уголовного процесса. Нормативные новеллы УПК РФ вызвали необходимость доктринального переосмысления целого ряда правовых институтов и лежащих в их основе теоретико-методологических постулатов.

В числе первых в этом списке стоит институт возбуждения уголовного дела. Правоприменитель прежде всего обращает внимание на новый подход к нормативному описанию системы поводов к возбуждению уголовного дела. С одной стороны, указанная система стала более компактной, с другой - обрела большую пропускную способность, стала универсальной. Последнее качество - качество универсальности - системе поводов придает элемент, сформулированный в п.

Отдельные исследователи с воодушевлением встретили установку на универсальность современной системы поводов для возбуждения уголовного дела и попытались представить указанный принцип как абсолютное благо.

В юридической литературе появились заявления о целесообразности дальнейшей унификации системы поводов, более того, о сведении этой системы к одному универсальному свободному элементу. Вместе с тем, наряду с увеличением сторонников свободного повода к возбуждению уголовного дела стали активизироваться приверженцы усиления формальной индивидуализации поводов и их институционального закрепления.

Таким образом, в науке уголовного процесса обозначились два разных почти противоположных подхода: универсализация и конкретизация дифференциация системы поводов. Исследование методологических оснований указанных подходов и выяснение их потенциальной практической эффективности имеет большое значение для науки и практики уголовного процесса. Актуальность этой 4 задачи в значительной мере подтверждается наличием специфической отличающейся от российской тенденции развития систем поводов к возбуждению уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве стран СНГ.

Важность темы исследования диктуется и рядом других факторов, тесно соприкасающихся с проблемой системной организации поводов. На фоне формирования различных подходов к системе поводов к возбуждению уголовного дела обострилась дискуссия о понятиях поводов и оснований. Появились оригинальные точки зрения на сущность деятельности в первой стадии уголовного процесса. Новая система поводов заметно активизировала ведомственное нормотворчество.

В многочисленных актах правоохранительных ведомств, посвященных приему и разрешению заявлений и сообщений о преступлениях, появились разного рода нюансы понимания информационных источников, дающих импульс для начала уголовного процесса. Достаточное количество проблем возникло в практической сфере деятельности.

Указанные процессы, как по отдельности, так и в совокупности, свидетельствуют о том, что сегодня вновь актуализировалась потребность в выяснении сущности поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, в теоретическом осмыслении их влияния на формирование системы поводов. Решение этой важнейшей для уголовного процесса задачи требует тщательного критического осмысления имеющегося нормативного материала и доктринального знания, а также выяснение оценки системы поводов со стороны практических работников.

Степень научной разработанности проблемы. Проблему поводов к возбуждению уголовного дела в рамках теоретических и практических размышлений о стадии возбуждении уголовного дела затрагивали: А.

Александров, А. Агутин, B. Афанасьев, Ю. Белозеров, Д. Бедняков, Л. Березина, В. Божьев, В. Быков, А. Васильев, А. Гаврилов, Н. Гапанович, СИ. Гирько, В. Глебов, В. Григорьев, СП. Гришин, И. Дмитриев, А. Епихин, Н. Жогин, СВ. Зуев, К. Калиновский, Д. Карев, Н. Ковтун, А.

Лубин, В. Малков, А. Маркушин, П. Марфицин, Л. Масленникова, А. Михайленко, В. Николюк, Н. Павлов, Е. Петухов, А. Победкин, М. Поляков, А. Попов, А. Рыжаков, И. Савгирова, СП. Сереброва, М. С Строгович, В.

Томин, СА. Тумашов, Ф. Фаткуллин, А. Федулов, А. Чувилев, В. Яшин и др. Юридическая наука мало внимания уделяла предпосылкам самой системности поводов. Системный подход к автономному и совокупному осмыслению понятий поводов и оснований к возбуждению уголовного дела практически не применялся. Кроме того, большинство работ были написаны на основе советского уголовно-процессуального законодательства; принятие нового УПК РФ сделало их менее актуальными.

Настоящая диссертация выделяется из исследований родственной тематики особым вниманием к методологическим основам системности поводов, сделан акцент на проблемах действующих и перспективных поводов к возбуждению уголовного дела. Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении объективных предпосылок системной организации поводов к возбуждению уголовного дела в отечественном уголовном процессе, а также проблем, сопутствующих формированию конкретных поводов.

Объектом исследования являются информационные, правовые, функциональные и иные закономерности, воздействующие на формирование процедуры начального этапа современного российского уголовного процесса - стадии возбуждения уголовного дела.

Предмет исследования включает также проблемы конкретных поводов к возбуждению уголовного дела. Методология исследования. Методологической основой работы является диалектико-материалистическии метод познания и производный от него комплексный подход, включающий элементы системно- информационного анализа. Кроме того, при подготовке диссертации были использованы: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический в частности, анкетирование, интервьюирование, метод экспертных оценок методы.

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки общей теории права, науки уголовно-процессуального права, теории оперативно-разыскной деятельности, криминалистики, социологии, формальной логики, теории информации и теории системного анализа.

В качестве источников теоретической информации использовались монографии, учебные пособия, учебники, научные статьи, материалы семинаров и конференций, в которых исследовались вопросы природы, сущности, содержания поводов и оснований для возбуждения уголовного дела; нормы уголовно-процессуального законодательства России; положения ведомственных нормативных актов и разъясняющих документов судебных органов.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, нормы действующего и проектируемого уголовно-процессуального законодательства, ведомственный нормативный материал, постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Верховного Суда РФ, имеющие отношение к проблеме поводов для возбуждения уголовного дела. В 8 качестве источников нормативной информации были также использованы законодательные памятники и проекты законов, несущие информацию о поводах к возбуждению уголовного дела.

Эмпирическая и иная информационная база исследования. В качестве источников информации о практических проявлениях проблемы поводов к возбуждению уголовного дела использовались: официальные материалы и публикации в средствах массовой информации; данные мониторинга применения нового УПК РФ; материалы научных исследований, проведенных учеными-процессуалистами: данные анкетирования и интервьюирования практических работников опрошено 65 следователей и дознавателей ГУВД Нижегородской области и изучения 150 уголовных дел.

Научная новизна результатов исследования заключается в получении нового научного знания о методологических основах, сущности и перспективах развития современной системы поводов для возбуждения уголовного дела.

Диссертантом впервые целенаправленно применен системный подход к анализу ключевых понятий стадии возбуждения уголовного дела. С точки зрения системности были рассмотрены как понятие повода, так и связка повода и основания.

Новыми являются и результаты исследования дифференцированного и унифицированного подходов к формированию системы поводов. Новизна результатов диссертации нашла свое отражение в положениях, выносимых на защиту: 1. Эффективная реализация уголовно-процессуального принципа публичности может быть обеспечена только при помощи системы поводов к возбуждению уголовного дела, оптимально сочетающей в себе начала конкретности и универсальности.

Наличие такой системы поводов к возбуждению уголовного дела - важное условие эффективности всего уголовного судопроизводства. Качество конкретности системе поводов к возбуждению уголовного дела может быть придано путем формальной определенности исторически и эмпирически проверенных элементов этой системы. Качество универсальности достигается за счет наличия в системе поводов формально свободного элемента - так называемого свободного повода. Свободный повод не должен аккумулировать растворять в себе источники, конкретизация которых уже состоялась в ходе эволюции уголовного процесса.

Именно это методологическое нарушение присуще современной системе поводов, сформулированной в ст. Свободный повод не может заменить собой конкретные формально определенные поводы. Его следует рассматривать лишь как временную базу для накопления эмпирически не сложившихся поводов. Предназначение этого повода - сделать систему открытой.

Информация, поступающая через свободный повод, по своей юридической природе относится не к обязывающей, а всего лишь к управомочивающей.

Статья 140 УПК РФ. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела. Поводы к возбуждению уголовного дела — это источники информации о совершенном или готовящемся преступлении, которым закон придает значение юридических фактов, обязывающих дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора в пределах, установленных УПК, рассмотреть их и решить вопрос о возбуждении уголовного дела при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Повод к возбуждению уголовного дела является юридическим актом, порождающим уголовно-процессуальные отношения. С его появлением у компетентных органов и должностных лиц возникает юридическая обязанность принять поступающую информацию о любом совершенном или готовящемся преступлении , рассмотреть её, при необходимости провести предварительную проверку, после чего в установленные законом сроки принять соответствующее процессуальное решение и уведомить о нем заявителя и иных заинтересованных лиц. Поводами для возбуждения уголовного дела служат ч. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде ст. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

An error occurred.

Поводы и основания для возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения уголовного дела занимает в досудебном производстве особое место. На данном этапе уполномоченным на то органам и должностным лицам надлежит проанализировать информацию о преступлении и принять процессуальное решение о начале предварительного расследования либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Начинается стадия с момента получения и регистрации информации о преступлении, а завершается вынесением следователем, дознавателем или прокурором соответствующего постановления. Возбуждение уголовного дела представляет собой строго регламентированную УПК РФ процессуальную деятельность уполномоченных субъектов как до вынесения постановления о возбуждении дела об отказе в возбуждении , так и после например, передача постановления надзирающему прокурору. Более того, рассматриваемая стадия не всегда заканчивается вынесением одноименного постановления. Возможны и другие варианты ст. Но главным, безусловно, является установление повода и основания для возбуждения уголовного дела. Их отсутствие делает невозможным в дальнейшем использование уголовно-процессуальных средств доказывания и применение предусмотренных УПК мер процессуального принуждения. Если же при наличии повода для возбуждения дела например, поступило соответствующее заявление потерпевшего или очевидца дознаватель, следователь или прокурор не усматривают признаков преступления, они вправе произвести предварительную проверку, то есть совершить ряд действий, направленных на установление признаков преступления. На практике такая проверка обычно представляет собой истребование информации из учреждений и организаций, получение объяснений от очевидцев и т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дела. Слово юристу. Выпуск 17

6.1. Поводы к возбуждению уголовного дела

В литературе данный вопрос был достаточно дискуссионным. Многие авторы считали, что повод к возбуждению уголовного дела — это источник информации сведений о совершенном преступлении. Поскольку УПК РСФСР содержал конкретный перечень по- йодов, то эта позиция подвергалась обоснованной критике: не всякий источник информации мог считаться поводом к возбуждению уголовного дела. Хотя, безусловно, каждый повод кроме непосредственного обнаружения содержал сведения именно о преступлении, иначе он не был бы таковым. Другие авторы считали, что повод к возбуждению уголовного дела служит юридическим фактом, влекущим возникновение уголовно-процессуальных отношений, началом уголовно-процессуальной деятельности.

недопущение возбуждения уголовных дел по фактам, не содержащим УПК поводом для возбуждения уголовного дела является сообщение о. Понятие поводов к возбуждению уголовного дела относится к числу . не пострадавших от преступления, не являются поводом к возбуждению. Определение понятия «повод для возбуждения уголовного дела» не нашло своего Таковым поводом к возбуждению уголовного дела является явка с.

Повод для возбуждения уголовного дела — это сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении, полученное из предусмотренного процессуальным законом источника, прием которого обязывает органы расследования а по делам частного обвинения - судью приступить к процессуальной деятельности. Сообщение о преступлении как повод должно иметь соответствующую форму, в том числе быть удостоверено автором. Законом предусмотрено три повода для возбуждения дела.

§1. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела

Поводы и основание для возбуждения уголовного дела Новая редакция Ст. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1 заявление о преступлении; 2 явка с повинной; 3 сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4 постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Утратила силу. Утратил силу. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Уголовный процесс, а вместе с ним и деятельность, осуществляемая на первоначальной стадии уголовного процесса - стадии возбуждения уголовного дела, возникают лишь при наличии к тому повода и основания - повода и основания для начала уголовного процесса. Здесь же говорится о фактических основаниях для возбуждения уголовного дела. В анализируемой статье приведены наименование поводов и общая характеристика фактических оснований, но не для начала уголовного процесса, а для окончания первоначальной его стадии.

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...