Мошенничество в сфере компьютерной информации состав преступления

При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, рекомендуется получить соответствующую консультацию у специалиста в области уголовного права. Вопрос: Какие именно мошеннические действия квалифицируются по статьей 159. УК РФ? Как отличить компьютерное мошенничество от иных форм хищения? При ответе на данный вопрос следует отталкиваться от научного толкования о предмете преступного посягательства по статье 159.

Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого лиц, включаются в состав их имущества, на них распространяется действие Преступления в сфере информационных технологий включают взлом. также от иных преступлений. Разграничивая мошенничество в сфере компьютерной информации от общего состава мошенничества (ст. УК РФ). МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК НОВЫЙ СОСТАВ Однако включение данного состава преступления в уголовное.

Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ)

Одни авторы полагают, что состав преступления, предусмотренный ст. Суть их рассуждений строится на том, что обман, а тем более злоупотребление доверием не может осуществляться в отношении технического средства. Скорее, по мнению данной группы авторов, речь следует вести о краже[437] или особом роде хищения[438]. Не менее интересно выглядят предложения ученых о необходимости унификации отечественного законодательства с европейским, где имеет место широкий подход относительно уголовной ответственности за любой имущественный вред причиненный посредством неправомерных манипуляций с компьютерной информацией[439]. Другая группа ученых, в целом признавая необходимость законодательного закрепления компьютерного мошенничества, в то же время обоснованно указывают на некорректные термины, используемые 4 законодателем при конструировании указанной нормы[440]. Третья группа авторов акцентирует внимание на особенностях конкурирования ст. Тем не менее, в действующей редакции ст. В результате обоснованность криминализации данного деяния в самостоятельной норме УК выглядит довольно сомнительно. И его нужно применять... А правоприменение..

Мошенничество в сфере компьютерной информации

Одни авторы полагают, что состав преступления, предусмотренный ст. Суть их рассуждений строится на том, что обман, а тем более злоупотребление доверием не может осуществляться в отношении технического средства.

Скорее, по мнению данной группы авторов, речь следует вести о краже[437] или особом роде хищения[438]. Не менее интересно выглядят предложения ученых о необходимости унификации отечественного законодательства с европейским, где имеет место широкий подход относительно уголовной ответственности за любой имущественный вред причиненный посредством неправомерных манипуляций с компьютерной информацией[439]. Другая группа ученых, в целом признавая необходимость законодательного закрепления компьютерного мошенничества, в то же время обоснованно указывают на некорректные термины, используемые 4 законодателем при конструировании указанной нормы[440].

Третья группа авторов акцентирует внимание на особенностях конкурирования ст. Тем не менее, в действующей редакции ст. В результате обоснованность криминализации данного деяния в самостоятельной норме УК выглядит довольно сомнительно.

И его нужно применять... А правоприменение.. Наибольшие сложности возникают в понимании терминологии, используемой в ст.

Это связано в первую очередь с тем, что необходимо иметь специальные технические знания. Под компьютерной информацией понимаются сведения сообщения, данные , представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Данное определение, предложенное законодателем в примечании к ст. В научной литературе также подчеркивается, что понятие компьютерной информации, которое приводится в примечании к ст. Однако следует оговориться, что в научной литературе нет и не может быть универсального определения этого понятия, имеют место различные подходы. Компьютерная информация является составной частью более общего понятия информация.

В настоящее время сложилось несколько теорий в понимании данного термина. Атрибутивный подход в понимании сущности информации заключается в том, что информация является обязательным свойством материи и в силу чего она может проявлять себя во всех явлениях, объектах, процессах как живой, так и неживой природы.

Наиболее полно этот подход описан в работах К. По мнению Д. Чернавского, сторонника динамической теории информации, информация есть запомненный выбор одного варианта из нескольких возможных и равноправных[447]. Сторонники функциональной концепции информации полагают, что информация является результатом функцией деятельности человеческого сознания и поэтому в неживой природе она существовать не может. Иными словами, мышление не идентично работе компьютера, и, следовательно, есть достаточные основания считать информацию свойством человека, а компьютер работает только с данными[448].

В связи с тем, что в функциональной концепции живая природа в качестве источника не рассматривается, в науке сформировалась витальная концепция, предполагающая более широкий подход, суть которого заключается в том, что информация - это свойство всего живого, а не только человека[449].

Согласно антропоцентрической теории исполнителем информационных процессов является человек. Информационные процессы являются функцией человеческого сознания, человек может осуществлять их самостоятельно, а также с помощью созданных им орудий информационной деятельности[450].

Математический подход информацию определяет через математические абстракции, имеющие большое практическое значение при анализе и проектировании каналов связи. Яркий представитель данного подхода А. Проведенный опрос среди специалистов в сфере компьютерных технологий и юристов, социологов, экономистов, показал, что первая группа ученых предпочитает основываться на математическом подходе в понимании информации, тогда как представители гуманитарных наук предпочтительной признают функциональную теорию.

Учитывая специфику исследования, на наш взгляд, более удобен для нужд уголовного права функциональный подход. Имеющие место определения в доктрине уголовного права сводятся к тому, что некоторые ученые фактически воспроизводят текст примечания к ст.

С учетом законотворческого опыта зарубежных государств такой подход выглядит предпочтительным. Гребеньков отмечает, что в силу специфики процессов обработки информации в компьютерных системах она условно делится на программы и данные[455].

Поэтому, понимая данные термины как синонимы за пределами уголовно-правовой охраны остаются программы, если речь идет о причинении имущественного вреда. Определение, что есть информация, имеет значение еще и потому, что отдельные авторы ставят вопрос о том, что конкретно похищено в результате компьютерного мошенничества: деньги, информация, права или что-то еще. Информация - это не вещь, а процесс или отношение, которое происходит между сознанием человека и неким стимулом.

В то же время данные - это простое представление информации или некоторой идеи. Информация является интерпретацией того, к чему наблюдатель относится как к данным. Из одних и тех же данных может быть получена различная информация, в зависимости от того, как их интерпретировать.

Иными словами, сущность информации заключается в том, что есть две составляющие этого явления: смысл и данные. Эти составляющие не синонимичны[457]. По существу гражданское законодательство данный вопрос интерпретирует аналогично, правда используя несколько иную терминологию. В соответствии со ст. В гражданском обороте могут участвовать результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, то есть интеллектуальная собственность.

Именно она находится и под охраной уголовного закона. Иными словами, информация не может быть объектом хищения. Несколько туманно по этому поводу высказывается Ю. Полагаем, приведенное определение наиболее емкое.

Далее, согласно примечанию ст. Однако, как отмечает А. Гребеньков, при формулировании данного определения не были учтены ни особенности современных компьютеров и цифровых систем связи, ни теоретические положения, касающиеся сигналов и их обработки, ни нормы действующего законодательства, рассматривающие особенности передачи информационных сигналов определённых видов[462].

Современные вычислительные системы обрабатывают не только электрические, но и оптические, магнитные и другие сигналы. Кроме того, возникает вопрос относительно информации, а точнее данных, передаваемых по радио- и оптическим каналам связи, или той, что хранится на магнитном или оптическом носителе. Поэтому прав А. Важно еще и то, что нормативные акты, посвящённые защите определённых видов компьютерной информации, разграничивают информацию, представленную в виде информативных электрических сигналов и физических полей, носителей на бумажной, магнитной, магнитно-оптической и иной основе[464].

Таким образом, имеет место противоречие между регулятивным и уголовным законодательством. Дополнительно здесь возникает проблема относимости к понятию компьютерной информации программного обеспечения. Поэтому к представленному выше определению требуется законодательное разъяснение что понимать под программным обеспечением. Очевидно, такая законодательная оговорка будет уместна в примечании к ст.

Определившись с терминологией, можно перейти непосредственно к анализу состава преступления, предусмотренного ст. Так, УК Германии говорит о причинении имущественного вреда[465]. Аналогичная трактовка имеется в УК Австрии[466] и других европейских государств. Так, С. Воронцова пишет, что при несанкционарованном изменении компьютерной информации возникает искажение действительности в сознании человека, эксплуатирующего модифицированную систему, что можно, по ее мнению, отнести к обману, как искажению истины[467].

В ряде случаев перечисление денежных средств происходит автоматически, то есть без участия человека. Права Т. Лопатина, указывая, что обязательным признаком мошенничества является мнимая добровольность передачи потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Физическое лицо, владелец имущества может и не знать о передаче его имущества, то есть отсутствует обязательный признак - добровольность[468]. Конвенция о киберпреступности 2001 г. Несмотря на то, что данная Конвенция Россией не признается, полный текст статьи приведен в целях подтверждения тезиса о том, что предметом преступления является имущество либо право на имущество , а не компьютерная информация. Определенное сходство с нормами, предусмотренными гл. Однако законодатель, полагаем не случайно, разместил рассматриваемую норму именно в главе 21 УК РФ, таким образом, признав, что основным объектом охраны является право собственности.

Однако анализ диспозиции ст. Законодатель фактически называет иной способ совершения мошенничества, поэтому, полагаем не случайно, воздерживается от указания в диспозиции ст. Важно то, что в результате манипуляций с информационной компьютерной сферой происходит переход имущества или права на имущество от законного владельца[470], поэтому все хищения в сети Интернет, совершаемые со всеми видами вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, в том числе и случаи неправомерного доступа и использования систем дистанционного банковского обслуживания, электронных кошельков и реквизитов платежных карт необходимо квалифицировать по ст.

Такой способ хищения вполне возможен и ни в коей мере не противоречит устоявшейся терминологии уголовного права. Поэтому вполне очевидно, что большинство ученых предлагает именовать такого рода преступления не как мошенничество, а как особую форму хищения[472]. Еще за долго до внесения изменений в уголовный закон, разделивший мошенничество на 6 самостоятельных составов, Т.

Тропинина предлагала ввести ст. Действительно, манипуляции с компьютерной информацией, целью которых является корыстное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц, возможно практически любыми способами, например, путем присвоения, растраты, тайного хищения, то есть кражи и т. Добавим, что в случаях, когда с использованием компьютерных технологий совершается тайное хищение имущества, на практике имеет место квалификация и по ст.

Подобную противоречивую квалификацию можно встретить в случаях, когда правоохранительные органы исходят из того, что не все устройства именуются компьютерами. Так, Г. В последующем З. Действия Г. Аналогичный подход имеет место в другом уголовном деле. С использованием сайта компании сотовой телефонной связи в сети Интернет он перечислил сумму остатка денежных средств на счет принадлежащей ему сим-карты, которую использовал в личных целях.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 июня 2013 г. В ходе предварительного следствия действия С. Суд исключил из обвинения ч. Такой подход принял за основу и Верховный Суд РФ. Если такое воздействие не оказывается, а виновный использует учетные данные потерпевшего, содеянное следует квалифицировать как кражу.

При этом суд пояснил, что изменение данных о состоянии банковского счета или движении денежных средств не является таким воздейсвием[477]. Иную квалификацию подобного деяния можно встретить в приговоре Грачевского районного суда Ставропольский край от 13 июня 2013 г. Противоречивый подход имеет место и в научной литературе.

Как видим в научных публикациях также имеет место отождествление компьютеров и иных технических средств. Так, смартфон англ.

Мошенничество в сфере компьютерной информации состав преступления

Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики Л. Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ Уголовный кодекс дополнен нормой об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации. Способом совершения преступления в ст. Таким образом, обман и злоупотребление доверием способами совершения компьютерного мошенничества не являются. Следовательно, законодатель предусмотрел ответственность за новую форму хищения.

Заказчик хакерской атаки на портал «Аэрофлота» получил два с половиной года

Эстетика как дисциплина профессиональной подготовки современного менеджера Гриднева Е. Новгород: Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики в Нижнем Новгороде, 2010. Необходимость эстетики как дисциплины подготовки будущих менеджеров определяется глобальными изменениями на рынках, когда компании, ориентированные на наращивание интеллектуального капитала, делают ставку на инициативу и творчество своего персонала. Представлены материалы о последних разработках в области информационных систем. Рассматриваются многоуровневые архитектуры, основные виды радиосетей, аппаратурно-программные компоненты информационных сетей, помехоустойчивое кодирование. Большое внимание уделено характеристикам локальных сетей, что позволяет проектировать сети высокого качества. Mediske Dialozi. Информационная парадигма дискурса к XXI веку сменяется коммуникативной; благодаря распространению Интернета, формируются новые свойства, модели коммуникации, основанные на концепции гипертекста. Усложнение дискурса определяет все более значимую роль профессионального коммуникативного сопровождения связи с бщественностью, СМИ всех процессов. Определяющим становится не технологическое, а текстологическое, филологическое, гуманитарное измерение эффективности общественного развития.

Мошенничество в сфере компьютерной информации (статья 159.6 УК РФ)

Полиция бездействует!!! Часть 2. Мошенничество в сфере компьютерной информации рассматривается судами как новая форма хищения, как это и предусмотрено законодательством, и большинство криминалистов разделяют данный подход. Федеральным законом от 29 ноября г. N ФЗ Уголовный кодекс дополнен нормой об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации.

МОШЕННИЧЕСТВО В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК НОВЫЙ СОСТАВ Однако включение данного состава преступления в уголовное. (Мошенничество в сфере компьютерной информации)[4]. объект рассматриваемого состава преступления – общественные. N ФЗ нового состава преступления – "Мошенничество в сфере компьютерной информации" (ст. УК РФ). Однако данный.

Им оказался акционер компании Chronopay Павел Врублевский. Ущерб от атаки, в результате которой продажа авиабилетов была на несколько дней заблокирована, составил более чем 150 млн руб.

Вы точно человек?

ЮрФак 01. IT-технологии стали новой реальностью всех сфер общественной жизни, в том числе криминальной. Преступники активно используют компьютерные технологии при совершении преступлений экономической направленности, что существенно упрощает им доступ к имуществу и имущественным правам. Указанная тенденция стала причиной введения в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ нового состава преступления — "Мошенничество в сфере компьютерной информации" ст. Однако данный состав преступления при всей его необходимости для уголовно-правовой защиты имущества и имущественных прав обладает существенными недостатками, снижающими его эффективное правоприменение. Дело в том, что новый состав преступления структурно и терминологически связан с составом мошенничества ст.

Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики

ЮрФак 24. Киберпреступления — деяния, направленные против конфиденциальности, целостности и доступности компьютерных систем, сетей и компьютерных данных, а также злоупотребление такими системами, сетями и данными [1]. Позже в г. Минске заключено Соглашение о сотрудничестве государств — участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации [2] , в тексте которого под преступлением в сфере компьютерной информации понимается уголовно наказуемое деяние, предметом посягательства которого является компьютерная информация.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Завершено расследование дела мошенника в сфере компьютерной информации