332 статья уголовного кодекса

Приказ представляет собой распоряжение командира начальника , обращенное к подчиненному и требующее обязательного выполнения либо воздержания от определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-нибудь порядок, положение ст. По форме он может быть письменным, устным или передаваться по техническим средствам связи. Приказ командира начальника должен соответствовать требованиям закона и воинских уставов, отдаваться в установленном порядке и в интересах службы. Объективная сторона преступления состоит в неисполнении подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке и не противоречащего закону. В этом случае имеет место неповиновение: подчиненный, получив приказ начальника, в категорической форме заявляет или иным образом демонстрирует, что он выполнять приказ не будет. Иное неисполнение приказа заключается в том, что подчиненный приказ начальника внешне принимает к исполнению, но в действительности его не исполняет. Деяние должно повлечь существенный вред интересам службы, который может выражаться в серьезном нарушении распорядка, причинении значительного материального ущерба воинской части, ущемлении конституционных и иных прав военнослужащих и т.

Статья УК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая редакция. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, -. Статью УК часть 1 можно ли заменить штрафом или условным сроком Помогите пожалуйста разобрать ст УК РФ на гипотезу, диспозицию и.

Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа (действующая редакция)

Статья 333. Объектом преступления является установленный в воинских формированиях порядок подчиненности. Уголовная ответственность за неисполнение подчиненным приказа возможна лишь в случае причинения существенного вреда интересам военной службы. Основным принципом организации и внутреннего построения войск РФ является единоначалие, которое заключается в наделении командира начальника всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложении на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего. Оно выражается в праве командира начальника единолично принимать решения, отдавать соответствующие приказы в строгом соответствии с требованиями законов, воинских уставов и обеспечивать их выполнение и в обязанности подчиненного беспрекословно повиноваться. Командир начальник несет ответственность за отданный приказ и его последствия. Устав внутренней службы определяет приказ как распоряжение командира начальника , обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-нибудь порядок, положение. Приказ по форме может быть письменным, устным или переданным по техническим средствам связи одному или группе военнослужащих. Военнослужащему не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к военной службе или направленные на нарушение закона. Вопросы ответственности за отдачу и исполнение приказа, противоречащего закону, должны решаться в соответствии со ст.

Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

Сидоренко В. Сидоренко, доцент кафедры уголовного права Военного университета, полковник юстиции. Прошедшие десять лет со дня вступления в законную силу Уголовного кодекса Российской Федерации далее — УК РФ позволяют подвести итоги и сделать определенные выводы применительно к действию отдельных институтов уголовного права и составам конкретных преступлений.

В этом свете представляет интерес анализ ст. Неисполнение приказа 1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, — наказывается… 2.

То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, — наказывается… 3. Самым серьезным, на наш взгляд, является то, что состав неисполнения приказа сконструирован как материальный, предусматривающий в качестве обязательного признака причинение существенного вреда интересам службы.

Такие изменения взглядов законодателя на неисполнение приказа сразу же нашли свое отражение в судебной практике. Так, например, до вступления УК РФ в законную силу осуждения в Российской Федерации за неповиновение и неисполнение приказа в 1993 — 1996 гг.

После вступления в законную силу УК РФ, предусматривающего уголовную ответственность за неисполнение приказа в ст. И только в последнее время наметилась тенденция к росту судимости за неисполнение приказа: от 7 человек в 2002 г. Однако указанная тенденция вовсе не означает, что работниками органов военной юстиции однозначно понимаются все признаки состава преступления, предусмотренного ст.

По-видимому, законодатель хотел посредством материальной конструкции состава преступления отграничить уголовно наказуемое неисполнение приказа от аналогичного дисциплинарного проступка в силу малозначительности. Именно поэтому в науке уголовного права было предложено признавать правда, с оговорками дисциплинарными проступками: случаи пререкания, неисполнение приказов о соблюдении формы одежды, правил отдания воинской чести, постановки в строй как не причиняющие существенного вреда интересам службы.

Однако анализ судебной практики позволяет констатировать, что и такие деяния могут относиться к уголовно наказуемому неисполнению приказа. Так, приговором Уссурийского гарнизонного военного суда от 11 июля 2005 г. Приговором Белогорского гарнизонного военного суда от 13 сентября 2005 г. Курильским военным судом 9 ноября 2005 г. В основу квалификации таких действий как преступных был положен способ совершения преступления — открытый отказ и обстановка преступления — в присутствии личного состава, что лишь в дальнейшем повлекло за собой вывод судов о причинении существенного вреда интересам службы.

В связи с вышеизложенным представляется обоснованным рассмотрение доктринального подхода к самому понятию общественно опасных последствий и понятию существенного вреда интересам службы применительно к составу неисполнения приказа. В науке уголовного права принято выделять общественно опасные последствия в виде материального вреда физического и имущественного и нематериального вреда морального, идеологического, политического, организационного и др.

Кроме того, по способу описания в законе последствия бывают абсолютно определенными, т. Так, в частности, к существенному вреду в рамках данных преступлений принято относить нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, материальные убытки в виде реального материального ущерба и упущенной выгоды, физический вред, создание серьезных сбоев и помех в работе государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, подрыв авторитета органов государственной власти и местного самоуправления, сокрытие и попустительство серьезных преступлений и т.

Исполнение приказа или распоряжения военнослужащими как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. Служебные преступления. Следует отметить, что военными судами причинение существенного вреда правомерно и справедливо рассматривается применительно к условиям и интересам военной службы.

Так, в частности, в качестве существенного вреда интересам службы судами признавались: подрыв либо снижение авторитета воинских должностных лиц части; нарушение распорядка дня в части; срыв конкретного мероприятия физическая подготовка, заступление в наряд, прием пищи и т.

С указанными видами последствий и формулировками в целом можно согласиться. Общественно опасные последствия, безусловно, зависят от вида и характера объекта преступления и причиняются путем воздействия на объект.

При неисполнении приказа посягательство осуществляется на установленный в Вооруженных Силах Российской Федерации порядок подчиненности и на составляющее его основу единоначалие. Однако не может признаваться в качестве общественно опасного последствия конкретного неисполнения приказа причинение существенного вреда в виде подрыва принципа единоначалия. Единоначалие представляет из себя принцип, т. Весьма спорным при единичном неисполнении приказа в качестве существенного вреда интересам службы следует считать признание провокации неисполнения приказов другими военнослужащими, поскольку сама провокация является скорее действием, чем последствием.

Следует иметь в виду, что ни по одному из проанализированных нами приговоров не признавались в качестве существенного вреда интересам службы ч. Практика относит такой вред, как правило, к тяжким последствиям, предусмотренным ч.

Так, например, при осуждении Владивостокским гарнизонным судом 7 февраля 2005 г. Приговором Грозненского гарнизонного военного суда при осуждении 18 мая 2006 г.

Таким образом, проведенный анализ позволяет сделать ряд выводов относительно особенностей законодательной конструкции ст. В качестве существенного вреда интересам службы в рамках ч. В целях единообразного научного и практического подхода в понимании существенного вреда интересам службы при неисполнении приказа необходимо, по мнению автора, признавать общественно опасными следующие последствия: — серьезные нарушения распорядка дня в подразделении, части, в том числе срыв плановых мероприятий по обучению личного состава, обслуживанию боевой техники и др.

Весьма проблематичной с точки зрения правоприменительной деятельности является материальная конструкция ч. Нематериальные последствия в виде морального, идеологического, политического, организационного и другого вреда вследствие посягательства на объект преступления, содержание которого составляют идеальные блага характерны и для формальных составов преступления. По мнению автора статьи, следует вернуться к формальной конструкции основного состава неисполнения приказа ч.

Практически все материальные последствия, по мнению автора статьи, основанному на анализе судебной практики, в том числе причиняемые сторонним гражданам и организациям, следует квалифицировать по ч.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа Полный текст ст. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлекшее тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

Ст. 332 УК РФ с комментариями

Ваш вопрос Игорь Колтыгин Добрый день. Служит в Иркутске. Если дело дойдёт до суда, возможен ли условный срок или прекращение дела в связи?? Статью УК 332 часть 1 можно ли заменить штрафом или условным сроком Ответ на вопрос дан по телефону Тамара Богданова Помогите пожалуйста разобрать ст 332 УК РФ на гипотезу, диспозицию и санкцию учитесь сами. Чемработа следователя в милиции отличаеся от работы следователя в СКП? Ответ юриста: Вся разница в подследственности. Смотрите ст. Действительно зарплата выше в 2 раза, действительно нагрузка меньше в два раза см.

Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

Сидоренко В. Сидоренко, доцент кафедры уголовного права Военного университета, полковник юстиции. Прошедшие десять лет со дня вступления в законную силу Уголовного кодекса Российской Федерации далее — УК РФ позволяют подвести итоги и сделать определенные выводы применительно к действию отдельных институтов уголовного права и составам конкретных преступлений. В этом свете представляет интерес анализ ст. Неисполнение приказа 1. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, — наказывается… 2.

Статью УК часть 1 можно ли заменить штрафом или условным сроком Помогите пожалуйста разобрать ст УК РФ на гипотезу, диспозицию и. Статья УК РФ. Неисполнение приказа. Комментарий к Ст. УК РФ. Уголовный кодекс в действующей редакции. УК РФ Статья УК РФ - полный текст с комментариями. Новая действующая редакция. Консультации юристов по ст. УК РФ - Неисполнение приказа.

Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа Новая редакция Ст. Неисполнение подчиненным приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.

Статья 332. Неисполнение приказа

Более 40000 обратившихся уже получили квалифицированную юридическую консультацию и решили свои юридические вопросы. Статья включает в себя три небольших части текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа Неисполнение подчинённым приказа начальника, отданного в установленном порядке, причинившее существенный вред интересам службы, - наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно повлёкшее тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

К вопросу о последствиях неисполнения приказа (статья 332 Уголовного кодекса Российской Федерации)

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа