Судья должностное лицо или нет

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении составление протокола об АП и рассмотрение дела об административном правонарушении вынесение постановления по делу об АП. Чем отличается протокол от постановления? Протокол Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол — это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол — это обычное доказательство. Протокол часто составляют после того, как вас задержали и доставили в отдел полиции.

Кандидатом на должность судьи не может быть лицо, подозреваемое .. или выборного должностного лица местного самоуправления;. ли наказать юриста как должностное лицо - новости oblstomtver.ru или нет, КоАП дает квалифицированное понятие должностного. Также служебными лицами признаются должностные лица является Украина, судьи и должностные лица международных судов.

Вы точно человек?

Сфера практики: Разрешение споров Как известно, при рассмотрении жалоб на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях судьи используют одни и те же правила гл. Эта особенность сохранилась исторически: ранее рассмотрение жалоб вообще не считалось правосудием. В результате, например, и сейчас должностные лица административного органа, вынесшего постановления наделены правом обжаловать постановления, но полноценными участниками пересмотра не являются: они могут быть привлечены лишь для дачи пояснений как свидетели других подходящих способов КоАП РФ не содержит абз. В моей практике при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания городским судом возник еще один вопрос: вправе ли судья принять дополнительные доказательства, отсутствовавшие на момент окончания административной процедуры рассмотрения дела и вынесения должностным лицом постановления, если они представлены невластным субъектом. С одной стороны, в п. Однако в современной России судьи, хотя и применяют указанные нормы наряду с иными должностными лицами, отправляют правосудие [1]. Имеются и другие подтверждения. В частности, ведение заседания в мантии ч. Сравнивая полномочия судьи, реализуемые в рамках иных форм правосудия по административным делам урегулированных другими законами , настораживает тот факт, что Верховный Суд РФ, демонстрируя приверженность курсу Высшего Арбитражного Суда РФ, который был впервые предложен в постановлении Президиума от 18. В порядке исключения их можно принять, если они не были представлены и не исследовались по уважительной причине. Позже им указано, что суд не вправе проводить экспертизы для целей пересмотра решений налогового органа о привлечении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, выносимых в порядке, предусмотренном НК РФ можно только в целях опровержения имеющихся доказательств [2]. В арбитражном процессе, применительно к которому дано толкование, прямой запрет не содержится. Конечно, окончательно место судебного контроля за государственной администрацией не определено. В частности, Конституционный Суд РФ имеет прямо противоположную позицию [3] , в абз. Между тем общее есть — это критическое восприятие доказательств, отсутствовавших при прохождении административной процедуры, обоснованное как раз тем, что в ином случае суд подменяет собой административный орган: такие полномочия, пока законом не установлено иное, характерны для вышестоящего должностного лица, которому нижестоящий орган подчинен линейно по общему правилу, он управляет деятельностью последнего и вправе фактически выступать как первая инстанция. Суду должностное лицо организационно не подчинено, таким образом, принимая новые доказательства, добытые в рамках административной процедуры, его действия напоминают новый этап рассмотрения дела, но в данном случае это компетенция административного органа. Отмечу, что судья все же приняла мои доказательства, объяснив, что в противном случае возникает множество вопросов например, обладает ли такими полномочиями вышестоящий суд, который впоследствии будет рассматривать жалобу на ее решение, допустимо ли, чтобы одна и та же норма применялась по-разному. Конечно, мы не возражали, но на мой взгляд, ее позиция не учитывает дополнительные требования, влияющие на применение п. Думаю дальше. Уважаемые коллеги!

Добро пожаловать на сайт Мособлбанка!

Обладает ли прокурор правом принесения протеста на постановление по делам об административном правонарушении ПДАП? Да, в соответствии со ст. Обладает ли лицо, уполномоченное законом составлять протокол об административном правонарушении, правом на обжалование постановления ПДАП , вынесенного судьей? Да, согласно ч. Но это право касается только постановлений, не вступивших в законную силу. Если постановление уже вступило в законную силу, то подобное право у такого лица отсутствует ст.

Куда обжалуются постановления по делам об административном правонарушении, не вступившие в законную силу? Все зависит от лица или органа, которым вынесено постановление ст. То есть в данном случае предоставлено право выбора, куда подавать жалобу. Судебная практика Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа п.

Постановление ПДАП , вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела; Внимание! Если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана одновременно и в суд, и в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, то согласно ч. Когда дело об оспаривании решения административного органа подведомственно арбитражному суду, а когда суду общей юрисдикции?

К сожалению, на практике нет четкого понимания, какие все-таки дела подведомственны арбитражным, а какие судам общей юрисдикции. Частично ответ на вопрос о том, какие дела подведомственны будут судам общей юрисдикции, дан в п. В суд общей юрисдикции обжалуются постановления и решения по делам об административном правонарушении, если объективная сторона правонарушения направлена на нарушение или невыполнение норм законодательства в сфере: а санитарно-эпидемиологического благополучия населения; б в области охраны окружающей среды и природопользования; в безопасности дорожного движения; д законодательства о труде и охране труда.

Судебная практика Наличие статуса юридического лица само по себе не дает оснований для безусловного отнесения спора к подведомственности арбитражного суда Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.

Обжалование постановления по делу об административном правонарушении 4. В какой срок обжалуется не вступившие в законную силу постановление ПДАП? Согласно ч. Аналогичный срок закреплен и в ч.

Для дел, указанных в ч. Пропуск установленного законом срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности либо отказ в его восстановлении является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.

В последнее время в делах об обжаловании суды применяют по аналогии положения п. Например, уклонение от получения корреспонденции или халатное отношение к получению и обработке корреспонденции приведет к тому, что постановление по делу об административном правонарушении суд посчитает врученным привлеченному к ответственности лицу в установленные законом сроки Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.

Может ли быть восстановлен срок на обжалование постановления ПДАП? Да, такой срок согласно ч. Такое ходатайство может как содержаться в тексте жалобы, так и подаваться в виде отдельного документа, как следует из смысла ч. В ходатайстве или в части жалобы, содержащей ходатайство, должно содержаться: а указание на причины, которые послужили причиной пропуска срока; б просьба восстановить срок.

Ходатайство рассматривается судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Ходатайство рассматривается в порядке гл. Судебная практика Рассмотрение ходатайства в отсутствии заявителя, который не был надлежащим образом извещен о рассмотрении ходатайства, будет расценено как существенное нарушение процессуальных прав заявителя и повлечет за собой отмену определения об отказе в восстановлении срока см.

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту абз.

Возникает вопрос: можно ли обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного срока? Данное определение не создает препятствий для движения дела, не лишает заинтересованных лиц права на обжалование принятого по делу судебного акта, потому, если иное не предусмотрено законом, не подлежит обжалованию. В частности, такая позиция встречается в системе арбитражных судов.

Например, АС округа отметил, что выраженное в соответствующем судебном акте определение суда о восстановлении процессуального срока обжалованию не подлежит Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13. Какие причины могут посчитать уважительными для восстановления срока подачи жалобы на постановление ПДАП , а какие нет? Судья или должностное лицо, правомочное рассматривать жалобу, оценивает уважительность причины пропуска, исходя из обстоятельств пропуска и длительности пропуска срока пропуска , а также насколько причина пропуска препятствовала обжалованию постановления.

Как правило, такими причинами могут стать процессуальные нарушения извещения лица о рассмотрении дела и вынесении постановления, недоставка корреспонденции по вине организации связи, тяжелая болезнь или длительная командировка гражданина или ИП и т. Наиболее трудно восстановить срок для обжалования юридическим лицам. Что касается перечня причин, то такого исчерпывающего перечня нет из-за многообразия ситуаций на практике.

Например, суды не признали уважительными причинами пропуска: - получение корреспонденции работником, а не руководителем организации Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.

Суды посчитали причины уважительными: - незначительное время пропуска два дня Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.

Между тем это скорее исключение, чем правило; - судья, установив, что жалоба неподведомственна для рассмотрения данным судом, вопреки требованиям ч. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05. Восстанавливает ли пропущенный срок суд общей юрисдикции, если ранее заявление было подано в арбитражный суд, который вынес определение о неподведомственности дела арбитражному суду?

На данный вопрос нет однозначного ответа, так как все зависит от обстоятельств дела. Например, если: а заявление в арбитражный суд подано в пределах срока на обжалование; б заявление в СОЮ подано сразу после оглашения арбитражным судом резолютивной части определения о возврате заявления в связи с неподведомственностью дела суда; то высока вероятность восстановления пропущенного срока.

По крайней мере, есть положительное решение Верховного Суда РФ в схожих обстоятельствах. Постановление Верховного Суда РФ от 06. Однако, немало и отрицательных примеров, когда суды отказывали в восстановлении срока и чаще всего отказывают.

Подробнее см. Что выносится по итогам рассмотрения жалобы на постановление ПДАП? По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. Важно: если по результатам рассмотрения жалобы принят акт, озаглавленный иначе, чем решение, это может быть расценено на нарушение процессуальных требований рассмотрения жалобы и послужить основанием для отмены такого акта см. Можно ли обжаловать решение, принятое по жалобе на постановление ПДАП , и если да, то какие лица обладают таким правом?

Да, такое решение может быть обжаловано. Согласно ст. Кроме того, правом на обжалование решений обладают: а должностное лицо, которое выносило обжалуемое постановление; б руководитель коллегиального органа и органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, - если постановление выносилось таким органом. Прокурор также согласно ч. В какой орган обжалуются решения по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении? Решение обжалуется в порядке, установленном в ст.

В какой срок может быть обжаловано решение по жалобе на постановление ПДАП? В соответствии с ч. А по делам, указанным в ч. В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, пропустившего срок см.

Если жалоба рассматривалась арбитражным судом, то согласно ч. Принесение протеста прокурора осуществляется в такие же сроки ч. Можно ли обжаловать постановления ПДАП и решения по жалобам на постановления, если они вступили в законную силу.

Да, согласно ст. Для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и или последующих решений по жалобам на такие постановления не имеет значения, обжаловалось ли такое постановление или решение в ином порядке, поскольку КоАП РФ в ст.

Таким правом обладают лица, указанные в ответе на вопрос 2, то есть те лица, у которых изначально есть право на обжалование постановления ПДАП , а также ст.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

При этом в Минюсте утверждают, что во время выяснения оснований для отнесения лиц к категориям должностных или служебных лиц следует руководствоваться соответствующим законодательством, регулирующим определенные отношения. В свою очередь, в соответствии с примечанием к ст. Также служебными лицами признаются должностные лица иностранных государств лица, занимающие должности в законодательном, исполнительном или судебном органе иностранного государства, в том числе присяжные заседатели, другие лица, осуществляющие функции государства для иностранного государства, в частности, для госоргана или госпредприятия , иностранные третейские судьи, лица, уполномоченные разрешать гражданские, коммерческие или трудовые споры в иностранных государствах в порядке, альтернативном судебному, должностные лица международных организаций работники международной организации или любые другие лица, уполномоченные такой организацией действовать от ее имени , а также члены международных парламентских ассамблей, участником которых является Украина, судьи и должностные лица международных судов. Работники предприятий, учреждений, организаций, выполняющие профессиональные адвокат, врач, учитель и т.

Должностное лицо

Обладает ли прокурор правом принесения протеста на постановление по делам об административном правонарушении ПДАП? Да, в соответствии со ст. Обладает ли лицо, уполномоченное законом составлять протокол об административном правонарушении, правом на обжалование постановления ПДАП , вынесенного судьей? Да, согласно ч. Но это право касается только постановлений, не вступивших в законную силу. Если постановление уже вступило в законную силу, то подобное право у такого лица отсутствует ст. Куда обжалуются постановления по делам об административном правонарушении, не вступившие в законную силу? Все зависит от лица или органа, которым вынесено постановление ст. То есть в данном случае предоставлено право выбора, куда подавать жалобу. Судебная практика Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мировой судья оштрафовал должностное лицо за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Верховный суд решил, можно ли наказать юриста как должностное лицо

Памятка клиенту в целях выявления публичных должностных лиц Уважаемый клиент! Иностранные публичные должностные лица ИПДЛ — категория физических лиц, к которой относятся любые назначаемые или избираемые лица, занимающие какую-либо должность а также в течение 1 года после отставки в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, или любые лица, выполняющие какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или государственного предприятия. Должностные лица публичных международных организаций ДЛПМО — категория физических лиц, которым доверены или были доверены важные управленческие руководящие функции международной организацией. К ДЛПМО относятся руководители, заместители руководителей, члены высших органов управления, коллегиальных исполнительных органов в том числе правления, советов , единоличный исполнительный орган в том числе директор, президент , а также лица эквивалентных функций, уполномоченные такими организациями действовать от их имени.

Также служебными лицами признаются должностные лица является Украина, судьи и должностные лица международных судов. Как должностное лицо председатель суда обязан рассмотреть жалобу на противоположное: никаких нарушений в действиях судьи Яковлева нет. Суду должностное лицо организационно не подчинено, таким образом, по административным делам до настоящего времени нет.

Не получив на него ответа, обратился в прокуратуру, которая привлекла к ответственности юрисконсульта как должностное лицо. Суды трех инстанций встали на сторону управляющего, а юрист, пытаясь доказать свою невиновность, дошла до Верховного суда. Кто прав — решала сегодня экономколлегия ВС. Ответа Дыков не дождался.

Закон от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации"

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Личная нажива»: Как 7 сочинский судей пытались незаконно войти во владение фермерских хозяйств? ч.1