Покушение на сбыт в значительном размере

Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный: а в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; в ред. Федеральных законов от 02. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а группой лиц по предварительному сговору; б в значительном размере , - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой , второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а организованной группой; б лицом с использованием своего служебного положения; в лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г в крупном размере , - наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой , второй , третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере , - наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей,.

УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере), ч.3 ст. 30, ч.1 ст. УК ПФ ( покушение. УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный наркотических средств без цели сбыта в значительном размере). По Постановлению № , значительный размер марихуаны — свыше 6 РФ на 10 лет лишения свободы за покушение на сбыт в крупном размере.

27.02.2018 Менеджер осужден за покушение на сбыт наркотиков к годам лишения свободы

Новости прокуратуры 21-летний курянин направлен в исправительную колонию за покушение на сбыт марихуаны Ленинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 21-курянина. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Как установил суд, в 2013 году молодой человек, нуждаясь в денежных средствах, решил продавать марихуану лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств. С этой целью в мае он посадил на приусадебном участке своего домовладения семена конопли. Собрав в сентябре наркотикосодержащие части растения, высушил их и хранил на чердаке дома. В конце 2013 года молодой человек был призван в ряды вооруженных сил. Вернувшись домой после демобилизации, он решил сбывать марихуану своим знакомым. Незаконные действия курянина были пресечены сотрудниками наркоконтроля. Разделив мнение государственного обвинителя, суд признал жителя г. Курска виновным в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В помощь обвиняемым и осужденным по наркотическим статьям

Если в результате обжалования приобретение исключается, как это иногда бывает, наказание должно быть снижено в связи с сокращением объема обвинения. Приобретение наркотиков в значительном размере часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести, давность привлечения к уголовной ответственности — 2 года.

Из чего следует, что если время приобретения не установлено, то обвинять человека в этом нельзя. С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Тарана по ч. Приобретение — покушение или оконченное Приобретение признается оконченным, когда приобретатель получает возможность самостоятельно распоряжаться приобретенным, то есть когда приобретение переходит в стадию хранения.

Если этого не происходит, приобретение должно признаваться неоконченным преступлением. Так происходит в случае, когда человек был застигнут сотрудниками полиции в процессе приобретения покупки или сбора дикорастущих растений и наркотик был у него изъят, либо приобретатель вынужден был его выбросить. Действия Назарова были переквалифицированы как покушение на приобретение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Афанасьева с ч. Хранение нескольких видов наркотиков или в разных местах Одна из распространенных ошибок сильно смахивающая на злоупотребление — необоснованное вменение совокупности преступлений там, где этого нет. ВС многократно исключал из приговоров такую множественность.

Действия переквалифицированы с ч. То же в Определении ВС от 5 сентября 2012 года по делу Батакова, где ВС признал, что хранение героина и метамфетамина, обнаруженных в ходе обыска по месту жительства, не образует совокупности преступлений и охватывается диспозицией ч. Еще пример. Определение от 29 мая 2007 года по делу Бабигорец. По мнению ВС хранение различных видов наркотиков не составляет совокупности преступлений и должно квалифицироваться по статье 228 УК РФ как единое деяние.

Добровольная сдача Добровольная выдача сдача наркотиков влечет освобождение от уголовной ответственности по статье 228 только по 228, но по всем трем ее частям. Однако из этого не следует, что примечание 1 к статье 228 применимо лишь в неправдоподобных случаях, когда человек сам по себе приходит в отделение полиции и приносит наркотики. Иногда положение о добровольной сдаче не применяется следствием и судом и в тех случаях, когда имеются достаточные основания ее применить.

Как указывает ВС, если у обвиняемого имелась реальная возможность распорядиться наркотиками иным образом, или если они хранились не в том месте, где проводился обыск, или о существовании иных количеств правоохранительным органам не было известно, и гражданин выдал эти вещества, должно последовать освобождение от уголовной ответственности за хранение.

Заволжское Харабалинского района Астраханской области наркотическое средство - не высушенная марихуана, массой 1550 грамм, было им выдано добровольно. Установлено, что оперативные работники не знали о количестве наркотических средств и месте хранения, что Утешкалиев добровольно выдал наркотическое средство, хранившееся на берегу реки Митинка при наличии у него реальной возможности распорядиться им иным образом.

Так, свидетели Андриевский и Синякин подтвердили, что они участвовали в качестве понятых, когда Утешкалиев показал им место на берегу реки Митинка в районе с. Заволжское Харабалинского района Астраханской области, где изготавливал наркотическое средство, и выдал хранившуюся часть. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, лицо, совершившее преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

При таких обстоятельствах доводы в этой части, изложенные в надзорной жалобе осужденного Утешкалиева А. Назначение наказание за приобретение и хранение Судебная статистика: виды и сроки наказаний Судебная статистика не содержит подробных сведений об уголовных делах, чтобы точно оценить в конкретной ситуации, какое наказание может быть назначено.

Основное, что влияет на назначение наказания — был рецидив или нет, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, возраст, трудоустройство, другие данные о личности. Всего лишение свободы по статье 228 было назначено 18 964 осужденным. Смягчающие обстоятельства Приведенный в статье 61 УК перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, что прямо следует из этой статьи.

Суд вправе признать смягчающими и другие, не названные в УК, но того заслуживающие факты. Напротив, отягчающие обстоятельства полностью перечислены в статье 63. Активным способствованием раскрытию и расследованию преступления могут быть признаны подробные показания, в которых обвиняемый дает показания о совершенных им нарушениях закона, например, не только о хранении им наркотиков, но и об обстоятельствах их приобретения изготовления.

Применен п. Важно, что ВС обратил внимание на то, что суд первой инстанции не применил именно эти положения, и это повлекло изменение приговора в сторону смягчения. Поскольку преступление тяжкое, а реально не представляет повышенной общественной опасности, и уже годами обсуждается вопрос о переводе его в среднюю тяжесть, суд, рассматривая дела по части 2, находится каждый раз в сложном положении.

Поэтому суд вынужден отбирать из обвиняемых, опираясь не только на внутреннее убеждение, но и на что-то такое, что можно описать словами, и, главное, подтвердить документами.

Поэтому очень важно для обвиняемых по статье 228 все то, что доказывает их исправление. Прошел лечение и реабилитацию, имеет положительную характеристику от участкового, прилежно учится или работает, создал семью, воспитывает ребенка и т. ВС обращает на это внимание, когда кассационные жалобы попадают в высокий суд. Но судьи все же люди. К ним надо обращаться и с такими доводами, которые не войдут в текст приговора, но повлияют на внутреннее убеждение.

Не надо забывать, что судьи, как сказано в статье 17 УПК, руководствуются в своих решениях законом и совестью. И у нормальных судей второе должно перевешивать, если закон, по которому они судят, явно несправедлив.

Это подтверждается и практикой высших судов, хотя и формулируется осторожно. Последнее относится уже к следующей рубрике. Например, формально 6,5 г марихуаны — значительный размер, хранение которого наказуемо по части 1 статьи 228 УК. И когда при отмеченной уже нами огромной дистанции между нижним например 2,5 грамма и верхним килограмм значениями крупного размера изъятое у гражданина вещество превышает нижнюю планку на десятые доли грамма, принцип малозначительности должен срабатывать.

В европейских странах этот принцип является определяющим в деятельности следственных органов и служит реальным средством сокращения уголовной репрессии. К сожалению, правило малозначительности применяется в РФ редко. А достаточно включить эту статью даже не на полную, а на половинную мощность, чтобы снизить обороты уголовных репрессий. Предвзятое отношение к осужденным за наркотики проявляется и в этом, что не только несправедливо, но и формально не соответствует закону.

Малозначительным может быть преступление по любой статье. Например, жестокое обращение с животными: убийство кенгуру или тигра было и будет наказуемо, в отличие от убийства крысы или мухи.

Точно также делают из мухи слона, когда человека осуждают за приобретение одной дозы наркотика. Правоохранительная и судебная системы традиционно сопротивляются любым попыткам расширить практику применения статьи 14. Если за то же самое уже пересажали множество народа и продолжают сажать, значит — преступление это опасное и вред от него значительный. Однако отдельные примеры применения статьи 14 УК имеются и по антинаркотическим статьям.

Впрямую о малозначительности не говорится, но по смыслу речь идет об отсутствии в действиях осужденного значительной общественной опасности. Обычно осужденные до последней инстанции пишут жалобы.

Но по делам Камалова и Казакова до Верховного суда дошло и обвинение, рьяно добивавшееся исключения самого упоминания о малозначительности. Можно ссылаться и на отдельные решения высших региональных судов.

Отказывая в признании деяния малозначительным, суд обязан аргументировать свою позицию. Однако, установив в действиях Б. Все эти обстоятельства в их совокупности указывают на то, что действия Б. Соисполнительство в приобретении или сбыт?

Для квалификации действий посредника как соучастие в сбыте должно быть доказано, что он действовал по поручению или просьбе владельца наркотиков, а не просто знал тропинку к нужному месту и условленный стук в дверь.

По смыслу следует вывод об обратном: если лицо действует не по просьбе поручению продавца наркотика, его действия не следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте. Хотя в 2015 году в Постановление Пленума по делам о наркотиках были внесены существенные изменения, большинство правовых позиций по разграничению содействия в приобретении и сбыта, содержащихся в решениях ВС, принятых до 2015 года, остаются актуальными.

Наиболее показательным является дело Гаранова. По договоренности с О. Умыслом Гаранова охватывалось оказание О. Применительно к положениям п. По схожим основаниям было прекращено уголовное преследование Лыжина, осужденного за соучастие в сбыте. Именно на эти деньги Лыжин приобретал гашиш 0,3 грамма и 0,15 грамм у Поповича и передавал его К.

Данных о том, что К. Следовательно, Лыжин действовал в интересах приобретателя — К. Его умыслом охватывалось лишь оказание помощи К. Еще примеры. При этом купленный Рыжовым за деньги Б. По смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимается любой из способов передачи наркотиков другому лицу, которому он не принадлежат.

Свежую практику после 2015 года пока удалось найти только на уровне судов субъектов РФ. Это не означает изменение позиции ВС РФ по данной проблеме, а является следствием существенного сокращения числа рассмотренных ВС жалоб на приговоры, вступившие в законную силу.

Если в 2003 году ВС рассмотрел по существу 19,3 тысячи уголовных дел по называвшимся тогда надзорными жалобам, то в 2017 году рассмотрено только 9,3 тысячи дел. Решения региональных судов свидетельствуют, что позиция ВС по этой теме не изменилась. При всем том судебная практика постоянно соглашается признавать наличие упаковки доказательством покушения на сбыт или приготовлением к сбыту.

Хотя всем понятно, что упаковка, в которой продают — это та же упаковка, в которой покупают. Имеется большая подборка определений ВС о недостаточности такого доказательства, которое может подтверждать сбыт только косвенно и только при наличии других доказательств. Ссылаться в ходатайствах и жалобах лучше, конечно, на практику ВС. Но, например, в Москве постановления президиума Мосгорсуда по факту пользуются не меньшим авторитетом.

У полиции не имелось оперативной информации о причастности Б. Еще два решения ВС такой же направленности. Что имеется в виду под доказательствами, подтверждающими наличие умысла?

Коротко говоря, это совокупность доказательств, отвечающих принципам допустимости, относимости и достаточности. Допустимые доказательства — это доказательства, полученные в соответствии с законом.

Например, отсутствие постановления начальника органа ОРД о проведении проверочной закупки — такое постановление обязательно по закону — влечет признание недопустимыми всех полученных в результате закупки доказательств.

Относимость состоит в том, насколько доказательство доказывает вину. Можно приложить в дело перечень наркотиков, но доказывать вину это не будет. Потому и хватаются за упаковку как за якобы прямое доказательство.

Назначение наказания за покушение на сбыт наркотиков при условии полного признания вины

Если в результате обжалования приобретение исключается, как это иногда бывает, наказание должно быть снижено в связи с сокращением объема обвинения. Приобретение наркотиков в значительном размере часть 1 статьи 228 — преступление небольшой тяжести, давность привлечения к уголовной ответственности — 2 года. Из чего следует, что если время приобретения не установлено, то обвинять человека в этом нельзя. С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Тарана по ч. Приобретение — покушение или оконченное Приобретение признается оконченным, когда приобретатель получает возможность самостоятельно распоряжаться приобретенным, то есть когда приобретение переходит в стадию хранения.

Покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере

Москвы , при секретаре И. Москвы , подсудимого А. Допрошенный по уголовному делу подсудимый А. О содеянном он сожалеет и раскаивается. Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. Так, допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля З. Поскольку он З. Москвы, которым сообщил процесс покупки наркотического средства, а именно: он созвонился с А. В ходе телефонного разговора, он договорился с последним о том, что приобретет у А.

Вопросы переквалификации приготовления к сбыту на хранение наркотика.

Назначение наказания за покушение на сбыт наркотиков при условии полного признания вины Уголовный закон Незаконное производство, сбыт и пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконный сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказывается лишением свободы на срок от четырёх до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового ч. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершённые: а группой лиц; б в значительном размере, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового ч. Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей у виновного п. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи ч.

По Постановлению № , значительный размер марихуаны — свыше 6 РФ на 10 лет лишения свободы за покушение на сбыт в крупном размере. Покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере. Никулинский районный суд г. Москвы, при секретаре И. УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере). Как установил суд, в году молодой.

В марте 2014 года правоохранительным органам стало известно, что Сибирский занимается незаконным сбытом наркотических средств различных видов на территории города Суздаля, осуществляя их доставку на автомобиле. В результате проведенных оперативных мероприятий выявлено и задокументировано два факта сбыта злоумышленником наркотических средств жителям города, наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Вину в содеянном Сибирский признал частично, убеждая суд, что являлся лишь пособником в приобретении наркотических веществ, однако неоспоримые доказательства подтвердили вину злоумышленника в инкриминируемых ему преступлениях. Кроме того, он неоднократно не являлся в судебное заседание, чем затягивал судебное следствие тогда как в отношении него была избрана мера пресечения в виде залога в размере 500 тысяч рублей.

Местный житель осужден за попытку сбыта наркотических средств и их хранение в крупном размере

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Когда Закладки - лишь покушение на сбыт