Объяснение по уголовному делу

Добавить статью К вопросу об использовании в доказывании по уголовному делу объяснений граждан Вестн. DOI: 10. Таким образом, в уголовном процессе часто появляются новые правила или трансформируются имеющиеся, причем далеко не всегда такие нововведения отличаются системностью и обоснованностью. Так, благодаря Федеральному закону от 4 марта 2013 г.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Использование объяснений опрошенных лиц в доказывании по уголовным делам: "исключить нельзя допустить" Новиков Сергей Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики СПбГУ. Современный уголовный процесс дает исследователю богатую пищу для размышлений. В уголовно-процессуальной науке России остаются неразрешенными многие насущные проблемы, имеющие не только теоретический интерес, но и большое практическое значение. Немало таких проблем касается доказательственного права. На одной из них - проблеме использования в доказывании объяснений опрошенных лиц - мы и остановимся подробнее. Представим следующую вполне обыденную ситуацию: в отдел милиции обращается гражданин и сообщает, что он стал жертвой преступления.

Имеются различные точки зрения по вопросу об использовании объяснений граждан и должностных лиц в доказывании по уголовным делам. На одной из них - проблеме использования в доказывании объяснений опрошенных опрошенных лиц в качестве доказательств по уголовному делу. Балакшин В.С. Объяснение как доказательство в уголовном и в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и в случае его.

Вы точно человек?

Потому что иногда адвокат начинает реализовывать свои личные амбиции или отыгрываться на следствии за "прошлые обиды" за счет клиента, и ни к чему хорошему это не приводит. Тот человек получил по заслугам, но как бы там ни было, он имел право на квалифицированную юридическую помощь, но не получил её. Убеждать было бесполезно, следователя и оперов он просто не слушал. Творец своей судьбы, чо. Но, как это часто бывает, со временем я к ней охладел и решил не мучать ни себя, ни её. Сразу скажу, характер у неё был сложный, но тот пиздец, что был дальше для меня был неожиданностью. Пригласил я её для беседы, все объяснил, меня вроде бы поняли. Она уехала с родителями в Абхазию на 1. За это время я нашёл себе временную подругу, о чем моей бывшей по приезду донесли. И вот, сидим мы с товарищем замечательным летним вечером у меня, пьём пиво. На улице ливень. Звонок в дверь, на пороге моя бывшая, зашла повидаться. Тут я совершают первую ошибку - решаю не выгонять её под дождь и пустить к себе. Несколько часов мы общались и выписали. Товарищ засобирался домой, я вышел его проводить и перекурить. И тут, дверь за нашими спинами закрылась на внутренний замок. Около часа я мы пытались достучаться, но дверь так и не открыли, товарищ таки уехал. В это время мне звонит нынешняя пассия с вопросом "что за хуйню мне пишут с твоего аккаунта в вк? А писали там дичь в стиле " не лезь в наше счастье, иначе я выцарапаю тебе глаза" и т. Далее, в подъезд вышел сосед, который тоже видел мои попытки попасть в свою же квартиру.

Объяснение как доказательство в уголовном судопроизводстве

Потому что иногда адвокат начинает реализовывать свои личные амбиции или отыгрываться на следствии за "прошлые обиды" за счет клиента, и ни к чему хорошему это не приводит. Тот человек получил по заслугам, но как бы там ни было, он имел право на квалифицированную юридическую помощь, но не получил её.

Убеждать было бесполезно, следователя и оперов он просто не слушал. Творец своей судьбы, чо. Но, как это часто бывает, со временем я к ней охладел и решил не мучать ни себя, ни её. Сразу скажу, характер у неё был сложный, но тот пиздец, что был дальше для меня был неожиданностью. Пригласил я её для беседы, все объяснил, меня вроде бы поняли. Она уехала с родителями в Абхазию на 1. За это время я нашёл себе временную подругу, о чем моей бывшей по приезду донесли.

И вот, сидим мы с товарищем замечательным летним вечером у меня, пьём пиво. На улице ливень. Звонок в дверь, на пороге моя бывшая, зашла повидаться. Тут я совершают первую ошибку - решаю не выгонять её под дождь и пустить к себе. Несколько часов мы общались и выписали. Товарищ засобирался домой, я вышел его проводить и перекурить. И тут, дверь за нашими спинами закрылась на внутренний замок. Около часа я мы пытались достучаться, но дверь так и не открыли, товарищ таки уехал.

В это время мне звонит нынешняя пассия с вопросом "что за хуйню мне пишут с твоего аккаунта в вк? А писали там дичь в стиле " не лезь в наше счастье, иначе я выцарапаю тебе глаза" и т. Далее, в подъезд вышел сосед, который тоже видел мои попытки попасть в свою же квартиру. Примерно через 2 часа бывшая выпустила меня, на мой резонный вопрос "какого хуя?

Я вовремя среагировал и успел схватить её за руки, так что остались только неглубокие порезы. Это была вторая ошибка, сейчас я бы позволил вскрыть ей вены и вызвал бы скорую с полицией. Когда я отобрал у неё нож, были ещё попытки попасть на кухню за другими режущими предметами, но я был на чеку и успевал её схватить. Но, остались синяки на запястьях и шее. Это сыграло со мной злую шутку, ибо после того как я вытолкал её за дверь, она начала добиться к соседями с криками "убивают!

Соседи вызвали полицию, но к этому моменту я уже уехал из дома, ибо ещё и общения с полицией мои нервы точно не выдержали бы.

На следующий день мне позвонил следователь, пригласил для дачи объяснений. В свою очередь, я пригласил всех очевидцев данного инцидента в качестве свидетелей, которые хоть и не видели основного действа, но могли подтвердить неадекватное поведение. Как оказалось, приехал я на очную ставку, ибо там присутствовала и сама " потерпевшая" с родителями, которые тут же начали на меня давить, что следователь даже не пытался пресечь. Она ответила "нет, это я сама", что я потребовал внести в протокол.

Вечером следователь обходил соседей с опросом, на хвост ему упала мать " потерпевшей" чему он опять таки не препятствовал. Зашли и ко мне, и хотя дальше порога я их не пускал, мать юркнула в комнату и начала там что то искать. Следователь прекратил это только после нескольких требований покинуть мою квартиру и прекратить произвольный обыск.

В общем, было вполне понятно, что следователь был на стороне "потерпевшей" и заведомо уверен в моей виновности, хотя с их стороны не было абсолютно никаких доказательств моей вины, кроме её слов. В отказе уголовного дела таки отказали за отсутствием состава преступления. Но, нервов подпортило прилично. К чему это все? Прежде чем доверять кому либо, будь то следователь, адвокат или твоя бывшая - подумай над их действиями и словами, и прикинь последствия.

Ы: и никогда не встречайтесь с ебанутыми.

Объяснительная в полицию

О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств Кудрявцева Т. Дата размещения статьи: 18. Данные действия законодателя были направлены на то, чтобы определить новые положения, при соблюдении которых правоприменитель в результате получил бы годные допустимые к использованию применению доказательства в виде объяснения потенциального потерпевшего или свидетеля. Речь об этом идет в ч. Прошло больше чем полгода, как дополнения внесены.

Является ли объяснение по уголовному делу доказательством?

Является ли объяснение по уголовному делу доказательством? Просмотров: 1 Ника Вопрос задан6 октября 2014 в 21:56 Здравствуйте! Является ли доказательством по уголовному делу объяснение. Вопрос относится к городу Уфа Ответы: Опубликовано6 октября 2018 в 22:13 Опубликовано6 октября 2018 в 22:13 Объяснение — это источник доказательств, предусмотренный ст. Статья 84. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Описание ситуации и указание объяснений своих действий. Дата написания. Зарегистрированный номер указывает сотрудник МВД. Форма составления записки свободная. Главное в данном документе — правильно сформулировать причину своего проступка, чтобы у руководства не возникло сомнений в отсутствии преднамеренности и честности сотрудника.

Балакшин В.С. Объяснение как доказательство в уголовном и в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и в случае его. Здравствуйте! скажите пожалуйста если по уголовному делу были даны показания т.е взяли объяснения, а при допросе в качестве подозреваемого. Объяснения как доказательство допустимость использования условия допустимости в качестве доказательства по уголовному делу.

Нравится Григорьев Александр Игоревич, аспирант кафедры уголовного процесса Уральской государственной юридической академии Екатеринбург. Автор привлекает внимание к порядку дачи и получения объяснений граждан и должностных лиц при проверке сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности и в рамках административного процесса и к использованию этих документов в качестве доказательств по уголовным делам. В науке уголовного процесса по-прежнему остается много нерешенных проблем, касающихся доказательств и доказывания.

Ряд других правоведом придерживаются иного мнения и относят объяснения к недопустимым доказательствам, так как они не отвечают требованиям Конституции РФ. Судебная практика по данному вопросу была не однозначна. Суды присяжных Ростовского областного суда, начиная с самого первого уголовного дела, объяснения не признавали допустимыми доказательствами. Из этого факта можно было сделать вывод, что высшая судебная инстанция придерживалась позиции, о том, что объяснения не являются допустимым доказательством. Объяснения должны исключаться из процесса доказывания, не должны оглашаться судом и на них нельзя ссылаться как на доказательство в приговоре. Однако в настоящее время внесены изменения в ст. Это означает, что если в ходе следствия опрошенное лицо подтвердит свои показания при допросе в качестве свидетеля или иного процессуального лица то объяснения могут быть использованы в качестве доказательства.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Советы адвоката: Защиты по уголовному делу
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. kolslittmanre88

    на самом деле очень высоко!

  2. Рада

    Я подписался на RSS ленту, но сообщения почему-то в виде каких-то иероглифов :( Как это исправить?

  3. Станимир

    Кто его знает.

  4. primanov1989

    Мне кажется, вы правы

  5. Владимир

    Согласен, это замечательный ответ

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных