Коммерческий долговой центр отзывы

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда В составе председательствующего Горновой М. Судей Быковской Л. Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О. Москвы от 20. Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Коммерческий Долговой Центр" по доводам частной жалобы, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и без учета конкретных обстоятельств дела, а поэтому оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Компания КОММЕРЧЕСКИЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР ООО (ИНН , ОГРН адрес, учредители, финансовое состояние, отзывы. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРЧЕСКИЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР", краткое наименование: ООО "КДЦ". Действует с. отказать ООО "Коммерческий Долговой Центр" в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу *** по иску ЗАО АКБ "Абсолют.

Дело № 2-839/2014 ~ М-633/2014

Отзывы о Райффайзенбанке, г. Екатеринбург Беспредел от Райффайзенбанка! Без оценки Добрый день всем! Хотел бы рассказать свою ситуацию с Райффайзенбанком, крайне для меня неприятным банком. Немного предыстории, чтоб у Вас была вся картина. Меня зовут Ю-в Р. Так уж получилось, что на момент оформления кредитной карты, спустя примерно месяца 3-4 точно уже не помню потерял работу, в жизни все шло по черной полосе, с деньгами было очень и очень туго, и на работу никак не мог устроиться. В общем, сплошная беда на протяжении примерно 1-1,5 года. Выживал за счет подработок, обеспечивая себе только существование. Естественно, в связи с тем, что денег крайне не хватало, ежемесячные оплаты по кредиту и кредитной карте были просрочены. А потом и вовсе не платил за не имением средств. Короче дно жизни, никому не желаю быть на моем месте. Были постоянные звонки, конечно же, от службы безопасности Райффайзенбанка, не соврать не меньше, наверное, 3-х раз в день набирали мне на сотовый если не больше , но ни разу не скрывался от этих звонков и каждый раз брал трубку, описывал, и объяснял свою ситуацию. Просто это я к тому, что психологическое давление от работников службы безопасности Райффайзенбанка для меня было очень чувствительное. Банк отправил мои кредиты в суд. Но примерно в это же время моя ситуация началась выправляться, нашел работу, начал пахать что есть сил, и начал сначала получать зарплату, а потом уже и зарабатывать. В общем, по решению суда поднакопив деньги закрыл и кредит, и кредитную карту. Это было в январе 2015 года. Скинул наконец-таки камень с души. И стал таки без кредитным вольным человеком!

Практика по незаконной обработке персональных данных

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Василевича В. Путем использования персональных данных истца и путем изменения одной буквы его фамилии Глодян на Глудян был составлен кредитный договор на покупку указанного мобильного телефона.

В данном договоре помимо ошибки в написании м фамилии - не Глодян, а Глудян, также стоит не принадлежащая истцу подпись. После этого Глодян В. К разъяснению была приложена справка об отсутствии кредита в банке, в соответствие с которой Глудян В.

Однако несмотря на это через некоторое время на мобильный и домашний телефоны опять начали поступать звонки с требованием вернуть денежные средства. Истец поясняет, что вследствие действий ответчиков истец стал нервным, раздражительным, ухудшилось обшее психо-эмоциональное состояние. Глодян В.

В результате незаконных действий ответчиков, направленных на вымогание денежных средств, истец полагает, что ему причинен моральный вред, в связи с чем и обратился в суд с заявленными исковыми требованиями. В судебном заседании истец и его представитель, уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, дополнительно добавив при этом, что моральный вред заключается в угрозах по телефону на протяжении 1,5 лет. Письма от ответчиков приходили даже на работу.

Истец просил банк принести извинения, однако дальнейших действий от Банка не последовало. Звонки прекратились только после обращения в суд с данным исковым заявлением. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст.

Он очень переживал. По телефону просили переговорить с истцом, называли суммы долга, представлялись коллекторной компанией. Банк возможно звонил, точно она не помнит. Говорили, что муж мошенник и свидетель просто его прикрывает, звонили дочери. Угрожали описать имущества. Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств,аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. В соответствии со ст. Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств уходит своими корнями в принцип свободной оценки доказательств: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ч.

Не существует и формальных требований о том, какие доказательства следует признавать достоверными. Никто не вправе давать суду указания о том, как надо оценить те или иные доказательства. Суд оценивает доказательства независимо от постороннего влияния, исходя из совокупности имеющихся доказательств, каждое из которых не имеет заранее установленной силы, то есть оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Поскольку объяснения в суде даются самими заинтересованными лицами, которые одновременно лучше всех осведомлены о сути рассматриваемого спора. ГПК вводит специальное требование о необходимости проверки и оценки объяснений, данных сторонами и третьими лицами, наряду с другими собранными по делу доказательствами ч. При проверке достоверности сведений, сообщенных названными лицами, должна учитываться их заинтересованность в исходе дела.

В силу ст. Работники организации предъявляли к истцу требования вернуть денежные средства в размере 55 000 рублей. После этого стали поступать звонки от ответчика на домашний телефон с теми же требованиями. По домашнему телефону неизвестные лица общались с женой и детьми истца. После чего, истец получил предупреждение в течение часа вернуть денежные средства.

Из пояснений Глодян Д. Вскоре после этого, он погасил досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору. С аналогичными заявлениями обратился в Следственный комитет г. Москвы, прокуратуру г. Москвы и ГУВД г. Кроме этого по месту трудоустройства Глодян Д. Так же по адресу места работы пришло письмо на имя Глудян В. Судом установлено, что согласно копии кредитного договора в указанном документе содержится ошибка в написании фамилии истца - не Глодян, а Глудян. Кроме того, проведя сравнительный анализ, суд пришел к выводу, что в договоре стоит не принадлежащая истцу подпись л.

Долг не оплачен. Вынуждены обратить принудительное взыскание на все источники доходов, включая пенсию, зарплату, пособия. Кредитэкспресс, тел. Он опасается, что из-за незаконных действий ответчиков, могут пострадать его моей семьи.

Считает, что незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред. Так как вследствие действий ответчиков он стал нервным, раздражительным, ухудшилось общее психо-эмоциональное состояние.

Истец опасается покидать свою квартиру, так как по телефону неоднократно получал предупреждения о том, что могут прийти сотрудники долгового агентства и конфисковать имущество. Домашний адрес ответчикам известен. Дети стали бояться оставаться дома без родителей. На фоне постоянного нервного напряжения ухудшились отношения внутри семьи истца. Он постоянно испытываю тревогу за жизнь и здоровье членов семьи и за сохранность их имущества, считает, что в результате незаконных действий ответчиков, направленных на вымогание денежных средств, ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 300000 рублей.

Как следует из представленных документов правоохранительные органы по заявлениям истца неоднократно принимали решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества ответчиков л. В силу статьи 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу субъекту персональных данных , в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и или осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных. Обработка персональных данных - действия операции с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , использование, распространение в том числе передачу , обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц передача персональных данных или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.

Использование персональных данных - действия операции с персональными данными, совершаемые оператором в целях принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или других лиц либо иным образом затрагивающих права и свободы субъекта персональных данных или других лиц. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта далее - поручение оператора.

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональныхданных. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона в том числе, когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Федерального закона "О персональных данных", если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество, адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Согласно ст. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и или компенсации морального вреда в судебном порядке. Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 10 Конвенции предусматривает следующее: "1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ... Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц...

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. При этом следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 гражданского кодексаРоссийской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии сост. Таким образом, для возможности применения нормст. Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации , с другой.

Обстоятельствами, имеющими в силустатьи 152 ГКРФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

"Коммерческий Долговой Центр", ООО

Net Это ваша компания? Зарегистрируйте бесплатный бизнес-аккаунт и отвечайте на отзывы от имени компании. Брал в одном банке кредит, удалось раньше времени погасить его, один из моих знакомых подсказал мне, что я смогу вернуть часть страховой суммы и посоветовал обратиться с этим в Центр Долговой Разгрузки. Я так и сделал, позвонил консультанту и записался на прием. Когда к ним приехал сотрудник попросил меня все подробно рассказать и показать Показать целиком.

Ооо коммерческий долговой центр

Иваново Ивановская область Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Козловой Н. Исковые требования мотивированы тем, что 04. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 21 января 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Ч. В ходе рассмотрения дела, представитель истца по доверенности Л. Третье лицо Ч. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту своего жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечение срока хранения. Истица Червякова С. Представитель истца по доверенности Тишкова В. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Был суд по кредиту в Райффайзенгбанке. Сумму долга уменьшили.

По приходу меня встретила очередь из 4 человек и необычно вежливые сотрудники банка. Впечатления хорошие, буду заходить почаще : Написать комментарий написал а : Хороший надежный банк, который сегодня предлагает едва ли не самые лучшие условия по дебетовой карте МИР. КБ выплачивается, проценты на остаток тоже, проблем с оплатой этой картой по стране нет. Написать комментарий написал а : Хочу сказать спасибо сотрудникам контакт-центра "Геобанка" за хорошую работу.

отказать ООО "Коммерческий Долговой Центр" в удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу *** по иску ЗАО АКБ "Абсолют. Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Долговой Центр" ИНН - адрес, реквизиты, контакты. ООО "Коммерческий долговой центр" - отправлено в Коллекторские агентства: От такое интересное поступило дело. АКБ «Абсолют.

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Василевича В. Путем использования персональных данных истца и путем изменения одной буквы его фамилии Глодян на Глудян был составлен кредитный договор на покупку указанного мобильного телефона. В данном договоре помимо ошибки в написании м фамилии - не Глодян, а Глудян, также стоит не принадлежащая истцу подпись. После этого Глодян В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.12.2012 ПО ДЕЛУ N 11-25400

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего БайдаевойЛ. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, свои требования поддержал. Определением суда в удовлетворении заявления о замене в порядке правопреемства взыскателя было отказано. В частной жалобе ООО "Коммерческий Долговой Центр" просит об отмене постановленного определения, ссылаясь на его незаконность. Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как установлено судом, решением Шаховского районного суда Московской области от 29. Между тем, данные выводы суда нельзя признать правильными, поскольку указанное судом в качестве обоснования отказа в удовлетворении заявления основание находится вне обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве, судом нарушены нормы материального права, что в соответствии со ст. Так, положениями ст. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

An error occurred.

.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРЧЕСКИЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР"

.

Ооо коммерческий долговой центр отзывы

.

ООО "Коммерческий долговой центр"

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 27.04.2015 Суд по делу о мошенничестве в компании "БКС"