Что такое процессуальный статус

Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание Карцев А. Обеспечение прав одних граждан зачастую на практике связано с ограничением прав и свобод других. Именно этим обусловлена необходимость в рамках осуществления принципа презумпции невиновности наделения лица дополнительным статусом, что позволяет личности компенсировать на ранних стадиях ограничение прав и свобод до установления истины по делу. То есть принципы государства отражаются в Конституции, в уголовном законодательстве, а следовательно, обязательно трансформируются в уголовно-процессуальном праве. Развитость формы судопроизводства влияет на развитость форм процессуальных отношений, а это, в свою очередь, влияет и на отношения между лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, на их правовой статус. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. В этой связи важным является вопрос исследования понятия и содержания правового статуса и основных его элементов применительно к такому участнику уголовного процесса, как подозреваемый.

Понятие и процессуальный статус потерпевшего: Понятие потерпевшего Потерпевшим человек или организация (предприятие, учреждение). В соответствии со статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетелем по уголовному делу является лицо, вызванное для дачи показаний. Рассматривается процессуальное положение некоторых участников уголовного процесса Российской Федерации и Турецкой Республики с указанием.

Реализация процессуального статуса подозреваемого

Подозреваемый и обвиняемый: процессуальный статус Подозреваемым является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 46 УПК РФ, следователь, дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого в соответствии со статьей 96 УПК РФ. Подозреваемый вправе: знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела , либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу , в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ; пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 — 3. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт. Обвиняемый , по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор , именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите. Обвиняемый вправе: знать, в чем он обвиняется; получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК РФ;.

8.1. Процессуальный статус подозреваемого

Устав ООН утвердил принцип всеобщего уважения прав человека и основных свобод для всех, без какой бы то ни было дискриминации. Названный принцип получил отражение не только в ряде последующих международных документов ООН Всеобщей декларации прав человека — 1948 г.

Вышеприведенные международно-правовые акты послужили базисом и для Конституции Российской Федерации 1993 г. Согласно ч. Не требует каких-либо доказательств, что такие ограничения являются наиболее яркими в сфере уголовного судопроизводства.

Статья 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее — УПК определяет, что назначением уголовного судопроизводства является: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

С учетом изложенного, можно говорить о том, что обеспечение прав участников уголовного судопроизводства должно отвечать представлениям о человеке и его правах как о высшей ценности и соответствовать международным нормам в области прав человека, являться составной частью правовой системы России.

Одной из ключевых фигур уголовного судопроизводства является подозреваемый. Права и свободы подозреваемого как и обвиняемого подвержены наиболее интенсивным и глубоким ограничениям, по сравнению правами и свободами лиц, не имеющих такого процессуального статуса. Такие ограничения должны основываться как на Конституции, так и на нормах УПК. Однако, зачастую бывает, что наряду с законным ограничением прав подозреваемого, его права всячески нарушаются в следствии низкой квалификации лиц, ведущих предварительное расследование по конкретным уголовным делам; их высокой загруженности; несовершенства положений законодательства и т.

Цель дипломной работы: вопросов реализации комплексный анализ процессуального статуса подозреваемого по действующему Уголовно-процессуальному кодексу. Реализация поставленной цели обусловила решение следующих взаимосвязанных задач: — определить понятие подозреваемого как уголовно-преследуемого лица в соответствии с действующим законодательством; — изучить историю возникновения и развития статуса подозреваемого в отечественном уголовном процессе; — выявить проблемы реализации статуса подозреваемого в разные периоды развития его статуса; — проанализировать практические аспекты порядка признания лица в качестве подозреваемого; — рассмотреть механизм применения мер пресечения в отношении подозреваемого; — выявить проблемы реализации статуса подозреваемого на современном этапе и предложить пути их решения.

Объектом настоящего исследования выступают правоотношения, связанные реализацией процессуального статуса подозреваемого. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие вопросы процессуального статуса подозреваемого. Теоретической основой работы послужили труды следующих авторов: Шадрина В. Макалинского П. В процессе исследования были использованы следующие общенаучные методы: системный анализ, сравнительный метод, метод дедукции.

В работе применялись также частные методы исследования, а именно: системно-функциональный, сравнительно-правовой, исторический, логический, социологический, структурный, институциональный и др. При подготовке дипломной работы использовался нормативно-правовой материал, а также общетеоретическая и специальная литература, материалы соц. Дипломная работа состоит из следующих структурных частей: введение, основная часть состоящая из трех глав , заключение, список использованных источников.

Объем работы составляет — 79 листов; использовано 55 источников. В соответствии со ч. Фактическим основанием для придания лицу статуса подозреваемого являются конкретные доказательства того, что лицо причастно к совершению преступления. Если в первичных материалах о совершении преступления заявлении, явке с повинной, сообщении о совершении преступления, а также материалах их проверки органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором имеются сведения, позволяющие предположить, что преступление совершено определенным лицом, то в постановлении о возбуждении дела это лицо должно быть указано, считаясь после этого подозреваемым.

Когда же на момент возбуждения уголовного дела данные о таком лице в первичных материалах еще отсутствуют и появляются лишь в ходе предварительного следствия, это лицо в юридическом смысле не считается подозреваемым. В соответствии с ч. А при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу ч.

Соответственно, при задержании по основаниям, указанным в ст. Фактическим задержанием, согласно п. Следует иметь в виду, что проведение допроса в указанный срок — не только обязанность органов предварительного расследования, но и важное право подозреваемого, поскольку при этом наиболее полно реализуется его право знать, в чем он подозревается п. Пункт 4 ст. В соответствии с указной статьей подозреваемый вправе: 1 знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения; 2 давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний.

При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 УПК; 3 пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 — 3.

Помимо прав в содержание процессуального статуса подозреваемого входят и его обязанности. Например, в соответствии со ст. Необходимо отметить, что подозреваемый как участник судопроизводства существует ограниченное время.

Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, то это время, согласно указанию ст. Если же мера пресечения не была избрана в отношении подозреваемого в течение 48 часов, то он подлежит освобождению ч.

Исключение составляют случаи, когда в постановлении о возбуждении дела обоснованно будут указаны данные об этом лице. При производстве дознания лицо может находиться в положении подозреваемого вплоть до составления обвинительного акта, после чего оно считается обвиняемым. Кроме того, подозреваемый не является обязательным участником досудебного производства по уголовному делу. С учетом изложенного, можно говорить о главном признаке, характерном для уголовно-правового статуса подозреваемого и отграничивающего его от иных лиц, как участников уголовного судопроизводства, так и не являющихся таковыми: Подозреваемым является лицо, в отношении которого не просто имеется подозрение в совершении им преступления, но также выполнено одно из действий, предусмотренных ч.

По этой причине не может являться подозреваемыми в юридическом смысле лицо, в отношении которого хоть и имеется подозрение в совершении им преступления, но не выполнено какое-либо из действий, предусмотренных ч.

Статус подозреваемого следует отличать от смежного уголовно-правового статуса другого участника уголовного судопроизводства: обвиняемого. Данные отличия имеют как формальные, так и фактические признаки. Так, с формальной точки зрения: — как мы уже упоминали, подозреваемый — это лицо, в отношении которого либо возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК, либо произведено его задержание по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.

С фактической точки зрения: подозрение отличается от обвинения меньшей степенью определенности и обоснованности. Результатом чего становилось выделение тех или иных периодов в развитии процессуального положения подозреваемого. Отметим наиболее значимые, по нашему мнению, подходы к определению вышеуказанных периодов. Так, О. Зайцев, П. Шесть периодов обозначает Ю. Чупилкин : 1 1715 г. К лицу, находящемуся под подозрением в совершении преступления, применялись очистительная присяга, допрос с пристрастием и пытка.

С принятием Свода законов законодательно закреплен вид приговора об оставлении в подозрении. В законодательных актах о подозреваемом имеются уже упоминания о лице, задержанном или в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения. На предварительном следствии лицо, подозреваемое в совершении преступления, перестало именоваться подозреваемым. Подозреваемый наделяется некоторыми процессуальными правами, дающими возможность защищаться от выдвинутого подозрения.

Наблюдается расширение прав подозреваемого. Сопнева, применительно к подозрению как основанию появления соответствующего статуса и способам его легализации возбуждение уголовного дела в отношении лица, задержание, избрание меры пресечения , выделяет следующие этапы : 1 1715-1860 гг. По мнению Е. Такого же мнения придерживается и большинство других ученых. И с ним трудно не согласиться. Именно подозрение позволяет задержать лицо в соответствии со Сводом законов Российской империи, вступившем в силу 1 января 1832 г.

Суд мог выносить три вида приговора: обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении. Указ императора Александра II от 8 июня 1860 г. В 1860 г. В соответствии со ст. Анализ последующих актов показывает, что законодатель исключил самостоятельность процессуального статуса подозреваемого.

Как отмечает Е. Звездина, нормы Наказа полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступления или проступок, стали рассматриваться как составная часть УУС. Однако, определением Высшего дисциплинарного присутствия Сената от 23 марта 1898 г. Постреволюционное законодательство также не уделяло должного внимания процессуальному статусу подозреваемого. А цель задержания заключалась в предупреждении уклонения подозреваемого от следствия и суда. Мера пресечения в отношении подозреваемого избиралась до предъявления обвинения.

В 1937 г. Таким образом, наблюдается простое решение проблемы процессуального статуса подозреваемого путем его упразднения как участника уголовного судопроизводства. В период с 1995 по 2001 годы был принят ряд федеральных законов, направленных, в том числе на: расширение прав подозреваемого, заключенного под стражу; на расширение понятия подозреваемого, к которому было отнесено лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и т.

Таким образом, первоначально создание процессуального статуса подозреваемого связывалось с формулированием в отношении лица подозрения.

Подозрение формировалась на основе данных, указывающих на обстоятельства, позволяющие подозревать лицо в совершении преступления. Затем способ создания процессуального статуса подозреваемого рассматривался через призму задержания захват на месте.

Пред- и постреволюционное законодательство не уделяло должного внимания процессуальному статусу подозреваемого, а с 1937 года подозреваемый не рассматривался в качестве участника уголовного процесса. В дальнейшем уголовно-правовой статус подозреваемого имел значительное развитие. К моменту окончания действия Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР устанавливал, что подозреваемый — это лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения; лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Особенно это чувствовалось в сфере уголовного и уголовно-процессуального права. Неоднозначность и нестабильность советской эпохи нашла свое отражение и в формировании законодательных основ статуса подозреваемого. При этом допрос лица в качестве подозреваемого как при производстве дознания, так и предварительного следствия на практике из исключения превратился в норму.

Стало обычным, что сначала лицо допрашивалось как подозреваемый, а затем — при подтверждении подозрения — привлекалось и допрашивалось уже в качестве обвиняемого. Между тем сам подозреваемый не наделялся какими-либо правами как участник уголовного процесса.

Что конечно же влекло за собой большое количество следственных ошибок. В этой связи В. Однако, несмотря на издание Циркуляра изменений в действующий УПК по поводу подозреваемого, не последовало.

Что естественно лишало их возможности осуществления защиты. Во второй половине 50-х годов, после продолжительного затишья, вызванного Великой отечественной войной, споры о фигуре подозреваемого вновь возобновились в связи с подготовкой нового уголовно-процессуального законодательства. Несмотря на достаточно большое количество имевшихся мнений, возобладала точка зрения М.

Оно и понятно, в то время М. Вместе с тем, как уже упоминалось, именно Основы считаются законодательным актом легализовавшим упоминание о подозреваемом в связи с задержанием и применением мер пресечения. Статьи 32 и 33 устанавливали, что подозреваемым является лицо: задержанное по подозрению в совершении преступления; при избрании в отношении лица меры пресечения до предъявления обвинения.

Вы точно человек?

Обвиняемый — один из важнейших участников уголовного процесса. Поэтому он обладает большим объемом прав в сравнении с подозреваемым. В частности, он может: обжаловать в суде решение о продлении срока содержания под стражей и участвовать в судебной проверке этой жалобы; знакомиться с материалами оконченного расследования; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; выступать с последним словом. Основные процессуальные обязанности подозреваемого и обвиняемого сводятся к следующему. Они обязаны: являться по вызову должностных лиц; соблюдать условия избранной меры пресечения; подвергаться освидетельствованию и экспертному исследованию; представлять образцы для сравнительного исследования.

Подозреваемый и обвиняемый: процессуальный статус

The subject of the research is the process of establishing and developing the procedural status of the convict and suspect in Russian criminal proceedings. For this purpose, the author of the article focuses on key sources of criminal procedure law. In the course of his research Abazaliev mostly used the method of historical law analysis as well as general and special research methods. Keywords: criminal procedure legislation, sources of the criminal procedure right, historical and legal analysis, participants of criminal trial, rights and duties, procedural status, defendant, suspect, brining a charge, indictment Традиционно при рассмотрении истории становления и развития юридических явлений, институтов, понятий обращаются к источникам права, действовавшим в тот или иной период. Также и для выяснения процессуального положения участников уголовного процесса необходимо обращаться к ключевым для отечественного уголовного процесса источникам права. Следовательно, периодизацию целесообразнее производить с привязкой к какому-либо правовому акту. При этом среди названных есть те, которые стали переломными в истории отечественного уголовного процесса. Такие акты и будут являться своего рода рубежами в периодизации. Итак, мы выделим следующие этапы: во-первых, этап от принятия Русской Правды и до принятия УУС, то есть с 1016 г. Первый этап, в целом характеризующийся как этап становления государственности и правовой системы отечества, изначально не содержал таких участников уголовного процесса как подозреваемый и обвиняемый в том виде, который существует в наше время.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Процессуальный статус медицинского работника

3.9. Понятие и процессуальный статус потерпевшего

Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников; давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно, а также заявить ему отвод; заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия бездействие и решения должностных лиц; являться на допрос с адвокатом; ходатайствовать о применении мер безопасности. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Рассматривается процессуальное положение некоторых участников уголовного процесса Российской Федерации и Турецкой Республики с указанием. Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе России: историко-правовой анализ. Процессуальный статус потерпевшего. потерпевший уголовный вред обвиняемый. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением.

Понятие и процессуальный статус потерпевшего 3. Понятие потерпевшего Потерпевшим человек или организация предприятие, учреждение становится после того, как дознаватель, следователь, руководитель следственной группы, начальник следственного отдела, прокурор оформил и подписал соответствующее постановление, а суд - определение о признании его потерпевшим.

3.13. Понятие и процессуальный статус подозреваемого

Процессуальный статус подозреваемого Подозреваемый — субъект уголовного процесса, который участвует только при предварительном следствии и дознании. Если в отношении подозреваемого будут собраны доказательства, достаточные для его привлечения в качестве обвиняемого, он станет по общему правилу обвиняемым. Если таких доказательств не будет собрано, он выбывает из числа участников уголовного процесса. Следственная практика сталкивается с ситуациями, когда уголовное дело возбуждается против конкретного лица при невозможности возбудить его по факту преступления. В этом случае официально, постановлением компетентного органа о возбуждении уголовного дела против гражданина выдвигается подозрение в совершении им преступления. Определять процессуальное положение таких лиц как свидетелей в силу указанного — нельзя.

Уголовно-процессуальный статус подозреваемого: понятие и содержание

Понятие и процессуальный статус подозреваемого 3. Понятие подозреваемого Подозреваемым лицо может стать только после возбуждения уголовного дела. Перечень лиц, которые обладают правовым статусом подозреваемого, исчерпывающий. Это: 1 лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело; 2 лицо, которое задержано в соответствии со ст. Не считается с точки зрения уголовно-процессуального закона подозреваемым лицо, в отношении которого имеются показания о соверше- нии им преступления, лицо, которое в соответствии с положениями ст. Указанные субъекты уголовного процесса, к примеру, при допросе выступают в ином качестве, хотя при определенных обстоятельствах и могут подвергаться допросу в порядке, предусмотренном для получения показаний от подозреваемого.

Прокуратура Белгородской области

.

Процессуальный статус (положение) подозреваемого, обвиняемого, защитника и потерпевшего

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Процессуальный статус подозреваемого.