Уголовное дело в отношении неустановленного лица

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 800 505-91-11 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет 6. Была обманута интернет мошенниками на крупную сумму, по итогу было заведено уголовное дело ч 3 ст 159 в отношении неустановленного лица, С момента возбуждения производства прошло три года, следствием установлено что денежные средства переводились посредством электронного кошелька КИВИ зарегистрированного на жителя р Татарстан имя и фамилия установлены так же он получал суммы, отправленные мной через систему колибри СБЕРБАНК при предьявлении паспорта с контрольного номера Вопрос-могут ли его признать подозреваемым? Юрист Бычкова Н. Ущербо, вам срочно нужно к юристу, оплатить услуги и уточнить все что вас интересует, тем более что вам это позволяют сделать финансовые возможности, так как вы ". На данный момент я нахожусь на Филиппинах в городе Манила, 14 августа у меня должен был быть рейс из Манилы в Гонконг одной авиакомпанией и 16 августа из Гонконга в Москву другой. А сам житель Татарстана подав заявление в правоохранительные органы все узнает через 15 дней после его подачи. Вы не уполномочены задавать вопросы от его имени.

Здравствуйте. Скажите может ли быть возбуждено уголовное дело по ст. УК РФ в отношении неустановленного лица? Здравствуйте. В. уголовного дела в отношении неустановленного лица и все что об уголовное дело на конкретное физическое лицо, и «по факту». часть 1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Какой срок максимальный расследование предусмотрен в таком случаи? Напишите сколько лет!.

Уголовное дело в отношении неустановленного лица

При этом, отметил эксперт, возбуждение уголовного дела означает, что правоохранительные органы намерены идти до конца, так как прекращение дела будет означать суровые взыскания для силовиков. По словам эксперта, этот конфликт хорошо отразился в российском законодательстве последних пяти лет, потому что во время президентства Дмитрия Медведева клевета была выведена из уголовного кодекса и стала административным правонарушением, а до этого, что важно, она была преступлением частного обвинения, то есть правоохранительные органы не имели никакого отношения к борьбе с клеветой. В случае если человека оклеветали, он лично шел в суд, лично просил у суда возбудить уголовное дело и сам выступал обвинителем. Благодаря лобби правоохранителей, клевета была возвращена в уголовный кодекс и стала преступлением публичного обвинения, то есть таким преступлением, в котором на стороне потерпевшего выступает государство — прокурор, следствие, дознание и так далее. Это довольно интересно и можно объяснить несколькими вещами, однако подавляющее большинство экспертов объясняет это тем, что это один из самых простых и эффективных механизмов давления на СМИ, общественные организации, особенно те, которые связаны с публичными расследованиями и правозащитной деятельностью, - рассказал ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения. Для современных российских правоприменителей клевета — очень удобный инструмент, в частности, для шантажа и борьбы с политическими оппонентами. Впрочем, это не означает, что все дела, связанные с клеветой являются шантажными или применяются для борьбы с политическими противниками, но здесь уместно использовать логику "если возможно, то", продолжает Кирилл Титаев. Я не могу и не буду оценивать конкретную ситуацию, потому что у меня мало информации, и ее развитие пока непонятно, но, в общем и целом, нужно, наверное, сделать еще один экскурс и пояснить, что значит возбуждение уголовного дела, особенно уголовного дела по факту, а не в отношении конкретного лица. В случае с клеветой это особенно забавно, потому что факт клеветы есть, а клеветник неизвестен. То есть человек знает, что его оклеветали, а кто это сделал — не знает, - сказал Кирилл Титаев.

Суд признал обыск у адвоката по уголовному делу в отношении неустановленных лиц законным

Согласно 2 ст. В соответствии с п. Казалось бы, всё понятно и логично, однако сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что органы дознания и предварительного следствия не выполняют вышеуказанные обязанности, а значит нарушают п. Они не только не представляют лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование возможности на самозащиту и защиту его прав и свобод всеми способами и средствами, не запрещёнными законом, но и целенаправленно препятствуют ему в реализации им своих конституционных и процессуальных прав на это.

Такое процессуальное сочетание решения и действия по очевидному преступлению, совершённому лицом, которое было установлено ещё в ходе доследственной проверки — есть базовое условие практического осуществления скрытых уголовных преследований в отношении различных заподозренных лиц, в том числе и предпринимателей. В последние годы уголовные дела по преступлениям против собственности и в сфере экономической деятельности, как правило, возбуждаются в отношении неустановленных лиц.

В связи с этим, возникает закономерный вопрос, для чего правоохранители, в выносимых постановлениях о возбуждении уголовных дел по очевидным преступлениям, по которым лица, их совершившие, установлены при проведении доследственных проверок, заведомо ложно указывают признак неочевидности, излагая обстоятельства преступления так, будто бы они были совершены неизвестными, неустановленными лицами. Возбуждение в отношении неустановленных лиц уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.

В частности, в действиях неустановленных лиц невозможно установить признаки мошеннического хищения финансовых средств при неисполнении ими государственного или муниципального контракта, заключенного по результатам проведённых торгов потому, что неизвестные, неустановленные следствием лица такие контракты не подписывают и к торгам закупкам не допускаются.

Организация проведения всех видов государственных и муниципальных закупок законодательством: предыдущим 94-ФЗ и действующим 44-ФЗ , так подробно регламентирована по хронологии действий и персоналиям их участников, что полностью исключает участие в них любых неустановленных лиц.

Когда следователь, в постановлении о возбуждении такого уголовного дела по ст. Если следователь в постановлении о возбуждении уголовного дела указал о том, что он установил факт такого хищения неизвестными, неустановленными лицами в сфере закупок, то тогда получается, что государственные или муниципальные заказчики допустили к процедурам закупок неизвестных, неустановленных участников и состоявшиеся торги необходимо признавать незаконными и их отменять.

Как только начинаешь с этим предметно заниматься, то сразу же выясняется, что следователь в текст такого постановления о возбуждении уголовного дела, внёс заведомо недостоверную, не соответствующую действительности информацию о неустановленных лицах.

В каждом случае вот такого вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, надзирающий прокурор обязан именно так оценивать такие постановления и незамедлительно отменять их как незаконные и необоснованные, с обязательным привлечением их авторов к строгой ответственности.

Как только это реально будет делаться прокурорами, такие постановления мгновенно исчезнут. Только стремлением к созданию нужных условий для дальнейшего осуществления незаконных уголовных преследований заподозренных лиц можно объяснить, например, возбуждение уголовных дел в отношении неустановленных лиц по ст.

Возбудив уголовное дело в отношении неустановленных лиц, дознаватель или следователь допрашивает заподозренное лицо в качестве свидетеля и на этом процесс создания условий для дальнейшего осуществления незаконного скрытого уголовного преследования этого лица завершается.

Правоохранители полагают, что они уже не обязаны обеспечивать заподозренному лицу возможность защищаться от подозрений в совершении преступления всеми способами и средствами, не запрещёнными законом, потому что оно по делу является свидетелем, а не подозреваемым и обвиняемым.

Посредством применённой процессуальной технологии, заподозренное лицо, фактически являющееся подозреваемым, искусственно, формально и только временно становится по делу свидетелем. Оно не имеет право заявлять по делу многие ходатайства, в том числе о допросах лиц, давших против него показания, подавать многие жалобы, в т. В дальнейшем, для такого свидетеля всё это заканчивается предъявлением обвинения на самых поздних стадиях расследования уголовного дела с тем, чтобы вступивший в дело адвокат не имел достаточного времени на осуществление эффективной защиты этого лица.

Именно так, в отношении свидетелей осуществляются скрытые уголовные преследования. При такой правоприменительной практике, наиболее бесправными оказываются предприниматели и руководители субъектов хозяйственной деятельности, которых правоохранители реально вынуждают к самоизобличению.

Следователи и дознаватели, на основании п. Такие действия правоохранителей указывают на то, что они незаконно, в нарушение ст. Более того, эта практика, соединённая с другой незаконной правоприменительной практикой безучётного изъятия бухгалтерских и иных документов, реально препятствует юридическим лицам в исполнении ими федерального законодательства.

Так, в соответствии с ч. Таким законодательством являются: 1. Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ, утверждённое приказом Министерства финансов РФ от 29. Методические указания по бухгалтерскому учёту материально-производственных запасов, утверждённые приказом Министерства финансов РФ от 28.

При привлечении к уголовной ответственности руководителя или бухгалтера любой коммерческой или некоммерческой организации за хищения денежных средств или иного имущества в этой организации, в ней, в соответствии с вышеуказанным законодательством, обязательно должна быть проведена инвентаризация всего имущества и финансовых обязательств, однако эти требования закона очень часто не выполняются по следующим основным причинам: 1 многие дознаватели и следователи — не инициируют их проведение потому, что не знают о таких требованиях закона и не руководствуются ими в своей деятельности; 2 организации, предприятия и учреждения — их не проводят потому, что уже не имеют в своём распоряжении первичные учётные бухгалтерские документы или их копии по причине того, что они ранее были безучётно у них изъяты правоохранителями.

Несмотря на официальные разъяснения о недопустимости указанной практики, содержащиеся в постановлениях Конституционного Суда РФ от 27. Заподозренный свидетель вправе пользоваться всеми правами свидетеля и имеет следующие дополнительные права: - самостоятельно или через третьих лиц пригласить адвоката; - давать показания в присутствии приглашённого им адвоката, участвующего в качестве защитника до начала его допроса; - знакомиться с документами, указанными в части первой настоящей статьи, за исключением материалов оперативно-розыскной деятельности; - знакомиться со всеми протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания, представлять доказательства; - заявлять отводы; - на очную ставку с теми лицами, кто свидетельствует против него; - давать показания собственноручно; - приносить жалобы на действия бездействие дознавателя, следователя и прокурора.

Заподозренный свидетель обязан: - являться по вызовам органа дознания предварительного следствия и прокурора; - соблюдать установленный порядок при производстве следственных действий.

Заподозренный свидетель не может быть подвергнут судебной экспертизе или освидетельствован, за исключением случаев, установленных ч. Заподозренный свидетель не может быть привлечён к ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. За разглашение данных предварительного следствия заподозренный свидетель, несёт ответственность в соответствии со ст.

Статус заподозренного свидетеля прекращается с момента вынесения об этом отдельного постановления и после получения под роспись его копии таким лицом.

Постановление о признании такого лица заподозренным свидетелем выносится сразу же после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Копия постановления незамедлительно представляется под роспись заподозренному лицу и прокурору. В результате предлагаемых мер, правоохранительные органы получат необходимые основания для законного осуществления уголовных преследований всех заподозренных ими лиц, а сами эти лица - все предоставленные им Конституцией РФ и УПК РФ, способы и средства эффективной правовой защиты от этих подозрений.

Продолжение следует.

За пожар в лесу Ловозерья возбудили дело в отношении неустановленного лица

Согласно 2 ст. В соответствии с п. Казалось бы, всё понятно и логично, однако сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует о том, что органы дознания и предварительного следствия не выполняют вышеуказанные обязанности, а значит нарушают п. Они не только не представляют лицу, в отношении которого осуществляется уголовное преследование возможности на самозащиту и защиту его прав и свобод всеми способами и средствами, не запрещёнными законом, но и целенаправленно препятствуют ему в реализации им своих конституционных и процессуальных прав на это. Такое процессуальное сочетание решения и действия по очевидному преступлению, совершённому лицом, которое было установлено ещё в ходе доследственной проверки — есть базовое условие практического осуществления скрытых уголовных преследований в отношении различных заподозренных лиц, в том числе и предпринимателей. В последние годы уголовные дела по преступлениям против собственности и в сфере экономической деятельности, как правило, возбуждаются в отношении неустановленных лиц. В связи с этим, возникает закономерный вопрос, для чего правоохранители, в выносимых постановлениях о возбуждении уголовных дел по очевидным преступлениям, по которым лица, их совершившие, установлены при проведении доследственных проверок, заведомо ложно указывают признак неочевидности, излагая обстоятельства преступления так, будто бы они были совершены неизвестными, неустановленными лицами.

Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица

Так, в июне 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы назначил процедуру распределения обнаруженного имущества общества — нежилого помещения, которая была завершена в ноябре того же года. Суд распределил его Дарье Цапиковой как единственному учредителю ликвидированного юрлица. Стоит отметить, что до 2001 г. Эта компания и обжаловала указанное решение суда в Девятый арбитражный апелляционный суд, указав, что распределенное имущество принадлежит ей. Однако апелляция постановила оставить решение суда первой инстанции в силе.

О возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица

По моему обращению возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ст 159... По моему обращению возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ст 159 ч. По дело назначена строительно техническая экспертиза. Следователь провозился с делом год и прекратил его за отсутствием состава престпуления. За 2 мес до прекращения была назначена строительно — техническая экспертиза.

часть 1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Какой срок максимальный расследование предусмотрен в таком случаи? Напишите сколько лет!. Возбуждение уголовного дела осуществляется в порядке статьи Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело. о возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, а его. Здравствуйте. По моему обращению возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по ст ч. 4, хотя все фаты на лицо. По дело.

Вопрос номер 284106 из Краснодар, Краснодарский край, Россия 25. Бастрыкину 22. В чем суть Вашего вопроса?

An error occurred.

Основа действующего уголовного права нашей страны состоит из Конституции Российской Федерации и двух Федеральных законов. Первостепенный, устанавливающий преступления и вид наказания за них, это УК РФ, начавший действовать тринадцатого июня 1996. Второй, немаловажный источник, определяющий порядок судопроизводства, это УПК РФ, начавший действовать восемнадцатого декабря 2001. Можно ли начать уголовное преследование, если преступник неизвестен? Началу уголовного дела, а значит и уголовного преследования, согласно статьи 140 УПК РФ может положить одно из следующих оснований: Письменное или устное заявление гражданина, либо представителя юридического лица о совершенном преступлении. Явка с повинной, написанная собственноручно виновным субъектом. Или составленная полицейским и подписанная явившимся. Сообщение о преступлении, либо уже совершенном, либо еще готовящемся, от сотрудников полиции, лечебных учреждений, конкурсных управляющих, в редких случаях от Центробанка России.

Россия, Москва и Московская область, Москва 9 мин. Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц относится к тем практическим приемам ведения следствия, которые не придаются огласке в научной литературе. С точки зрения науки уголовного процесса, в рамках академических курсов университета, вообще не исследуется, так как доктринально презюмируется, что возбуждение уголовного дела не предполагает его персонификацию, последняя же является самостоятельной стадией уголовного процесса привлечение в качестве подозреваемого конкретного лица. Однако вопрос наиважнейший, как для теории уголовного процесса, так и для практики применения уголовно — процессуального закона. Во — первых, с точки зрения теории, в России не разделена деятельность органов дознания и субъектов предварительного следствия. Существует определение уголовного преследования ст. При этом под уголовным судопроизводством понимается ст.

.

.

.