Судебная практика по транспортному налогу

Самые читаемые Основанием для отказа в удовлетворении требований, послужили выводы судов о том, что в отношении услуг по договору аренды строительной техники с экипажем , заключенному налогоплательщиком с ООО, первичные документы общества содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с указанным контрагентом, который при этом не обладает необходимыми условиями для достижения результатов соответствующей экономической... Компания обратилась в суд за защитой своих прав. Итог: проанализировав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснова... Основанием для отказа в предоставлении вычетов по НДС, явились выводы налогового органа о необоснованном их применении налогоплательщиком по сделке с обществом. Действия налогоплательщика, по мнению инспекции, направлены не на реальное осуществление хозяйственных операций, а лишь на имитацию совершения таких операций и создание формального документооборота, дающего право на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения налоговых вычетов по НДС...

Главная › Судебная практика › Судебная практика: налоги › Решение об Москве к Леонову С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и. Пример 4. Суть дела. По результатам камеральной налоговой про- верки декларации по транспортному налогу за. г. налоговым органом. Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления При взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в том числе .

Решение об отказе во взыскании транспортного налога

Пронина М. Оспариваемое постановление налогового органа, хотя и вынесено в нарушение установленного порядка, прав и законных интересов Налогоплательщика не нарушает, принято в целях корректировки суммы задолженности, взыскиваемой за счет имущества должника. Условие о принятии постановления в течение одного года с момента истечения срока исполнения требования соблюдено налоговым органом. Свидетельства тому, что с Налогоплательщика ввиду принятого постановления произведено повторное взыскание налога, сбора, штрафа и пени, в дело не представлены. Наличие задолженности в суммах, указанных в оспариваемом постановлении, Налогоплательщик не отрицает. Налогоплательщик произвольно откорректировало показатели налогового учета, установленные по итогам выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период и утвержденные вступившим в законную силу ненормативным актом налогового органа, и, по сути, создал возможность аннулирования оспаривания результатов выездной налоговой проверки признанных судами в оспариваемой части правомерными , в обход установленных процессуальным законом процедур. Суды указали, что поскольку излишне взысканными могут быть квалифицированы только те суммы, которые взысканы в отсутствие правовых оснований, то есть незаконно и необоснованно, в том числе в большем размере, чем положено, а в рассматриваемом случае таких обстоятельств не имеется обратного Налогоплательщиком не доказано и из материалов дела не усматривается , основания для признания спорных сумм излишне взысканными и подлежащими возврату не имеется. Налоговая ответственность Определение от 28. Павлова Н. Определение от 21 мая 2018 г. Антонова М. Суды указали на отсутствие в материалах дела доказательств внесения обществом корректирующих сведений в налоговую декларацию. Несвоевременная уплата НДФЛ не была связана с технической либо иной ошибкой. Экспертиза инициирована Налогоплательщиком самостоятельно, без извещения налогового органа и при отсутствии возможности удостовериться, какие объекты передавались экспертам для исследования. НДС Определение от 29. При этом суды указали, что выставление корректировочных счетов- фактур при предоставлении скидок и премий является правом, а не обязанностью поставщика, тогда как восстановление НДС покупателем обязательно, поскольку уменьшается цена товара. Определение от 28.

Практика Верховного Суда РФ по налоговым спорам за май 2018

ВС разъяснил, когда можно начинать взимать транспортный налог 11. Такие решения могли предвидеть плановым только 2016 год, и именно с этого периода транспортный налог мог считаться установленным местным советом. Истец - собственник транспортного средства - просил признать противоправным и отменить налоговое уведомление-решение Восточной ОГНИ г. Харькова, а также решение об описи имущества в налоговый залог.

Суды предыдущих инстанций иск удовлетворили. Принятые решения обосновали тем, что обжалуемое налоговое уведомление-решение не основывается на требованиях действующего законодательства, а потому подлежит отмене. Решение об описи имущества и действия ответчика по составлению акта описи имущества являются противоправными, поскольку они производные от принятия налогового уведомления-решения, которое суд признал противоправным. Согласно положениям Налогового кодекса установление налога на имущество, в том числе в части транспортного налога, является безусловной обязанностью местного совета, которая должна быть выполнена путем принятия соответствующего решения.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Выбирайте, что вам удобнее - Телеграм t.

Судебные дела

Справка о результатах обобщения судебной практики по делам о взыскании транспортного налога Справка о результатах обобщения судебной практики по делам о взыскании транспортного налога 6 декабря 2016 о результатах обобщения судебной практики по делам о взыскании транспортного налога На обобщение судебной практики по делам о взыскании транспортного налога поступило 234 дела, из мировых, районных, городских судов г. Самары и Самарской области, из которых по 98 делам исковые требования удовлетворены, по 22 - отказано в удовлетворении исковых требований, по 102 - производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска, по 12 делам исковые требования оставлены без рассмотрения. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога ст.

Вы точно человек?

Налог на авто для инвалидов санкт петербург более 150лс Судебная практика по транспортному налогу физических лиц Производство по указанным делам прекращалось, в основном, в связи с принятием судом отказа истца от иска в виду добровольной оплаты ответчиками задолженности по налогам и пени. Основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований налоговых органов являлись пропуск налоговым органом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, а так же оплата ответчиками недоимки по налогам и пени после обращения налоговой инспекции с иском в суд. По заявлениям налогоплательщиков по оспариванию решений, действий бездействия налоговых органов. Для обобщения практики рассмотрения гражданских дел данной категории из судов Самарской области поступило 22 гражданских дела, по которым решения судов первой инстанции вынесены: в году - 3 в году - 8 в году - 2. Заявления налогоплательщиков по оспариванию решений, действий бездействия налоговых органов удовлетворены по 8 гражданским делам, отказано по 14 гражданским делам. При рассмотрении гражданских дел, связанных с нарушениями налогового законодательства, судами области учитываются следующие положения законодательства. В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора и прекращается с уплатой налога и или сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора или с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена самостоятельно налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ВС разъяснил, когда можно начинать взимать транспортный налог

В соответствии с налоговым законодательством ответчику был рассчитан транспортный налог. В установленные сроки данный налог ответчиком не был уплачен. За неуплату налога ответчику были начислены пени. В результате наличия налоговой недоимки, истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пени по транспортному налогу. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Жукову О.

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления При взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, в том числе . Судебная практика и законодательство — Налоговый кодекс ч Глава Транспортный налог. Определение Конституционного Суда РФ от. Мировой судья судебного участка № * Центрального округа г. Курска Пояснила, что налоговое уведомление на уплату транспортного налога было.

Курску к С. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога. В связи с неуплатой налога 30. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 11650 руб..

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС

.

Судебная практика о транспортном налоге на инвалида

.

An error occurred.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли не платить транспортный налог. Порядок действий.