Судебная практика по ст 190 ук рф

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Г. Виновность Г. Так, из показаний М. Затем они вернулись в квартиру Г. Через некоторое время Г. Поэтому суд, оценив показания этого осужденного в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно сослался на них в приговоре. Согласно показаниям потерпевших З.

УК РФ. Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов Комментарий к Ст. Уголовного кодекса. 1. . Судебная практика. УК РФ. Статья Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей. (в ред. Федерального закона от N. Комментарии и судебная практика по ст. УК РФ, являются именно ценности, которые подлежат временному вывозу из Российской Федерации. УК РФ.

Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей

Защита культурных прав граждан Акопджанова М. Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей Предметом преступления выступают: 1 предметы художественного достояния народов РФ и зарубежных стран. К ним относятся: а картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; б оригинальные скульптурные произведения из любых материалов; в оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; г художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы; д гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы; е произведения декоративно-прикладного искусства; ж изделия традиционных народных художественных промыслов и др. Статья 9 Закона РФ от 15 апреля г. N "О вывозе и ввозе культурных ценностей" закрепляет перечень культурных ценностей, не подлежащих вывозу из Российской Федерации. По решению уполномоченных государственных органов это правило может быть распространено на культурные ценности, созданные более лет назад. Временный вывоз культурных ценностей осуществляется музеями, архивами, библиотеками, другими юридическими, а также физическими лицами для организации выставок, осуществления реставрационных работ и научных исследований, в связи с театральной, концертной и иной артистической деятельностью и в иных необходимых случаях. Он может быть осуществлен при условии заключения между ходатайствующей стороной и федеральной службой по сохранению культурных ценностей договора о возврате временно вывозимых культурных ценностей. Содержащееся в указанном договоре требование возврата культурных ценностей обеспечивается залогом временно вывозимых культурных ценностей. Комментируемая статья предусматривает наказание только за невозвращение культурных ценностей, вывезенных на законном основании. Преступление считается оконченным с момента истечения срока, на который культурные ценности вывозились за пределы Российской Федерации.

Статья 190 УК РФ. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Г. Виновность Г. Так, из показаний М. Затем они вернулись в квартиру Г. Через некоторое время Г. Поэтому суд, оценив показания этого осужденного в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно сослался на них в приговоре. Согласно показаниям потерпевших З.

Потерпевший К. Требование бросить оружие Г. Свидетель З. Вскоре раздались крик К. Потерпевший спустился на первый этаж, и в это время со второго этажа был произведен выстрел из ружья, которым К. Свидетель Н. Вскоре подошел раненый К. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, показания К. По заключению судебно-медицинского эксперта у К.

Согласно акту баллистической экспертизы, изъятое в ходе расследования у осужденных ружье, пригодно для производства выстрелов. Из заключения эксперта усматривается, что на одежде К. Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Г. Принимая во внимание, что Г. Однако суд, квалифицировав эти действия Г. Судом первой инстанции П. В соответствии с п. Исходя из требований п.

Суд первой инстанции, признавая П. При этом судом исследованы лишь выводы экспертов, что противоречит указанным выше нормам закона и требованиям ст. В этой связи надлежащей оценки данным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности судом в приговоре не дано. Кроме того, без внимания суда осталось то обстоятельство, что ранее постановлением и.

Сургута о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование заключение эксперта от 05. В этой связи выводы суда первой инстанции о признании указанного заключения эксперта относимым и допустимым доказательством противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. Также в судебном заседании исследованы заключения экспертов от 12.

Указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона являются существенными и препятствующими вынесению законного и обоснованного приговора. В связи с этим приговор апелляционной инстанцией отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Приговором Нижневартовского городского суда К. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство. На основании ст. В приговоре должны получить оценку все доказательства, исследованные судом, выводы суда о виновности должны быть мотивированы.

В нарушение указанных требований закона судом первой инстанции анализ доказательств по каждому эпизоду обвинения не приведен, письменные доказательства лишь перечислены, их содержание не раскрыто, мотивы, по которым отвергнуты доказательства стороны защиты, не указаны, и оценка их доводам не дана.

Между тем при наличии показаний осужденного об отсутствии умысла на мошенничество и свидетелей о том, что работы по окончанию исполнительных производств не входили в обязанности главного бухгалтера и не исполнялись другими работниками, что подтверждено актами сдачи-приемки работ, доводы стороны защиты в судебном решении отражения не нашли.

Отсутствие достаточных доказательств виновности повлияло на правильность юридической оценки действий осужденного Приговором Нижневартовского районного суда Д. Определением суда округа приговор в отношении указанных лиц изменен. Кроме того, действия Д. Из резолютивной части приговора исключено указание на назначение осужденным наказания по совокупности преступлений.

Также из квалификации действий К. Помимо того, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на недопустимые доказательства — справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия опрос Кузнецова и видеозапись данного опроса. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом первой инстанции Д. Этим же приговором Д. В обоснование изменения приговора судебная коллегия указала на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона и существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно диспозиции статьи 215. Объективная сторона данного состава преступления выражается в форме, как действия, так и бездействия, направленных на разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние нефтепровода.

Негодное для эксплуатации состояние указанного объекта означает невозможность его использования по целевому назначению и, преступление окончено в момент его разрушения, повреждения или выведения из эксплуатации иным способом.

Разрушение нефтепровода подразумевает его полную физическую ликвидацию или такое видоизменение уничтожение основных частей , при котором невозможно возобновить целевое функционирование этого объекта без значительных восстановительных работ и существенных финансовых затрат. Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 215.

Поскольку, произведя незаконную врезку в нефтепровод, Д. В обоснование вины Д. Каких-либо других убедительных доказательств, подтверждающих факт приведения Д. Сам по себе доказанный факт изготовления несанкционированной врезки в нефтепровод не свидетельствует о наличии в действиях Д. Для признания состава преступления обязательному доказыванию подлежали действия, в результате которых произошло разрушение, повреждение или приведение в негодное для эксплуатации состояние нефтепровода, как и возможность наступления тяжких последствий от таких действий, чего в ходе расследования и судебного рассмотрения дела сделано не было.

Кроме того, судебной коллегий обоснованно квалифицированы действия Д. Как следует из доказательств, нефть противоправно изымалась осужденными путем регулярной её перекачки из нефтепровода в подготовленный резервуар, откуда в последующем разливалась по автоцистернам. Вечером 15. Оставшаяся в резервуаре нефть, пополняемая постоянным незаконным изъятие из нефтепровода, была отгружена в период с 20 по 22 июля 2016.

Указанные действия совершались в короткие промежутки времени, одним способом, в отношении одного объекта и предмета преступного посягательства, охватывались единым умыслом осужденных. Исходя из этого, апелляционной инстанцией обоснованно исключен из квалификации действий К.

При таких обстоятельствах судебная коллегия обоснованно изменила приговор в отношении Д. Неправильное применение уголовного закона повлекло изменение приговора Приговором Сургутского районного суда Ф. Апелляционным определением суда ХМАО-Югры приговор изменен, в качестве смягчающего обстоятельства признано состояние здоровья, наказание снижено до 10 лет лишения свободы. Судом первой инстанции Ф. Между тем судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие заболевания матери, в этой связи окончательное наказание должно было быть назначено менее 15 лет.

Кроме того, из материалов дела следует, что Ф. Наказание осужденному усилено по жалобе потерпевшего в связи с несправедливостью назначенного наказания Нижневартовским городским судом Х. Судебная коллегия указала, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Вместе с тем наказание, назначенное Х. Исходя из принципов справедливости и общих начал назначения наказания, суд первой инстанции в должной мере не принял во внимание общественную опасность содеянного осужденным, материалы, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление виновного и наступившие последствия, лишь формально перечислив их в приговоре. Проигнорированы мнения государственного обвинителя и потерпевшей о размере наказания, наступившие в результате преступлений, последствия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла необходимым усилить Х. При этом отметила, что Х. Основное наказание в соответствии со ст. Кроме того, согласно ст. Лангепасе, получила взятку в виде денег в размере 10 000 руб. Ее действия квалифицированы по ч. Однако Федеральным законом от 03. В силу положений ст. В соответствии со ст. Поскольку указанное преступление совершено К. В апелляционном порядке приговор не обжаловался. Как следует из приговора, мировой судья назначил Ш. Вместе с тем, назначив Ш.

Таким образом, мировым судьей допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, выразившееся в несоблюдении требований при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений. С учетом снижения наказания по ч. Из приговора исключено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения Приговором Нижневартовского городского суда Е. В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Согласно требованиям ст. В соответствии с ч. При назначении Е. В качестве отягчающего обстоятельства признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в описательно-мотивировочной части приговора не привел убедительных мотивов, по которым он пришел к такому выводу. Не указал влияние данного состояния Е. Кроме того, судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п.

An error occurred.

Изъяны в правоприменении ст. Наказание за мошенничество в различных сферах предусмотрено ст. Однако в сфере предпринимательства зачастую возникают ситуации, при которых действия, являющиеся обыкновенной хозяйственной деятельностью, квалифицируются как мошенничество. В первую очередь речь идет о неисполнении договорных обязательств, которые подпадают под сферу гражданских правоотношений. Нередки случаи, когда контрагенты, для того чтобы взыскать долг, идут на различные злоупотребления, в частности, пытаясь привлечь другую сторону договора к уголовной ответственности.

Вы точно человек?

Статья 191. Установление уголовной ответственности за невозвращение на территорию РФ предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран имеет целью сохранение культурного достояния России. Порядок вывоза и ввоза культурных ценностей определяется главным образом Законом РФ от 15. Незаконный вывоз из России и ввоз в нее культурных ценностей с нарушением установленного порядка перемещения таможенной границы преследуется законодательством об ответственности за контрабанду. По решению уполномоченных государственных органов это правило может быть распространено на иные музеи, архивы, библиотеки; г культурные ценности, созданные более ста лет назад. Очевидно, именно перечисленные культурные ценности следует рассматривать как предметы художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран. Временный вывоз из России допускается только в отношении культурных ценностей, указанных в п. Он осуществляется музеями, архивами, библиотеками, другими юридическими, а также физическими лицами для организации выставок; осуществления реставрационных работ и научных исследований; в связи с театральной, концертной и иной артистической деятельностью; в иных необходимых случаях ст. Решение о возможности временного вывоза культурных ценностей принимается Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. При положительном решении выдается свидетельство на право вывоза культурных ценностей.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок за мошенничество

Статья 190 ук рф судебная практика

Предметом преступления выступают: 1 предметы художественного достояния народов РФ и зарубежных стран. К ним относятся: а картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из любых материалов; б оригинальные скульптурные произведения из любых материалов; в оригинальные художественные композиции и монтажи из любых материалов; г художественно оформленные предметы культового назначения, в частности иконы; д гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы; е произведения декоративно-прикладного искусства; ж изделия традиционных народных художественных промыслов и др. Статья 9 Закона РФ от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" закрепляет перечень культурных ценностей, не подлежащих вывозу из Российской Федерации. По решению уполномоченных государственных органов это правило может быть распространено на культурные ценности, созданные более 100 лет назад.

Комментарии и судебная практика по ст. УК РФ, являются именно ценности, которые подлежат временному вывозу из Российской Федерации. УК РФ. Статья УК РФ. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей. Комментарий к Ст. УК РФ. Уголовный кодекс в. Статья посвящена роли уголовного права в охране культурных ценностей. УК РФ); уничтожение или повреждение памятников истории и культуры ( ст. . Следственно-судебная практика свидетельствует, что именно этот.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 1997 г. Согласно ст.

Судебная практика по ст. 190 ук рф

Органы власти Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей Невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации культурных ценностей, вывезенных за ее пределы, если такое возвращение является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового. Статья 191. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга Комментарий к ст. В целях сохранения культурного наследия народов Российской Федерации и зарубежных стран действующим законодательством предусмотрен особый порядок вывоза и ввоза культурных ценностей независимо от их формы собственности. Под культурными ценностями понимаются движимые предметы материального мира, находящиеся на территории Российской Федерации, а именно: созданные гражданами Российской Федерации или иностранными гражданами и лицами без гражданства, проживающими здесь; имеющие важное значение для Российской Федерации; обнаруженные на территории Российской Федерации; приобретенные археологическими, этнологическими и естественнонаучными экспедициями либо в результате добровольных обменов; полученные в качестве дара или законно приобретенные с согласия компетентных властей страны, откуда происходят эти ценности. Предмет преступления - культурные ценности художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей" предусмотрены следующие категории предметов, подпадающих под его действие: -------------------------------- РГ.

Судебная практика по ст. 190 УПК РФ

Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием мошенничество — наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет. Мошенничество, совершенное в крупных размерах, или путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники, — наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет. На самом деле в этой стране можно кого угодно когда угодно посадить или отпустить, при этом пользуясь официальными законами-указами-приказами-постановлениями-поправками. Так что наиважнейшим фактором было, есть и будет позитивное сближение с исполнителями на всех уровнях. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Юристы с опытом и навыками по ст.190 УК РФ

.

Изъяны в правоприменении ст. 159 УК

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: уголовная ответственность за долг перед банком