Покупатель отказывается от товара по договору поставки

Покупатель необоснованно отказался от приемки товара. Какой из способов защиты выбрать поставщику 27. Есть три варианта для такого случая. Пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса позволяет продавцу в такой ситуации потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора п. А пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса специально для договора поставки предусматривает право потребовать от покупателя оплаты товара. У каждого из этих трех вариантов есть свои особенности. Суды применяют к поставке правила о купле-продаже Поскольку специально для поставки установлено лишь право поставщика требовать оплаты товара отказ от договора предусмотрен только для поставки на условиях выборки п.

Когда покупатель необоснованно отказывается принимать товара (отказ от договора предусмотрен только для поставки на условиях. Если же покупатель не принимает товар (отказывается от его Покупатель вправе отказаться от исполнения договора поставки и. Внимание! Если договор купли-продажи содержит условие о А если товар был допущен, но покупатель просто отказывается принять.

Покупатель необоснованно отказался от приемки товара. Какой из способов защиты выбрать поставщику

Однако нужно проверить, нет ли в договоре особых положений в отношении некоторых правомочий. В частности, стороны своим соглашением могут установить, что поставщик может взыскать только неустойку, но не убытки либо по выбору поставщика либо неустойку, либо убытки абз. Данные ограничения крайне невыгодны поставщику, и при заключении договора их лучше избегать. Это связано с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства п. В данном случае к отношениям сторон будут применяться специальные нормы о предварительной оплате ст. Поставка должна быть осуществлена на склад заказчика силами поставщика. Более того, указанные договоры с контрагентами заключены за два года до проведения открытого аукциона и заключения договоров на поставку... Если в договоре установлен конкретный срок для выборки, то направлять уведомление не обязательно. Позднее в связи с неоплатой поставщик обратился к контрагенту с претензией. Обоснованы ли данные ссылки Нет, не обоснованы. Подробнее см. Также указывается должность и Ф. Однако ни одна из выставленных заявок не содержала данной информации. Однако они не содержали сведений об адресах поставки, а лишь уведомляли о том, что они будут сообщены дополнительно за пять рабочих дней до начала отгрузки. Стороны выполнили свои обязательства в отношении поставки и оплаты части оборудования на сумму 35 000 000 руб. Поставщик в период с 26 по 29 декабря 2008 года производил поставку оставшегося оборудования на общую сумму 31 111 000 руб. Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование... Выписка из инвентаризационной описи... Однако данную позицию разделяют далеко не все суды.

Покупатель не осуществил выборку товара: что делать?

Покупатель необоснованно отказался от приемки товара. Какой из способов защиты выбрать поставщику 27. Есть три варианта для такого случая. Пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса позволяет продавцу в такой ситуации потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора п. А пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса специально для договора поставки предусматривает право потребовать от покупателя оплаты товара. У каждого из этих трех вариантов есть свои особенности.

Суды применяют к поставке правила о купле-продаже Поскольку специально для поставки установлено лишь право поставщика требовать оплаты товара отказ от договора предусмотрен только для поставки на условиях выборки п. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда от 08. Но при условии, что общая и специальная нормы не носят взаимоисключающий характер. Арбитражная практика показывает, что нижестоящие суды не видят никаких противоречий в том, что поставщик вместо требования об оплате выбирает отказ от договора или требует от покупателя принять товар.

Требование об оплате не принятого товара Требование об оплате товара, который покупатель необоснованно отказался принять, самый удобный для поставщика способ защиты нарушенных прав. Но он гарантированно работает лишь при условии, что указанный в договоре товар, который покупатель не принял, остается в наличии у поставщика и он по-прежнему может предоставить его покупателю.

Если же у поставщика по каким-либо причинам уже нет такой возможности, то существует риск отказа суда в иске о взыскании оплаты. Такая ситуация может сложиться, например, когда предмет договора скоропортящиеся продукты, которые были утилизованы поставщиком после отказа покупателя от их приемки, или если товар был утрачен при том, что риски его случайной гибели и повреждения не перешли на покупателя.

Дело в том, что суды расценивают взыскание с ответчика стоимости товара не как санкцию за нарушение договора, а как принудительный способ его исполнения. При отсутствии у покупателя возможности получить оплаченный товар эта мера противоречит принципу возмездности договора п. Из смысла статьи 514 Гражданского кодекса следует, что покупатель вправе требовать передачи ему оплаченного товара.

Вынося решение о взыскании оплаты, суды не всегда исследуют вопрос о фактическом наличии товара у поставщика. Но такие примеры есть постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.

В подобных ситуациях выходом может стать отказ от договора п. Поскольку причиной является существенное нарушение обязательств покупателем, поставщик вправе взыскать убытки п. Суды считают применение данной методики правомерным при условии, что данные, положенные в основу расчета, подтверждены документально постановление Федерального арбитражного суда Северо Западного округа от 16.

Отказ от договора: тонкости доказывания убытков На первый взгляд кажется, что расторжение договора из-за отказа покупателя принять товар это тот редкий случай, когда компании легко доказать размер убытков, а причинно-следственная связь с противоправным действием бездействием покупателя в виде отказа от приемки товара и возникшими убытками поставщика очевидна.

Не полученную оплату за товар можно расценить как упущенную выгоду. Но, к сожалению, в подобной ситуации не все так просто. Во-первых, иногда суды считают, что поставщик должен привести еще и доказательства того, что он принял исчерпывающие меры для реализации товаров третьим лицам постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.

Проще говоря, поставщик должен сначала попытаться продать товар, от которого отказался покупатель, кому-то другому и только в случае неудачи может заявлять убытки в виде упущенной выгоды. Во-вторых, даже если таких доказательств суд не потребует, необходим детальный расчет суммы убытков: расходов на приобретение товара или сырья, комплектующих и его реализацию упаковку, доставку и т.

Причем, по мнению судов, упущенная выгода представляет собой цену товара за вычетом расходов по себестоимости его производства постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16. В арбитражной практике нет однозначного ответа на вопрос о том, можно ли заявить расходы по себестоимости в качестве реального ущерба или эти затраты вообще не могут считаться убытками компании-поставщика.

Сложности реализации требования принять товар Возможны ситуации, когда не принятый покупателем товар остается в наличии у поставщика, при этом шансы продать его кому-то другому очень низки, а его хранение влечет для поставщика дополнительные существенные расходы на аренду склада и т.

Например, если товар крупногабаритное оборудование, приобретенное или заказанное для узкопрофильной производственной деятельности покупателя. Как было сказано выше, если в таком случае поставщик просто истребует оплату за товар п.

Зная, что поставщику слишком накладно долго хранить товар, он может намеренно предъявить это требование не сразу, а спустя время в расчете на то, что поставщик уже избавился от этого имущества. В таком случае покупатель вправе потребовать оплату за товар назад как неосновательное обогащение поставщика. Для полного исключения данного риска поставщику нужно, чтобы покупатель забрал товар как можно быстрее.

Такое требование можно предъявить в суде п. Это более простой вариант, чем хранить у себя товар долгое время и постфактум требовать от покупателя компенсации соответствующих расходов. В связи с передачей товара можно требовать и его оплаты п. Однако по делам об обязании покупателя принять товар сложилась неоднозначная арбитражная практика. Одни суды удовлетворяют такие иски постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.

Причем мотивы отказа строятся на том, что процессуальное законодательство не содержит механизма принуждения покупателя принять товар, а суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт. Высший арбитражный суд свою позицию по этому вопросу пока не высказал. Поэтому, прежде чем обращаться в суд с подобным иском, компании необходимо оценить практику своего региона по данному вопросу.

Возможно, что более надежным вариантом будет отказ от договора и взыскание убытков. Необходимо доказывать факт отказа покупателя от товара Какой бы способ защиты не избрал поставщик, ему необходимо доказать, что покупатель отказался принять товар.

Иначе суд откажет в любом из трех возможных исков постановления федеральных арбитражных судов Поволжского округа от 11. Если поставка должна была состояться на условиях выборки, то поставщику достаточно доказать факт нахождения товара на складе после наступления срока выборки или уведомления покупателя о готовности товара п. Сложнее, когда покупатель отказался от доставленного ему товара без соответствующих письменных заявлений.

Например, просто не допустил автотранспорт поставщика или перевозчика на свою территорию. Помочь могут, в частности, товарно-транспортные накладные с отметками водителя-экспедитора о том, что его не допустили на территорию компании-покупателя постановление Тринадцатого апелляционного суда от 22. Источник журнал Юрист компании.

Отказ от приемки товара

Отрасль права: Гражданское право 09. Условиями договора предусмотрено получение товара путем выборки. Покупатель имеет обязанность вывезти товар в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара к выборке. Оплата товара должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о готовности товара к выборке. Следовательно, покупателю предоставляется рассрочка в 3 календарных дня на оплату товара. Допустим, 1 марта 2017 года покупатель получил уведомление о готовности вывезти товар.

Вопрос недели: Как быть поставщику, если покупатель отказывается принимать товар?

Внимание: наш адвокат по защите прав продавца разъяснит Вам о правилах приема товара для покупателя: профессионально, четко и ясно. Звоните уже сейчас! Что делать, если покупатель уклоняется от приемки товара? Для начала оговоримся, что разделим этот вопрос на физических и юридических лиц. Поговорим о договоре поставки между юридическими лицами. Покупатель по разным причинам может отказаться принимать товар. Продавца будем называть поставщиком: Поставщик может вполне отказаться от исполнения договора по ссылке подробнее. Поставщик имеет право потребовать возмещения убытков; Поставщик может потребовать принять товар покупателем.

Отказ покупателя от товара

Между юр. Однако, по итогу поставки отказывается принимать товар по причинам не связанным с качеством, комплектностью и т. Как быть поставщику в данной ситуации? Как обезопасить себя от возможных впоследствии требований покупателя о возврате предоплаты, от возможных заявлений что поставки вообще не было? Сообщаю Вам следующее: Согласно п. Пункт 1 ст.

Внимание! Если договор купли-продажи содержит условие о А если товар был допущен, но покупатель просто отказывается принять. У нас заключен договор купли - продажи с ООО. Они оплатили товар по счету , но теперь отказываются его получать без объяснения. не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия неправомерного отказа покупателя от приемки поставленного товара актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или.

Продавец может воспользоваться каждым из перечисленных требований в отдельности, а может их комбинировать в зависимости от сложившейся на практике ситуации и отношений сторон : потребовать оплаты непринятого товара и его приемки; потребовать оплаты непринятого товара и возмещения убытков; потребовать оплаты непринятого товара, его приемки и возмещения убытков; потребовать приемки товара и возмещения убытков; отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. А если в договоре предусмотрена дополнительная ответственность за отказ покупателя от приемки товара, то к любому из перечисленных требований можно добавить и установленные договором санкции. Однако нужно проверить, нет ли в договоре особых положений в отношении некоторых правомочий. Данные ограничения крайне невыгодны продавцу, и при заключении договора их лучше избегать.

Отказ от товара на этапе приемки

Поставщик может воспользоваться каждым из перечисленных правомочий в отдельности, а может их комбинировать в зависимости от особенностей сложившейся на практике ситуации и отношений сторон : потребовать оплаты непринятого товара и его приемки; потребовать оплаты непринятого товара и возмещения убытков; потребовать оплаты непринятого товара, его приемки и возмещения убытков; потребовать приемки товара и возмещения убытков; отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. А если в договоре предусмотрена дополнительная ответственность за отказ покупателя от приемки товара, то к любой из перечисленных комбинаций можно добавить и установленные договорные санкции. Однако нужно проверить, нет ли в договоре особых положений в отношении некоторых правомочий. В частности, стороны своим соглашением могут установить, что поставщик может взыскать только неустойку, но не убытки либо по выбору поставщика либо неустойку, либо убытки абз. Данные ограничения крайне невыгодны поставщику, и при заключении договора их лучше избегать.

Что делать, если такой товар попадает к покупателю на ответственное хранение? Должен ли он составить счет-фактуру при возврате не принятых товаров? Пожалуй, одна из самых, казалось бы, простых ситуаций в том числе в смысле ее влияния на бухгалтерский учет — это когда покупатель выясняет, что товар часть поставленных товаров ему не подходит по соответствующим причинам, на этапе его приемки и сразу же возвращает его поставщику.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДОГОВОР ПОСТАВКИ