Заявление о признании недействительным исполнительного листа

Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району от 31. Предприниматель П. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов в судебном заседании с требованиями предпринимателя не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Судебный пристав в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и судебного пристава по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

О признании ничтожным исполнительного листа, признании Шустова С.К. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Судьба исполнительного листа принадлежит взыскателю. Признание договора аренды недействительным судебная практика не. . в Суд. ответчик подал в Суд заявление об отзыве исполнительного листа. Москвы от ДАТА года выдан дубликат исполнительного листа, в котором указано, исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным В удовлетворении заявления Горлова Д.В. о признании ничтожным.

Заявление в суд о прекращении исполнительного производства

Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Е. Солоповой, С. Назаровой, Р. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: определение Арбитражного суда г. Москвы имеет дату 23. Определением Арбитражного суда города Москвы от 17. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20. КонсультантПлюс: примечание. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда имеет дату 20. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23. Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, КБ "Молдиндконбанк" А. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27. Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Согласно пункту 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. В соответствии с частью 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Признание исполнительного листа ничтожным судебная практика

Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Телегиной Е. Москвы по исковому заявлению Колесник А. Поскольку в исполнительном листе, выданном судом, указано место нахождения взыскания: город Москва, Челобитьевское шоссе, дом 1, однако, как следует из письма ФНС РФ от 26 июня 2015 г. В судебном заседании представитель Колесник А. Москве Михалюк В. Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Колесник А.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 июня 2011 г. Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 5 августа 2013 г. Апелляционным определением Московского городского суда от 16 октября 2013 г. Бутырским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист о взыскании с Колесник А. Постановлением от 10 декабря 2015 г. Судом установлено, что до настоящего времени определение суда от 5 августа 2013 г.

Согласно ст. В соответствии со ст. Обстоятельств, предусмотренных ст. Доводы заявителя и ее представителя о том, что исполнительный лист, выданный Бутырским районным судом г. Москвы, является недействительным, суд признает несостоятельными. Судом установлено, что исполнительный документ отвечает требованиям ст.

Исполнительный лист принят к производству службой судебных приставов Коптевского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

Москва, шоссе Челобитьевское, дом 1. Сведения о внесении записи об исключении взыскателя — ТСЖ из Единого государственного реестра, или записи об изменении юридического адреса взыскателя, отсутствуют. При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Колесник А.

Ссылка представителя заявителя на отсутствие регистрации зданий и сооружений по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, 1 и Челобитьевское шоссе, вл. Из исполнительного производства следует, что взыскателем указано его место нахождения для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суду через Коптевский районный суд г.

Москвы в течение 15 дней. Судья Е.

Дело № 33-3489/2011

Судья Рыжкова О. Заслушав доклад судьи Букреева Д. Такое указание свидетельствует о возбуждении исполнительного производства в отношении другого юридического лица, то есть о недействительности исполнительного листа, в связи с чем, на основании подп. По изложенным основаниям Дроздецкая Е. В судебное заседание должники Дроздецкая Е. Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

О ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА

Павлов, первый заместитель председателя Арбитражного суда Ростовской области. Исполнительный лист, выданный согласно судебному акту, как нам представляется, не может быть признан недействительным и не подлежащим исполнению в порядке искового производства. Рассмотрение проблемы о юридическом значении и действии исполнительного листа как судебного исполнительного документа связано с обращениями заинтересованных лиц в арбитражный суд с исковыми заявлениями о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению. Для исследования проблемы приведем следующий пример. Общество обратилось с иском к службе судебных приставов о признании недействительным и не подлежащим исполнению исполнительного листа от 23. В дальнейшем предмет спора был уточнен: заявлено требование о признании исполнительного листа, выданного апелляционной инстанцией, не подлежащим исполнению. В качестве меры обеспечения исковых требований общество просило суд запретить службе судебных приставов - исполнителей производить исполнение незаконного исполнительного листа. В обоснование требований истцом указано, что исполнительный лист выдан на основании резолютивной части постановления апелляционной инстанции от 23.

An error occurred.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и или денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается. Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований. Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений далее - требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему.

Москвы от ДАТА года выдан дубликат исполнительного листа, в котором указано, исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным В удовлетворении заявления Горлова Д.В. о признании ничтожным. В удовлетворении заявления о признании недействительным . только на основании исполнительного листа выданного судом. Признание исполнительного листа недействительным не позволяет исполнить К. обратилась в суд с заявлением об обжаловании исполнительных.

Судьба исполнительного листа принадлежит взыскателю. Но жизнь, как картина великого Мастера, пишется разными красками, и в ней всегда найдется место удивительным сюжетам, таким, как выдача исполнительного листа о взыскании того, чего суд не постановлял. Первая инстанция — выигрыш с привкусом неудовлетворенности, вторая — отказ.

Направление исполнительного листа конкурсному управляющему

Москва Коптевский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Телегиной Е. Москвы по исковому заявлению Колесник А. Поскольку в исполнительном листе, выданном судом, указано место нахождения взыскания: город Москва, Челобитьевское шоссе, дом 1, однако, как следует из письма ФНС РФ от 26 июня 2015 г. В судебном заседании представитель Колесник А.

Решение от 13 августа 2012 года О признании ничтожным исполнительного листа, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит признать исполнительный лист ничтожным, Постановление о возбуждении исполнительного производства недействительным и прекратить исполнительное производство.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа